Ditemukan 1269 data
39 — 27
Tanah yang ditasnyaterdapat rumah permanen dengan Hak milik No.695 seluas 513 m2 yangterletak di Kelurahan Tanah kongkong Kecamatan Ujung Bulu KabupatenBulukumba, yang disetujui oleh Tergugat III dan Tergugat IV( Drs.A.Muh.Taiyeb dan Andi Ruaedah A.M) sebagai pemilik Jaminantersebut;Bahwa apabila Tergugat I dan Tergugat II (Nasabah) tidak melaksanakan apayang telah diperjanjikam (disepakati) termasuk keterlamabatan pembayaranangsuran maka Penggugat( koperasi) dapat memutuskan bahwa seluruhPinjaman tetrsebut
ASRIANA, SH.
Terdakwa:
H. ABDILLAH alias H. DILLA bin H. MALLA
40 — 5
mengetahui jika korban selalu menyimpan uangnya di lemarikaca sehingga Terdakwa kemudian mencari kunci lemari tersebut dan Terdakwa berhasilmenemukannya di bawah tumpukan barangbarang di atas meja makan dan setelah ituTerdakwa membuka lemari kaca tersebut dan mengambil uang sejumlah Rp.130.000.000, (Seratus tiga puluh juta rupiah) yang kemudian Terdakwa bungkus dengankantong plastik dan selanjutnya Terdakwa pergi membawa uang tersebut meninggalkanrumah lalu menuju ke Makassar untuk menghabiskan uang tetrsebut
77 — 15
Bahwa Tergugat mempunyai sifat dan temperamen yang keras dan Tergugat selalumelarang Penggugat untuk ketemu kedua anak tersebut sehingga sangatmempengaruhi mental perkembangan kedua anak tetrsebut ;. Bahwa Tergugat pernah menganiaya fisik Penggugat yang akhirnya Penggugatmelaporkan Tergugat ke Polsek Boyolali dan Tergugat Tergugat sering megirimSMS kepada Penggugat melalui HP anak yang isinya kata kata yang isinnya katakata yang kasar ;.
HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
KARIYONO als EMBET bin SATIMAN
70 — 7
sabutersebut ditemukan disaku celana dengan cara terdakwa menghubngiterlebih dahulu dengan maksud dan tujuan untuk membeli NarkotikaGol jenis sabu sebanyak 1 (satu ) kantong plastik besar seberat 50( lima puluh ) gram dengan harga Rp. 50.000.000,00 ( lima puluh jutarupiah ) kemudian terdakwa disuruh mengambilNarkotika Gol jenis sabupesan terdakwa tersebut didepan sebuah rumah termasuk dusayurejoKecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan setelah mendapat 1 (satu )kantong plastik berisi Narkotika Gol jenis shabu tetrsebut
34 — 4
LATIF tetrsebut bermula terdakwa yang kenal dengan Sdr. LATIFkarena sama sama kerja jadi kuli di batu bara manual berkunjung kerumahSdr. LATIF dan saat itu sdr. LATIF (DPO) menyampaikan bahwa ada sepedamurah (barang kapal) sebanyak 3 buah (yaitu sepeda matik, Yamaha Vixiondan Jupiter MX).Menimbang, bahwa setelah mendengar tawaran dari Sdr. LATIF tersebutkemudian terdakwa memesan sepeda motor Jupiter MX dan setelahmendengar terdakwa memesan sepeda motor Yamaha Jupiter MX kemudianSdr.
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa di dalam surat gugatan Penggugat Nomor 36/Pdt.G/2012/PN.Ngjk. tetrsebut pada posita angka 2 dinyatakan bahwa sekitar tahun1975 tanah Obyek Sengketa tersebut Penggugat gadaikan kepadaorang bernama Pawiro (orang tua Tergugat II) dalam jangka waktu 15tahun yaitu tahun 1975 sampai dengan tahun 1990;d.
365 — 21
untukmelakukan pertambangan material batu ;e Bahwa tanah saksi tersebut awalnya berbentuk bukit danbanyak bebatuan didalamnya sehingga tidak bisa ditanamimaka dari itu saksi berikan kepada Terdakwa untuk menambang13batunya dan saksi mendapat Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) tiap satu truknya ;Bahwa saksi mau memberikan tanah milik saksi tersebut,karena setelah batubatu dari tanah tersebut di tambang,kemudian tanahnya di ratakan maka saksi dapat menanamitanah tersebut ;Bahwa cara penambangan tetrsebut
40 — 9
keinginan untukmengkonsumsi sabu sabu dan atas keinginan tersebutkemudian terdakwa menghubungi seseorang yang bernama20Kusbi yang merupakan seorang oknum anggota polisi melaluiHP untuk memesan sabusabu ;Bahwa pada saat menghubungi orang yang bernama Kusbitersebut terdakwa memesan 3 (tiga) paket dengan harga Rp1.900.000, (satu juta Sembilan ratus ribu rupiah) ;Bahwa setelah orang yang bernama Kusbi tersebut mengatakanbahwa sabu sabu yang terdakwa pesan ada, kemudianterdakwa dan orang yang bernama Kusbi tetrsebut
GRAHITA FIDIANTO, SH
Terdakwa:
ARTUR FIOLAN Alias PIYU Alias KLUMPRUNG Bin WACHRUDIN
85 — 9
Si pada pokoknya terhadap barang bukti 1 (Satu)bungkus plastik klip berisi serbuk kristal dengan berat bersih serbuk kristal 0,173gram setelah dilakukan pemeriksaan diperoleh kesimpulan terhadap barang buktidengan nomor : BB 4372 / 2018 / NNF berupa serbuk kristal mengandungmetamfetamina terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 lampiran UU RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tetrsebut maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur menyalahgunakan narkotika golongan
32 — 14
., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tetrsebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh hakim ketua majelis tersebut didampingi oleh masingmasing hakimanggata tersebut dengan dibantu oleh DESRIYANTO. HD. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri oleh APDIANSYAH TOPANL.,S.H,. MH JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Liwa serta TERDAKWA ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,1. FIRMAN AFFANDY;,S.H., M.H. A.A OKA.
43 — 3
ONONGkemudian saksiberusaha mencarinya akan tetapi tidak diketemukan kemudiansaksi bersama orang tuanya melaporkan kejadian tersebutkepada pihak KepolisianBahwa setelah saksi melaporkan kejadian kehilangan sepedamotor tesebut kemudian saksi mendapat panggilan untukdiperiksa dan setelah itu pihak Kepolisian memperliohatkanbarang bukti sepeda motor Honda Revo warna hitamBahwa pada waktu sepeda motor tetrsebut diperlihatkankeadaannya sudah berubah diantaranya sarung jok sudahdigantiASPI Bin JUHRIBahwa
RIDHO SEPPUTRA, S.H
Terdakwa:
KAISAL PUTRA Bin RUSLI
66 — 9
Namun belum sampai ganja tetrsebut diberikankepada Kiki terdakwa terlebih dahulu telah ditangkap oleh pihak Kepolisian. Menimbang, bahwa terhadap Narkotika jenis ganja yang ditemukan padaterdakwa telah dilakukan penimbangan berdasarkan Daftar HasilPenimbangan Lampiran Berita Acara Penimbangan Nomor: 241/024300/2019tanggal 04 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh PT.
19 — 3
TERDAKWA III, TERDAKWALAIN, TERDAKWA (DPO) dan TERDAKWA (DPO) berkumpul ;Bahwa ketika kumpul kumpul tersebut TERDAKWA (DPO) danTERDAKWA (DPO) mengajak TERDAKWA II, TERDAKWA Ill danTERDAKWA LAIN untuk melakukan pencurian ;Bahwa atas ajakan TERDAKWA (DPO) dan TERDAKWA (DPO)tetrsebut terdakwa tidak mau dan saat itu TERDAKWA (DPO) danTERDAKWA (DPO) mengatakan bahwa kalau tidak mau akandisakiti ;Bahwa oleh karena diancam akan disakiti tersebut, terdakwatakut dan akhirnya mau diajak untuk melakukan pencuriantersebut
109 — 66
surat tanah pada tahun 1987 ; Bahwa surat tanah tersebut tahun 1979 ; Bahwa setelah diperlihatkan bukti P1, maka saksi mengakui pernah melihat Bukti tersebut ; Bahwa saksi tinggal diwilayah tersebut dari tahun 1987 sampai sekarang ; Bahwa saksi diberi tanah yang juga merupakan bagian dari bidang tanah yang menjadisengketa baik di Pengadilan Negeri maupun Sertipikatnya ini dari Pak Ilyas pada tahun dengan luas tanah lebih kurang berukuran 40 x 80m ;Halaman 14Bahwa tanah kepunyaan Pak Illyas Karim tetrsebut
36 — 7
Andika (DPO) juga ditemukan 1 (satu)buah bong yang terbuat dari botol kratingdaeng, 2 (dua) buahhandphone merk Nokia diatas ranjang serta 2 (dua) paketNarkotika jenis sabusabu 1 (satu) buah bong terbuat dari botolkaca kratingdaeng beserta 1 satu) buah pipet kaca;e Bahwa ketika ditanyakan kepemilikan atas 2 (dua) paketNarkotika jenis sabusabu tetrsebut Sdr. Rizal Bakrie als.
66 — 35
PEWARIS) dan TERGUGAT II adikkandung PEWARIS bmasih hidup jadi tentu mereka berdua diataslahyang menjadi ahli waris yang lebih dekat kekerabatannya dengan pewaris; Bahwa para Tergugat telah memberikan uang kepada para Penggugat Xs/d XV sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) rasanyapemberian itu sudah cukup adil, karena Penggugat tetrsebut di atasbukanlah ahli waris, dan para Penggugat s/d IX dari alm.
VEBRIANRE HUTAURUK als MICKAEL
Termohon:
KAPOLRI Cq KAPOLDASU Cq. KAPOLRESTABES MEDAN Cq KASAT RESERSE POLRESTABES MEDAN
98 — 23
Sinurat) adalah seorang anak dibawah umuryang polos, yang keterangannya tidak mungkin diragukan sehinggaketerangan saksi tetrsebut sudah merupakan satu alat bukti;Bahwa berdasarkan Posita gugatan Pemohon Pra Pradilan poin 16halaman mendalilkan Pemohon tidak menyampaikan atau menerbitkanSP2HP (Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan),namunfaktanya Termohon menerbitkan SP2HP dengan nomor sebagai berikut :1) B/4651/VIII/Res.1.4/2019/Reskrim, tanggal 05 Agustus 2019;2) B/6479/X/Res.1.4/2019
1.EGI RIZKI RAMDANI.SH
2.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
Terdakwa:
ARPANDI Bin H. HASAN BASRI
83 — 38
Syaiful yang membantuTerdakwa menggadaikan mobil tetrsebut. Saksi mencari informasi mengenaisdr. Saiful, setelan mendapatkan nomor Handphone sdr. Saiful, Saksimenghubunginya untuk diajak berunding baikbaik, akhirnya sdr. Saiful maubertemu di Jambi dan memberi pentunjuk dimana kendaraan milik SaksiAnshori Bin Jupri tersebut, dikarenakan sdr. Saiful sudah mau diajak kerjasama untuk membantu memberikan informasi, lalu Saksi berusaha mencarisendiri kendaraan atas informasi dari sdr.
98 — 48
penggugat denganukuran + 50M x 40M ( + 2000 M ), adalah tindakan yang sewenangwenang dansangat ceroboh serta bertentangan dengan azas umum Pemerintahan yang baik,sebagaimana yang tertera dalam UU Nomor 28 tahun 1999 tentangPenyelenggaraan Negara Yang Bersih Dan Korupsi, Kolusi, Nepoltisme;Azaz Azaz yang di langgar antara lain: e =Azaz Kepastian Hukum; e Azaz Ketertiban; e Azaz Kecermatan, e Azaz Keterbukaan; di atas tanah yang telah di keluarkan Sertifikat Hak Milik No : 487 GS. 5111 tahun1982 tetrsebut
AMANAT, SH
Terdakwa:
OKTAVIANUS alias OTTO
34 — 21
dan menahan Terdakwa dan temantemannya;Bahwa saksi pukul oleh Terdakwa, BINTHAFI, SURYADI, ASIS,SUMIANTO, NAMRI dan ZET karena menduga saksi memihak padaHendra pada saat Hendra berkelahi dengan Terdakwa sebelumnya;Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa, BINTHAFI, SURYADI, ASIS,SUMIANTO, NAMRI dan ZET tersebut sehingga saksi mengalami lukapada bagian pipi sebelah kiri, Mata sebelah kiri, mata sebelah kanan,Kening kiri berdarah, kepala, dan bagian belakang badan;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tetrsebut