Ditemukan 2540 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinggal tanggal tunggal timbal tiguan tingal taggal tnggal tuggal
Pengadilan PA Wangi Wangi Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Wgw
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
  • Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Januari tahun 2018, saat mana Pemohonpergi meninggalkan Termohon dengan sepengetahuan Pemohon dansejak itu pula Pemohon dan Termohon berpisah tempat tiggal sampaisekarang, Termohon bertempat tinggal di Kecamatan WangiwangiSelatan sedangkan Pemohon bertempat tinggal di Kecamatan WangiWangi Selatan Kabupaten Wakatobi;8.
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 17-07-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 04-05-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1572/Pdt.G/2012/PA.Jbg.
Tanggal 4 September 2012 —
10 — 0
  • Perselisihan tempat tinggal antara Termohon dan PemohonAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan tanggal 31 Juli 2012 dantanggal 14 Agustus 2012 Termohon telah dipanggil secara patut untuk datang menghadap dimuka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidakterbukti berdasarkan alasan yang dapat
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 15-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 337/Pdt.G/2021/PA.Smd
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • menikahdan hidup berumah tangga dalam keadaan rukun, dandikarunial 2 (dua) orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada mulanya rukun dan harmonis, dan akhirakhir ini seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 337/Pdt.G/2021/PA.Smd Bahwa perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmempunyai sifat temperamental, suka marah dan berkata kasarkepada Penggugat; Bahwa sejak bulan Agustus 2020 itu , Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tiggal
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 22-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1139/Pdt.G/2012/PA.Jbg
Tanggal 26 Juni 2012 —
7 — 0
  • Termohon sering meninggalkan Pemohon tanpa pamitAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 3 tahun 8 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohon telah dipanggilsecara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya,sedang ketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkanmenurut hukum, dan oleh karena itu
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 73/Pdt.G/2011/Pa.Ktbm
Tanggal 14 April 2011 — Pemohon Termohon
18 — 2
  • kelangsunganberumah tangganya bersama Termohon, akan tetapi tidakberhasil:;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan perkarayang didukung dengan alat alat bukti surat, dan keterangan2 orang saksi keluarga di bawah sumpah di persidangan telahditemukan fakta fakta sebagai berikut Bahwa, hubungan Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah, menikah pada tanggal 18 Februari 2008dihadapan Pejabat Kantor urusan agama KabupatenLampung Utara; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhirbertempat tiggal
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0486/Pdt.G/2012/PA.Jbg
Tanggal 10 April 2012 — Pemohon dan Termohon
11 — 2
  • Termohon suka marah marahAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 1 tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan tanggal 16 Maret 2012 dan tanggal 03April 2012 Termohon telah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidakterbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 16-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0704/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • terpisahkan dengan isi keputusan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Termohon tidak taat danpatuh kepada Pemohon dan Termohon sering berkata kata kasar, antaraPemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5109/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Penggugat tiggal di Perum Anniland Blok B22/19 Desa Cempaka Cisoka Kab. Tangerang, sedangka Tergugat tinggal diKp. Cilaban, RT.02, RW. 003, Kel Bojong Loa, Kec.
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 08-06-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1345/Pdt.G/2015/PA.Jbg
Tanggal 13 Juli 2015 —
7 — 0
  • AntaraPemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 6bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di depan sidang,akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidak terbuktiberdasarkan alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, dan olehkarena itu berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR. perkara inidapat diterima dan diputus
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 10-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2229/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Orangtua Termohon selalu ikut campur dalam urusan rumah tangga;Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 1bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 10-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0662/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon = pada pokoknya mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Termohon sebagai istritidak bisa mengelola dengan baik nafkah yang diberikan dan seringkali tidakbisa mempertanggungjawabkan nafkah yang diberikan, antara Pemohon danTermohon sudah berpisah tempat tiggal
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 201/Pid.B/2016/PN Mtp
Tanggal 26 Juli 2016 — MUHAMMAD PADLI alias PADLI bin SAHRUNI
80 — 12
  • HAMBALI bin BAHRANI yang notabene telah dilaporkan hilang,maka selanjutnya Saksi berusaha menindaklanjuti kebenaraninformasi tersebut; Bahwa berdasarkan informasi di atas, kendaraan tersebut disinyalirberada di dalam penguasaan Terdakwa MUHAMMAD PADLI aliasPADLI bin SAHRUNI yang bertempat tiggal di Desa Surian,Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Banjar; Bahwa oleh karena Saksi mengenal Terdakwa MUHAMMAD PADLIalias PADLI bin SAHRUNI, demikian halnya Saksi masih memilikihubungan kerabat dengan isteri
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 29-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MANADO Nomor 493/Pdt.G/2019/PA.Mdo
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 20
  • keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun namun beumdikaruniai anak Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tiggal
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2010 — Putus : 20-05-2010 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 062/Pdt.G/2010/PA.Mgt
Tanggal 20 Mei 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 0
  • permohonannya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa : Surat Pengantar Permohonan Itsbat Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncol, Kabupaten Magetan ; (P.1); Menimbang,bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas penggugat juga telahmengajukan alat bukti saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah oleh SAKSI I,umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal Kabupaten Magetan, danSAKSI II, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tiggal
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-06-2010 — Putus : 16-09-2010 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1264/Pdt.G/2010/PA.Pml.
Tanggal 16 September 2010 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • disebabkan sejak bulanJanuari 2010 Penggugat pergi meninggalkan Tergugatpulang ke orang tua Penggugat sampai sekarang selama 8 Bahwa selama pisah, setahu saksi Tergugat tidak pernahIl.datang mengunjungi Penggugat dan tidak memberi nafkahwajib kepada Penggugat 7 7 rrrSaksi kedua : XXX.Bahwa saksi tahu benar Penggugat dan Tergugat sebagaiSuamiisteri dan dikaruniai 3 orang anak ; ~~Bahwa yang saksi ketahui, Penggugat dan Tergugat sudahhidup bersama sekitar 10 tahun di Moga lalu 10 tahun 1bulan lamanya tiggal
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 26-07-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1914/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman OrangTua Tergugat yang beralamat di Depok selama 2 tahun,dan sebelum berpisah Penggugat dan Tergugat tiggal dialamat XXX,Kota Bekasi.3. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan tergugatsebagaimana layaknya suami istri Ssudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak: XXX, lahir di Bekasi, 22 Januari 2014.4. Bahwa pada awalawal pernikahan berlangsung, suasana kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsung harmonis.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 3745/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • No 3745/Pdt.G/2020/PA.Clp Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dan setelahmenikah tinggal tinggal di rumah orang tua Tergugat dan belummempunyai anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, namun sejak bulan februari 2016 sering terjadipertengkaran karena masalah tempat tiggal; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah 4 tahun 4 bulanpisah rumah, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 15-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2438/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tiggal Kelurahan Ujung Pandang Baru, Kecamatan Tallo,kotaMakassar, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiibu kandug Penggugat, Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama PENGGUGATdan kenal pula Tergugat bernama TERGUGAT, hubungankeduanya adalah suami istri, menikah pada tahun 2018 diKecamatan Tallo, kota Makassar;..Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 14-01-2019 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 301/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 15 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • .:; Bahwa sejak bulan Desember 2018 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tiggal: Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 3 bulan, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 14-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3600/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
  • Antara penggugat dan tergugat sudah tidak lagi tiggal satu rumah;7. Tergugat sudah tidak lagi memberikan napkah lahir maupun batin baikkepada penggugat maupun kepada anak tergugat;8. Bahwa penggugat sudah beberapa kali berusaha mempertahankanrumah tangga bersama tergugat namun hasilnya tetap sama saja yangHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3600/Padt.G/2020/PA.Cbndirasakan oleh penggugat sudah tidak lagi ada rasa nyaman dalamberumah tangga dengan tergugat;9.