Membebankan biaya perkara pada penggugat sebesar Rp.244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);-

Menceraikan dengan talak satu bain sughro pernikahan penggugat dengan tergugat tersebut: 3.Membebankan biaya perkara pada penggugat sebesar Rp.244.000, (dua ratus empat puluh empat riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majlis Hakim pada hari Senin tanggal 07 Robi'ul Akhir 1426H /16 Mei 2005M dengan Drs. Fathur Rohman Ms. sebagai ketua, Drs.

SyaifuddinRincianbiaya :.Administrasi, Kepaniteraan & APP 118.000,.Panggilan pihakpihak 120.000,Materai putusan 6.000,Jumlah Rp.244.000,Catatan :Amar Putusan ini telah disampaikan pada tergugat oleh Jurusita pengganti Pengadilan Agama Bondowosonama: pada tanggal Juni 2005.Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal: Juni 2005.Panitera,ThDDrs.Syamsul Huda.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.244.000, (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senintanggal 31 Oktober 2011 Masehi' bertepatan dengan tanggal 4Dzulhijjah 1432 H., oleh kami Drs. MUHD. JAZULI sebagai HakimKetua Majelis serta Dra. Hj. MARDIANA MUCHTAR, MHI. dan NURULMAULIDAH, S.Ag.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah).

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000, (dua ratus empat puluhempat ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2009 Mascehi bertepatan dengan tanggal 30Rajab 1430 H., oleh kami H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra.MASITAH dan Drs. ABD. ROUF, M.H. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota,Dra.

Legalisasi : Rp. 3.000Jumlah : Rp. 244.000

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah );

Membebankan biaya perkara pada penggugat sebesar Rp.244.000,- (duaratus empat puluh empat ribu rupiah);-

dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 (1) UU Peradilan Agama No.7/1989, maka biaya perkaraini dibebankan kepada penggugat;Mengingat pasal 49 UU No.7/1989 & ketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan bahwa tergugat telah dipanggil secara patut namun tidak hadir dalam persidangan;Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek:Menceraikan dengan talak satu bain sughro pernikahan penggugat dengan tergugat tersebut:Membebankan biaya perkara pada penggugat sebesar Rp.244.000

Syafiuddin & penggugat tanpa kehadiran tergugat:PONSAnggota,Drs.Thabrani "Abu SyakurRincian biaya: Administrasi, Kepaniteraan & APP 118.000, Panggilan pihakpihak 120.000, Materai putusan 6.000,Jumlah Rp. 244.000,Catatan : Amar Putusan ini telah disampaikan pada tergugat oleh Jurusita pengganti Pengadilan AgamaBondowoso nama: pada tanggal 2005. Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal: 2005.Panitera,Drs.Syamsul Huda.

Membebankan biaya perkara pada penggugat sebesar Rp.244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);-

Membebankan biaya perkara pada penggugat sebesar Rp.244.000, (dua ratusempat puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majlis Hakim pada hari Senintanggal 23 Syawwal 1425 Hijriyah / 6 Desember 2004 Masihiyah dengan Drs.FathurRohman Ms. sebagai ketua, H.Syamsul Hadi,SH. & Drs.H.Thabrani sebagai anggota,& dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh ketua majiisdengan dihadiri. Panitera Pengganti Drs.

Syafiuddin & tergugat tanoa kehadiranpenggugat:Anggota Ketuattd tidH.Syamsul Hadi,SH Drs.Fathurrohman MsttdDrs.H.Thabrani Panitera PenggantittdDrs.SyafiuddinRincian biaya: Administrasi, Kepaniteraan & APP 118.000, Panggilan pihakpihak 120.000, Materai putusan 6.000,Jumlah Rp. 244.000,Catatan : Amar Putusan ini telah disampaikan pada tergugat oleh Jurusita penggantiPengadilan Agama Bondowoso nama: Drs.Abd Rasyid pada tanggal 10022004 Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal: 2004;

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;

PN.TBKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut diatas ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Mengingat pasal 130 HIR / 154 RBg dan PERMA No. 01 Tahun 2008 serta ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi persetujuan yangtelah disepakati tersebut diatas ;2 Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000

M.HumPanitera Pengganti ,DtoRONNY ERLANDOPerincian biaya :Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK = wr==+===== Rp. 50.000,Panggilan sidang = Rp. 150.000,Redaksi 4:4 wwnn=nn===== Rp. 5.000,Materal 42 wrnnnn nen ===== Rp. 6.000,Leges CC==~ Rp. 3.000.Juma wren nnnnnnnnn anne Rp. 244.000,(dua ratus empat puluh empat ribu rupiah )

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000,- (Dua ratus empat puluh empat ribu rupiah).

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000,(Dua ratus empat puluh empat ribu rupiah).Demikian ditetapkan di, Malang pada hari Rabu tanggal 11 Nopember 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Dzulga'dah 1430 H., oleh kami H. SYAMSUL ARIFIN, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. ENIK FARIDATURROHMAH dan Drs. ABD.

TRI DAYANING SUPRIHATINRp. 200.000Rp. 6.000Rp. 30.000Rp. 5.000Rp. 3.000Rp. 244.000 Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaOleh PLH. Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang A. FADLILLAH. M, SH hdj

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000,- (Dua ratus empat puluh empat ribu rupiah).

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000, (Dua ratus empat puluh empat ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 09 Desember 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Dzulhijah 1430 H., oleh kami Dra. FARIDA ARIANI, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Dra. MASITAH dan Drs. H.M. ZAINURI, S.H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 244.000,

Muhammad Als Amek berupa3 (tiga) lembar kertas berisikan pembelian nomor togel,1 (satu) buahpulpen merk Standart warna biru,1 (satu) unit Handphone warna birudongker dengan nomor SIM 0853 6092 9050 dan uang sebesarRp.244.000 (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah)e Dari keterangan sdr.hermansyah als peang dan Sdr.

No.16/JN/2015 /MS.KSGuang sebesar Rp.244.000 (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah)saat di tangkap.Semua keterangan yang saksi berikan sudah benar, dan tidakketerangan lain yang hendak saksi tambahkan.Saksi tidak ada merasa dibujuk, dipaksa ataupun dipengaruhui oleh oranglain maupun oleh pemeriksa dalam memberikan keterangan ini.Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa..

Muhammad Als Amek berupa3 (tiga) lembar kertas berisikan pembelian nomor togel,1 (satu) buahpulpen merk Standart warna biru,1 (satu) unit Handphone warna birudongker dengan nomor SIM 0853 6092 9050 dan uang sebesarRp.244.000 (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah)Dari keterangan sdr.hermansyah als peang dan Sdr.

(tiga ratus ribu rupiah) dan Sadr.Muhammad Als Amek berupa : 3 (tiga) lembar kertas berisikan pembeliannomor togel,1 (satu) buah pulpen merk Standart warna biru,1 (satu) unitHandphone warna biru dongker dengan nomor SIM 0853 6092 9050 danuang sebesar Rp.244.000 (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah)saat di tangkap.Semua keterangan yang saksi berikan sudah benar, dan tidakketerangan lain yang hendak saksi tambahkan.Saksi tidak ada merasa dibujuk, dipaksa ataupun dipengaruhui oleh oranglain maupun

Aceh Tamiang.bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap saksi barang buktiyang di sita/diamankan dari saksi adalah : 1 (satu) buah pulpen MerkStandart warna biru,1 (satu) unit Handphone Merk Nokia warna biru,3(tiga) lembar rekapan hasil togel dan uang sebesar Rp.244.000(dua ratusempat puluh empat ribu rupiah) dan dari teman saksi bernamahermansyah Als Peang yang saksi ketahui saat dibawa ke polres Acehtamiang berupa : 2 (dua) buah pulpen Merk Standart warna hijau putih, 1(satu) lembar rekapan

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000,(Dua Ratus Empat Puluh Empat Ribu Rupiah) ; Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Kota Madiun pada hariSelasa tanggal 12 Juni 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1433 Hijriyah,oleh kami Drs. FATKHUL AMIN sebagai Ketua Majelis serta Drs. M. BISYRI, SH.

MASHUDI Perincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 208.000,Materai Rp. 6.000, Rp. 244.000,

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000,- (dua ratus dua puluh empat ribu rupiah);

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000, (dua ratus duapuluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 29 Februari 2012 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Rabiul Tsani 1433 H., oleh kami Drs. AFNAN MUHAMIDAN, M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. MARDIANA MUCHTAR, MHI. dan Drs. H.M.ZAINURI, S.H.

., dari Buku Register Perkara; ---------------------------------------------------------------------------

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 244.000,- ( Dua ratus empat puluh empat ribu rupiah).

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 244.000, ( Dua ratus empat' puluhempat ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senintanggal 20 Juni 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rajab1432 H., oleh kami Dra. MASITAH sebagai Hakim Ketua Majelisserta Drs. WARYONO dan Drs. H.

Materai : Rp 6.00. 0.Jumlah : Rp 244.000,

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000, (dua ratus empatpuluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal 1433 H., oleh kami Dra. Hj. MARDIANAMUCHTAR, MHI. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. MASHUDI, M.H. dan NURULMAULIDAH, S.Ag.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 244.000,

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000 ,- (Dua ratus dua puluh empat ribu rupiah).

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000 , (Dua ratus dua puluhempat ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 16 Nopember 2009 Masehi bertepatan dengantanggal 29 Dzulqa'dah 1430 H., oleh kami H.A. RIF'AN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra.FARIDA ARIANI, S.H. dan Drs. ABD.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp.244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah) dirampas untuk Negara. 1 (satu) buah HP merk Nokia warna biru hitam No Sim Card 082242675376, 1 (satu) buah rekap pasangan judi, 1 (satu) lembar kertas isi pasangan judi, 3 (tiga) buah bolpoint dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp.244.000, (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah)dirampas untuk Negara.e 1 (satu) buah HP merk Nokia warna biru hitam No Sim Card082242675376, 1 (satu) buah rekap pasangan judi, 1 (satu) lembarkertas isi pasangan judi, 3 (tiga) buah bolpoint dirampas untukdimusnahkan.4.

pada saat itu terdakwa RETNO telah menerima ataumenampung tebakan angka pasangan judi berikut nominal uang pasanganjudi dari pemasang yang datang langsung menemui terdakwa (sebagaipengecer) yang kemudian diserahkan kepada saksi SUMARNO (sebagaipengepul) dan pada saat itu saksi SUMARNO sedang membaca ramalanperjudian dan mengambil lembar arsip pasangan judi berikut nominal uangpasangan judi dari terdakwa RETNO.Bahwa kemudian saksi SOEPARLAN menyita barang bukti dari terdakwaberupa :Uang tunai Rp.244.000

togel Hongkong ini adalahsebesar 20 % (dua puluh persen) dari omzet yang terdakwa dapatkan.Bahwa omzet yang terdakwa dapatkan setiap harinya sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari Pemerintah atau pihakberwenang untuk berjualan judi togel Hongkong.Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkandipersidangan.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa :Uang tunai Rp.244.000

Pasal 21 ayat (4) KUHAP maka Majelis Hakim mempunyai cukup alasan untukmemerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :Halaman 11 dari 13e Uang tunai Rp.244.000, (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah), olehkarena barang bukti tersebut bernilai ekonomis maka barang bukti tersebutdirampas untuk Negara.e 1 (satu) buah HP merk Nokia warna biru hitam No Sim Card 082242675376,1 (satu) buah rekap pasangan judi, 1 (satu) lembar kertas isi pasangan judi,

Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp.244.000, (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah)dirampas untuk Negara.e 1 (satu) buah HP merk Nokia warna biru hitam No Sim Card 082242675376,1 (satu) buah rekap pasangan judi, 1 (satu) lembar kertas isi pasangan judi,3 (tiga) buah bolpoint dirampas untuk dimusnahkan.6.

kuning yang berisi nomor pasangan togel;--------------------------------------------------------------------------- 3 (tiga) lembar syair;--------------------------------------------------------------------- 2 (dua) lembar paito;--------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah ballpoint merk Faster;------------------------------------------------ Dirampas untuk dimusnahkan;----------------------------------------------------- Uang tunai sebesar Rp. 244.000

SUJIONO RUZALI dan saksi KETUT DEDI PUSPITAWAN(petugas kepolisian) dengan disaksikan oleh saksi WAYAN SUKASNA;Putusan perkara Nomor : 53/Pid.B/2017/PN Srp Halaman 4Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa diamankan barang buktiberupa : 1 (satu) lembar potongan kertas warna kuning yang berisi nomorpasangan togel, 3 (tiga) lembar Syair, 2 (dua) lembar paito. 1 (satu) buahballpoint merk Faster, dan uang tunai sebesar Rp. 244.000, (dua ratusempat puluh empat ribu rupiah) ;020wannnonnoe Perbuatan

SUJIONO RUZALI dan saksi KETUT DEDI PUSPITAWAN(petugas kepolisian) dengan disaksikan oleh saksi WAYAN SUKASNA;Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa diamankan barangbukti berupa : 1 (Satu) lembar potongan kertas warna kuning yang berisinomor pasangan togel, 3 (tiga) lembar Syair, 2 (dua) lembar paito. 1(satu) buah ballpoint merk Faster, dan uang tunai sebesar Rp. 244.000,(dua ratus empat puluh empat ribu rupiah) ;Putusan perkara Nomor : 53/Pid.B/2017/PN Srp Halaman 7naomanmnnnee Perbuatan

saat mengamankan terdakwa, barang bukti yang dapat saksitemukan pada saku celana terdakwa yaitu 1 (satu) buah ballpoint merkFASTER, 3 (tiga) lembar syair, 2 (dua) lembar paito dan 1 (satu) lembarpotongan kertas warna kuning yang berisi nomor nomor pasangan togeltertanggal 1672017 dimana angka angkanya sebagai berikut : 55x50,255x15, 555x15, 5255x10, 2555x10, 562x8, 526x8, 1562x8, 1526x8,444x7, 888x7, 558x7, 24x7, 42x7, 26x7, 62x7, 44x7, 77x/7, 25x7, 52x7,88x7, 99x7, 58x7, 85x7, 585x7, seharga Rp 244.000

saat mengamankan terdakwa, barang bukti yang dapat saksitemukan pada saku celana terdakwa yaitu 1 (satu) buah ballpoint merkFASTER, 3 (tiga) lembar syair, 2 (dua) lembar paito dan 1 (satu) lembarpotongan kertas warna kuning yang berisi nomor nomor pasangan togeltertanggal 1672017 dimana angka angkanya sebagai berikut : 55x50,255x15, 555x15, 5255x10, 2555x10, 562x8, 526x8, 1562x8, 1526x8,444x7, 888x7, 558x7, 24x7, 42x7, 26x7, 62x7, 44x7, 77x7, 25x7, 52x7,88x7, 99x7, 58x7, 85x7, 585x7, seharga Rp 244.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah).;

dibebaskan darimembayar biaya perkara dan untuk selanjutnya membebankan biaya perkarayang timbul akibat perkara ini kepada Negara melalui DIPA pengadilanAgama Tuban, Tahun Anggaran 2015 ;Menimbang, bahwa rincian biaya untuk perkara aquo meliputi biayaPanggilan Penggugat Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah), biaya PanggilanTergugat 2 X a.Rp,64.000, (enam puluh empat ribu rupiah), biaya ProsesRp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan biaya Materei Rp.6.000,(enam riburupiah) sehingga berjumlah sebesar Rp.244.000

;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.244.000, (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah).;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 08 Juni 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Syaban 1436 Hijriyah., oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Tuban yang terdiri dari HIANSHOR,SH., sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. H.

Jumlah Rp.244.000,