606/Pdt.G/2019/PA.Rgt

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 16 September 2016, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan SOSA, Kabupaten Padang Lawas,Halaman 1 dari 11 putusan Nomor:606/Pat.G/2019/PA.Rgtdengan bukti Kutipan Akta Nikah No. 173/09/IX/2016, tertanggal 16September 2016;2. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Pemohon adalahJejaka dan status Termohon adalah Perawan;3.

Termohon apabila bertengkar sering mengeluarkan kalimatceraikan saja aku, namun selama ini Pemohon tidak memperdulikannya;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor:606/Pat.G/2019/PA.Rgt6.

Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Halaman 4 dari 11 putusan Nomor:606/Pat.G/2019/PA.RgtPencatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hulu pada tanggal 01 Oktober2012 yang telah dinazegelen dikantor pos yang kebenarannya telahdicocokkan dengan aslinya dan bertanda P12.2.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak satu tahunmenikah tidak lagi rukun dan damai, antara Pemohon dan Termohon seringHalaman 8 dari 11 putusan Nomor:606/Pat.G/2019/PA.Rgtribut dan bertengkar dengan penyebab sebagaimana di uraikan di uraikan diatas.3. Bahwa akibat pertengkaran mana antara Pemohon dan Termohonsudah pisah rumah sejak bulan Agustus 2018 yang lalu sampai sekarang ini;4.

PNBP panggilan pertama Penggugat Rp .10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp836.000,00( delapan ratus tiga puluh enam ribu )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor:606/Padt.G/2019/PA.Rgt

606/Pdt.G/2019/PA.Ska

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di xxx,Kecamatan Jebres, kota Surakarta, sebagai"Pemohon."

Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 10 Juli 2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, dengan NomorRegister 606/Pdt.G/2019/PA.Ska, tanggal 10 Juli 2019, dengan dailildalilsebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 16 Mei 2016 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jebres, Kota Surakarta,Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA. Skasebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxTanggal 16 Mei 2016;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohonsebagaimana alamat tersebut diatas selama 2 tahun;3.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kuranglebih sejak bulan September 2018 berturutturut hingga sekarangselama 9 bulan, antara Pemohon dengan Termohon sudah hidupHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA. Skapisah, Pemohon pergi meninggalkan Termohon, dan Pemohon tinggaldi alamat sebagaimana tersebut diatas dan selama itu pula sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;6.

Suyanto, S.H., M.HPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA. SkaPerincian Biaya :JumlahMujiati, S.E., S.HPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan : Rp 300.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Materai : Rp 6.000,00PNBP :Rp 30.000,00:Rp 426.000,00 +(Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanHalaman 11 dari 11Panitera Pengadilan Agama SurakartaDrs. H. A. Heryanta Budi UtamaPutusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA. Ska

606/Pdt.G/2019/PA.Dps

PUTUSANNomor : 606/Pdt.G/2019/PA.DpsDEM!

,pekerjaan Penjahit, bertempat tinggal dahulu di JalanXXXXXXXXXX, Desa / Kelurahan XXXXXXXXX,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, PropinsiBali, yang sekarang tidak diketahui alamatnya di seluruhwilayan Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalatbukti di muka persidangan ;Halaman 1 dari 19 perkara nomor 606/Pdt.G/2019/PA.DpsTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa

Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk ituPemohon telah hadir di persidangan untuk dan atas namanya sendiri,sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pula menyuruh oranglain menghadap atas namanya walaupun telah dipanggil denganresmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, yaitu masingmasing relaasnomor: 606/Pdt.G/2019/PA.Dps tanggal 07 Januari 2020 dan relaasnomor :606/Pdt.G/2019/PA.Dps tanggal O7 Pebruari 2020,sedangkan ketidak hadiran Termohon tersebut ternyata tidakHalaman 4 dari 19 perkara

,M.H., sebagai Penitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Halaman 17 dari 19 perkara nomor 606/Pdt.G/2019/PA.DpsDRA. HJ. KHAFIDATUL AMANAH, S.H., M.H.,Hakim Anggota,DRS.H. LALU MOH. ALWI,M.H., HIRMAWAN SUSILO,S.H.,M.H.,Panitera Pengganti,AINIAH HUSNAWATI,S.AG.,M.H.,Perincian biaya perkara : BiayaPendaftaran :Rp. 30.000, Biaya Panggilan > Rp. 475.000, Biaya Proses >Rp. 50.000, Biaya PNBP.

Rp. 20.000, Biaya redaksi > Rp. 10.000, Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.591.000,( Lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 18 dari 19 perkara nomor 606/Pdt.G/2019/PA.DpsHalaman 19 dari 19 perkara nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Dps

606/PDT/2020/PT SBY

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 23 September 2020Nomor 606/PEN/PDT/2020/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2.

PadaHalaman 2 dari Putusan Perk.Perdata Nomor 606/PDT/2020/PT SBY10.11.12.tahun 2001 Penggugat berangkat bekerja keluar pulau dan Tergugattinggal di Pare.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat Dwi Wicaksono dengan TergugatMamik Rinawati yang dicatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kediri denganKutipan Akta Perkawinan Nomor: 78/1989 tertanggal 18 Juli 1989 putusHalaman 4 dari Putusan Perk.Perdata Nomor 606/PDT/2020/PT SBYkarena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.

Gpr, yang dimohonkanbanding tersebut; Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam dua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat bandingditetapbkan sebesar Rp150.000,00 (Seratus Lima Puluh RibuRupiah);Halaman 7 dari Putusan Perk.Perdata Nomor 606/PDT/2020/PT SBYDemikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Surabaya pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 olehkami Winaryo, S.H.

Pemberkasan Rp. 134.000,00Jumlah Rp. 150.000,00Halaman 8 dari Putusan Perk.Perdata Nomor 606/PDT/2020/PT SBY Halaman 9 dari Putusan Perk.Perdata Nomor 606/PDT/2020/PT SBY Halaman 10 dari Putusan Perk.Perdata Nomor 606/PDT/2020/PT SBY Halaman 11 dari Putusan Perk.Perdata Nomor 606/PDT/2020/PT SBY

606/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2020/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Teluk Mengkudu 24 April 1998, umur22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Kabupaten Rokan Hulu, selanjutnya disebutsebagai Pemohon

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk memberi Izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon berdasarkan peraturan perundang undangan yang berlakudengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 halaman Putusan 606/Pdt.G/2020/PA.Ppg1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 TahunHalaman 11 dari 14 halaman Putusan 606/Pdt.G/2020/PA.Ppg1989 tentang Peradilan Agama jis.

Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 12 dari 14 halaman Putusan 606/Pdt.G/2020/PA.Ppg1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Materai: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp550.000,00: Rp20.000,00: Rp10.000,00: Rp6.000,00: RD666.000,00(Enam Ratus Enam pUluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan 606/Pdt.G/2020/PA.Ppg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor606/Pdt.G/2020/PA.CN dariPenggugat;
2. Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Cirebon untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

606/Pdt.G/2020/PA.CN

PENETAPANNomor 606/Pdt.G/2020/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXX, RT.05, RW.04, Kelurahan XXXXXXXXXXX,Kecamatan XXXXXXXXXXX, Kota Cirebon, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Nomor perkara 606/Pdt.G/2020/PA.CN2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat di JalanXXXXXXKXKXKXKX, XXXXXXXXKXX, RT.05, RW.04, KelurahanXXXXXXXXKXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXX, Kota Cirebon;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 4 oranganak bernama ;1. XXXXXXXXXXXXX, lakilaki, lahir tanggal XXXXXXXXXXXXXXKXX;2.

Nomor perkara 606/Pdt.G/2020/PA.CN7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.CN dari Penggugat;Hal. 4 dari 6 hal. Nomor perkara 606/Pdt.G/2020/PA.CN2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;2.

Nomor perkara 606/Pdt.G/2020/PA.CN4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006. Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Nomor perkara 606/Pdt.G/2020/PA.CN

606/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.SmdEe esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di , Kota Samarinda.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu Rumah

Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSamarinda, Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Smd, telah mengajukan cerai talakterhadap Termohon yang isi pokoknya sebagai berikut:Dengan alasan/dalil dalil sebagai

berikut :Him 1 dari 13 hlm Putusan No. 606/Pdt.G/2019/PA.Smd= Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 18 Januari 2016, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palaran, Kota Samarindasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 020/20/I/2016tanggal 18 Januari 2016;" Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah saudara Pemohon di Kota Samarindaselama 2 bulan, dan terakhir pindah ke rumah sewaan

oleh Pemohon,padahal semua penghasilan Pemohon langsung Pemohon berikansemuanya kepada Termohon sehingga Termohon yang mengelolasegala pengeluaran rumah tangga, namun Termohon tidak bisamengelola keuangan hingga uang tersebut selalu habis, dan Termohontetap selalu mengeluh dan merasa kurang; Bahwa Pemohon sudah berupaya bersabar demi keutuhan rumahtangga dengan memberi nasehat dan pengertian kepada Termohon,namun Termohon tidak mengindahkan nasehat Pemohon, malahanHim 2 dari 13 hlm Putusan No. 606

Burhanuddin, S.H., M.H.Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 606/Padt.G/2019/PA.SmdPanitera Pengganti,ttdHasnaini, S.Ag.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 269.000,4. PNBP : Rp 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,1. Materai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 385.000,Samarinda, 23 Mei 2019Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,H.Muhammad Salman,S.Ag.M.H.Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 606/Padt.G/2019/PA.Smd

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar perkara sebesar Rp. 606. 000,- (enam ratus enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

1. Menyatakan Gugatan Penggugat perkara Nomor 606/Pdt.G/2023/PA.Ppg gugur;
2. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp198.000,00 (seratus sembilan puluhdelapan ribu rupiah);

606/Pdt.G/2023/PA.Ppg

Menyatakan perkara nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Smn dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

606/Pdt.G/2020/PA.Smn

606/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan No 606/Pdt.G/2021/PA.KagBahwa berdasar halhal tersebut di atas, Penggugat memohon dengan hormatKepada Yth.

Putusan No 606/Pdt.G/2021/PA.Kagdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.3;Bukti Saksi1.

Putusan No 606/Pdt.G/2021/PA.Kag2.

Putusan No 606/Pdt.G/2021/PA.Kaga.

Putusan No 606/Pdt.G/2021/PA.KagHal. 42 dari 42 Hal. Putusan No 606/Pdt.G/2021/PA.Kag

606 K/PID.SUS/2018

No. 606 K/PID.SUS/2018.

No. 606 K/PID.SUS/20184. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah plastik klip berisi Sabu; 1 (satu) buah pipa kaca bekas pakai; 2 (dua) buah bong/alat hisap Sabu; 3(tiga) buah potongan sedotan; 4(empat) buah korek api;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

No. 606 K/PID.SUS/2018Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarangtersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanggamus pada tanggal 1 Februari 2018 dan Penuntut Umum tersebutmengajukan permohonan kasasi pada tanggal 7 Februari 2018 serta memorikasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kota Agungpada tanggal 15 Februari 2018.

No. 606 K/PID.SUS/2018Narkotika, dan keadaan ini akan berulang terus pada dirinya hinggaakhirnya penyalah guna akan mengalami kKecanduan/ketergantungan.

No. 606 K/PID.SUS/2018

606/Pdt.P/2016/PA.Mj

No.606/Pdt.P/2016/PA.

No.606/Pdt.P/2016/PA. Mjsaat menikah Pemohon berstatus Bujang dan Pemohon I!

No.606/Pdt.P/2016/PA.Mj

606/Pdt.G/2020/PN Sgr

Foto copy Surat Pernyataan Cerai antara Made Sukariawan dan NiWayan Eropensi, diberi tanda P4;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PN Sgr5.

Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan pihak lain;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PN Sgre. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibattidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami/istri;f.

Ayat 2 menyebutkan "Bagi PegawaiHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PN SgrNegeri Sipil yang berkedudukan sebagai Penggugat atau bagi Pegawai NegeriSipil yang berkedudukan sebagai Tergugat untuk memperoleh izin atau suratketerangan sebagaiman maksud dalam ayat 1 harus mengajukan permintaansecara tertulis.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 606/Pdt.G/2020/PN Sgrtertanggal 15 Oktober 2020, putusan tersebut diucapkan dalam persidanganterobuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 14 Desember 2020, oleh HakimKetua dengan didamping!

Biaya Sumpah :Rp. 75.000,00;Jumlah : Rp. 891.000,00;(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PN Sgr

606/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat Ghoib antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Bengkel

Bahwa pada tanggal 12 Februari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 056/18/II/2012 tanggal 12 Februari 2012 dan sesualdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk. 33.11.11/PW.01/172/2016Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Smgtanggal 22 Februari 2016;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.SmgPenggugat;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugati sebagai suami istri yang sah, danbelum pernah berceral;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Smg2. Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan harmonis, kemudian sejak pertengahan tahun 2012 dan puncaknyapada akhir tahun 2012, terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat Tidak bisa mencukupi kebutuhan seharihari,yang sangat dibenci oleh Penggugat;3.

Husin Ritonga, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 606/Padt.G/2019/PA.SmgDrs. H. M. Shodigq, S.H. Dra. Hj. Amroh Zahidah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. BudiyonoPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 430.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 526.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Smg

606/Pdt.G/2021/PA.Sor

di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 19Januari 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 19 Januari 2021 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bukti surat tersebut telah3 dari 10 halamanPutusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Sordiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 4(empat) bulan lalu Sampai Sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Sor

606/Pdt.G/2014/PA.Blk

PUTUSANNomor 606/Padt.G/2014/PA.BIkase Cram ll dill aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan PEGAWAI HONORER, bertempat tinggal diKABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan

No.606 /Pdt.G/2014 /PA.Blktanggal 12 Juli 2005 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba;.

No. 606/Pdt.G/2014 /PA.BIkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.

No. 606/Pdt.G/2014 /PA.BlkKecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberikode P;. Saksi:Saksi pertama bernama SAKSI , umur 73 tahun, agama lslam,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA..

No. 606/Pdt.G/2014 /PA.BlkHakim Anggota, Ketua Majelis,tid ttdAndi Maryam Bakri, S.Ag.,M.Ag. Rusdiansyah, S.AgtidDrs. H. Muhammad Baedawi A. RahimPanitera Pengganti,ttdNurwahidah, S.AgPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 125.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Put. No. 606/Pdt.G/2014 /PA.Blk

606/Pdt.G/2018/PA.Sim

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2018/PA.Sim.page i .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini antara :es. tempat tanggal lahiree islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat kediaman di JeeEE, sebagai Penggugat;MelawanEE, tempat tanggal lahir i agama isiam,pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman dieePs

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 Agustus 2018yang telah didaftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Simalungun denganregister Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Sim. tanggal 16 Agustus 2018 telahmengajukan halhal yang pada pokoknya dengan perubahanperubahansebagai berikut:1.

Putusan No.606/Pdt.G/2018/PA.Sim9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (in) terhadapPenggugat as :3.

Putusan No.606/Pdt.G/2018/PA.SimMenimbang, bahwa Majelis Hakim mengemukakan pandangan ahihukum yang tercantum dalam Kitab Ghayatul Marom yang berbunyi :Ail wali!

Putusan No.606/Pdt.G/2018/PA.SimPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ADM/ATK : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan No.606/Pdt.G/2018/PA.Sim

Bahwa dengan. berdasarkan akta jual bell tanggal 27101997 No.235/JB/MtyX/1997 yang di buat oleh Tergugat Ill yang cacat hukum dan tidaksah tersebut oleh Tergugat digunakan untuk mengajukan permohonansertifikat hak milik kepada Tergugat M dan benar oleh Tergugat N telahditerbitkan sertfikat hak milk No. 606 Desa Banjamegoro, KecamatanMertoyudan atas nama pemegang hak Rita Wahyu Wijayant / Tergugat yangditerbitkan pada tahun 1998, mengenai letak, luas, dan batas batas tersebutpada sertfikat No. 606

berkenaan untuk meletakkan Sita Jaminan terhadap sertifikat hak milikNomor 606 Desa Banjarnegoro atas nama Tergugat ; ~12.

SHM No. 606/Desa Banjamegoro atas nama pemegang hak Rita WahyuWijayant' (Tergugat ) yang dibuat dan diterbitkan oleh Tergugat N sesuaidengan proedur hukum yang berlaku, sehingga sah secara hukum ;.

SHM No. 606/Desa Banjamegoro atas nama pemegang hak Rita WahyuWijayant (Penggugat Rekonvensi) yang dibuat dan diterbitkan olehTergugat M Komvensi sesuai dengan prosedur hukum yang berlaku, sehingga sah secara hukum ;c.

Sunamo, selaku PPAT adalah sah danberkekuatan hukum ;SHM No. 606/Desa Banjamegoro atas nama pemegang hak Rita Wahyu Wijayanti' (Penggugat Rekonvensi) seluas 165 m?

Maka tidak masuk akal jauh dari PenalaranHukum Penggugat memohon meletakan sita jaminanterhadap sertifikat Nomor : 606/1994 yang ada dalamPenguasaan Penggugat.

Maka tidak masuk akal jauhdari Penalaran Hukum Penggugat memohon meletakan sitajaminan terhadap sertifikat Nomor : 606/1994 yang ada dalamPenguasaan Penggugat.

Bank Pembangunan Daerah NTT dan barang JaminanHalaman 48 Putusan Nomor 8/PDT/2021/PT KPGtambahan adalah berupa sertifikat hak milik Nomor 606/1994atas nama Luyse Loimalitna dkk seluas 520 M2..

Rekonvensi tidak dapat memperlihatkan aslinyadipersidangan, sedangkan SHM No. 606/1994 atas namaLambertus Belen (Surat bukti P.I) adalah fotokopi sesuai aslinya(asli diperlinatkan dipersidangan), sehingga timbul keraguraguanbagi Majelis hakim mengenai bukti T.34 dan timbul pertanyaandarimana Tergugat Konvensi dan Tergugat II Konvensi /Penggugat Rekonvensi mendapatkan fotokopi SHM No.606/1994 atas nama Herman Bouna tersebut ?

Tahun 1994 yakniHerman Bouna, maka sudah tentu saat dialinkan kepadaLambertus Belen, maka dalam SHM Nomor 606 Tahun 1994tersebut akan tercatat pemilik asal yang selanjutnya dialinkankepada Lambertus Belen tetapi sesuai fakta persidangan telahmembuktikan bahwa nama pemilik yang tercatat dalam SHMNomor 606 Tahun 1994 adalah Lambertus Belen dan setelahLambertus Belen meninggal dunia pada 11 Februari 1994,maka SHM Nomor 606 Tahun 1994 dialinkan menjadi milikmasingmasing Lusye BelenLoimalitna, Antonius