681/PID.SUS/2021/PT MKS

PUTUSANNomor 681/PID.SUS/2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Nur Caya Fadilla Binti Hamzah Alias Caya ;Tempat lahir : Makassar;Umur / Tanggal lahir : 46 Tahun/O5 Mei 1975;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin. Sutoyo Lr 1 No.03 Kel.

Putusan Nomor 681/PID.SUS/2021/PT MKS9. Perpanjangan Penahanan oleh Plt. Wakil Ketua Pengadilan TinggiMakassar sejak tanggal 14 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 12Desember 2021;Terdakwa di Tingkat Banding menghadapi sendiri perkaranya dan tidakmenggunakan Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal27 Oktober 2021 Nomor 681/PID.SUS//2021/PT MKS, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 27 Oktober 2021 Nomor 681/PID.SUS/2021/PTMKS untuk membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, dalam tingkat banding;3.

Putusan Nomor 681/PID.SUS/2021/PT MKSMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan NegeriSelayar yang memeriksa dan mengadili perkara Nomor 29/Pid.Sus/2021/PN Slr,pada tanggal 9 September 2021 telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 681/PID.SUS/2021/PT MKSHalaman 12 dari 11 hal. Putusan Nomor 681/PID.SUS/2021/PT MKSHalaman 13 dari 11 hal. Putusan Nomor 681/PID.SUS/2021/PT MKS

681/Pdt.G/2021/PA.Prm

No.681/Pdt.G/2021/PA.Prm5.3. Termohon ketahuan telah berselingkuh dengan lakilaki lain yang tidakdiketahui oleh Pemohon;6.

No.681/Pdt.G/2021/PA.Prm Bahwa usaha damai sudah ada dilaksanakan naun tidak berhasil;2.

No.681/Pdt.G/2021/PA.PrmMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti P danketerangan para saksi terbukti fakta hukum yang dikonstatir sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 01 Desember 2017 dan dikaruniai seoranganak;2.

No.681/Pdt.G/2021/PA.Prmdar 9 6290 aSin Ser9 lel siSuuit Lely jl pSuuail yo o gle ul ail!

No.681/Pdt.G/2021/PA.PrmOsvia Zurina, S.HIRincian biaya perkara :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanpanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiap fF we YY PpPanitera PenggantittdFauzi, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 170.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);Pariaman, 26 Juli 2021Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama PariamanRiswan, SHHim. 12 dari 12 hlm. Put. No.681/Pdt.G/2021/PA.Prm

681/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No. 681/Pdt/G/2019/PA.Wtp2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 3 (tiga) hari di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Toro, Kecamatan Tanete Riattang Timur, KabupatenBone, dan telah melakukan hubungan badan namun belum ikaruniai anak.3.

No. 681/Pdt/G/2019/PA.Wtp Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di muka persidangan dan majelis menasehati Penggugat agar dapatmembina kembali rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasilAdapun Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No. 681/Pdt/G/2019/PA.Wtpdan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tanggal 06 Juni 2016, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, sejak saat itu sudah tidak ada komunikasi lagi diantarakeduanya.

No. 681/Pdt/G/2019/PA.Wtptanggal 26 Juli 1994, Majelis berpendapat dengan kondisi rumah tangga sepertitersebut di atas, tujuan rumah tangga yang termuat dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 681/Pdt/G/2019/PA.Wtp

681/Pdt.G/2021/PA.Plh

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2021/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Normala Sari Alias Normalasari Binti Kaspul Anwar, tempat dantanggal lahir Kurau, 08 Agustus 1992, agama Islam, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jalan Limo Rt. 004 Rw. 001 Desa Kurau UtaraKecamatan Bumi

Bahwa pada tanggal 06 Mei 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KUA KurauKabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan Kutipan Akta Nikah Nomor:88/08/V/2011 tanggal 07 Mei 2011;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.PIh2.

Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah 6 bulan lamanya, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan juga Tergugat maupunHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.PIhkeluarganya tidak pernah datang mengajak rukun kembali denganPenggugat;7. Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Penggugat dan mohon diceraikan saja;8.

Surat:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.PIh> Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 88/08/V/2011 tanggal 07 Mei2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKurau Kabupaten Tanah Laut, bermeterai cukup, telah dicocokkansesuai dengan, kemudian diberi kode (bukti P) serta dibubuhi denganparaf;B. SAKSI:1.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp395.000,00(tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Plh

681/Pdt.P/2020/PA.Ba

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2020/PA.Ba 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Sukis al Bungkik alias Rotip al Rotin alias Rotim Bin Mustarja, umur 74tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Kandangan RT:001,

No 681/Pdt.P/2020/PA.Ba1.

No 681/Pdt.P/2020/PA.Batelah memperoleh Dispensasi kawin dari Pengadilan Agama;13.

No 681/Pdt.P/2020/PA.BaO110.. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Suliyah NIK 3304156709030001tanggal 02102020. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.5;Fotokopi ljazah atas nama Suliyah tanggal 17 Juni 2017, yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 2 Condongcampur KabupatenBanjarnegara.

No 681/Pdt.P/2020/PA.BaHakim Tunggal,Drs. Ruswanto S., M.S.I.Panitera Pengganti,Anas Mubarok, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 100.000,00PNBP Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 206.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Pen. No 681/Pdt.P/2020/PA.Ba

JemmaHal.1 dari 8 hal.Pen.No.681/Pdt.P/2019/PA.SkgUmur : 21 tahunAgama : IslamPekerjaan > penjual galonTempat kediaman : Jalan Syekh Jamaluddin, Desa Tosora,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Hal.2 dari 8 hal.Pen.No.681/Pdt.P/2019/PA.Skg2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama Pretty Sinta binti Andi untuk menikah dengan calon suaminyabernama Dedi Sunarto bin H. Jemma;3.

Sitakka, umur 35 tahun, agama Islam pekerjaan jualCampuran, bertempat kediaman di Jalan Bau Baharuddin, KelurahanTempe, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah ipar PemohonHal.3 dari 8 hal.Pen.No.681/Pdt.P/2019/PA.SkgBahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohonbernama Pretty Sinta binti Andi yang baru berumur 18

Fitriani, S.Ag sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota Ketua MajelisHal.7 dari 8 hal.Pen.No.681/Pdt.P/2019/PA.SkgDrs. H. Muh. Arsyad, S. Ag Hj. St. Aisyah S, S.HDrs. Nurmaali Panitera PenggantiHj. Fitriani, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000.002. Biaya Proses :Rp 50.000.003. Biaya Panggilan :Rp 85.000.004. Redaksi :Rp 10.000.005.

Materai :Rp 6.000.00Jumlah :Rp 181.000.00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal.8 dari 8 hal.Pen.No.681/Pdt.P/2019/PA.Skg

681/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Banjarmasin, 24 April 1980, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 15 November 1979, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 681/Padt.G/2018/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

Fauzie, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Zulfah, Putusan Teranonimisasi Nomor 681/Padt.G/2018/PA.BppS.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Drs. H. Akh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 681/Padt.G/2018/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 681/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 681/Padt.G/2018/PA.Bpp

681/Pdt.P/2020/PA.Skg

Pen.No.681/Pdt.P/2020/PA Skgmelangsungkan pernikahan di Sengkang, maka Pemohon mohon agar ketuaPengadilan Agama menetapkan adha/nya wali Pemohon, dan menunjuk KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, sebagai walihakim dalam pernikahan tersebut.8. Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka Pemohon mengajukan suratsurat bukti yaitu:8.1.

Pen.No.681/Pdt.P/2020/PA Skgniatnya tersebut tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaan diteruskan denganmembacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa wali Pemohon, Nurtan bin Abd. Karim dan Rustan bin Abd.

Pen.No.681/Pdt.P/2020/PA Skgyaitu saudara lakilaki Pemohon, karena ayah kandung Pemohon sudahmeninggal dunia; Bahwa saudara lakilaki Pemohon enggang menjadi wali karena tidakmenyetujui calon suami Pemohon karena mempunyai sifat dan kebiasaanminum minuman keras, merokok dan tidak menjalankan syariat agama .

Pen.No.681/Pdt.P/2020/PA SkgeSbLdl lesa; 055%) 91 oI!

Pen.No.681/Pdt.P/2020/PA Skg

681 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 681 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:DJAMALUDDIN UMAR, bertempat tinggal di Jl.KetintangSelatan 1/18 KV.58 Desa Karah ,Surabaya dalam hal inimemberi kuasa kepada T.

Nomor 681 PK/Padt/20182. Menyatakan tanah sengketa keseluruhan seluas 22.500 m?(dua puluh dua ribu lima ratus meter persegi) sebagaimanaterurai pada posita gugatan yang terletak dahulu di DesaAnggoea, Kecamatan Poasia, Poasia, Kodya Kendari denganukuran dan batasbatas: Sebelah Timur berukuran 150 meter berbatas dengan jalanraya menuju By Pass Kendari; Sebelah Utara berukuran 150 meter berbatas dengan tanahH.

Nomor 681 PK/Padt/2018 Sebelah Utara berukuran 150 meter berbatas dengan tanahH. Lapangoto; Sebelah Selatan berukuran 50 meter berbatas dengan tanahDrs Slamet dan kawankawan; Sebelah Barat berukuran 150 meter berbatas dengan tanahLA Bitolo;Adalah sah milik Penggugat;. Menyatakan tanah dalam Sertifikat Nomor 232/1982 dandalam Sertifikat Nomor 254/1983, adalah sebagai bagian tanahmilik Penggugatseluas 22. 500 m2;. Menyatakan perbuatan Tergugat Ill (H.

Nomor 681 PK/Padt/2018Bukti PK 2 Putusan Pidana Nomor 365/Pid.B/2011/PN.Kdi. tanggal1 Desember 2011 atas nama Herman Sanjaya tidak memutuskan statusobjek sengketa dalam perkara a quo.

Nomor 681 PK/Pat/2018

681/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Amiruddin bin Suman, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Panyampa,Desa Panyampa, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon I.Nurziana binti

rumah tangga, bertempat kediaman di DusunPanyampa, Desa Panyampa, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 06 September 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 681

Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 681/Pdt.P/2021/PA.Pwl3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai seorang anak perempuan bernama Nuraisyah bintiAmiruddin;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.

KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dan sejak diumumkan sampai pada tanggalpersidangan yang telah ditetapkan, tidak ada pihak yang keberatan terhadappermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 681

Jabbar, M.H.Panitera Pengganti,Sarinah S, S.H: Rp 60.000,00Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 681/Pdt.P/2021/PA.Pwl2. Panggilan : Rp 150.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,00A. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 681/Pdt.P/2021/PA.Pwl

681/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Tergugat;Bahwa Pemohon telah memperoleh ijin berdasarkan Putusan SelaNomor 681/Pdt.G/2021/PA.Nph. tanggal 17 Februari 2021 untukberperperkara secara cumacuma (prodeo);Hal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Percekcokan antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat memiliki hubungan istimewadengan wanita idaman lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan September 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.NphHakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(empat ratus ribu rupiah).Panitera Pengganti,Muhamad Faturohman, S.H., M.H.0,0050.000,00340.000,000,000,0010.000,00400.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.Nph

681/Pid.Sus/2018/PN Btm

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 5September 2018 sampai dengan tanggal 3 November 2018;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Eli Suwita, SH., Advokatyang berdomisili di LBKH ANNISA, Townhouse Mega Junction TamanMediterania, Blok E, No. 2, Kelurahan Baloi Permai, Kecamatan Batam Kota,Kota Batam, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBatam Nomor 681/Pen.Pid/2018/PN BTM;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Hal. 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor 681/Pid.Sus

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Hal. 2 dari 17 Halaman Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2018/PN.

Melta Tarigan,Hal. 6 dari 17 Halaman Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2018/PN.

NAINGGOLAN, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbukaHal. 16 dari 17 Halaman Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2018/PN.

NAINGGOLAN, S.H.Panitera Pengganti,ROMY AULIA NOOR, S.H.Hal. 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2018/PN. Btm.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
3. Menyatakan Penggugat adalah Pembeli yang beritikad baik;
4. Menyatakan Sah menurut hukum jual beli atas tanah SHM Nomor: 187/Kelurahan Arjuna Gambar Situasi No. 681/1985 sekarang menjadi SHM 1404/Kelurahan Arjuna, Surat Ukur Nomor: 00404/Arjuna/2018 atas nama TITIN

AISAH yaitu sebidang tanah dan bangunan seluas 81 meter Persegi yang terletak di Wilayah Bojonagara, Kecamatan Cicendo, Kota Bandung;

(Tergugat) tersebut;

yaitu sebidang tanah dan bangunan seluas 81 Meter persegi yang terletak di Wilayah Bojonagara , Kecamatan Cicendo, Kota Bandung;

Bahwa setelah terjadinya pembayaran tanah dan bangunan tersebut,Tergugat telah menyerahkan kepada Penggugat yaitu berupa Asli SertifikatHak Milik Nomor: 187/Kelurahan Arjuna Gambar Situasi No. 681/1985 sekarang menjadi SHM 1404/Kelurahan Arjuna, Surat Ukur Nomor: 00404/Arjuna/2018 yang sekarang terletak di Wilayah Bojonagara, Kecamatan Cicendo,Kota Bandung;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor : 48/Pdt.G/2019/PN.Bdg.5.

(Delapan puluh tiga meter persegi) dansetelah diadakan pengukuran dari Kantor Agraria Kotamadya Bandung luasnya 81M2 (delapan puluh satu meter persegi) yang terletak dahulu di wilayah Bojonegara,Kecamatan Cicendo, Kelurahan Arjuna Kota Bandung dengan SHM Nomor 187Tahun 1985, Gambar Situasi No.681/1985 atau dikenal dengan Gang Saleh ;Menimbang, bahwa bukti P3 berupa Foto Copy SHM Nomor.187 Tahun1985, Gambar Situasi No.681/1985 luasnya 81 M2 (delapan puluh satu meterpersegi) yang terletak dahulu di

Menyatakan Sah menurut hukum jual beli atas tanah SHM Nomor: 187/Kelurahan Arjuna Gambar Situasi No. 681/1985 sekarang menjadi SHM 1404/Kelurahan Arjuna, Surat Ukur Nomor: 00404/Arjuna/2018 atas nama TITIN AISAHyaitu sebidang tanah dan bangunan seluas 81 meter Persegi yang terletakdi Wilayah Bojonagara, Kecamatan Cicendo, Kota Bandung;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor : 48/Pdt.G/2019/PN.Bdg.5.

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas obyek tanah seluas 81 Meter persegi yang terletak di Wilayah Bojonagara, Kecamatan Cicendo,Kota Bandung sebagaimana SHM Nomor: 187/Kelurahan Arjuna Gambar Situasi No. 681/1985 sekarang menjadi SHM 1404/Kelurahan Arjuna, Surat Ukur Nomor: 00404/Arjuna/2018 atas nama TITIN AISAH (Tergugat) tersebut;6.

Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk melakukan proses balik namaSertifikat Hak Milik SHM Nomor: 187/Kelurahan Arjuna Gambar Situasi No. 681/1985 sekarang menjadi SHM 1404/Kelurahan Arjuna, Surat Ukur Nomor:00404/Arjuna/2018 atas nama TITIN AISAH (Tergugat), menjadi atas nama ENGKOS KOSASIH (Penggugat);8.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 681/Pdt.G/2017/PA-Rap dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 681/Pdt.G/2017/PA.RAPsosnyeniang + 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat, antara:XXXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanPerawat, tempat kediaman di Jalan Perumnas Kampung Baru No.83Kelurahan Sioldengan Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu

terakhir SMA,pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman di Komplek PerumahanKarya Sempurna Jalan Sempurna Gang Alinapiah KelurahanBakaran Batu Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 14 Juli 2017 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam registerperkara Nomor 681

XXXXXXXXX (Ik) lahir 14 Januari 2016.Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan nomor. 681/Pat.G/2017PA.Rap.7. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupaya untukmendamaikan namun tidak berhasil.8.

Menyatakan perkara Nomor 681/Pdt.G/2017/PARap dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus di Rantauprapat pada hari Kamis tanggal 03 Agustus2017 M. bertepatan dengan tanggal 10 Zulkaidah 1438 H., dalam sidangpermusyawaratan Majelis yang terdiri dari Drs. H. MAWARLIS, MH sebagaiKetua Majelis, AMRIN SALIM, S. Ag. M.A dan M. ARIF SANI, S.

HIHalaman 5 dari 6 halaman Penetapan nomor. 681/Padt.G/2017PA.Rap.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera PenggantiDrs. SYAIFUDDINRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 140.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp. 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan nomor. 681/Padt.G/2017PA.Rap.

681/Pdt.G/2020/PA.Sbs

Putusan No. 681/Pdt.G/2020/PA.SbsBahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya serta memberikan pandangan tentangakibat buruk dari Suatu perceraian, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan surat gugatanPenggugat dengan register Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Sbs hari itu juga, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Putusan No. 681/Pdt.G/2020/PA.Sbssebagaimana maksud termuat dalam Pasal 19 Huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makaPenggugat memiliki kedudukan hukum (/egitima persona standi in judicio) untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 145 R.Bg jo.

Putusan No. 681/Pdt.G/2020/PA.Sbssaksi, Karena kedua saksi tersebut merupakan orang terdekat Penggugat.Dengan demikian kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian khususnya dalam perkara bidang perkawinan, sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 171, dan 175 R.Bg jo.

Putusan No. 681/Pdt.G/2020/PA.Sbsperkawinan tersebut telah rapuh, sehingga tujuan untuk membentuk keluargayang bahagia tidak tercapai;Menimbang, bahwa oleh karena kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak mencapai tujuannya dan tidak ada harapan untuk satukankembali dan apabila dipertahankan maka akan mendatangkan rasa tidak aman,mudharat bagi Penggugat dan Tergugat.

Putusan No. 681/Pdt.G/2020/PA.Sbs

681/Pid.Sus/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor:681/Pid.Sus/2015/PN MdnDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana pada tingkatan pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap :Tempat LahirUmur / Tgl. lahir :Jenis kelaminKebangsaanRISA TRISA MAULANA ALS ICHA: Bandung32 Tahun/ 31 Desember 1982: Lakilaki: IndonesiaTempat tinggal :Gang Iming No. 8 RT/RW 004/001 KelurahanAgamaPekerjaanPungkur Kecamatan Regol Provinsi

IllKamar No. 1313 Jalan Imam Bonjol No. 17Kelurahan Aur Kecamatan Medan Maimun KotaMedan: Islam: ICSOTI BandTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penatapan Penahananmasingmasing oleh : Penyidik tgl. 15 Januari 2015, Nomor : SP.HAN/27//2015/NKB/ResorMedan, sejak tanggal 15 Januari 2015 s/d 03 Februari 2015 ; Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum tgl. 20 Januari 2015,Nomor : 156/RT2/ Epp.2/TPUL/12/2014, sejak tanggal 04 Februari2015 s/d 15 Maret 2015 ;Halaman I dari 14 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.681

/Pid.Sus/2015/PN.Mdn Penuntut Umum tanggal 11 Maret 2015, Nomor : PRINT278/RT.3/EP.2/TPUL/03/2015, Sejak tanggal 11 Maret 2015 s/d 30Maret 2015; Hakim Pengadilan Negeri Medan tanggal 19 Maret 2015No.681/Pid.Sus/2015/PN.Mdn, Sejak tanggal 20 Maret 2015 s/dtanggal 18 April 2015; Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 07 April2015 No.719/Pen/Pid/2015/PN.Mdn,Sejak tanggal 19 April 2015 s/dtanggal 17 Juni 2015;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca keseluruhan berkas perkara terdakwa

Menyatakan Terdakwa RISA TRISA MAULANA ALS ICHA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana Tanpa hak dan melawan hukum menggunakan narkotikagolongan bagi diri sendiri* sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaan Subsidair ;Halaman 2 dari 14 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.681 /Pid.Sus/2015/PN.Mdn4.

,Halaman 14 dari 14 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.681 /Pid.Sus/2015/PN.Mdn

681/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh:Penggugat, umur 32 tahun, agama islam, pendidikan terkhir SD, mengurusrumah tangga, bertempat kediaman di Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat, umur 27 tahun, agama islam, pendidikan terkhir SD, karyawanswasta, bertempat kediaman Kabupaten Kutal

Kartanegara,selanjutnya disebut Tergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah registerperkara Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.Skg, tanggal 22 Agustus 2017 dengandalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hinggagugatan diajukan telah tercapai 4 tahun 4 bulan dan pernah hidupHal.1 dari 11 hal Put.No.681/Pdt.G/2017/PA Skgbersama selama 1 tahun 4 bulan;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama dirumah orang tua Tergugat pernah berhubungan suami istrinamun belum dikaruniai anak;4.

hidup bersama selama 1 tahun lebih di rumah orang tuaTergugat, namun tidak dikaruniai anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya harmonis, dan tidak lama kemudian rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis karena selalu terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselihan dan pertengkaran karenaTergugat selalu keluar malam main judi dan minum minuman kerasbersama temantemannya dan apabila dinasehati oleh Penggugat,Hal.3 dari 11 hal Put.No.681

Aisyah S, S.HHal.10 dari 11 hal Put.No.681/Pdt.G/2017/PA SkgPerincian biaya perkara :1.oof @ fHakim Anggota IIDra. Narniati, S.H.,M.H Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 490.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 581.000,00Panitera PenggantiDra. Wahda(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal Put.No.681/Pdt.G/2017/PA Skg

681/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawandan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;2.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.Kag3.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.KagBahwa Penggugat dan Tergugat pernah pernah diupayakan untuk rukunkembali oleh keluarga Penggugat dan Tergugat , namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.Kag Biaya PrOS@S 22 Rp. 50.000, Panggilan Rp 90.000, PNBP Panggilan Rp 20.000,: Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.Kag

681/Pdt.G/2021/PA.Stb

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 21November 2011 di Kecamatan Selesai, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : xxxxx tanggal 21 November 2011 yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA. StbUrusan Agama Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat, Provinsi SumateraUtara;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadengan orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;3.

Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut pihak keluarga telah berupaya mendamaikan, namuntidak berhasil;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA. Stb8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang.

Pasal 26 ayat(1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan berdasarkan beritaHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA. Stbacara relaas panggilan harus dinyatakan bahwa panggilan tersebut resmi danpatut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan hanyaPenggugat yang hadir sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias!

Berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menilalbukti surat P telah memenuhi syarat formil bukti sesuai Pasal 285 R.Bg jo 1868KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA. StbUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Latif Rusydi Azhari Harahap, S.HI, M.APanitera PenggantiNuri Qothfil Layaly, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA. Stb

681/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Bogor, 07 Juni 1996, agama Islam, Pendidikan SMK,Pekerjaan ibu rumah tangga, Tempat tinggal di KampungCijujung Tengah, RT. 002 RW. 004 Desa Cijujung KecamatanSukaraja, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 681/Padt.G/2021/PA.Cbn7.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 681/Padt.G/2021/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Mukhlis M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 681/Padt.G/2021/PA.CbnAnggota tersebut dan dibantu oleh Linda Ratna Dhanuranti, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Dadang Karim, M.H. Drs. H. Abd SalamDrs. H.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 650.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 770.000, (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Cbn