996/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 996/Pdt.P/2017/PA.SbyZAZA zSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Istbatnikah yang diajukan oleh;Pemohon ;Pemohon Il; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat dalam perkara ini; Telah mendengarketerangan Para Pemohon dan saksisaksi; Telah memeriksa buktibukti dipersidangan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 40 tahun, dan Pemohon, Il berstatus perawan dalam usia31 tahun;Hal 1 dari 10 Pen No 996/Pdt.P/2017/PA.Sby3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;4. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon Idan Pemohon IIhidup bersama di XXXX Kota Surabaya;5. Bahwadari perkawinan antara Pemohon Idan Pemohon Il tersebut dandikaruniai 3 orang anak bernama:a.

Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon danPemohon Il telah datang menghadap di persidangan, selanjutnya MajelisHakim menasehati Para Pemohon agar mengurus bukti pernikahannya diHal 2 dari 10 Pen No 996/Pdt.P/2017/PA.SbyKantor Urusan Agama (KUA) setempat, namun ternyata Para Pemohon tetappada pendiriannya mau melanjutkan perkaranya ini;Bahwa, oleh karena Para Pemohon bersikukuh untuk tetap maumelanjutkan perkaranya

dan Pemohon Il secara sirri;Bahwa Para Pemohon mengurus penetapan Isbat nikah ini agarmempunyai bukti nikah dan digunakan sewaktuwaktu diperlukan;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganpersaudaraan/sesusuan;Bahwa, saat ini Pemohon Idan Pemohon Il sudah dikaruniai tiga oranganak;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai dan sampaisekarang beragama Islam;Hal 4 dari 10 Pen No 996/Pdt.P/2017/PA.SbyBahwa Para Pemohon menyatakan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendak

MUFI AHMAD BAIHAQI, M.HPanitera Pengganiti,Hal 9 dari 10 Pen No 996/Pdt.P/2017/PA.SbyttdTAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000. PENGADILAN AGAMABiayaPanggilan :Rp. 300.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hj. SIT ROMIYANI SH., MH. Hal 10 dari 10 Pen No 996/Pdt.P/2017/PA.Sby

996/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 996/Padt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Hariyani binti Sahrawi, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di DusunTemor Lorong RT.001 RW.001 Desa Kalimo'ok KecamatanKalianget Kabupaten Sumenep dalam hal ini memberikankuasa kepada AGUS SUPRAYITNO.SH

terakhirSLTP pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di DusunBara Lorong RT.007 RW.003 Desa Kalimo'ok KecamatanKalianget Kabupaten Sumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Agustus 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftarHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 996

Bahwa, dengan kondisi rumah tangga yang demikian, Penggugatmerasa tidak sanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjut denganTergugat dan lebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin lagi dapatterbina kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga sebagaimana yangdikehendaki oleh tujuan perkawinan;Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 996/Pdt.G/2018/PA.Smp7.

Sumenep berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 10 halaman PutusanNo 996

Husni MubarakPANITERA PENGGANTI,Rahman, S.H.Perincian biaya :Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 996/Pdt.G/2018/PA.Smpao fF wn rPJumlahPendaftaran : Rp. 30.000,00,Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 280.000,00,Redaksi : Rp. 5.000,00, Materal : Rp. 6.000,00,: Rp. 371.000,00,( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 996/Padt.G/2018/PA.Smp

996/Pdt.G/2013/Pa Wtp

No.996/Pat.G/2013/PA.

No.996/Pdt.G/2013/PA.

No.996/Pdt.G/2013/PA. Wtp.

996/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;PEMOHON,umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di DusunXXXXXXXXXXXX, RT.

No. 996/Pdt.G/2019/PA.WsbDUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 Juni 2019telah mengajukan permohonan Izin Ikrar Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor996/Pdt.G/2019/PA.Wsb, tanggal 11 Juni 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

No. 996/Pdt.G/2019/PA.Wsblagi alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia;8. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 1tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Pasal 19 huruf (b),Jo. Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf (b);9.

No. 996/Pdt.G/2019/PA.WsbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 18 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal Hijriyah. Oleh kami Drs. SUPANGAT, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. MUHYIDIN dan Drs. H.

No. 996/Pdt.G/2019/PA.Wsb

996/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Kisdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Kis yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyaialasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.KisDass gill lpia) S153 35 ud5l Qo 85 oS Sl all S05Og Sats 38) SLY LU3 99 S 45555 8558 asaArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.kKis50 tahun 2009, Penggugat dibebankan membayar semua biaya perkara yangbesarnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.kKisHerman, SHPerincianBiaya:1. Pendafta : R 30.000,00ran p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 550.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 6.000,00p eeJumlah : R 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.kKis

996/Pdt.G/2018/PA.Wno

Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan nomor 996/Pdt.G/2018/ PA. Wno hal 1 dari 16Kantor Urusan Agama Kabupaten Gunungkidul, D.l Yogyakarta, SesuaiKutipan Akta Nikah nomor : tanggal 26 Agustus 2014, pada saatpernikahan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

Saksisaksi :1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Gunungkidul;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokonya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat;Putusan nomor 996/Pdt.G/2018/ PA.

. , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Gunungkidul ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sepupuPenggugat;Putusan nomor 996/Pdt.G/2018/ PA.

Pasal 3Putusan nomor 996/Pdt.G/2018/ PA.

Ag., MH.Panitera PenggantiPutusan nomor 996/Pdt.G/2018/ PA. Wno hal 14 dari 16Dra. Mardhiyah NurPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya proses penyelesaian perkara :Rp . 50.000.3. Biaya panggilan :Rp . 260.000 ,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluhsatu ribu rupiah);Putusan nomor 996/Pdt.G/2018/ PA. Wno hal 15 dari 16

996/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Pbr.2.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Pbr.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggil Penggugatdan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut;Pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir di persidangansecara in person, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 996/Pdt.G

Putusan Nomor 996/Padt.G/2019/PA.Pbr.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Him. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 996/Padt.G/2019/PA.Pbr.

SALINANPUTUSANNomor 996/Pdt.G/2018/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara :Hafizatun Nadia binti Muhammad Iqbal, lahir di Banjarmasin, 01 Juli 1987(umur 31 tahun), agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalanantasan kecil barat RT.11, RW. 01, No. 46 KelurahanPasar Lama Kecamatan

SMA, bertempat tinggal di Jalan 9 oktoberRT.012, RW. 002, No. 15 Kelurahan PekaumanKecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 27 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKelas IA Banjarmasin dengan register nomor 996

No. 996/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 1 dari 10 halaman1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Januari 2010, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Utara, Kutipan Akta Nikah Nomor: 0051/051/I/2010 tanggal19 Januari 1987, pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidakkawin (perawan) dan Tergugat berstatus tidak kawin (jejaka) dansesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan taklik talak terhadapPenggugat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0051/051/5/2010 tanggal 852006yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Banjarmasin Utara, (P. 2);Putusan No 996/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 4 dari 10 halamanMenimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidangyaitu sebagai berikut :1.

Lelli Mariati, S.H., M.HumPerincian Biaya Perkara :Putusan No 996/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 9 dari 10 halaman 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 205.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 296.000,(dua ratus enam ribu rupiah);UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANJARMASINPANITERADrs. Muhammad ZaidPutusan No 996/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 10 dari 10 halaman

996/Pdt.G/2021/PA.Srg

Putusan No.996/Pdt.G/2021/PA.Srg8. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan Talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No.996/Pdt.G/2021/PA.SrgBukti Surat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK xxxxxxxxxxxxxxxx atas namaPenggugat dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilXXXXXXXXX XXXXXX, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi tanda P1;2.

Putusan No.996/Pdt.G/2021/PA.Srgpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.996/Pdt.G/2021/PA.SrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Selasa tanggal 03 Agustus 2021 Miladiyah bertepatandengan tanggal 24 Zulhijjah 1442 Hijriyah oleh Drs. Abd. Hamid sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Anmad, M.Hum., dan Dra. Hj.

Putusan No.996/Pdt.G/2021/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..................00..dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.996/Padt.G/2021/PA.Srg

996/Pid.B/2021/PN Mdn

PUTUSANNOmoOR 996/P1D.B/2021/PN MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI MEDAN YANG MENGADILI DAN MEMUTUS PERKARA PIDANADENGAN ACARA PEMERIKSAAN BIASA PADA PERADILAN TINGKAT PERTAMA TELAHMENJATUHKAN PUTUSAN DALAM PERKARA TERDAKWA :NAM A : PETRUS SITEPU, DRs;TEMPATLAHIR : MEDAN;UMUR/TANGGAL LAHIR : 57 TAHUN/11 AGUSTUS 1963.JENIS KELAMIN > LAKILAKI;KEBANGSAAN : INDONESIA.TEMPAT TINGGAL : JALAN BUNGA MAWAR NOMOR 18 KELURAHAN PBSELAYANG I KECAMATAN MEDAN SELAYANG, KOTAMEDAN

GINTING, PADA POKOKNYA MENERANGKAN :HAL 4DARI 13 PUTUSAN PIDANA NOMOR 996/PID.B/2021/PN MDNBAHWA BENAR SAKSI PERNAH DIPERIKSA PENYIDIK SEHUBUNGAN DENGANPERKARA TERDAKWA DAN KETERANGAN SAKSI DI BERITA ACARA PENYIDIKTERSEBUT BENAR;BAHWA YANG SAKSI TERANGKAN DI DEPAN PENYIDIK MENGENAI PENGRUSAKANTERHADAP PINTU DAPUR RUMAH SAKSI KORBAN BAIK BR.

GINTING BERSAMA SAKSI LIMAKEN BR GINTING DIRUMAH SAKSI KORBAN DI JALAN JAMIN GINTING GANG BERSAMA NOMOR 227KELURAHAN TITl RANTE KECAMATAN MEDAN BARU KOTA MEDANTIBATIBA ADAHAL 7DARI 13 PUTUSAN PIDANA NOMOR 996/PID.B/2021/PN MDNLEMPARAN BATU KE DALAM RUMAH SAKSI KORBAN MELALUI PINTU BELAKANGYANG TERPASANG KASA/JARING NY AMUK;BAHWA ATAS LEMPARAN TERSEBUT LALU SAKSI KORBAN BERSAMA SAKSILIMAKEN BR.

GINTING;MENIMBANG, BAHWA SEBELUM MENJATUHKAN PIDANA, MAJELIS HAKIMTERLEBIH DAHULU MEMPERTIMBANGKAN HAL YANG MEMBERATKAN DAN HAL YANGMERINGANKAN :HAL YANG MEMBERATKAN : BAHWA PERBUATAN TERDAKWA MENIMBULKAN RASA TAKUT DAN TRAUMA BAGISAKSI KORBAN; BAHWA TIDAK SEPANTASNYA TERDAKWA MELAKUKAN PERBUATAN TERSEBUTMENGINGAT SAKSI KORBAN MERUPAKAN ISTERI DARIABANG KANDUNG TERDAKWA;HAL 11DARI 13 PUTUSAN PIDANA NOMOR 996/P 1D.

,MH., PENUNTUT UMUM DIHADAPAN TERDAKWA YANGDIDAMPINGI OLEH PENASIHAT HUKUMNYA;HAL 12DARI 13 PUTUSAN PIDANA NOMOR 996/P 1D. B/2021/PN MDNHAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,AIMAFNI ARLI,S.H., M.H. MUHD. ALI TARIGAN, S.H.SAYED TARMIZI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,SRI AFNI, S.H.HAL 13DARI 13 PUTUSAN PIDANA NOMOR 996/P 1D. B/2021/PN MDN

996/Pdt.G/2018/PA.LLG

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2018/PA.LLG.. eA, er =: aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;, tempat tanggal lahir: Lubuklinggau 24 April 1964, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di KotaLubuklinggau, sebagai Penggugat;MelawanTergugat;, tempat tanggal lahir: Musi Rawas 05 Juni 1961, agama

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidakSanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Halaman 2 dari 11 hal.Putusan No.996/Pdt.G/2018/PA.LLG.6.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 068/13/V/94 tanggal 04 Mei1994, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 11 hal.Putusan No.996/Pdt.G/2018/PA.LLG.Lubuklinggau Barat, Kabupaten Musi Rawas, telah bermeterai cukupdan telah di cocokkan dengan aslinya, ternyata cocok (bukti P);B. Saksi:1.

;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak menghadap di mukasidang, maka Tergugat harus dianggap tidak keberatan dengan dailildalilHalaman 7 dari 11 hal.Putusan No.996/Pdt.G/2018/PA.LLG.Penggugat, bahkan dapat dianggap bahwa Tergugat tidak memperdulikan lagikeadaan rumah tangganya atau sekurangkurangnya antara Penggugat danTergugat sebagai suami isteri telah merasa tidak mungkin lagi membina rumahtangga sebagaimana dikehendaki Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

SABARIAH, S.Ag., S.HPanitera Pengganti,TTDHalaman 10 dari 11 hal.Putusan No.996/Pdt.G/2018/PA.LLG.ARMI HERAWATI, S.HPerincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hal.Putusan No.996/Pdt.G/2018/PA.LLG.Halaman 12 dari 11 hal.Putusan No.996/Pdt.G/2018/PA.LLG.

996 K/PDT.SUS/2010

PUTUSANNo.996 K/PDT.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perdata Khusus Partai Politik dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :1. GERRY MBATEMOOY, Pejabat Sementara Ketua UmumPimpinan Pusat Partai Damai Sejahtera ;2. J. TERKELIN TARIGAN, SE.

No. 996 K/PDT.SUS/20101. Astro P. Girsang, SH.2. Siti Handayaningsih, SH., MH.3. Hendrik R.E. Assa, SH.4.

No. 996 K/PDT.SUS/20102).Munaslub di Bali adalah tidak sah, karena faktanya Bukti P20 = T28menunjukkan bahwa Munaslub di Balitersebut telah dipimpin oleh Sdr.M.L.

No. 996 K/PDT.SUS/2010b. Deperpu bersidang hanya jika ada suatu kejadian dan atauperistiwa serta halhal darurat lainnya yang harus segera diambilsematamata untuk menyelamatkan Partai/Organisasinya ;c.

No. 996 K/PDT.SUS/2010Hal. 26 dari 25 hal. Put. No. 996 K/PDT.SUS/2010

996 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 996/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JI.Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU2015/PJ./2017, tanggal 12 Mei 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT.

Putusan Nomor 996 B/PK/Pjk/2018Bahwa berdasarkan keadilan yang BerkeTuhanan Yang Maha Esa,Pemohon Banding mohon agar Surat Keputusan Terbanding NomorKEP1944/WPJ.07/2014 tanggal 22 Juli 2014 tentang Keberatan PemohonBanding Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak April 2011, atas nama Pemohon Bandingdengan NPWP 02.194.758.5058.000, untuk ditinjau kembali dan ditetapkanmenjadi:Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp2.224.448.118,00Penyerahan

Putusan Nomor 996 B/PK/Pjk/20183.2. Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP1944/WPJ.07/2014 tanggal 22 Juli 2014, tentang keberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2011 Nomor:00222/207/11/058/13 tanggal 26 April 2013, atas nama PT. EvansIndonesia, NPWP: 02.194.758.5058.000, beralamat di GedungGraha Aktiva Lt. 10 Suite 1001, J1. HR.

Putusan Nomor 996 B/PK/Pjk/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 7 Mei 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H.,M.HHakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. Yosran, SH., M.Hum danDr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. HakimHakim Agung sebagai Anggota,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danDr.

Putusan Nomor 996 B/PK/Pjk/2018Biayabiaya: Untuk Salinan1. Meterai Rp 6.000,00 MAHKAMAH AGUNG RI2. Redaksi Rp 5.000,00 a.n. Panitera3. Administrasi PK Rp2.489.000,00 panitera Muda Tata Usaha NegaraJumlah Rp2.500.000,00ASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 996 B/PK/Pjk/2018

996/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNo. 996/Pdt.P/2018/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :LITA GULTOM, Tempat Lahir Lumban Tanjung, 09 Nopember 1988, Umur 29Tahun Jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Status Perkawinan belum Kawin, Alamat Komp.Ruko Nagoya Indah Blok D1, No. 56, Kel.

Batu selicin, Kec.Lubuk Baja, Kota Batam, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batamtertanggal 06 Juli 2018 dibawah register No. 996/Pdt.P/2018/PN.BTM tentangpenunjukkan Hakim yang memeriksa perkara perdata permohonan atas namaPemohon tersebut diatas;Setelan membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkenaandengan perkara permohonan tersebut;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon didalam

persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Keterangan pemohondidalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 04 Juli 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam dengan register No. 996/Pdt.P/2018/PN.BTM tanggal O6 Juli2018, telah mengajukan Permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Identitas Pemohon di Dokumen Kartu Tanda Penduduk (KTP),dan Kartu keluarga (KK) serta Kutipan Akta Kelahiran bernama LITAGULTOM, jenis kelamin perempuan, lahir di LUMBANG TANJUNG,pada tanggal 099 NOVEMBER 1988 ;sedangkan identitas di Dokumen Passport No.B4467739 IdentitasPemohon adalah JULIA HARIANJA, jenis kelamin perempuan, lahir diHARIANJA, pada tanggal 02 JANUARI 1988 ;Halaman 1 Penetapan Nomor:996/Pdt.P/2018/PN BTM4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara iniMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukitu Pemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tetap kepadapermohonannya;Halaman 2 Penetapan Nomor:996/Pdt.P/2018/PN BTMMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa:1.

996 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 996 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanDEDE DINATA BIN DASRIM;Bandung;31 tahun/19 September 1985:Lakilaki:Indonesia;Kampung Marga Mulya, KelurahanCimareme, Kecamatan Ngamprah,Kabupaten Bandung;Islam;Tidak ada:Terdakwa tersebut ditahan dalam

No. 996 K/Pid.Sus/2018Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Banjar tanggal 28 November 2017 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa DEDE DINATA Bin DASRIM bersalahmelakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan, dengan perintah Terdakwaditahan:3.

No. 996 K/Pid.Sus/20184. Memerintahkan barang bukti: 2 (dua) paket kecil daun ganja kering yang 1 (satu)dibungkus dengan kertas warna putih dan yang 1 (satu) lagidibungkus dengan plastik bening;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

No. 996 K/Pid.Sus/2018Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga, oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta Nur Sari Baktiana, S.H., M.H., Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./ ttd./M.D. Pasaribu, S.H., M.Hum. Sri Murwahyuni, S.H., M.H.ttd./Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.

No. 996 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara :ees, eer 39 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal dieeRen.

059,Lingkungan Il, Rt. 009, Rw. 001, Kelurahan Bandar Jaya Barat,Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah,,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Juni 2019, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanBE, Umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di iisesselanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 996

Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat bahkan pernah pula menyatakan akan bercerai dari Penggugat;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Gsg7.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, olehHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Gsgkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceralterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Gunung Sugih Klas B

,M.H.Sri Nur'ainy Madjid,S.H.I.Panitera Pengganti,Ety Hasniyati, S.H.IPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 410.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Gsg

996/Pid.Sus/2018/PN Bjm

;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2018/PN Bim1.

Aziz.Pada saat itu saksi dan rekan sedang melakukan patrol rutin dalamrangka operasi pemberantasan premanisme ketempattempat rawansering terjadi tindak pidana dan ketika melintas di daerah JalanHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2018/PN Bim2.pekapuran A Jembatan 5 No. 17 Rt. 17 Rw. 07 Kel. Karang Mekar Kec.Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin.

Saksi dan rekanrekan kerjaHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2018/PN Bimmenemukan sekelompok orang yang sedang dudukduduk yang manapada saat saksi dan rekan Mampir tibatiba salah seorang diantaranyayang kemudian saksi dan rekanrekan kerja ketahui BernamaMuhammad Ridwan Als Rauf terlihat seperti membuang sesuatukesebelah kiri tempat Muhammad Ridwan Als Rauf duduk.

Yang mana seorang petugas polisiHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2018/PN Bimmengambil senjata tajam tersebut dan mengintrgasi terdakwamananyakan kepemilikan dan surat ijinnya. Selanjutnya terdakwa danbarang bukti dibawa ke Polresta Banjarmasin.

Afandi Widarijanto, S.H.Teguh Santoso, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2018/PN BimFachriansyah Noor, S.HHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2018/PN Bim

996/Pdt.G/2020/PA.Btm

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2020/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Guru Agung, 15 April 1982, umur 38 tahun,Tergugat,jenis kelamin Perempuan, warga negara Indonesia, NIK : , agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di baloi kebun RT/003RW

No. 996/Pat.G/2020/PA.BtmDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Juni 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada hari itu juga denganregister perkara Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Btm, mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 6 Juli 2001, antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan Pernikahan sebagai mana yang tercatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Alam Utara,Kabupaten Lahat, Propinsi

No. 996/Pat.G/2020/PA.Btm7.8.tersebut semakin meruncing dan melebar kemana sehingga Penggugatsangat sulit untuk mengatasi pertengkaran tersebut,Bahwa, dengan kesabaran Pengugat akhirnya pertengkaran tidak bisaterbendungkan lagi akhirnya pertengkaran memuncak tejadi kembali padatanggal 20 Mei 2017 sebagai penyebab dari pertengkaran tersebut yaitu :6.1 Tergugat dengan sengaja telah menjatuhkan talak terhadap Penggugatdi samping itu pula Tergugat telah menikah siri dengan seorang wanitabernama XXXXX

No. 996/Pat.G/2020/PA.BtmBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Batam cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat,2. Menyatakan, menjatuhkan talak satu Ba'in shugro Tergugat ( Tergugat)Terhadap Penggugat (Penggugat.),3.

No. 996/Pdt.G/2020/PA.BtmHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Azizon, S.H., M.H. Dr. H. Barmawi, M.H.Hakim AnggotaHj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag. M.HPanitera Pengganti,Muzahar, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 150.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Penggandaan Berkas Rp 4.200,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 270.200,00Hal. 13 dari 13 Put. No. 996/Pdt.G/2020/PA.Btm

Pent.No.996/Pdt.P/2020/PA.Bwidengan seorang lakilaki bernama XXX, umur 21 tahun, Agama Islam,pekerjaan Kuli Bangunan, bertempat tinggal di XXX Kabupaten Banyuwangl,bahkan telah bertunangan sejak 8 bulan yang lalu ;Bahwa Pemohon sebagai orang tua dari anak tersebut merasa bertanggungjawab moral dan bermaksud hendak melanjutkan hubungan cinta dari anakPemohon tersebut ke jenjang perkawinan ;Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendaknya itu kepada KepalaKantor Urusan Agama XXX Kabupaten Banyuwangi,

Pent.No.996/Pdt.P/2020/PA.Bwi10.tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.3;Fotokopi Kartu Keluarga nomor XXX dengan kepala keluarga atas namaKaipiyah yang dikeluarkan oleh Kepala Dindukcapil Kabupaten Banyuwang!tanggal 05 Oktober 2017..

Pent.No.996/Pdt.P/2020/PA.Bwi11.12.13.Banyuwangi tanggal 14 September 2020. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.10;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3510166308700004 atas namaSunarmiyati yang dikeluarkan untuk wilayah Banyuwangi Provinsi JawaTimur pada tanggal 31 Oktober 2012.

Pent.No.996/Pdt.P/2020/PA.BwiMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat semua pasal peraturan perundangundangan yang berlakuserta ketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Pent.No.996/Pdt.P/2020/PA.BwiSumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp110.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp206.000,00( dua ratus enam ribu rupiah )Him. 12 dari 12 him. Pent.No.996/Pdt.P/2020/PA.Bwi

996/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2021/PA.CbdSSF NS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Vera Destian binti Hendi Kusnandar, umur 24 tahun, agama Islam,A.

Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKampung Gentong RT 029 RW 010 Desa SelajambeKecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 April 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari23 April 2021 dalam register perkara Nomor 996

Putusan No.996/Pdt.G/2021/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (A.

Putusan No.996/Pdt.G/2021/PA.CbdMenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (A. Saepulloh bin OmanAbdurahman) terhadap Penggugat (Vera Destian binti Hendi Kusnandar);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 651000,00 ( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Selasa tanggal 18 Mei 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Syawwal 1442 Hijriah, oleh kami Drs. M.

Putusan No.996/Pdt.G/2021/PA.Cbd Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 641.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 10 Hal. Putusan No.996/Pdt.G/2021/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 996/Pdt.G/2021/PA.Cbd