Jamilchan) terhadap Penggugat (Shanty Siska Artanti alias Shanty Siska Artanty Binti Siswanto);

persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, menikah pada 15 Nopember tahun 2010 akan tetapi saat ini akanbercerai ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah rumah orang tua Tergugat, telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak bernama : Renatanasywa Artanti

persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, menikah pada 15 Nopember tahun 2010 akan tetapi saat ini akanbercerai ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah rumah orang tua Tergugat, telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak bernama : Renatanasywa Artanti

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamaRenata nasywa Artanti, umur 5 tahun;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya sejak Mei 2012telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulituntuk dirukunkan disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak dapatmemenuhi nafkah keluarga dan lebih mementingkan dirinya sendiri ;4.

., Hakim Pengadilan Negeri Blora, Penetapantersebut pada hari dan tanggal tu juga diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut didampingi oleh Reni Yuli Artanti, SH,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Kuasa Penggugat, dan dihadiriTergugat I, Il dan Ill.Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 43/Pdt.G.S/2020/PN BlaHakim,Achmad Soberi, S.H.,M.H.,Panitera PenggantiReni Yuli Artanti, SH.Perincian Biaya 1.

Akbarulloh, lakilaki, umur 31tahun;. bahwa, Pemohon bermaksud akan menikah lagi (poligami) denganseorang perempuan bernama DIAH ARTANTI binti SUKIMIN, umur 42tahun, pekerjaan Mengurus rumah tangga, alamat tinggal Kp.

Menetapkan mengijinkan Pemohon Syaiful Anuar bin Suhandi untukmenikah lagi dengan perempuan bernama Diah Artanti binti Sukimin;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudi Riswanto bin Maskan) kepada Penggugat (Artanti Suwardji binti Suwardji);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp256000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah ).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudi Riswanto binMaskan) terhadap Penggugat (Artanti Suwardji binti Suwardji);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudi Riswanto bin Maskan)terhadap Penggugat (Artanti Suwardji binti Suwardji);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 September 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Muharam 1441 Hijriah, olen Sulomo, S.Ag sebagai KetuaMajelis, H. Ah. Sholih, S.H. dan H.

Penggugat:
Lembaga Pengelola Dana Bergulir Koperasi Dan Usaha Mikro, Kecil dan Menengah (LPDB-KUMKM)
Tergugat:
1.KOPERASI WANITA PRIMA
2.WAHYU SETYORINI
3.KRITA ARTANTI SUPADMADI
4.YULIATI MUAWANAH

Yoni AT
4.Siti Selma Artanti binti Drs. Yoni AT

MH. selaku Hakim Ketua, DARMO WIBOWOMUHAMMAD, SH. dan TRIU ARTANTI, SH.. masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga, oleh JOKO SAPTONO, SH. MH. selakuHakim Ketua, SRI WIJAYANTI TANJUNG, SH. dan TRIU ARTANTI, SH..masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Rb. TAUFIQURROHMAN,SH.

MHTRIU ARTANTI, SH.Panitera Pengganti,Rb. TAUFIQURROHMAN, SH.131414

Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Masdar Jasin binJasin Mansyur telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai seorang anak yang bernama Amelia Putri Artanti, lahirtanggal 25 Desember 2005;5. Bahwa Pemohon dan Masdar Jasin bin Jasin Mansyur tidak pernahterjadi perceraian dan tidak mempunyai istri/suami lain;6. Bahwa sampai sekarang Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama (KUA) Kec.

Bahwa setelah menikah keduanya telah hidup bersama dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Amelia Putri Artanti, lahir tanggal 25Dsember 2005; Bahwa maksud Pemohon menghadap ke Pengadilan AgamaKendari untuk minta penetapan pengesahan nikah (Itsbat Nikah), untukmemperoleh kepastian hukum sebagai bukti autentik perkawinan Pemohondengan Masdar Jasin bin Jasin Mansyur, serta untuk keperluan AktaKelahiran Anak; Bahwa pada waktu itu Pemohon dengan Masdar Jasin bin JasinMansyur ternyata tidak terdaftar

menikah tidak ada pihakpihak lain yang keberatan; Bahwa perkawinan Pemohon dengan Masdar Jasin bin JasinMansyur tidak terdapat halangan untuk menikah menurut hukum syarimaupun menurut peraturan perundangundangan; Bahwa selama terikat pernikahan Pemohon dengan Masdar Jasinbin Jasin Mansyur tidak pernah bercerai talak; Bahwa Masdar Jasin bin Jasin Mansyur tidak mempunyai isteriselain Pemohon; Bahwa setelah menikah keduanya telah hidup bersama dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Amelia Putri Artanti

Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Agus Achmad Yani bin Tjetjep Suryadi) terhadap Penggugat (Ririn Dwi Artanti binti Yanto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.950.000,- (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);

M.Hdan TRIU ARTANTI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan pada hari dan tanggal tersebut juga, oleh Majelis Hakimtersebut, dengan dibantu oleh H. Yuli Karyanto, SH. M.H. sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat Pelawan dan Kuasa Hukum Terlawan I. ; HakimHakim Anggota Hakim Ketua Gde Perwata, S.H, M.H, Sri Wijayanti Tanjung, S.H.Triu Artanti, S.H.Panitera PenggantiH.

Triu Artanti ,SH.. Tulus Ardiansyah, SH.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPemohon sejumlah Rp155.000, (Seratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 24 Juni 2021 olehTRIU ARTANTI, S.H.,selaku Hakim Tunggal, yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nganjuk Nomor50/Pdt.P/2021/PN Njk, tanggal 11 Juni 2021 Penetapan tersebut padahari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh Asvira Dewi,S.H.

Triu Artanti,S.H., .Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Perkara Rp. 30.000,2. Pemberkasan > Rp. 50.000,3. Biaya Penggandaan :Rp 15.000,Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 50Pdt.P/2021/PN Njk4. Biaya PNBP5.67Materai. Redaksi.

Puptiamd, SH.MH.Triw Artanti, SH.

Nova Afendi bin Sugiman) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuanita Debby Artantibinti Drs. Djarot Aris Pramono) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupamut'ah sebesar Rp15.000.000,004. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 546.000.-

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah/biaya hidup sebesarRp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya kepadaanak yang bernama Keysha Rapipa Artanti dan Khaira Inaya.3. Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rappocini dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tamalate, Kota Makassar untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Hal 3 Dari 11 Put.

Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhipenjelasan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Pen ggugat pada petitumpoint 2 (dua) harus dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat kepada Penggu gat;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan gugatan nafkahanak anak terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama KeyshaRapipa Artanti

dan Khaira Inaya sebesar Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratusribu rupiah) setiap bulan..Menimbang, bahwa tergugat tidak pernah menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, makaTergugat dianggap telah mengakui dalildalil gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena Keysha Rapipa Artanti berumur 5tahun dan Khaira Inaya berumur kurang lebih 3 bulan dan saat ini keduaanak tersebut belum berumur 12 tahun (mumayyis) dan penggugat sebagaiibu kandungnya yang mengasuh dan mendidiknya

ini diucapkan sebesar Rp. 2.341.000,00 (dua juta tiga ratus empatpuluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Blora pada hari Kamis, tanggal 16 Agustus 2018 oleh kamiYunita, SH, sebagai Hakim Ketua Majelis, Morindra Kresna, SH dan YayukMusyafiah, SH, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Reni Yuli Artanti

, SHselaku Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat danKuasa Hukum Tergugat tanoa hadirnya Para Turut Tergugat ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Morindra Kresna, SH Yunita, SHYayuk Musyafiah, SH., MH.Panitera Pengganti,Reni Yuli Artanti, SHHal. 5 dari 6 Hal.

Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi olehpara Hakim Anggota tersebut, Reni Yuli Artanti, S.H., sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri Kuasa Para Penggugat, Tergugat , Kuasa Tergugat II,dan Kuasa Turut Tergugat II serta tanpa dihadiri oleh Turut Tergugat I;Hakim Anggota: Hakim Ketua,Morindra Kresna, S.H. Dwi Ananda Fajarwati, S.H.,M.H.Rr.

., M.H.Panitera Pengganti,Reni Yuli Artanti, S.H.Perincian biaya perkara :e Biaya Pendaftaran ..................:0:eceeeeeeee eee eeeteeeeeeseesees RRP3O.000,00 BIAYA PIOSES ...... 22. cceeeeecececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaeaaeeneeseeeeeeneeess Rp50.000,00 Biaya Pangan wssscs xs cnessessacewas manvawnewnceen cansmarennneen cooemer Rp1.023.000,00@ = PNBP PangQilan I............cccceccceeceeecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp50.000,00e Biaya penggandaan...................:0c:eeeeeeeeee eee eeeeeeeeeeees

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp 294.000, (dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ;Demikianlah Penetapan ini diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum, pada hari Jumat, tanggal 12 Juni 2015, olehTRIU ARTANTI, SH. Hakim tunggal, dibantu oleh H. Yuli Karyanto, SH.MH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sampang, dengan dihadiri olehPemohonPanitera Penganti Hakim,H. YULI KARYANTO, SH. MH.

TRIU ARTANTI,SH.Perincian Biaya PerkaraPendaftaran Rp. 30.000,Pemberkasan ATK Rp. 50.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000, Leges Rp. 3.000, Relas Panggilan Rp. 160.000, Sumpah saksi Rp. 40.000, +Jumlah Rp. 294.000, (dua ratus sembilan puluh empatribu rupiah) ;

., M.Hum, sebagai Hakim Ketua , Triu Artanti,S.H. dan Darmo Wibowo Mohamad, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota,, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Sutrisno Susanto, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sampang, serta dihadiri olen Anton Zulkarnaen, SH, Penuntut Umumdan Terdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Triu Artanti, S.H. Hj.