BASARUDDIN :Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2012 sekira pukul 19.30 Wib, getahmilik saksi sudah dimuat ke dalam truck dengan No. Pol : BM 8102 MCdikemudikan oleh DEDI IRAWAN, No. Pol : BM 8166 MH dikemudikanoleh NURYADI dan No. Pol: BM 8376 MH dikemudikan oleh ISWANDIdimana getah tersebut tujuannya dijual ke PT. VIRGO Padangsidimpuan ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2012 sekira pukul 07.00 wib, saksimendapat informasi bahwa truck yang dikemudikan oleh ISWANDI belummasuk ke PT.

AGUS REPELITA HARAHAP :Bahwa saksi BASARUDDIN menjual getahnya dari pasir pangarayan diPT. VIRGO dan pada tanggal 23 Mei 2012 getah saksi BASARUDDINmasuk ke PT. VIRGO sebanyak 2 (dua) truck Cold Diesel sedangkan 1(satu) truck No.

IMPONG HARAHAP :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2012 sekira pukul 21.30 Wib, saksikorban BASARUDDIN memberikan pengaduan bahwa truck yang memuatgetah No. Pol : BM 8376 MH dengan supirnya ISWANDI dilaporkanhilang.

Setelah selesai membuat pengaduan saksi korban BASARUDDINmelihat truck yang dilaporkannya lewat depan Polres Tapsel lalu saksimengeyjar truck tersebut dan berhasil ditangkap pengemudinya, namun saksikorban BASARUDDIN tidak mengenal siapa pengemudi truck tersebut,lalu saksi bertanya bagaimana truck tersebut berada ditangan saksi RANTOEFENDI NASUTION ALS JIGOT lalu saksi RANTO EFENDINASUTION ALS JIGOT menjawab bahwa truck tersebut telah dia rampokdari tangan ISWANDI ;e Bahwa kondisi ISWANDI dalam keadaan

ayat (1) KUHAP, Pengadilanberpendapat bahwa terdakwa dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, selanjutnya Pengadilanakan menjatuhkan pidana ; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, maka sesuai pasal 197 ayat (1)huruf f KUHAP maka perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan (sifat jahat) danhalhal yang meringankan (sifat baik) atas diri terdakwa ;Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa dapat merugikan saksi korban Basaruddin

Rais Dg Nappa (ayah kandung Pemohon Il) ;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Nasir dan Basaruddin ;Bahwa maharnya berupa adalah cincin emas 2 gram ;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Halaman 3/10 Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2019/PA BIk.

Rais Dg Nappa (ayah kandung Pemohon II) ; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Nasir dan Basaruddin ; Bahwa maharnya berupa adalah cincin emas 2 gram ; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan; Bahwa selama usia perkawinannya, tidak ada pihak yang keberatanperkawinan Pemohon dan Pemohon Il, karena Pemohon

diterima sebagai bukti mengikat sesuaidengan Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon danPemohon II tersebut pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 14 04 2010, diDusun Mattimboe, Desa Palambarae, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Marzukiman (paman kandung Pemohon Il) ; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Nasir dan Basaruddin

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 14 04 2010, diDusun Mattimboe, Desa Palambarae, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Marzukiman (paman kandung Pemohon Il) ; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Nasir dan Basaruddin ; Bahwa maharnya berupa adalah cincin emas 2 gram ; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jduda cerai dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Pemohon dan Pemohon II tidak

Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah Kakak Pemohon IIyang bernama : Baksir dan yang bertindak menjadi saksi nikah saat ituadalah : Basaruddin dan Sulbri.3. Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp. 20.000, dibayar tunai.4. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut belumpernah mendapat buku nikah/bukti nikah, sementara semua urusanHal. 1 dari 8 hal. Pen.

adalah kakak sepupu Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 11 Nopember 1989 di Desa Kepahyang, Kecamatan Luaskabupaten Kaur; Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak Pemohon Il yangbernama Baksir; Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa uang Rp. 20.000,dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Basaruddin

saksi adalah Saudara tiri Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 11 Nopember 1989 di Desa Kepahyang, Kecamatan LuasKabupaten Kaur;Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak Pemohon II yangbernama Baksir;Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa uang Rp. 20.000,dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Basaruddin

secara Islam pada tanggal tanggal 11 Nopember 1989 di DesaKepahyang, Kecamatan Luas, Kabupaten Kaur; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasabmaupun sesusuan serta tidak ada larangan pernikahan secara syariatIslam maupun adat di antara keduanya; Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah Kakak Pemohon II bernamaBaksir bertindak sebagai wali nikah dengan disaksikan oleh dua oranglakilaki yang bernama Basaruddin

Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan para Pemohon yang bertindaksebagai wali nikah adalah Jamaluddin(Saudara Kandung Pemohon Il), danHalaman 1 dari 9 halaman penetapan nomor 452/Pdt.P/2021/MS.Tmnyang menjadi saksi dalam akad nikah adalah Basaruddin Saldi dan MasriJamil dengan maskawin berupa emas seberat 3 (tiga) mayam dibayar tunai;3.

Yusnalidar yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Selatan,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);Bahwa, selain alat bukti tertulis tersebut para Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Basaruddin Saldidan Masri Jamil di depan sidang masingmasing saksi memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan tahu paraPemohon adalah suami isteri

dan hadir pada saat pernikahan tersebut; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il menikah padatahun 2000; Bahwa saksi tahu yang bertindak sebagai wali nikah adalahsaudara kandung Pemohon II yang bernama Jamaluddin adapunmaskawinnya berupa 3 (tiga) mayam emas dibayar tunai dengandisaksikan dua orang saksi yaitu Basaruddin Saldi dan saksi nikah yanglainnya Masri Jamil;Halaman 3 dari 9 halaman penetapan nomor 452/Pdt.P/2021/MS.Tmn Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya

Andrian Syahruddin Alias Andre Bin Basaruddin tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama Sama Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Jenis Sabu Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga;

1. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. Risky Pranata Bangun Alias Risky Alias Nangin Bin Masa Bangun dan Terdakwa II.

Andrian Syahruddin Alias Andre Bin Basaruddin dengan pidana penjara masing masing selama 3 ( tiga ) Tahun;

dan PemohonIl.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dalam register perkara Nomor75/Pdt.P/2015/PA.Pwl tanggal 26 Mei 2015 telah mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 5 Oktober 2008 di Dusun Parabaya, Desa Lapeo, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Amran bin Basaruddin

saksi kenal Pemohon I bernama Misbahuddin bin Saad, sedangkan PemohonII bernama Rini Apriani binti Amran;Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon I;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah, Pemohon I dengan Pemohon IImenikah pada 5 Oktober 2008, Dusun Parabaya, Desa Lapeo, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II bernama Amran bin Basaruddin

Misbahuddin bin Saad, sedangkan PemohonII bernama Rini Apriani binti Amran;e Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sebagai suami isteri;e Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah, Pemohon I dengan Pemohon IImenikah pada 5 Oktober 2008, Dusun Parabaya, Desa Lapeo, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar;e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II bernama Amran bin Basaruddin

terpisahkandengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIadalah sebagaimana yang diuraikan tersebut di muka;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon I dan Pemohon II padapokoknya adalah sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam pada 5Oktober 2008, Dusun Parabaya, Desa Lapeo, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mandar dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAmran bin Basaruddin

Eva Mandasari bin Basaruddin, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun IV, Desa Tanjung Mulia KecamatanHinai, Kabupaten Langkat. Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2012 yang alu,pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah orang tuaPenggugat di Desa Tanjung Mulia Kecamatan Hinai.Hal. 4 dari 15 hal. Ptsn. No.691/Pdt.G/2016/PA.Stb.

No.691/Pdt.G/2016/PA.Stb.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama, yaitusaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama EvaMandasari bin Basaruddin dan Pardan bin Pardi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Eva Mandasari binBasaruddin adalah

Bg., MajelisHakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syaratformil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama bernama EvaMandasari bin Basaruddin menerangkan antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pertengkaransejak awal tahun 2013 dan telah berpisah sejak bulanSeptember 2013, keluarga sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi Penggugat kedua yang bernama Pardan binPardi menerangkan antara Penggugat dengan Tergugat

sering mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar sejak tahun 2013, karena Saksi tinggalbersama dengan Penggugat dan Tergugat dan sejak bulan September 2013Penggugat dan Tergugat berpisah rumah setelah upaya damai tidak berhasillalu Saksi membawa pulang Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan saksi Eva Mandasari bin Basaruddin danPardan bin Pardi, yang menerangkan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang terjadi sejak tahun 2013, Penggugat dan Tergugat sudahberpisah sejak bulan September 2013

No.691/Pdt.G/2016/PA.Stb.Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Eva Mandasari bin Basaruddin dan Pardan bin Pardiyang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal309 R.Bg.

hasibuan> Timur berbatas dengan Jalan Setapak> Barat berbatas dengan Paret Aek silahatPenggugat Il (BASARUDDIN HASIBUAN), seluas + 3 (tiga) hektar,batasbatasnya sebagai berikut :> Utara berbatas dengan Tanah milik Marahalim Nasution> Selatan berbatas dengan Tanah milik H.

Penggugat (MARAHALIM NASUTION), seluas + 3 (Tiga) hektar,batasbatasnya sebagai berikut :> Utara berbatas dengan Tanah milik Rikom Hasibuan> Selatan berbatas dengan Basaruddin hasibuan> Timur berbatas dengan Jalan Setapak> Barat berbatas dengan Paret Aek silahatb. Penggugat Il (BASARUDDIN HASIBUAN), seluas + 3 (tiga) hektar,batasbatasnya sebagai berikut :> Utara berbatas dengan Tanah milik Marahalim Nasution> Selatan berbatas dengan Tanah milik H.

Tanah Marahalim Nasution/Penggugat I, luas + 3 (Tiga) Ha dengan batas:Utara berbatas dengan Tanah milik Rikom HasibuanSelatan berbatas dengan Basaruddin hasibuanTimur berbatas dengan Jalan SetapakHalaman 27 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2020/PN SbhBarat berbatas dengan Paret Aek silahat2. Tanah Basaruddin Hasibuan/Penggugat II, luas + 3 (tiga) Ha dengan batas:Utara berbatas dengan Tanah milik Marahalim NasutionSelatan berbatas dengan Tanah milik H.

Tanah Basaruddin Hasibuan/Penggugat Il, luas + 3 (tiga) Ha denganbatas:Utara berbatas dengan Tanah milik Marahalim NasutionSelatan berbatas dengan Tanah milik H. Rahmat HutagalungTimur berbatas dengan Jalan setapakBarat berbatas dengan Paret Aek silahat2.

Tanah Marahalim Nasution/Penggugat I, luas + 3 (Tiga) Ha dengan batas:Utara berbatas dengan Tanah milik Rikom HasibuanSelatan berbatas dengan Basaruddin HasibuanTimur berbatas dengan Jalan SetapakBarat berbatas dengan Paret Aek silahatHalaman 29 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2020/PN Sbh3.

MENETAPKAN- Mengabulkan permohon pemohon;- Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama IBNU BASARUDDIN DALIMUNTHE,,jenis kelamin perempuan ,lahir dipadangrie, pada tanggal 03 nopember 2001,adalah anak yang ke-2 yang lahir dari orang tua bernama;Ayah :JULHAM EFENDI DALIMUNTHE Ibu :KARMILA NASUTION Yang telah melangsung kan perkawinan pada tanggal 28 juli 1997 dengan bukti kutipan akta perkawinan nomor:443/44/VII/1997- Memerintahkan kepala dinas kependudukan dan catatan sipil kabupaten labuhan

I DALIMUNTHEpada tanggal 28 Juni 1997; Bahwa anak pemohon bernama IBNU BASARUDDIN DALIMUNTHEadalah anak kandung pemohon yang ke2; Bahwa anak pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;2.

AKHYAR SOLEH SIREGAR (bersumpah) pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan JULHAM EFENDI DALIMUNTHEpada tanggal 28 Juni 1997; Bahwa anak pemohon bernama IBNU BASARUDDIN DALIMUNTHEadalah anak kandung pemohon yang ke2; Bahwa anak pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan

PENETAPANNomor 0523/Pdt.P/2015/PA.Tgrsmed) Gaol abl puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (ItsbatNikah), yang diajukan oleh :IBRAHIM bin BASARUDDIN, umur 2016 tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan Security, bertempat tinggal di Kp.Serpong RT.003 RW.01, Kelurahan Serpong KecamatanSerpong Kota Tangerang

Menetapkan sahpernikahan antara Pemohon (IBRAHIM bin BASARUDDIN) denganPemohon II (EVA HENDRIYANI binti ENDING HERDI) yang dilangsungkanpada hari Sabtu, 24 Januari 2015 bertepatan dengan tanggal 3 RabiulAkhir 1436 H di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSerpong Kota Tangerang Selatan; 3. Menetapkan anak yang bernamaMuhammad Ziyad Febriansyah (L) umur 8 bulan sebagai anak sah daripernikahan Pemohon (IBRAHIM bin BASARUDDIN) dengan Pemohon II(EVA HENDRIYANI binti ENDING HERDI); 4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Kamistanggal 26 April 2001 di rumah orang tua Pemohon II di Kampung Kopi,Jorong Lubuk Alai, Nagari Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang,Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Maas dan disaksikan oleh Basaruddin danAfdan dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;2.

Basaruddin bin Sarbi, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kampung Padang, Jorong Lubuk Alai, Nagari UjungGading, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, saksi adalah paman Pemohon Il, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 26 April2001; Bahwa saksi

saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon II di Kampung Kopi, Jorong Lubuk Alai, Nagari Ujung Gading,Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Maas; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saksi sendiri dan Basaruddin

pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Kamis tanggal 26 April 2001 di rumah orang tua Pemohon IIdi Kampung Kopi, Jorong Lubuk Alai, Nagari Ujung Gading,, KecamatanLembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Maas, dihadiri oleh dua orang saksibernama Basaruddin

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Adik kandung Pemohon IIyang bernama Maas, disaksikan oleh dua orang saksi Basaruddin danAfdan. Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelaiwanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suamiistri, dan tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon denganPemohon II;4.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Kaddin, dan saksi yang ditunjuk dua orang bernamaBurhan Lubis dan Basaruddin, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.9.000.000 (Sembilan Juta rupiah) dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusGadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab atausesusuan dan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkansesuai ketentuan hukum Islam, hukum adat dan peraturan

1992 di Desa AekNabara Kecamatan Batang Natal Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam;Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Kaddin, saksi nikah 2 orang yang bernama Burhan Lubisdan Basaruddin

Bahwa, wali Nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaKaddin, dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Burhan Lubisdan Basaruddin dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp9.000.000,00(Sembilan juta rupiah), dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah;5. Bahwa, tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon denganPemohon Il;6.

bukti tertulis, saksi 1 dan saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Halaman 7 dari 12 halaman, Penetapan nomor 201/Pdt.P/2020/Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah secara Islam pada tanggal14 Juni 1992 di Desa Aek Nabara Kecamatan Batang Natal KabupatenMandailing Natal;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Kaddin, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah), dibayar tunai, dan 2 orang saksibernama Burhan Lubis dan Basaruddin

tuak milik Kamman Simanjuntak atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mandailing Natal, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencaharian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:n Awalnya pada hari Senin tanggal 29 Juli 2013 sekira pukul 13.30 Wib, saksiEwinsyah Siregar, saksi Basaruddin

dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mandailing Natal, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkanatau member kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmengunakan kesempatan adanya ssuatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Awalnya pada hari Senin tanggal 29 Juli 2013 sekira pukul 13.30 Wib, saksiEwinsyah Siregar, saksi Basaruddin

Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana ; Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan eksepsi/keberatan; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi, dibawah sumpah/berjanji sesuai agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi BASARUDDIN SIREGAR, yang pada pokoknya : Bahwa saksi bersama dengan saksi Merikson Lumbanraja, Erwinsyah Siregar,Fordianto Simanjuntak telah

Manyampe Pasaribu kepada terdakwa dan selanjutnyaterdakwa menyerahkan hadiah uang kepada pemasang yang nomornya keluar.Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk melakukanpermainan judi togel yang bertindak sebagai penulis;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, Terdakwamembenarkannya; 2 Saksi MERIKSON LUMBANRAJA, yang padapokoknya :Bahwa saksi bersama dengan saksi Basaruddin Siregar, Erwinsyah Siregar,Fordianto Simanjuntak telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari

kedua ini bersifat alternatif sehingga tidak perluseluruh bagian terpenuhi, melainkan terpenuhi salah satu bagian, maka unsur inidipandang telah terpenuhi secara lengkap; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan baikdari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa telah ternyata bahwa padahari Senin tanggal 29 Juli 2013 sekira pukul 13.30 wib, bertempat di sebuahwarung kopi/tuak di Desa Kampung Baru Kecamatan Utara KabupatenMandailing Natal, Terdakwa ditangkap oleh saksi Basaruddin

Basaruddin Lubis).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Guslan bin Muis) dengan Pemohon II (Sofiah binti Basaruddin) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Nopember 2016 di Desa Aek Nabara Kecamatan Batang Natal Kabupaten Mandailing Natal;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Natal, Kabupaten Mandailing

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il bernama Basaruddin, dan saksi yang ditunjuk dua orangbernama Samsul dan Dirwan, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.15.000.000 (lima belas Juta rupiah) dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusGadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab atausesusuan dan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkansesuai ketentuan hukum Islam, hukum adat dan peraturan

agama Islamdengan Pemohon Il pada tanggal 19 Nopember 2016 di Desa AekNabara Kecamatan Batang Natal Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam;Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Basaruddin

agamaIslam dengan Pemohon II pada tanggal 19 Nopember 2016 di DesaAek Nabara Kecamatan Batang Natal Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan permikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Basaruddin

dengan yang lain oleh karenaitu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi pasal 308 dan pasal 309R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis, saksi 1 dan saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Halaman 7 dari 12 halaman, Penetapan nomor 187/Pdt.P/2020/Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah secara Islam pada tanggal19 Nopember 2016 di Desa Aek Nabara Kecamatan Batang NatalKabupaten Mandailing Natal;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Basaruddin

adalah paman Pemohon I, dan kenal dengan Pemohon Ilbernama Marlina Marito Harahap sebagai istri Pemohon ;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2003 di rumahOrangtua Pemohon Il di Desa XxxxxxxxxXxXXxXxXxXxxx dan saksi hadir padasaat akad nikah tersebut; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon II yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Tk.Soloppoon Harahap; Bahwa yang bertindak sebagai saksi pernikahan adalah MangamarSoleman Harahap bersama dengan Basaruddin

SoloppoonHarahap, kemudian disaksikan 2 (dua) orang saksi perkawinan/pernikahanyaitu Mangamar Soleman Harahap dengan Basaruddin Hasibuan, denganmahar seperangkat alat shalat diserahkan secara tunai oleh Pemohon I, danperkawinan/permikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halangankawin/nikah sebagaimana yang ditentukan dalam ketentuan hukum Islam atautelah memenuhi syarat dan rukun perkawinan/pernikahan, selama merekahidup dan menjalani perkawinan/pernikahan tidak ada masyarakat yangkeberatan

Soloppoon Harahap,Halaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 143/Pdt.P/2019/PA.Pspkemudian disaksikan 2 (dua) orang saksi kawin/nikah yaitu MangamarSoleman Harahap dan Basaruddin Hasibuan, dengan maskawinseperangkat alat shalat diserahkan secara tunai;3.

Soloppoon Harahap, adanya 2 (dua) orang saksi yaituMangamar Soleman Harahap dan Basaruddin Hasibuan serta ijab dankabul;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menilai bahwaPernikahan Pemohon dan Pemohon II ternyata tidak ada halangan/laranganuntuk melangsungkan pernikahan sebagaimana yang ditentukan dalam surahAnnisa ayat 23 dan 24 jo.

Magdalena K) yangdiperoleh dari ayahnya yang bernama Basaruddin alm. Sesuai PutusanPengadilan Negeri Tenggarong Nomor : 11/Pdt.G/2003/PN. Tgr.

Ngasi), adalah merupakanbagian dari tanah milik Basaruddin orang tua Terlawan (Ny. Magdalena Kk)seluas 4.954.06 meter persegi dengan batasbatas sebagai berikut : Timur : dengan tanah sdr. Alan ; Barat : dengan Jalan Raya ; Utara : dengan perwatasan lapangan olah raga ;Hal.9 dari 34 Putusan No. 25/PDT/2018/PT.SMR16.17.18.19.

Selatan : dengan jalan raya jurusan melak ;Bahwa Pelawan telah mengakui dan membenarkan bahwa Terlawan II (Ny.Ngasi) telah menguasai tanah milik Basaruddin orang Terlawan (Ny.Magdalena K) yang terletak di RT. 03, Kelurahan Barong Tongkok,Kecamatan Barong Tongkok, Kabupaten Kutai Barat seluas 1.089 meterpersegi dengan ukuran 33 meter x 33 meter, Sesuai Putusan PengadilanNegeri Tenggarong Nomor : 11/Pdt.G/2003/PN. Tgr.

Dantanah milik Basaruddin (orang tua Terlawan I) juga tidak pernah dibebaskanoleh Wedana Sendawar Barong Tongkok, sehingga tidak ada alasan hukumbagi Wedana Sendawar Barong Tongkok untuk membagikan tanah milikBasaruddin kepada Awang Syahrum ;Bahwa oleh karena dalil perlawanan Pelawan sebagaimana tersebut diatasyang ternyata sama dengan dalil jawaban Tergugat (Ny.

Magdalena K) yaitu surat bukti T.l1 (Surat Keterangan TanahPerwatasan, atas nama Basaruddin, tertanggal 3 Juli 1975), tidakmemenuhi syarat sebagai alat bukti yang sah menurut hukum karena tidakterpenuhi syarat formilnya karena tidak ditandatangani oleh pejabatdesa/aparat berwenang setempat.

Penetapan Nomor Bahwa, benar Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isterinikah sah, mareka menikah di Kampung Bukit, Kecamatan Blangpegayon,Kabupaten Gayo Lues pada tahun 2011, saksi ikut hadir dalam acaraagad nikah mareka, yang menjadi wali nikah adalah adik kandungnyabernama Makmur karena ayah kandung Pemohon II saat itu telahmeninggal dunia, agad nikah diwakilkan kepada Mat Pasa, sakisaksinikah adalah saksi sendiri beranama Basaruddin dan Ridwansyahsedangkan maharnya berupa emas seberat

Penetapan NomorBahwa, saksi kKenal dengan Para Pemohon, karena keduanya tetanggasaksi;Bahwa, benar para Pemohon adalah suami isteri nikah sah, marekamenikah pada tanggal 06 Nopember 2011 di Kampung Bukit KecamatanBlangpegayon Kabupaten Gayo Lues;Bahwa saksi ikut hadir menyaksikan aqad nikah mareka, wali nikahnyaadalah adik kandung Pemohon II bernama Makmur karena saat itu ayahkandung Pemohon II suadah meninggal dunia, agad nikah diwakilkankepada Mat Pasa, saksisaksi nikah yaitu Basaruddin dan Ridwansyahdengan

;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksisaksi paraPemohon di persidangan, maka Majelis menemukan faktafakta bahwa benar paraPemohon adalah sebagai pasangan suamiisteri yang sah, yang telah menikah padatanggal 06 Nopember 2011 di Kampung Bukit, Kecamatan Blangpegayon, KabupatenGayo Lues, yang menjadi wali nikah adalah adik kKandung Pemohon II beranamaMakmur karena saat itu ayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia, agadnikah diwakilkan kepada Mat Pasa, dan disaksikan oleh Basaruddin

No. 117/Pid.Sus/2018/PT.PBRkekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberi bayaran ataumantaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendaliatau orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negaraRepublik Indonesia yang dilakukan terhadap Anak yakni Saksi Aulia RahmawatiBinti Abdullah Basaruddin (Umur 17 Tahun), perouatan tersebut dilakukan olehPara Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula saat Saksi Aulia Rahmawati Binti Abdullah Basaruddin

daerahhukum Pengadilan ner Batam berwenang memeriksa dan mengadili,menggunakan atau ematadtan korban tindak pidana perdagangan orangdengan cara mele No Sersetubuhan atau perbuatan cabul lainnya dengankorbantinda Suave perdagangan orang, memperkerjakan korban tindakpidana p gan orang untuk meneruskan praktik eksploitasi, ataumeng re dari hasil tindak pidana perdagangan orang, perbuatanter, lakukan oleh Para Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :mula saat Saksi Aulia Rahmawati Binti Abdullah Basaruddin

Agustsus 2017 sekitarpukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustsus2017, bertempat di Pelangi Karaoke Simpang Basecamp Batu Aji Kota Batamatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk didalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kota Batam berwenang memeriksa dan mengadili,melakukan menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atauturut serta melakukan eksploitasi secara ekonomi dan/atau seksual terhadapAnak yakni Saksi Aulia Rahmawati Binti Abdullah Basaruddin

Baramandita pakpahan bin Jisman Pakpahan, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan PT.Chocacoia di Kecamatan Bangko pusakoi, tempa itinggai Dusun MajuJaya RT.006, RW.003, Kepenghuluan Bangko Lestari, KecamatanBangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir, disebut sebagai PemohonI.Susanti Br Lubis binti Basaruddin Lubis, umur 34 tahun, agamaNIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggai Dusun Maju Jaya RT.006, RW.003, Kepenghuiuan BangkoLestari, Kecamatan Bangko Pusako

Bahwa yang menjadi waii daiam pernikahan tersebut Ayah kandungPemohon II bernama Basaruddin Lubis, dengan maskawin berupa uangsejumiah Rp 20.000,00 (dua puiuh ribu rupiah) dibayar tunai, dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama:a. Muhammad Ali Harafah, umur 52 tahun, agama isiam, pendidikanSLTA, pekeriaan petani, bertempat tinggal di Kepenghuluan BangkoLestari, Kecamatan Bangko Pusako, Kabupaten Rokan Hiiir;b.

merasa keberatandengan permohonan Pemohon dan Pemohon II hingga perkara ini diputus,dengan demikian maksud Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI Nomor:KMA/032/SK/IV/2006 Tentang Pemberlakuan Buku I Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Pengadiian pada poin (11) haiaman 145 dipandangtelah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon ii mendaiiikan banwaPemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 2 Mei 2010dengan waii nikah wali nikah wali nikah adaiahayah kandung Pemohon iiyang bernama : Basaruddin