Menetapkan jatuhnya talak Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat, dengan membayar iwadh (pengganti) sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) atau menceraikan Penggugat dariT@rQuQ al. 27222222 n nnn nnn nn nnn nnn enn ne4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan yangSesadlierel i ayek,

mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ; 2222222 2222 Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mengajukan permohonanuntuk mencabut perkaranya sebelum ada jawaban Termohon, maka permohonanpencabutan tersebut dapat dikabulkan tanpa harus ada persetujuan dariT

Penggugat;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitersebut di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 12 Januari 2015, Penggugatmenyatakan mencabut gugatannya dan oleh karena Tergugat belummenyampaikan jawaban atas gugatan cerai dari Penggugat maka pencabutantersebut tidak perlu persetujuan dariT

Menjatuhkan talak dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(TASRIYAH binti MAD SOBANI) atau menceraikan Penggugat dariT Of QUG Al ; += nn mannan nnn nnn nnn nnn nc nn ncn nce nce ncn cnn nanan ca nna na sansa casas3. Membebankan Penggugat untuk membayar segala biaya perkara yangtimbul menurut NUkUM j nne n nnn nen nnn nen nen c nnnSTU O (

Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat SUCHAD bin SUMARTO kepadaPenggugat SAJEM binti NAWIRAJI atau menceraikan Penggugat dariT@IPQUuQ al = = 22 = 222 on nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nn en nn nn ne ne nnn ne nee nee en nee3.

yangmewakili kepentingannya, sedang tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan hukum yangsah, oleh karenanya pemeriksaan dilanjutkan dengan tanpahadirnya Tergugat; Menimbang bahwa meskipun Tergugat tidak hadir,Majelis tetap berupaya menasehati Penggugat agar bersediamempertahankan keutuhan rumah tangganya dalam ikatanperkawinan yang harmoni bersama Tergugat, akan tetapiupaya tersebut tidak ternyata berhasil, karena Penggugattetap pada dalil dan tuntutannya mohon diceraikan dariT

Bengkayang;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 05 September 2017 sekitarpukul 09.00 Wib ada orang datang ke toko saksi dan mengakubernama ALI (DARIT) dan bilang atau berpesan kepada saksi NANTIKALAU ADA BARANG INI (sambil menunjukan contoh lem merkRajawali) TOLONG NANTI PESANKAN SAYA , kemudian saksi bilangkepada Sdr.

bertemu saksi menggunakan mobil Calya warna hitam dengan KB1230 MD, pada saat itu 2 (dua) orang tersebut langsung mengobroldengan saksi menawarkan barangbarang bangunan seperti kloset,westafel dan pintu kamar mandi kepada saksi dan saksi jawab kalausaksi sudah ada semua;Bahwa kemudian saksi ingat orang pesan untuk membelikan LEMMERK RAJAWALI (GIPSUM) sehingga saksi menanyakan kepada 2(dua) orang tersebut apakah ada barang tersebut dan orang tersebutbilang ada kemudian saksi menghubungi Sdr ALI (DARIT

) melalui viaHandphone menyampaikan bahwa barang yang dimaksud ada dansaksi disuruh membelikan 30 (tiga puluh) kotak dan saksi bilanggimana dengan uangnya dan Sdr ALI (DARIT) bilang nanti sekitarpukul 17.00 Wib saya ambil barangnya dan saya bayar, kemudiansaksi membeli 30 (tiga puluh) kotak lem merk RAJAWALI kepada 2(dua) orang tersebut;Bahwa sebelum saksi membayar barang tersebut pelaku mengakubernama SUTRISNO alias HERI SUSILO dan membuat pernyataanKALAU PAK ALI TIDAK MENGAMBIL BARANG TERSEBUT

NANTISAYA KEMBALIKAN UANGNYA yang mana pernyataan tersebutditulis di kertas Bon atau Nota belanja dan juga meninggalkan nomorHandphone Sdr SUTRISNO Alias HERI SUSILO;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 127/Pid.B/2017/PN Bek Bahwa setelah saksi membayar barang tersebut 2 (dua) orangtersebut pergi dari toko saksi dan saksi menghubungi Sdr ALI (DARIT)untuk memberi tahu bahwa barang sudah saksi beli dan ternyatanomor Handphone nya sudah tidak bisa di hubungi lagi, kemudiansekitar pukul 17.00 Wib saksi coba

lagi menghubungi Sdr ALI (DARIT)untuk memastikan apakah nomornya sudah bisa di hubungi danternyata nomornya masih tidak bisa dihubungi, kemudian saksi curigadan sekitar pukul 21.30 Wib saksi pergi ke Polsek Teriak untukmelaporkan kejadian tersebut dan pada saat itu saksi memberikanbukti rekaman melalui Handphone dan bukti Bon atau Nota kemudiananggota Polsek Teriakmenyarankan agar besok pagi saksi datang lagidengan membawa rekaman CCTV; Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 September 2017 sekitar pukul

pebelian pertama seluas + 12 Ha (+ 120.000 m2) pembelian keduaseluas 4 Ha ( + 40.000 m2 ) serta pembelian ketiga yaitu atas tanahterperkara seluas + 4 Ha ( + 40.000 m2 ) yang terletak di Huta IV NagoriBuntu Bayu Kecamatan Hatonduhan Kabupaten Simalungun darimasyarakat dan setelah tanah yang Penggugat beli tersebut, makaPenggugat menyerahkan pengurusan suratsurat tanah kepadaPenggugat II, akan tetapi Penggugat II telah menyuruh Tergugat untukmengurus dan menyelesaikan Surat Keterangan Tanah tersebut dariT

Nomar OD4D/Eat GP Hin: 10:darit 10 hlin, Put, Nemor

mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Cilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangandengan menghadirkan Penggugat dan Tergugat, kemudian memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PriMel 2~ +92 nnn nnn ne nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn ne nnn nance nn nana nn nan ncn nna nac as1 ,poncnnnnnnnennnnnacnannnnnnnnnananes Mengabulkan gugatan Penggugat ;Bowmen Menetapkan jatuh talak dari Tergugat Tergugat kepadaPenggugat KAPenggugat atau menceraikan Penggugat dariT

Menjatuhkan talak dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) atau menceraikan Penggugat dariT@rQugat ; 222m nnn nnn nn enn nnn nnn3.

SUTAR LINDO Als LINDO Bin MOKHTAR langsung pergi keBengkayang dengan membawa sepeda motor Yamaha JUPITER Z Warna Hitam Peraktersebut ke Daerah Darit Kab. Bengkayang menemui Sdr. MATIUS (DPO). Sepeda motortersebut kemudian di jual kepada Sdr. MATIUS (DPO) dengan harga Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah).

JASA bersamasama ke Darit menuju rumah Sdr. MATIUS .Sesampainya di rumah Sdr. MATIUS sekira pukul 17.00 Wib bertemulangsung dengan Sdr. MATIUS dan menyanggupi untuk membeli 2 (dua) unitsepeda motor yang terdakwa dan Sdr. SUTARLINO Als LINDO bawatersebut yaitu 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z Warna HitamPerak yang sebelumnya telah dicuri di Warnet Komtek Singkawang dan (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna Hitam yang merupakansepeda motor milik Sdr.

JASA bersamasama ke Darit menujurumah Sdr. MATIUS. Sesampainya di rumah Sdr. MATIUS sekira pukul 17.00 Wib bertemulangsung dengan Sdr. MATIUS dan menyanggupi untuk membeli 2 (dua) unit sepeda motoryang terdakwa dan Sdr. SUTARLINO Als LINDO bawa tersebut yaitu 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Jupiter Z Warna Hitam Perak yang sebelumnya telah dicuri di WarnetKomtek Singkawang dan (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna Hitam yangmerupakan sepeda motor milik Sdr.

Menetapkan jatuhnya talak satu Bain Sughra Tergugat Tergugatkepada Penggugat Penggugat, atau menceraikan Penggugat dariT@rQu al.

Terdakwa SAKSEN Anak ASUN (Alm), memberikan keterangan padapokoknya :** Bahwa pada tanggal 7 Juli 2015 , Terdakwa tidak berada di KotaBengkayang namun Terdakwa berada di Darit bersama temantemanTerdakwa selama 1 (satu) minggu.Bahwa dari keterangan saksisaksi di dalam persidangan yakni saksiWAHYU SAPUTRA dan saksi SATRI MAULANA (saksi tambahan/verbalisan) saling bersesuaian satu sama lain.

No. 213 K/PID/2016tanggal 07 Juli 2015 Terdakwa berada di Darit.

Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat SIRANBIN SANIKYATkepada PenggugatUUMIRAH BINTISANDURYATatau menceraikan Penggugat dariT@IQUQ at j==~= == =n nnnn emnnnm3. Membebankan biaya perkara menurutAtau apabila Pengadilan Agama purwokerto berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak dari Tergugat (HARI MARSONGKO bin RUSWADI)terhadap Penggugat (DIAH RATNASARI DARSONO bintiSUDARSONO) atau menceraikan Penggugat dariT@rgugat ; 2202 nn nnn nn ne nne ne3.

Penggugat dan tanpa dihadiri olenT ergugat; sae Menimbang bahwa dalam persidangan tersebut Penggugat melaluikuasanya mengajukan Surat permohonan untuk mencabut Surat Gugatannya; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271, 272 RV gugatan dapatdicabut secara sepihak oleh Penggugat apabila permohonan PencabutanGugatan diajukan sebelum Tergugat memberikan Tanggapan / Jawabanterhadap gugatan Penggugat, tetapi apabila para Tergugat sudah memberikanTanggapan / Jawaban maka pencabutan harus mendapat persetujuan dariT

Awalnya saksi Mulyono mendapatkan Narkotika Gol jenis ganjadengan cara membeli dari saksi lkhsan Nur Fajri (penuntutanterpisah) sebanyak 1 (satu) paket seharga Rp. 50.000 (lima puluhribu rupiah), Kemudian sebagian dari 1 (satu) paket narkotika Gol jenis ganja tersebut saksi Mulyono gunakan/konsumsi sendiri danselanjutnya sisanya saksi Mulyono berikan kepada saksi Jepri BayuSaputra secara cumacuma/gratis ;> Setelah saksi Jepri Bayu Saputra mendapatkan sisa 1 (satu) paketnarkotika Gol jenis ganja darit

Awalnya saksi Mulyono mendapatkan Narkotika Gol jenis ganjadengan cara membeli dari saksi lkhsan Nur Fajri (penuntutanterpisah) sebanyak 1 (satu) paket seharga Rp. 50.000 (lima puluhribu rupiah), kKemudian sebagian dari 1 (satu) paket narkotika Gol jenis ganja tersebut saksi Mulyono gunakan/konsumsi sendiri danselanjutnya sisanya saksi Mulyono berikan kepada saksi Jepri BayuSaputra secara cumacuma/gratis ;> Setelah saksi Jepri Bayu Saputra mendapatkan sisa 1 (satu) paketnarkotika Gol jenis ganja darit

Awalnya saksi Mulyono mendapatkan Narkotika Gol jenis ganja dengancara membeli dari saksi Ikhsan Nur Fajri (oenuntutan terpisah) sebanyak1 (satu) paket seharga Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah), kKemudiansebagian dari 1 (satu) paket narkotika Gol jenis ganja tersebut saksiMulyono gunakan/konsumsi sendiri dan selanjutnya sisanya saksiMulyono berikan kepada saksi Jepri Bayu Saputra secara cumacuma/gratis ;e Setelah saksi Jepri Bayu Saputra mendapatkan sisa 1 (satu) paketnarkotika Gol jenis ganja darit

LAMA pergi ke Pasar Darit;Bahwa alasannya yaitu Terdakwa dan sdra LAMA yang menyuruh sdra EDO untuk melakukanpemukulan terhadap sdra ODON karena apabila Terdakwa dan sdra LAMA yang melakukanpemukulan tidak enak karena satu kampung, yang sebelumnya Sdra. EDO ada bercerita kepadaSdra. LAMA adik angkatnya Sdra. EDO di pacari oleh Sdra. ODON Terdakwa mendengar cerita itudari Sdra. LAMA kemudian Terdakwa dan Sdra. LAMA mengatakan kepada Sdra. EDO KalauSdra.

tersebut Terdakwa berada ditempat kejadian dan yangTerdakwa lakukan pada saat itu hanya melihat saja;e Bahwa Sdra EDO melakukan pemukulan terhadap sdra ODON menggunakan tangankosong sebelah kanan dengan posisi menggenggam;e Bahwa Sdra EDO melakukan pemukulan terhadap sdra ODON sebanyak 1 (satu) kalisaja dan mengenai pelipis kiri;e Bahwa pada saat sdra EDO melakukan pemukulan terhadap sdra ODON YangTerdakwa lakukan hanyalah melihat saja dan setelah itu sdra EDO mengajak Terdakwauntuk pergi ke Pasar Darit

EDO danmembawanya pergi ke pasar darit dan RANO Terdakwa tidak tahu karna Terdakwapergi berdua dengan Sdra. EDO karna orang ramai berkerumun pada saat itu;Menimbang, bahwa agar seseorang dapat dinyatakan bersalah, maka haruslah memenuhiketentuan unsurunsur yang terdapat dalam dakwaan yang telah didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan Pengadilan Negeri Mempawah dengandakwaan Melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP jo.

Lhok Medang Ara, Kecamatan ManyakPayed, Kabupaten Deli Serdang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P8, maka terbukti bahwa CutAnnisa Rizky, lahir pada tanggal 30 Juli 1998 adalah anak kandung pasangan dariT. ASwan Kurniawan bin T.

Dinas Tenaga Kerja Catatan Sipil dan keluargaSejahtera Kabupaten Aceh Tamiang tanggal 18 November tahun 2008;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pemohon, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat (1) angka (4) R.Bg dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Pemohon adalah fakta yangdilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan serta salingbersesuaian antara satu sama lain bahwa Pemohon adalah anak kandung dariT