Penuntut Umum:
DWIYANA INDRA K, SH
Terdakwa:
1.YADI SUPRIYADI Bin KATING
2.SUPRIYATNA NUGRAHA Bin OMAN SOMANTRI

Pemohon:
1.GIGIH KESUMA, SH
3.DWIYANA ANORAGA
4.GADA SAKTI ANORAGA
5.ANUGERAH NATALHI
Termohon:
SWATHIANA ANORAGA

Daan MogotKalideres Jakarta Barat; Paket keempat : berisi 5 (lima) paket masingmasing berisi @ 5 (lima)gram totalnya 25 (dua puluh lima) gram;Paket keempat tersebut oleh Terdakwa dititipbkan kepada anak Terdakwayang bernama saksi EDWIN DWIYANA (berkas terpisah);> Bahwa terdakwa tidak mengetahui berapa harga jual paketan narkotikatersebut karena yang menentukan harga semuanya adalah Sdr.

Edwin Dwiyana, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, pada tanggal 03 November 2018 pukul 20.00 WIB, saksi diberikanKantong Plastik oleh Terdakwa di Pom Bensin SPBU Pertamina JI.

; Bahwa, Terdakwa mengenal teman perempuan Rian pada saat Terdakwamenjalani hukuman; Barang bukti yang ada pada Saksi Edwin Dwiyana diketahui karena barangbukti tersebut ditanya pada saat ditangkap; Bahwa, Terdakwa dihukum pada tahun 2010; Bahwa, sebelumnya Terdakwa sudah pernah dihukum karena memakaiNarkotika selama 4 (Empat) tahun dan menjalaninya selama 2 (Dua) tahun, 7(Tujuh) bulan;Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 449/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt Bahwa, Saksi Edwin Dwiyana anak terdakwa tersebut tidak

Paket keempat : berisi 5 (lima) paket masingmasing berisi @ 5 (lima)gram totalnya 25 (dua puluh lima) gram;Paket keempat tersebut oleh Terdakwa dititipkan kepada anak Terdakwayang bernama saksi EDWIN DWIYANA (berkas terpisah);Bahwa terdakwa tidak mengetahui berapa harga jual paketan narkotika tersebutkarena yang menentukan harga semuanya adalah Sdr.

I DWIYANA Jenis kelamin:PEREMPUAN yang termuat dalam daftarKelahiran tanggal 14091991 dan nama:BENY SAPUTRA jenis kelaminLAKILAKI yang termuat dalam daftar kelahiran tanggal 24021994 untuk wargaNegara ndonesia,diKantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kab Oku diBATURAJA3.

untuk keperluan melengkapi Administrasi melanjutkan Sekolahanak Pemohon* Bahwa benar pemchon sekarang sangat memerlukan atas Akte Kelahirananak pemohon untuk keperiuan melengkapi Administrasi melanjutkanSekolah tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan Akte Kelahiran tersebut ;e Bahwa anak Pemohon pertama dilahirkan di BATURAJA pada tanggal.14091991 sebagai anak PEREMPUAN bernama:SEPTI DWIYANA

DWIYANA lahir tanggal 14091991 dan anak LAKILAKIbernama:BENY SAPUTRA diiahirkan di BATURAJA tanggal 27021994dari perkawinan suami /istri bernama:SUYONO dan: DARMIATUN.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.146000.( Seratus empat puluh enam ribu rupiah ).Demikianlah ditetapkan pada hari KAMIS, tangga!

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RONAL EXBAL PURNAMA Bin ROFIK untuk menikah dengan seorang perempuan bernama DWIYANA INDAH WULANDARI Binti SUWARDI;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.Rp. 295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Bahwa anak kandung Pemohon :Nama : RONAL EXBAL PURNAMA Bin ROFIK;Tanggal lahir : Malang, 07 Juni 2001 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Tempat Kediaman di : Dusun Madurejo RT.00O3 RW. 005 DesaBumirejo Kecamatan Dampit KabupatenMalang;Hendak menikah dengan seotang perempuan calon isterinya :Nama > DWIYANA INDAH WULANDARI BintiSUWARDI;Umur : 18 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Jalan Minyak Wonokasian RT.011 RW. 003Desa Pagedangan Kecamatan TurenKabupaten Malang;yang akan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (RONAL EXBAL PURNAMABin ROFIK) untuk menikah dengan seorang perempuan calon isterinyabernama (DWIYANA INDAH WULANDARI Binti SUWARDI);3.

INDAHWULANDARI Binti SUWARDI) dengan anak Pemohon bernama (RONALEXBAL PURNAMA Bin ROFIK), namun anak Pemohon tersebut belumcukup umur karena masih berumur 18 tahun;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut, kKeduanyasudah menjalin cinta sejak 2 tahun yang lalu, dan hubungan antarakeduanya semakin hari semakin dekat dan akrab;Bahwa ia mengetahui jika dengan keakraban dan kedekatan antara anakkandungnya dengan anak Pemohon saat ini kondisi anak kandungnya(DWIYANA INDAH WULANDARI Binti

Bahwa anak Pemohon bernama RONAL EXBAL PURNAMA Bin ROFIK,umur 18 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuanbernama DWIYANA INDAH WULANDARI Binti SUWARDI, umur 18 tahun,sejak 2 tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon ister!

anak Pemohon(DWIYANA INDAH WULANDARI Binti SUWARDI) sedang hamil hasilhubungan badan dengan anak Pemohon (RONAL EXBAL PURNAMA BinROFIk);3. Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannya dengancalon isterinya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;4.

WAYAN DWIYANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut ; Bahwa pada hari kamis tanggal 28 september 2017 sekitar jam. 21.30wita, Saksi sempat menolong korban Ni Resnawati dan Terdakwadengan membawanya ke rumah sakit Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 66/Pid. Sus/2017.

/PN.Bii.Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan itu karena putus asa tidakmemiliki anak lakilaki ;telan melakukan perbuatannya tersebut,selanjutnya Terdakwa meminum racun serangga ;Bahwa sekitar jam. 21.30 wita, saksi Wayan Dwiyana yang saat itusedang tidur tiduran ( belum tidur ) tiba tiba saksi Wayan Dwiyanamendengar suara orang mau muntah namun cukup keras hingga saksi Wayan Dwiyana spontan bangun dan mencari arah suara tersebut yaitudi samping kanan rumah saksi / rumah Terdakwa dan WayanDwiyana meliat

ke dalam rumah / ruang tamunya disana saksi melihatTerdakwa dalam keadaan kejang kejang tergeletak di lantai dan saksi Wayan Dwiyana juga melihat kakak ipar saksi / korban Ni ResnawatiAlias Man Res tergeletak di kamarnya kemudian karena saksi WayanDwiyana panik selanjutnya saksi menghubungi Sepupu saksi NyomanGatra dan memberitahukan keadaan Terdakwa demikian juga dengankeadaan istrinya / korban tak lama kemudian Nyoman Gatra datangdengan membawa mobil kemudian Terdakwa saksi Wayan Dwiyananaikan

yangsaat itu. sedang tidur tiduran ( belum tidur ) mendengar suara orang maumuntah namun cukup keras hingga saksi Wayan Dwiyana spontan bangundan mencari arah suara tersebut yaitu di Samping kanan rumah saksi / rumahTerdakwa dan !

Wayan Dwiyana meliat ke dalam rumah / ruang tamunyadisana saksi melihat Terdakwa dalam keadaan kejang kejang tergeletak dilantai dan saksi Wayan Dwiyana juga melihat kakak ipar saksi / korbantergeletak di kamarnya kemudian karena saksi Wayan Dwiyana panikselanjutnya saksi menghubungi sepupu saksi Nyoman Gatra danmemberitahukan keadaan Terdakwa demikian juga dengan keadaan istrinya /korban tak lama kemudian Nyoman Gatra datang dengan membawa mobilkemudian Terdakwa saksi Wayan Dwiyana naikan ke mobil

Penuntut Umum:
DWIYANA INDRA K, SH
Terdakwa:
1.USMADI Bin SUKASDI
2.CHEPTIANA Bin DEDI ROSADI
3.HUSNI PERMANA Bin NANDI

timbul gejala kalau Termohon sudah pernahmenikah dan mempunyai seorang isteri;Bahwa awal Pemohon mengetahui Termohon sudah menikah denganperempuan lain ketika Termohon berubah tidak seperti pada awalpernikahan, Termohon sering pulang larut malam dengan alasanmelaksanakan tugas kedinasan kantor dan pada tanggal 24 dan 25Oktober 2020 Termohon pergi dari rumah ke Malino, Kecamatan TinggiMoncong dengan alasan menghadiri acara kantor, ternyata pergi berliburbersama dengan Isterinya yang bernama Andi Dwiyana

Faradiba Nurtersebut;Bahwa perempuan Andi Dwiyana Paradiba Nur tersebut dinikahi Termohonpada tanggal 23 April 2020 dan diketahui pertama oleh adik kandungHal. 11 dari 17 halaman putusan Nomor 227/Padt.G/2021/PA.MksTermohon bersama orang tua Termohon saat itu saling unggahan fotodilokasi melalui akun media sosial dengan perempuan tersebut;Bahwa Pemohon setelah mengetahui Termohon benar sudah pernahmenikah dengan perempuan lain selalu terjadi pertengkaran, sampalakhirnya pisah tempat tinggal;Bahwa

depan sidang dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sahsehingga Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebutdiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini talah adanya Pemohon merasa tertipu dan atau salah sangka, sebab padasaat dan sebelum berlangsungnya pernikahan antara Pemohon denganTermohon, ternyata Termohon telah menjalin hubungan percintaan denganperempuan lain dikenak bernama Andi Dwiyana

Faradiba Akhmad Nur dihubungakan dengan buktiP.7 berupa Surat Keterangan Nikah yang dikelurarkan Imam Swangga,Kecamatan Tallo selaku pejabat pernikahan, terbukti bahwa Termohon pernahmenikah pada tanggal 23 April 2020;Menimbang, bahwa dengan bukti P.9 berupa rekaman pertemuan ibukandung Termohon dengan perempuan Andi Dwiyana Faradiba Akhmad Nurterkait kebenaran pernikahannya dengan Termohon yang ditindak lanjutidengan bukti P.10 berupa Surat Pengaduan ibu Termohon kepada Jaksa AgungRepublik Indonesia

Bahwa pernikahan yang dilakukan oleh Termohon bersama Pemohonadalah pernikahan kedua, dilaksanakan tanpa persetujuan dari isteri nikahsirri dan tanpa izin Pengadilan Agama, serta tidak diketahui oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasakan pakta yang terungkap seperti tersebutdi atas, ternyata pernikahan Termohon dengan Pemohon, dilaksanakan atasdasar penipuan dari pihak Termohon karena tidak memberitahukan terkaitadanya pernikahan sebelumnya bersama Andi Dwiyana Faradiba Akhmad Nurkepada keluarga Pemohon

1. Mengabulkan permohonan para para Pemohon;
2. Menyatakan Artiyan Dwiyana bin Mulyo Warsito meninggal dunia pada tanggal 20 September 2022 di Samarinda, karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Artiyan Dwiyana bin Mulyo Warsito adalah:
   1. Mulyo Warsito bin Pujoyuwono (ayah kandung)
   2. Partlah binti Wonokarso (ibu kandung);
4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Endra Putra Dwiyana bin Raden Edi Sutardi) dengan Pemohon II (Yuli Kusniawati binti Muhammad Husni) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Februari 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

BERITA ACARA SIDANGNomor : 468/Pdt.P/2018/PA.Cbn(Sidang 2 1)Pengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04Juli 2018 dalam perkara antara:Endra Putra Dwiyana bin Raden Edi Sutardi, sebagai Pemohon ;Yuli Kusniawati binti Muhammad Husni, sebagai Pemohon II;Susunan persidangannya sama dengan susunan persidangan yang lalu;Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua,maka pihak yang berperkara

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Endra Putra Dwiyana bin RadenEdi Sutardi (Pemohon 1!) dan Yuli Kusniawati binti Muhammad Husni(Pemohon Il) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Endra Putra Dwiyana bin Raden EdiSutardi(Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;3.

1. Menyatakan Terdakwa ANDI DIRWAN YUDISTIRA DWIYANA Bin ANDI ROSLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDI DIRWAN YUDISTIRA DWIYANA Bin ANDI ROSLAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;


Terdakwa:
ANDI DIRWAN YUDISTIRA DWIYANA Bin ANDI ROSLAN

Penuntut Umum:
DWIYANA INDRA K, SH
Terdakwa:
1.RUDI MULYADI Alias UU Bin EWON
2.EKA LESMANA Alias BEKOK Bin MAMAN

FADLIsesuai permintaan TREZ (belum tertangkap); Bahwa, setelah terdakwa mentransfer dana sebesar Rp.2.550.000, (Satujuta Lima ratus Lima puluh ribu rupiah), kepada TREZ tersebut. selanjutnyaterdakwa bersamasarna dengan teman wanitanya bernama DWIYANA AliasGINA berboncengan dengan menggunakan Sepeda Motormerk Yamaha MIO J Nopol. DN 2510 JI warna Putih menuju ke arah Jalan DatuPamusu Kec.

Palu Barat untukmenjemput kembali teman wanitanya bernama LIGINA DWIYANA Alias GINAyang sebelumnya ditinggalkan di kois, kKemudian bersamasama menuju tempatkost terdakwa di JIn. Basuki Rachmat Lrg. Sayonara Kel. Birobuli Utara Kec.Palu Selatan Kota Palu; Bahwa berdasarkan informasi masyarakat yang diterima oleh MUH.

Palu Selatan KotaPalu dimana saat itu terdakwa sedang bersama teman wanitanya bernamaLIGINA DWIYANA Alias GINA berboncengan dengan menggunakan SepedaMotor merk Yamaha MIO J Nopol. DN 2510;Halaman 3 dari 16 halamanPutusan No.30/Pid.Sus/2014/PT,Palu Bahwa setelah MUH.

Palu Barat untukmenjemput kembali teman wanitanya bernama LIGINA DWIYANA Alias GINAyang sebelumnya ditinggalkan di kois, kKemudian bersamasama menuju tempatkost terdakwa di JIn. Basuki Rachmat Lrg. Sayonara Kel. Birobuli Utara Kec.Palu Selatan Kota Palu; 2222202222 2 nnn nnn e ee Bahwa berdasarkan informasi masyarakat yang diterima oleh MUH.

Palu Selatan KotaPalu dimana saat itu terdakwa sedang bersama teman wanitanya bernamaLIGINA DWIYANA Alias GINA berboncengan dengan menggunakan SepedaMotor merk Yamaha MIO J Nopol. DN 2510; Bahwa setelah MUH.

Penuntut Umum:
DWIYANA INDRA KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
1.Martani Als Tani Bin Jamaudin
2.Wendri Als Wen Bin Hamdani

CYNTHIAOKTORA DWIYANA, dengan hasil pemeriksaan ditemukan:1. Luka dengan lima jahitan benang hitam di lengan kanan bawah sisi dalam, 4cm diatas pergelangan tangan, berbentuk garis sepanjang 3 cm dengan tepirata ujung lancip.2. Bengkak di punggung tangan kiri, di bawah pangkal jempol dan telunjuktangan kiri.Kesimpulan:Telah diperiksa korban perempuan berusia 33 tahun.

Herla menunjuknunjuk terdakwa maka tangan tersebut terkenaparang yang terdakwa pegang;Bahwa tidak lama datang saksi Petrus Tanus mengamankan parang yangterdakwa pegang dan membawa sdr Herla pergi dari rumah terdakwa;Halaman 5 dari 10 Putusan No 122/Pid.B/2019/PN Stg Bahwa terdakwa membenarkan Barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa membacakan bunyi visum etRepertum nomor 800/115/I/2019 tanggal 31 Januari 2019 dibawah sumpah yangdibuat dr Cynthia Oktora Dwiyana

terdakwaberulangkali;Halaman 7 dari 10 Putusan No 122/Pid.B/2019/PN StgMenimbang, bahwa karena emosi terdakwa lalu mengambil parang yangbiasa disimpan di belakang pintu dan mengayunkan parang tersebut didepan sdrHerla dan mengenai lengan kanan sdr Herla;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa mengayunkan parang danmengenai lengan kanan sdr Herla telah menyebabkan sdr Herla mengalami lukasebagaimana bunyi visum et Repertum nomor 800/115/I/2019 tanggal 31 Januari2019 dibawah sumpah yang dibuat dr Cynthia Oktora Dwiyana

Hendri Dwiyana, perempuan;b. Muhammad Maulana, lakilaki;Penetapan Nomor 1539/Pdt.P/2016/PA.GM. Hal. 3Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai ataumenikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut,dan tidak pernah keluar dari agama Islam;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;2. Raden Saprudin Bin R.

Hendri Dwiyana, perempuan;b.

Hendri Dwiyana, perempuan;b. Muhammad Maulana, lakilaki;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perluPenetapan Nomor 1539/Pdt.P/2016/PA.GM.

Hendri Dwiyana, perempuan, umur 18 tahunb.

Putusan No. 0752/Pdt.G/2018/PA.Kra.Penggugat sebagai perawan, sedangkan Tergugat sebagai jejaka; Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudahpernah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat, kemudian merreka berpisahtempat tinggal, serta telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang, yaitu : (1) EkoMarjoko, (2) Vita Dwiyana, dan (3) Muhammad Yusuf; Bahwa setahu saksi, kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi, antara

saksiadalah sebagai keponakan Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sah, menikah pada tahun 1991, saat menikah status Penggugatsebagai perawan, sedangkan Tergugat sebagai jejaka; Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudahpernah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat, kemudian merreka berpisahtempat tinggal, serta telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang, yaitu : (1) EkoMarjoko, (2) Vita Dwiyana

Putusan No. 0752/Pdt.G/2018/PA.Kra.sedangkan Tergugat sebagai jejaka; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat sudah pernah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat, serta telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang, yaitu : (1) Eko Marjoko,(2) Vita Dwiyana, dan (3) Muhammad Yusuf; Bahwa kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi, antara mereka sering bertengkar yang penyebabnya karena masalahekonomi, yakni Tergugat kurang dalam

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 07 Junil 1991 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanJenawi Kabupaten Karanganyar menurut hukum Islam; >bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukunseperti layaknya suami isteri dan tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di RT.0OO1 RW.001 Desa Sidomukti Kecamatan Jenawi KabupatenKaranganyar, serta telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu ; yaitu : (1) EkoMarjoko, tanggal lahir 26 Juni 1992 (2) Vita Dwiyana

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I NYOMAN MERTHA DWIYANA Alias DANGKEMtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan

6.BAIQ IRA MAYASARI, S.H.M.H
Terdakwa:
I NYOMAN MERTHA DWIYANA Alias DANGKEM

Pada waktu lari terdakwa menabrak saksi DWIYANA aliasCENDOL. Setelah itu saksi DWIYANA alias CENDOL langsung menangkapALDI dibantu oleh warga dan diamankan ke Polsek Banguntapan untukdiproses lebih lanjut.

seri A 859 warna hitamputih, 1 (Satu) buah tas kain warnacoklat, 1 (Satu) buah dompet warna biru muda, uang tunai sebesar Rp.74.000, (tujuh puluh empat ribu rupiah) yang terdiri dari pecahan uang :Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak 7 (tujuh) lembar dan pecahanuang Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, adalahbarangbarang milik saksi ; Bahwa barangbarang tersebut diambil tanpa izin olehterdakwa.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Saksi DWIYANA

, dan pada waktu lari terdakwamenabrak saksi DWIYANA alias CENDOL, setelah itu saksi DWIYANAalias CENDOL langsung menangkap terdakwa dibantu oleh warga dandiamankan ke Polsek Banguntapan untuk diproses lebih lanjut; Bahwa terhadap barangbukti berupa 1 (Satu) unit handphone merekLenovo seri A 859 warna hitamputih, 1 (Satu) buah tas kain warna coklat,1 (Satu) buah dompet warna biru muda, uang tunai sebesar Rp. 74.000,(tujuh puluh empat ribu rupiah) yang terdiri dari pecahan uang: Rp.10.000, (Sepuluh

Lingkar Selatan RT.02 RW.10 Kelurahan TegalkamulyanKecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap, sampai dengan bulanseptember tahun 2015:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah berhubungansuamiisteri (oadha Dhukul) dan di karuniai 2 orang anak, yang di berinama RIZAL PANGESTU umur 14 tahun, dan ERI DWIYANA umur 13tahun;Bahwa sejak bulan Juni 2015, ketentraman rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdi sebabkan karena masalah ekonomi

,tempat tinggal di RT.01 RW.10 Kelurahan Tegalkamulyan, KecamatanCilacap Selatan, Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat danTergugat sebagai paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1999,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamakontrakan di Jalan Lingkar Selatan, selama kemudian dan telahdikaruniai 2 anak yang bernama Rizal Pangestu umur 14 tahun,dan Eri Dwiyana

tinggal di RT.01 RW.10 Kelurahan Tegalkamulyan, KecamatanCilacap Selatan, Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat danTergugat sebagai tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1999,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamakontrakan di Jalan Lingkar Selatan, selama kemudian dan telahdikaruniai 2 anak yang bernama Rizal Pangestu umur 14 tahun,dan Eri Dwiyana

Rizal Pangestuumur 14 tahun, dan Eri Dwiyana umur 13 tahun;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya diKelurahan Tegalkamulyan selama 8 bulan berturutturut;e Bahwa Tergugat membiarkan dan tidak mempedulikan serta tidak pernahmemberikan kewajiban nafkah kepada Penggugat, serta tidakmeninggalkan sesuatu harta benda untuk Penggugat; Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan