BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada Tingkat Pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut dibawah ini dalam perkara permohonan atas nama:SARINA SIHOMBING, Tempat / Tgl.lahir : Padang Sidempuan, 05 Agustus1969, umur 51 tahun, jenis kelamin perempuan, AgamaKristen, pekerjaan Wiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia,Tempat tinggal Perum GMP Blok O No.99 RT.002 RW.011Kelurahan Duriangkang Kecamatan Sungai

DENNIS SIHOMBING ;Pada pokoknya saksi tersebut menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah kakak kandung Saksi ; Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Perum GMP BlokO No.99 RT.002 RW.011 Kelurahan Duriangkang Kecamatan SungaiBeduk Kota Batam ; Bahwa Pemohon ada mengajukan permohonan tentangPerbaikan Tahun Lahir Pemohon di Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga menjadi Tahun lahir Pemohon yang sebenarnya yaitu tahun1967 mengikuti Ijazah Pemohon ; Bahwa lIdentitas Pemohon yang sebenarnya

DERMINA SIHOMBING ;Pada pokoknya saksi tersebut menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah kakak kandung Saksi ; Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Perum GMP BlokO No.99 RT.002 RW.011 Kelurahan Duriangkang Kecamatan SungaiBeduk Kota Batam ; Bahwa Pemohon ada mengajukan permohonan tentangPerbaikan Tahun Lahir Pemohon di Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga menjadi Tahun lahir Pemohon yang sebenarnya yaitu tahun1967 mengikuti Ijazah Pemohon ; Bahwa lIdentitas Pemohon yang sebenarnya

GMP Rt.10, RW.02, Kp. GunungBatin Baru, Kecamatan Terusan Nunyai, KabupatenLampung Tengah ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa ditahan oleh :1 Penyidik tanggal 14 Desemeber 2013 No. Pol SP.Han/44/VII/2013/Reskrimsejak tanggal 14 Desember 2013 s/d tanggal 02 Januari 2014 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 23 Desember 2013 No.B5078/N.8.18/ Epp.1/12/2013, sejak tanggal 3 Januari 2014 s/d tanggal 11 Februari2014 ;3 Penuntut Umum tanggal 06 Februari 2014 No.

GMP Rt 10 Rw 02 Kp. Gunung BatinBaru Kec. Terusan Nunyai Kab.

GMP Rt 10 Rw 02 Kp. Gunung Batin Baru Kec. TerusanNunyai Kab.

menghubungiSupriyanto Bin Sardi dan meminta untuk menemuinya di Jalan Lintas PantaiTimur Dusun Ojolali, setelah saksi sampai ditempat yang disepakati tersebutlalu Supriyanto datang bersama dengan temannya bernama Ahmad Tabraniwarga Dusun 3 Tri Daya Rt/Rw.001/001 Kp.Mataram Udik Kec.BandarMataram Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa sepeda motor tersebut dalam keadaan tidak terkunci setangnya ;Bahwa saksi menyuruh Saudara Supriyanto untuk menjual sepeda motortersebut pada saat bertemu di Bedeng Putak PT GMP

MH33P90027K031453 Nosin.3P9031417 di rumah saksi di Dusun VI Rt.003/001 Kampung Mataram UdikKecamatan Bandar Mataram, Kabupaten Lampung Tengah;e Bahwa saksi mendapatkan sepeda motor tersebut dari Terdakwa di BedengDivisi If PT GMP ;e Bahwa yang melakukan pencurian sepeda motor tersebut adalah Angga (DPO)dan Jaka Asmara, saksi mengetahuinya dari Supriyanto karena Supriyanto yang12menjualkan sepeda motor tersebut kepada Terdakwa dengan hargaRp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa pada

GMP dtG/2016/PA.Mto.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah qqGB yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanKecamatan Rimbo llir, Kabupaten Tebo yang telah dinazzeglen,dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya oleh ketua majelis lalu diparafdan diberi kode (P.1);2.

Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, tapi sekarang antara Pemohon dan Termohon seringbertengkar; Bahwa saksi tidak pernah melihat sendiri percekcokan antara Pemohondan Termohon, tetappi saksi sering mendengar cerita dari Pemohon; Bahwa penyebab dari perselisihan antara Pemohon dan Termohonkarena Termohon sering menuntut nafkah lebih dari penghasilanPemohon;Halaman 4 dari 12 haL Putusan No, GMP

GMP dtG/2016/PA.Mto.5. Bahwa akibat perselisihan Pemohon dan Termohon yang terusPemohon tidak tahan. Setelah itu Pemohon dan Termohon pisahtinggal yang sampai dengan sekarang telah berjalan lebih kurang 2 (bulan;6. Bahwa usaha untuk mendamaikan kedua belah pihak telah dilakukan, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas,maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta yang merupakan faktahukum sebagai berikut:1.

PENETAPANNomor. 1390/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telah mengambil penetap an sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh:Nama lengkap : BUDI SATRIATempat/Tgl.Lahir : Medan, 12 Mei 1979Jenis Kelamin : Laki LakiAgama : IslamPekerjaan : Kepolisian RIAlamat : Komplek GMP Blok D No.6 Rt017 Rw.05 Kel.Balai Agung Kec. Sekayu Kab.

tanda P. 2;Fotocopy Surat Keterangan Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Babat TomanKabupaten Musi Banyuasin Propinsi Sumatera Selatan Nomor 44/44/1/2005, tanggal 14 Januari2005 diberi tanda P.3;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Rumah Sakit Umum Daerah Sekayu, Nomor123/RS/SKKL/V/2009 diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.1 sampai dengan P.4, Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikutSAKSI SUHARTO, Umur 40 Tahun, Pekerjaan Swasta, Alamat Komplek GMP

SATRIA dan NIRWANA yang lahir di Sekayu, tanggal 28April 2009;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran di Kantor CatatanSipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alasan adanya peraturan baru yang menyatakananak yang dilahirkan lewat 1 (satu) tahun belum dibuatkan akte kelahiran harus ada Penetapanyang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;SAKSI YUSPIK, Umur 30 Tahun, Pekerjaan Swasta, Alamat Komplek GMP

GMP RT.004 RW.004 KampungMataram Udik kecamatan bandar mataram kabupaten lampungtengah sampai dengan berpisah.4. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai empat orang anak bernama :Anak Umur 12 tahunAnak II umur 10 tahunAnak II umur 9 tahunAnak IV umur 4 tahun, sekarang keempat anak tersebutQo09dalam asuhan pemohon5.

GMP agarpengeluaran rumah tangga bisa di kontrol, namun Termohon tidakmenurutinya;c. Termohon sering berhutang kepada orang lain tanpabermusyawarah dan tanpa sepengetahuan Pemohon' yangterkadang penggunaan uangnya tidak untuk kepentingan rumahtangga bersama hal ini Pemohon ketahui karena ada beberapaorang yang datang menagih hutang tersebut kepada Pemohon,namun setiap Pemohon menanyakan masalah hutang tersebutkepada Termohon, Termohon tidak terima dan marahmarah .6.

GMP sesuai ketentuan/rujukan yangberlaku di perusahaan PT. GMP selama Pemohon masih bekerja diperusahaan tersebut;Menimbang, bahwa atas replik Pemohon a quo, Termohon telahmemberikan dupliknya secara tertulis tanggal 12 Mei 2016 yang padapokoknya menyatakan sebagai berikut ;1. Bahwa Penggugat menolak dengan tegas seluruh dalildalilJawaban Pemohon pada tanggal 21 April 2016 kecuali yangPenggugat akui secara tegas dalam Repelik ini.2.

GMP RT.004 RW. 004Kampung Mataram Udik Kecamatan Bandar Mataram KabupatenLampung Tengah sampai dengan berpisah;e Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4 orang anakbernama : Anak Bin Pemohon, umur 12 tahun ; Anak II BinPemohon, umur 10 tahun ; Anak III Bin Pemohon, umur 9 tahun ;Hal. 16 dari 38 halaman Put.

GMP RT. 04 RW. 04Kampung Mataram Udik Kecamatan BAndar Mataram, Kabupaten LampungTengah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat materiil Suatu buktiHal. 23 dari 38 halaman Put.

Untuk Tergugat Khoirudin Buchory, dan terakhir ditempatkan padabagian Departemen GMP;b. Untuk Tergugat II M. Suparman, dan terakhir ditempatkan pada bagianDepartemen GMP;c. Untuk Tergugat Ill M. Masriku, dan terakhir ditempatkan pada bagianDepartemen GMP;d. Untuk Tergugat IV, Muchammad Solehudin, dan terakhir ditempatkanpada bagian Departemen GMP;e. Untuk Tergugat V, Muh. Hadi Pramana, dan terakhir ditempatkan padabagian Departemen GMP;f.

Nomor 988 K/Padt.SusPHI/2017bagian Departemen GMP;g. Untuk Tergugat VII, Umar Fahmi, dan terakhir ditempatkan pada bagianDepartemen GMP;h.

Untuk Tergugat VIII, Bagus Syafriansah, dan terakhir ditempatkan padabagian Departemen GMP;Bahwa pada awalnya hubungan kerja antara Penggugat dengan ParaTergugat berlangsung dengan baik dan harmonis dalam kemitraan kerja;Bahwa kiranya perlu kami sampaikan bahwa perusahaan Penggugat adalahtemasuk perusahaan baru, sehingga untuk kepentingan kelangsunganusaha masih perlu melakukan beberapa penataan, yang semuanya tentudiarahkan untuk tetap menjaga keberlangsungan kegiatan usaha ditengahberatnya situasi

dan ketatnya persaingan usaha;Bahwa dari evaluasi yang dilakukan oleh Penggugat, Penggugat merasabahwa perlu untuk melakukan langkahlangkah penataan dan efisiensisecara tepat/cermat, dengan memperhatikan baik kepentingankelangsungan usaha maupun kepentingan karyawan;Bahwa dengan memperhatikan segala pertimbanganpertimbangan, baikyang menyangkut kondisi riil fisik perusahaan dan demi kemanfaatanbersama, perusahaan berkesimpulan untuk menutup Departemen MaterialPreparation (GMP), oleh karena alasanalasan

Nomor 988 K/Padt.SusPHI/201710.11.12.13.14.15.16.Departeman Material Preparation (GMP), yang sudah dimulai pada awal Juli2013, dan praktis di tutup total pada tanggal 31 Agustus 2013;Bahwa oleh karena bagian Departemen Gudang Material Preparationditutup sejak tanggal 31 Agustrus 2013, maka harus dilakukan penataanterhadap pekerja/kayawan yang ada di bagian tersebut dengan terlebihdahulu diupayakan untuk dipindahkan ditempatkan pada bagian lainnya;Bahwa namun demikian tidak semua pekerja dari bagian

GMP dt.G/2016/PA.Mto.2.

GMP dt.G/2016/PA.Mto.Penggugat sampai sekarang tidak pernah kembaili lagiselama lebih kurang 1 tahun;Bahwa selama Tergugat berpisah sudah ada usaha keluargamerukunkannya, tetapi tidak berhasil;2. Saksi 2 P , lahir MM. tanggal 23 Agustus 1993, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal (i GiGee = Kecamatan Rimbo Ulu, Kabupaten Tebo, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengena!

GMP dt.G/2016/PA.Mto.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 UncNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kedua kalinya dengemmucrnyundang Nomor 50 Tahun 2009, secara ex officio majelis hakim memeihnJshkankepada Panitera Pengadilan Agama Muara Tebo untuk mengirimkan salinanputusan perkara ini ke pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang wilayahnya meliputi tempat kediaman dan tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkara

GMP dt.G/2016/PA.Mto.

GMP Rt 10 Rw 02 Kp. Gunung Batin Baru Kec. Terusan Nunyai Kab.

Milik saksiSUWANDI.Bahwa saksi telah membeli 1 ( satu ) unit sepeda motor merk Yamaha Vega Rwarna Biru tahun 2007 no.pol BF 5749 IIK dari tersangka SUPRIANTO pada hariminggu tanggal 17 Nopember 2013 sekira pukul 16.00 Wib di bedeng Putak baruPT GMP Rt/Rw 010/002 Kp. Gunung Batin Bani Kec.

GMP.;Bahwa yang melakukan pencurian ada 2 (dua) orang lakilaki yang masingmasingbernama ANGGA ( DPO ) dan JAKA ASMARA Als JOKO Bin NAHYA keduanyabertempat tinggal di Dusun 03 Tridaya Kp.

GMP Rt 10 Rw 02 Kp.Gunung Batin Baru Kec. Terusan Nunyai Kab.

GMP Rt 10 Rw 02 Kp. Gunung Batin Baru Kec. TerusanNunyai Kab.

Piorentina Perumahan GMP BlokA2. No.06, Kab.

Piorentina Perumahan GMP Blok A2. No.06, Kab. Mubakorban mengetahuinya karena korban melihat rekaman CCTV dirumahkorban setelah kejadian tersebut, barang yang diambil oleh terdakwaberupa 4 (Empat) ekor burung jenis Murai Batu warna Hitam (Keteranganlainnya sesuai dengan Berita Acara di BAP Penyidik) ; Bahwa benar, Cara pencurian tersebut terjadi ketika saksi korban (H. IndraGunawan Bin H.

Piorentina Perumahan GMP Blok A2. No.06, Kab. Mubakorban mengetahuinya karena korban melihat rekaman CCTV dirumahkorban setelah kejadian tersebut, barang yang diambil oleh terdakwaberupa 4 (Empat) ekor burung jenis Murai Batu warna Hitam (Keteranganlainnya sesuai dengan Berita Acara di BAP Penyidik);Hal. 3 dari 6 hal. Putusan No.78/Pid.B/2013/PN.SKY.

Piorentina Perumahan GMP Blok A2. No.06, Kab. Mubakorban mengetahuinya karena korban melihat rekaman CCTV dirumah korban setelahkejadian tersebut, barang yang diambil oleh terdakwa berupa 4 (Empat) ekor burungHal. 4 dari 6 hal.

/PA.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Komplek GMP,Gang Lisbon, RT.022, RW. 02, No. 36, KelurahanBalai Agung, Kecamatan Sekayu, Kabupaten MusiBanyuasin, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 20

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Komplek GMP dan tidakpernah berpindahpindah sampai berpisah, selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama : Nur HalizaBinti Rendi, perempuan, umur 6 bulan, yang saat ini anak tersebut dalamasuhan Penggugat;3.

Penggugathalaman 2 dari 9sekarang tinggal di rumah orang tua Penggugat di Komplek GMP danTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Muara Teladan ;6. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;7.

GMP, tempat tinggal di Perumahan II PT.

GMP KampungGNBB~ Kecamatan TRNYI Kabupaten Lampung Tengah,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal d.a di rumah Bapak SKS / Ibu SMI,Kampung SRPD Kecamatan BDSRB Kabupaten Lampung Timur,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan

GMP Kampung GNBB Kecamatan TRNYIKabupaten Lampung Tengah sampai dengan berpisah ;. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. NRHD Bintti PEMOHON, umur 20 tahun ;b. RDMT Bin PEMOHON, umur 13 tahun sekarang kedua anak tersebuttinggal bersama Pemohon ;.

GMP hingga sekarang. Selama itu sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;7. Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah, pihak keluarga sudahberusaha mendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil;8.

GMP Kampung GNBB KecamatanTRNYI Kabupaten Lampung Tengah, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut; Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai teman Pemohon sejak tahun 2008; Bahwa, saksi membenarkan Pemohon dan Termohon merupakanpasangan suami isteri yang sah dan belum dikaruniai keturunan; Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan NoXXXX/Pdt.G/2016/PA.Gsg Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober

RIDO memasukan 3 (tiga) ayam Bangkokkedalam karung gula merk GMP warna putin yang dipagang olehterdakwa, sehingga pada malam tersebut terdakwa, sdr. IZA dan sdr.RIDO mendapatkan 5 (lima) ekor ayam Bangkok, kemudian setelahmandapatkan 5 (lima) ekor ayam Bangkok tersebut lalu kemudianterdakwa, sdr. IZA dan sdr. RIDO membawa ke 5 (lima) ekor ayamBangkok yang telah dimasukan kedalam karung gula merk GMP warnaputih menggunakan sepeda motor Yamaha MX Warna Merah tanpaNomor polisi milik sdr.

warna putih,selanjutnya terdakwa berpindah ke rumah warga yang lain dan kembalimengambil 3 (tiga) ekor ayam Bangkok, sehingga terdakwa telahmengambil sebanyak 4 (empat) ekor ayam Bangkok dan satu persatuayam tersebut terdakwa masukan kedalam karung gula merk GMP warnaputin dan sdr.

RIDO memasukan satupersatu ketujuh ayam tersebut kedalam karung gula merk GMP warnaputih dipegang oleh terdakwa yang sebelumnya telah berisi 4 (empat)ekor ayam bangkok, sehingga jumlah keseluruhan ayam yang telahdiambil oleh terdakwa dan sdr. RIDO adalah 11 (sebelas) ekor ayamBangkok, lalu kemudian terdakwa dan sdr. RIDO membawanya kegoronggorong tanjakan Cuku Matu Pekon Way Sindi Hanuan untukmenyimpan 11 (Sebelas) ekor ayam tersebut dan selanjutnya terdakwadan sdr. RIDO Pulang.

RIDO mengambil11 (Sebelas) ayam dari goronggorong tanjakan Cuku Matu Pekon WaySindi Hanuan menggunakan karung gula merk GMP warna putin danmembawanya menggunakan motor Yamaha MX warna merah tanpanomor polisi milik sdr. RIDO untuk kemudian terdakwa dan sdr. RIDOHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 76/Pid.B/2021/PN Liwmenjual 11 (sebelas) ayam tersebut kepasar Way Batu, Sesampainyaterdakwa dan sdr. RIDO di Pasar Way Batu kemudian terdakwa memintakepada sdr.

YUZID, serta mengambil 2 (dua) ekor ayam Bangkok dari rumah wargayang lain, dengan cara Terdakwa melepaskan kaitan besi dan kayu pintukandang lalu Terdakwa membuka pintu kandang ayam, mengambil 1 (Satu)ayam bangkok yang ada didalam kandang tersebut dengan mencekik bagianleher ayam tersebut menggunakan tangan kanan Terdakwa agar ayam tersebuttidak berbunyi, Kemudian memasukan 1 (satu) ayam bangkok kedalam karunggula merk GMP warna putih yang didapatkan oleh Terdakwa dari sekitarkandang ayam milik

GMP Jorong Tanjung Pangka,Kelurahan Lingkuang Aua, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Jenis kelamin perempuan, lahir diHilisatHaro, tanggal26 Juli 1985,Petani/Pekebun,agama Kristen, alamatPT.

GMP JorongTanjung Pangka, Kelurahan Lingkuang Aua,Kecamatan Pasaman, Kabupaten PasamanBarat, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon Ilmemberikan kuasa kepada ZULKIFLI, S.H.dan CANI, S.HAdvokat & Konsultan Hukumpada Kantor Zulkifli Law Office berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor: 023/SKP/ZLLLAW = OFFICE/IX/2020, tanggal 02September 2020, yang telah didaftarkan dihlm 1 dari 10 Penetapan Nomor 1 16/Padt.P/2020/PN Psb.int;Kepaniteraan Pengadilan Negeri PasamanBarat dibawah

GMP JorongTanjung Pangka, Kelurahan Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat, sehingga Hakim berpendapat Pengadilan NegeriPasaman Barat berwenang untuk mengadili permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPara Pemohon telah mengajukan bukti surat masingmasing bertanda P1sampai dengan P3 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan, dilihat dari hubungan danpersesuaiannya

GMP THP 2 Blok F1 NO.07 RT. 003 RW. 004 Kelurahan Sengkuang Kecamatan BatuAmpar, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,kewarganegaraan Indonesia ;SAKSI Il : AYU ANDIRA, lahir di Batam, pada tanggal 19061995 , jenis kelaminperempuan alamat Perum GMP THP 2 Blok F1 No. 07 RT.003 RW. 004 Kel. Tanjung Sengkuang, Kec.

DEMI KEADILAN BERDASAR KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Batam yang memeriksa perkaraperkara perdatapermohonan telah memberikan suatu penetapan seperti tersebut dibawah inidalam Permohonan :RONALD SILALAHI, Tempat Lahir: Pematang Bandar / 08 Agustus 1976,Umur 43 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan WNI, beralamat di Perumahan GMP Blok F no. 22, RT/RW004/001, Kel. Duriangkang, Kec.

Sinaga pada tanggal 28Agustus tahun 2010;Bahwa pemohon bertempat tinggal di Perumahan GMP Blok F no. 22, RT/RW004/001, Kel. Duriangkang, Kec. Sei Beduk Kota Batam ;Bahwa pemohon mengajukan permohonan terkait perbaikan nama pemohonpada kartu Tanda Penduduk R.I dan Kartu Keluarga pemohon yang bernamaRONAL S.M.

dari tujuan Pemohon, Hakimberpendapat bahwa permohonan pemohon tersebut dapat dibenarkan dan Hakimmemandang bahwa hal yang dimohonkan tersebut tidak mengandung sengketayang harus diputus secara contentious, oleh karenanya permohonan Pemohonsecara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanpermohonan Pemohon sebagai berikut:Menimbang, bahwa diketahui Pemohon sejak menikah dengan LUSTER BR.SINAGA pada tanggal 28 AGUSTUS tahun 2010 bertempat tinggal diPerumahan GMP

Serangtelah terjadi tindak pidana penggelapan gula pasir merk Gunung Maduplatition (GMP) sebanyak 20 ton yang dilakukan oleh terdakwa bersamatemannya Rizal (DPO) ;e Bahwa awalnya saksi mengetahui kejadian tersebut karena karena mobiltruk fuso Nopol. B9318QC yang mengangkut 20 ton gula tersebutditemukan di Rest Area Balaraja, Kab.

Serangtelah terjadi tindak pidana penggelapan gula pasir merk Gunung Maduplatition (GMP) sebanyak 20 ton yang dilakukan oleh terdakwa bersamatemannya Rizal (DPO) ;Bahwa saksi tidak mengetahui langsung kejadiannya, tetapi saksimengetahui mobil Fuso Nopol.

Serangtelah terjadi tindak pidana penggelapan gula pasir merk Gunung Maduplatition (GMP) sebanyak 20 ton yang dilakukan oleh terdakwa bersamatemannya Rizal (DPO) ;Bahwa saksi tidak tahu kejadiaannyaa tetapi saksi Supardimemberitahukan bahwa mobil Fuso Nopol B9318QC milik saksi yangmengangkut gula pasir milik PT.

Serangtelah terjadi tindak pidana penggelapan gula pasir merk Gunung Maduplatition (GMP) sebanyak 20 ton yang dilakukan oleh terdakwa bersamatemannya Rizal (DPO);Bahwa kejadiannya bermula pada hari Jumat, tanggal 14 Maret 2014sekitar jam 09.30 Wib terdakwa sebagai kernet dengan RIZAL BASRI(belum tertangkap) sebagai sopir mendapat tugas dari PT.

Serangtelah terjadi tindak pidana penggelapan gula pasir merk Gunung Maduplatition (GMP) sebanyak 20 ton yang dilakukan oleh terdakwa bersamatemannya Rizal (DPO);e Bahwa kejadiannya bermula pada hari Jumat, tanggal 14 Maret 2014sekitar jam 09.30 Wib terdakwa sebagai kernet dengan RIZAL BASRI(belum tertangkap) sebagai sopir mendapat tugas dari PT.

GMP dt.G/2016 /PA.Mto.kediaman bersama ke rumah saudaranya tanpa alasan yang jelmembawa semua pakaiannya, sejak saat itu antara PenggugaTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang sehinggamenyebabkan kedua belah pihak tidak dapat menjalankan kewajibanmasingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;7. Bahwa, usaha damai dari keluarga sudah pernah dilaksanakan namuntidak berhasil.8.

GMP dt.G/2016 /PA.Mto.Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugpernah hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmdanpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan gugataPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:1.

GMP dt.G/2016/PA.Mto.Pengadilan Agama Muara Tebo;Menimbang, bahwa saksi 1 (satu) dan saksi 2 (dua) Penggugat sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga telah memnuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

GMP dtG/2016/PA.Mto.S.H.,M.H.I sebagai Ketua Majelis, dihadiri oleh ASRORI AMIN, S.H.L.,dan AHMAD AFFENDI, S.Ag sebagai Hakim Anggota, putusan manahari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dibantu oleh WIDARLI, S.Ag sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Perincian biaya:1.og Po NVBiaya AdministrasiBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahKetua MajelisDrs. H. PALATUA, S.H.

GMP RT. 2RW.04 Kampung Mataram Udik Kecamatan Bandar MataramKabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Agustus 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1450/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

GMP RT. 2RW.04 Kampung Mataram Udik Kecamatan Bandar Mataram KabupatenLampung Tengah, saksi adalah Ibu kandung Penggugat;, identitas lengkapseperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 24 Desember2011; Bahwa

GMP RT. 2 RW.04Kampung Mataram Udik Kecamatan Bandar Mataram KabupatenLampung Tengah sampai dengan mereka berpisah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun Mei 2013; Bahwa penyebab

GMP RT. 2RW.04 Kampung Mataram Udik Kecamatan Bandar Mataram KabupatenLampung Tengah, saksi adalah bibi Penggugat;, identitas lengkap sepertitersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 24 Desember2011; Bahwa Penggugat

GMP Blok.H/11RT.004 RW.003 Kel.

GMP Blok.H/11 RT.004 RW.003Kel.

SALINANPENETAPANNomor: 14/Pdt.P/2013/PA.Gsg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunungsugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara pengangkatan anak yang diajukan oleh;SUSWANTO BIN SAGIYO, umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan D.III,pekerjaan Karyawan PT GMP, tempat tinggal diPerumahan II PT GMP RT.012 RW. 002 KampungGunung Batin Baru Kecamatan

Terusan NunyaiKabupaten Lampung Tengah, sebagai Pemohon I;ERMAWATI BINTI BUSTAMI, umur 42 tahun, agama Islam pendidikan S.1,pekerjaan Guru SMP PT GMP, tempat tinggal diPerumahan II PT GMP RT.012 RW. 002 KampungGunung Batin Baru Kecamatan Terusan NunyaiKabupaten Lampung Tengah, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II secara bersamasama disebut sebagai ParaPemohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar Para Pemohon dan Para Saksi

GMP Rt. 012 Rw.002 Kampung Gunung Batin BaruKecamatan Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai tetangga sekaligus rekankerja Pemohon I;Bahwa saksi tahu Para Pemohon sebagai suami isteri, menikah secara Islamdan sampai saat ini keduanya tetap beragama Islam;Bahwa saksi tahu dari pernikahan mereka telah dikaruniai dua orang anakyaitu Luthfi Krisna Aji dan Aziz Dwi Putranto;Bahwa saksi tahu Para Pemohon telah