merekaberdua yang disebabkan karena Termohon menuduh Pemohon tidak jujur masalahkeuangan dan sering menggu nakan uangnya bersenangsenang sendiri, Termohon sejak2005 beberapa kali ketahuan bermain cinta dengan beberapa lakilaki lain, Termohoncemburuan sering menuduh Pemohon selingkuh bahkan melabrak perempuan yangdianggap dekat dengan Pemohon;Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat dan merukunkankeduanya, tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa, Pemohon bekerja sebagai Guru GTT

mengguganakan uangnyabersenangsenang sendiri, Termohon sejak 2005 beberapa kali ketahuan bermain cintadengan beberapa lakilaki lain, Termohon cemburuan sering menuduh Pemohon selingkuhbahkan melabrak perempuan yang dianggap dekat dengan Pemohon,juga karena Pemohonselingkuh dengan ibu Endang orang wiyung dan ibu Ani Orang tanjungan, Driyorejo;Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat dan merukunkankeduanya, tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa, Pemohon bekerja sebagai Guru GTT

cemburuan sering menuduh Pemohon selingkuh bahkan melabrakperempuan yang dianggap dekat dengan Pemohon, juga karena Pemohon selingkuh denganwanita lain bernama endang dari wiyung dan Ani dari Tanjungan, Driyorejo; Bahwa Pemohon didalam persidangan menunjukkan sikap sungguhsungguh bahwa dirinyatidak bersedia hidup rukun dengan Termohon lagi; Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat dan merukunkankeduanya, tetapi usaha tersebut tidak berhasil;;Bahwa, Pemohon bekerja sebagai Guru GTT

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makagugatan Penggugat mengenai nafkah iddah dan mut'ah harus dikabulkan, dan denganmemperhatikan kemampuan Tergugat seorang guru GTT dan Guru swasta denganpenghasilan semuanya sebesar Rp.2.130.000,, kelayakan dan standar hidup minimal makaditetapkan nafkah iddah Penggugat Yang harus dibayar Tergugat adalah sebesarRp.1.000.000, x 3 bulan = Rp.3.000.000, ; Menimbang, bahwa Tergugat wajib memberi mut'ah yang layak kepada Penggugatsebagaimana

PUTUSANNomor : 2187/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TKW,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan GTT (GuruTidak Tetap), tempat tinggal

Tergugat tidak pernah memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat bekerja sebagai GTT (Guru Tidak Tetap) tanpa mau berusaha mencaripenghasilan lain, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya;b.

PUTUSANNomor 2064/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh : PENGGUGAT , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,pendidikan SMP, tempat kediaman Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat" ;MelawanTERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, pendidikan

mengajukanbukti surat berupa :Fotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBabat Kabupaten Lamongan Nomor: 80/07/III/2012, tertanggal 02 Maret2012,Kemudian bukti surat tersebut dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuaidan bermatrei cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanggal, paraf dantanda P.1, pada surat bukti tersebut ; Bahwa selain itu Pemohon dan Termohon juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat, yaitu :1.SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT

SAKSI II, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat kediaman di ***Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahKeponakan Termohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon tidak meghormati

SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dengan Penggu@gat j===s===ssessenncnecseneennnnBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah sudahpernah rukun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak ; 2202 none nnn ne

SAKSI 2, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : 220m nnn n nnn nn nnn nnn nnn nnn ne ncnnnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dengan Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah sudahpernah rukun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak ; Bahwa

SAKSI I, umur 47 Tahun, Agama Islam, pekerjaan GTT, bertempat tinggal diKecamatan Karanggeneng,Kabupaten Lamongan.

SAKSI II, umur 47 Tahun, Agama Islam, pekerjaan GTT, bertempat tinggal diKecamatan Karanggeneng,Kabupaten Lamongan.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatunkan penetapan dalam perkara Perubahan Biodata, yangdiajukan oleh :PEMOHON I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru GTT, tempattinggal di Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut PEMOHON ;PEMOHON II, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru GTT, tempattinggal di Kabupaten Jombang,,selanjutnya disebut PEMOHON II;e Pengadilan

PUTUSANNomor 1893/Pdt.G/2017/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru GTT, tempattinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon"MELAWANTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Jombang

diajak merawat ibu Pemohon dan minta pulang; Pemohonberusaha menjemput Termohon malah Pemohon diusir , Termohon mintaorang tua Pemohon minta maaf kepada Termohon, setelah di turuti danTermohon tidak menerima maaf dari orang tua Pemohon;Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian mereka berpisahtempat tinggal selama 1 bulan;Bahwa selama berpisah, Pemohon tidak pernah memberi nafkah kepadaTermohon dan tidak pernah saling mengunjungji;Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon bekerja sebagai guru GTT

Termohon minta orang tua Pemohon minta maaf kepada Termohon, setelahdi turuti , Termohon tidak menerima maaf dari orang tua Pemohon;Bahwa Saksi tahu dan sering melihat sendiri pertengkaran Pemohon denganTermohon, terjadi dirumah orangtua Termohon sewaktuwaktu;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah saling mengunjungi;Bahwa selama berpisah itu pula, Pemohon tidak pernah memberi nafkahkepada Termohon;Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon bekerja sebagai guru GTT

6.2.1.02.02)Rp.7,384,785,000Rp.305,530,000 (GTT Bulan Juli)Rp.913,865,000 (GTT Bulan Oktober s/d Desember) yang digunakan untukmenutupi GTT bulan JuliRp.900.000.000 yang ditarik dengancek, Jumlah Rp.1,219,395,000Dikurangi dengan uang yangterselamatkan (disita) Rp.57.000.000dengan demikian uang yang tidaktersalurkan Rp.1.162.395.000.Rp.1.162.395.000. 4 Uang Lembur.PNS.Non PNS(01.01.01.20)Rp. 203.620.000Rp.1.144.964.000Rp.50,905,000Rp.286,241,000Bulan Januari s/dJuliRp.44,963,000Rp.94,162,100Bulan

Keuangan Daerah ; PeraturanBupati Nomor 26 tahun 2007 Tanggal 17 Desember 2007 tentang petunjukTehnis Pengelolaan Anggaran Belanja Daerah kabupaten Purwakarta Tahun2008 ;Bahwa yang saksi ketahui masalah dalam perkara ini adalah Pembayaranuntuk GTT Tahun 2008 Triwulan keIII Juli AgustusSeptember ; Saksihanya menerima uang untuk GTT dari Bendahara oleh saksi disimpan satuhari dan besoknya disalurkan kepada GTT yang berhak ;Bahwa penyaluran uang untuk GTT saksi tidak pernah memotong untukkepentingan

tidak membuat SPJ, namun berdasarkan rekapitulasilaporan pertanggungjawaban BP (Bendahara Pengeluaran) dari bulan Januari2008 sampai tanggal 4 Juli 2008 seluruh dana GTT di SPJkan sebagaimanadalam laporan pertanggungjawaban bendahara Pengeluaran ;Bahwa Anggaran Transport GTT pada tahun 2008 tersediaRp.9.248.830.000, semuanya telah dicairkan menurut bendahara Bu Anitermasuk didalamnya yang sebesar Rp. 305.000.000, ; Menurut catatan Bu Aniuang untuk GTT telah diserahkan kepada Pak Tatang Rp.750.000.000

GTT murni di Lingkungan Dinaspendidikan kabupaten Purwakarta Tahun 2008 tertanggal April 2008.44 Foto copy Daftar penerimaan transport GTT murni di Lingkungan Dinaspendidikan kabupaten Purwakarta Tahun 2008 tertanggal Juli 2007.45 Foto copy Daftar penerimaan transport GTT murni di Lingkungan Dinaspendidikan kabupaten Purwakarta Tahun 2008 tertanggal Maret 200746 Foto copy kwitansi tanda pembayaran dari Bendahara Pengeluaran Dinaspendidikan untuk pembayaran transport GTT bulan Juli, Agustus, September2007

Judoningrat Siraman Wonosariyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantala: 29 nn ona nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnn nnnIDA ISNAINI UNAISAH binti SAMINGAN, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan GTT, tempat tinggal di PadukuhanGubuk Rubuh RT.04 RW. 01 Desa GetasKecamatan Playen Kabupaten Gunungkidul,sebagai "Penggugat", LAWANBASRONI bin BAHRODIN, umur 30 tahun, agama Islam

PUTUSANNomor 1153/Pdt.G/2014/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangGiajukan O1GN penqsese2ne near senn esses eens esses ne enenteeneneePekerjaan guru honorer SD (GTT), Pendidikan terakhir S1, tempat tinggal di JalanKecamatan Blora Kabupaten Blora, selanjutnyadisebut"PENGGUGAT

jawabannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Laren,Kabupaten Lamongan Nomor: 524/04/XII/2008, tertanggal 02 Desember 2008,Kemudian bukti surat tersebut dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dan bermatrei cukup, selanjutnya diberi tanda (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat, yaitu :1.SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT

sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon diajak tinggal dirumah orangtuaPemohon Termohon tidak mau sebab masih berat pada orangtuanya,serta Termohon sakitsakit; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal 1tahun 9 bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi ; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil; 2.SAKSI H, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT

sebagai berikut :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem,Kabupaten Bojonegoro, nomor : 110/100/V/1995 tanggal 18 Mei 1995 (P.1);Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama WINARTI, nomor3522044901780002, tanggal 27 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Bojonegoro (P.2);Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan2 orang saksi masingmasing bernama :1.SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pensiunan GTT

rumah Penggugat,dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringmelakukan kekerasan kepada Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagi dan sudahpisah rumah sejak bulan Januari 2013 hingga sekarang; e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT

Pamekasan berupa pembangunan jaringanlistrik SUTM, SUTR, GTT dan tiang beton dengan leadingsektor instansi Badan Pemberdayaan Masyarakat Desa (BPMD)Kab. Pamekasan dengan dana yang berasal dari AnggaranPendapatan dan Belanja Daerah (APBD) Kab. Pamekasan dengannilai kontrak sebesar Rp.405.444.300. melalui lelang proyek75dengan Panitia Pengadaan Barang dan Jasa, CV. Teguh denganDirektris Roosnawaty di Desa Terrak Kec.

Pamekasan berupa pembangunan jaringan listrik SUTM,SUTR, GTT dan tiang beton dengan leading sektor instansiBadan Pemberdayaan Masyarakat Desa (BPMD) Kab. Pamekasandengan dana yang berasal dari Anggaran Pendapatan danBelanja Daerah (APBD) Kab.

Pamekasan berupa pembangunan jaringan listrikSUTM, SUTR, GTT dan tiang beton dengan leading sektor instansiBadan Pemberdayaan Masyarakat Desa (BPMD) Kab. Pamekasan dengandana yang berasal dari Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah(APBD) Kab. Pamekasan dengan nilai kontrak sebesarRp.405.444.300. melalui lelang proyek dengan Panitia PengadaanBarang dan Jasa, CV. Teguh dengan Direktris terdakwa Roosnawatydi Desa Terrak Kec. Tlanakan Kab.

Pamekasan berupa pembangunanjaringan listrik SUTM, SUTR, GTT dan tiang beton dengan leadingsektor instansi Badan Pemberdayaan Masyarakat Desa (BPMD) Kab.Pamekasan dengan dana yang berasal dari Anggaran Pendapatan danBelanja Daerah (APBD) Kab. Pamekasan dengan nilai kontraksebesar Rp.718.723.500. melalui lelang proyek dengan PanitiaPengadaan Barang dan Jasa dan CV. Jaya Makmur dengan KuasaDirektur Henny Roosita di Desa Bujur Tengah Kec. BatumarmarKab.

Pamekasan berupa pembangunan jaringan listrik SUTM, SUTR,GTT dan tiang beton dengan leading sektor instansi BadanPemberdayaan Masyarakat Desa (BPMD) Kab. Pamekasan dengan danayang berasal dari Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah (APBD)Kab.

SALINAN PUTUSANNomor 1750/Pdt.G/2013/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT SMK , tempat tinggaldi Jalan RA.

Kartini Saditan RT.04 RW. 03 Kelurahan Brebes KecamatanBrebes Kabupaten Brebes, sebagai "Penggugat".MELAWANNAMA TERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT SMK, tempat tinggal diJalan Akasia 7 RT.03 RW. 13 No. 91 Kelurahan Pasarbatang KecamatanBrebes Kabupaten Brebes, sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam

PUTUSANNomor 0337/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru (GTT), tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru (GTT), tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Termohon";e Pengadilan Agama tersebut ;e Setelah

PUTUSANNomor : 1772/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianVEAIIG Crea LT Sees cent creerPENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutSebagal PENG GUGAI jensen etree eaeMelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman

PUTUSANNomor : 57/Pdt.G / 2010 / PA.Po.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT TK, bertempat tinggal diKabupaten Ponorogo, sebagai PENGGUGAT; MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, bertempt tinggal di

Gtt Kit 64Pada tanggall ....sscsesceteeeeeeeeee eens eee dengan Akte Nikah ef eeeeeee Jeuneuenenenunuauneasesesaeaeaeaeaeaes5124 982 wa scceceeeeesesenneneeeeeeeeeeneneeseseseeusennanesseeeenenaenneeeeeee a 5/1c:32Surat keterangan ini dibuat untuk dipergunakan oleh yang ber ng titan guna mendapatkanKutipan Buku Pendaftaran Talak pada KUA Kecamatan a:44w VII Kutipan Akte/Surat Nikahdari Suami/Istri disimpan di Kepaniteraan Pengadilan Agama dalamBONDOWOSO 05 APRIL 1984KETUATIDDRS.ACHMAD KAM IL Bc.Hk

Bahwa setelah diterima sebagai Guru Tidak Tetap (GTT) di tempat Penggugat ,ternyata Tergugat banyak melakukan tindakan tindakan yang kurang pasdengan peraturan Sekolah Dasar Triwindu dengan tidak mematuhi perintahPenggugat dan kadang tidak mau diatur sehingga banyak menimbulkanmasalah masalah yang sering merepotkan Penggugat I.

Bahwa meskipun Tergugat ditugaskan oleh Penggugat selaku Guru Kelasyang mengajar diluar Ilmu Agama namun secara administratif Penggugat harus membuat laporan ke Dinas bal'rwd yang mengajar selaku Guru Kelasadalah Penggugat II yanng mempunyai Ijasah PGSD dan sudah sepantasnyayang mendapat tunjangan sertifikasi adalah Penggugat II bukan Tergugat yangmerupakan GTT (Guru Tidak Tetap);Dan itu merupakan kebijaksanaan intern sekolah karena Tergugat posisinyaadalah GTT (Guru Tidak Tetap).