PENETAPANNomor : 0049/Pdt.G/2012/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam s perkara gugatan ceralantara: Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan D2 PGSD, pekerjaan GTT MIMisbahul Huda Patokan, tempat tinggal diKecamatan Situbondo Kabupaten Situbondo,sebagai Penggugat :MELAWAN Tergugat, umur 32 ~~ tahun, agama Islam,pendidikan

PUTUSANNomor : 647/Pdt.G/2010/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang mengadili perkara perdatatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat yang berbunyi sebagai berikut dalam perkaraaNtala : 222222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn ncn nnn ncn cen ence nce scenesPENGGUGAT, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan GTT SMP, bertempat tinggal diKabupaten Pacitan, selanjutnya disebut PENGGUGATee ene en neen nnn anne anne

MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan GTT SDN PagerejoIV, bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan, selanjutnyadisebut TERGUGAT";Pengadilan Agamatersebut FenSetelah mempelajari berkasPera ra je eese nee eee ete eee terre ee Setelahmendengar keterangan pihak yang berperkara dipersidangan);TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di PengadilanAgama Pacitan mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut;1.

PUTUSANNomor 0904/Pdt.G/2014/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SI, pekerjaan GTT SDN VOlean, tempat tinggal di Kecamatan Situbondo Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan GTT SDN VOlean,

SOEPRAPTO, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan S1 PGSD, pekerjaan GTT SDN 2 Kendit, tempattinggal di Kp.Krajan RT.02 RW. 1 Desa Kendit, KecamatanKendit, Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;MELAWANa RAHMADI, S.E. bin ASNAWI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1Ekonomi pekerjaan GTT SDN 1 Pokaan, tempat tinggal diKp.Karangsari (Barat Pasar) Desa Kilensari, KecamatanPanarukan, Kabupaten Situbondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara

NAMA,umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat kediaman di,Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkeponakan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan dan mengajukangugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, setelahmenikah Penggugat

;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi IT : NAMA, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat kediaman di,Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkeponakan Penggugat.

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2013/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan GTT TKDarmawanita, tempat tinggal di Kecamatan Bungatan KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan GTT MI.Nurus

Pamekasan berupa pembangunan jaringanlistrik SUTM, SUTR, GTT dan tiang beton dengan leadingsektor instansi Badan Pemberdayaan Masyarakat Desa (BPMD)Kab. Pamekasan dengan dana yang berasal dari AnggaranPendapatan dan Belanja Daerah (APBD) Kab. Pamekasan dengannilai kontrak sebesar Rp.405.444.300. melalui lelang proyek75dengan Panitia Pengadaan Barang dan Jasa, CV. Teguh denganDirektris Roosnawaty di Desa Terrak Kec.

Pamekasan berupa pembangunan jaringan listrik SUTM,SUTR, GTT dan tiang beton dengan leading sektor instansiBadan Pemberdayaan Masyarakat Desa (BPMD) Kab. Pamekasandengan dana yang berasal dari Anggaran Pendapatan danBelanja Daerah (APBD) Kab.

Pamekasan berupa pembangunan jaringan listrikSUTM, SUTR, GTT dan tiang beton dengan leading sektor instansiBadan Pemberdayaan Masyarakat Desa (BPMD) Kab. Pamekasan dengandana yang berasal dari Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah(APBD) Kab. Pamekasan dengan nilai kontrak sebesarRp.405.444.300. melalui lelang proyek dengan Panitia PengadaanBarang dan Jasa, CV. Teguh dengan Direktris terdakwa Roosnawatydi Desa Terrak Kec. Tlanakan Kab.

Pamekasan berupa pembangunanjaringan listrik SUTM, SUTR, GTT dan tiang beton dengan leadingsektor instansi Badan Pemberdayaan Masyarakat Desa (BPMD) Kab.Pamekasan dengan dana yang berasal dari Anggaran Pendapatan danBelanja Daerah (APBD) Kab. Pamekasan dengan nilai kontraksebesar Rp.718.723.500. melalui lelang proyek dengan PanitiaPengadaan Barang dan Jasa dan CV. Jaya Makmur dengan KuasaDirektur Henny Roosita di Desa Bujur Tengah Kec. BatumarmarKab.

Pamekasan berupa pembangunan jaringan listrik SUTM, SUTR,GTT dan tiang beton dengan leading sektor instansi BadanPemberdayaan Masyarakat Desa (BPMD) Kab. Pamekasan dengan danayang berasal dari Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah (APBD)Kab.

PUTUSANNomor 2064/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh : PENGGUGAT , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,pendidikan SMP, tempat kediaman Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat" ;MelawanTERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, pendidikan

PUTUSANNomor : 0429/Pdt.G/2012/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT MI Jatimalang, tempatkediaman di Kabupaten Pacitan, selanjutnya disebut sebagaipenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT MI Jatimalang, tempatkediaman di Kabupaten Pacitan, selanjutnya disebut

Mdn12.13.14.15.16.17.masing tahap adalah sebesar 50 % atau sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah);Bahwa sebagai realisasi dari ketentuan pasal 2 Surat Perjanjian KerjaSama dimaksud, Penggugat telah menyerahkan sejumlah uang kepadaTergugat dalam 2 (dua) tahap, yakni: Tahap : Tanggal 01 November 2013 sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah); dan Tahap Il : Tanggal 06 November 2013 sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah)Bahwa untuk selanjutnya, berdasarkan surat Tergugat No.05/SPB/GTT

/XI/2013 tanggal 01 November 2013, perihal PenjelasanTentang Pembayaran Alat Microdrones MD41000, Tergugat telahmemesan Microdrones MD41000 kepada pihak Aircam UAV TechnologyCorporation di China (Penjual), dimana Tergugat juga berjanji akanmenyerahkan Microdrones MD41000 tersebut kepada Penggugat palinglambat tanggal 30 Januari 2014;Bahwa berdasarkan Berita Acara Serah Terima Barang No.01/STB/GTT/I/2014 tanggal 28 Januari 2014 telah dilakukan serah terimaMicrodrones MD41000 dari Tergugat (ic.

Penggugat)tanggal 01 November 2013, diberi tanda P18;Fotocopy ke Fotocopy Surat Penjelasan Tentang Pembayaran AlatMicrodrones MD41000 No. 05/SPB/GTT/XI/2013 tanggal 01 November2013, diberi tanda P19;Fotocopy ke Fotocopy Surat Pengajuan Pembayaran Tahap II (Kedua)No. 06/SPB/GTT/XI/2013 tanggal 01 November 2013, diberi tanda P20;Fotocopy ke Fotocopy Surat Pernyataan tanggal 06 November 2013,diberi tanda P21;Fotocopy ke Fotocopy Kwitansi Penerimaan Uang dari PT.Pembangunan Prasarana Sumatera Utara (

Penggugat)tanggal 06 November 2013, diberi tanda P22;Fotocopy ke Fotocopy Berita Acara Serah Terima Barang No.01/STB/GTT/I/2014, diberi tanda P23;Fotocopy ke Fotocopy Berita Acara Serah Terima Barang, diberi tanda P24;Fotocopy Surat Undangan Presentasi No. 020/PPSU/II/2015 tanggal 09Februari 2015, diberi tanda P25;Fotocopy Surat Laporan Keuangan No. 144/PPSU/VI/2015 tanggal 19Juni 2015, diberi tanda P26;Fotocopy Surat Ekspose Laporan Kegiatan dan Keuangan KSO PT.

GEOTOPO TAMA No. 267/PPSU/XI/2015 tanggal 11 November 2015, diberitanda P27;Fotocopy Surat Somasi No. 156/PPSU/VII/2017 tanggal 17 Juli 2017,diberi tanda P28;Fotocopy Surat Tanggapan Somasi PPSU No. 12/GTT/VII/2017 tanggal21 Juli 2017, diberi tanda P29;Halaman 19 dari 40 Putusan Nomor 220/Pdt.G/2019/PN Mdn30.

PEMBAYARANSMP Negeri 1 LahusaTriwulan Tahun 2011Honor GTT Januari 2011 4.350.000Honor GTT Februari 2011 4.350.000Honor GTT Maret 2011 4.350.000Kelebihan Jam PNS/ Januari 2011 1.276.000CPNSKelebihan Jam PNS/ Februari 2011 /1.276.000CPNSKelebihan Jam PNS/ Maret 2011 1.276.000CPNSPembelian makanan dan 08 Januari 2011 )785.000 Rumahminuman untuk rapat Makanpembagian tugas guru SukmaSMPN 1 Lahusa/Rapat Helezalulu/Mingguan bulan Januari Ina Susi Laia2011 Hal. 11 dari 94 hal. Put.

April 2011 3.538.000Honor GTT Mei 2011 3.538.000Honor GTT Juni 2011 3.538.000Kelebihan Jam PNS/ April 2011 1.160.000 Hal. 17 dari 94 hal.

PEMBAYARANSMP Negeri 1 LahusaTriwulan Tahun 2011Honor GTT Januari 2011 4.350.000Honor GTT Februari 2011 4.350.000Honor GTT Maret 2011 4.350.000Kelebihan Jam PNS/ Januari 2011 1.276.000CPNSKelebihan Jam PNS/ Februari 2011 1.276.000CPNSKelebihan Jam PNS/ Maret 2011 1.276.000CPNSPembelian makanan 08 Januari 785.000 Rumah Makandan minuman untuk = 2011 Sukmarapat pembagian tugas Helezalulu/Inaguru SMPN 1 Lahusa/ Susi LaiaRapat Mingguan bulan Januari 2011Pembelian makanan 29 Januari 785.000 Rumah Makandan

April 2011 3.538.000Honor GTT Mei 2011 3.538.000Honor GTT Juni 2011 3.538.000Kelebihan Jam PNS/ April 2011 1.160.000CPNSKelebihan Jam PNS/ Mei 2011 1.160.000CPNSKelebihan Jam PNS/ Juni 2011 1.160.000CPNSPembelian makanan 09 April 2011 785.000 Rumah MakanSukmaHelezalulu/Ina Hal. 47 dari 94 hal.

Juli 2011 3.973.000Honor GTT Agustus 2011 8.973.000Honor GTT September 3.973.0002011Honorarium Tenaga Juli 2011 1.200.000Kependidikan WaliKelas pada SMPNegeri 1 Lahusa Honorarium Tenaga Agustus 2011 1.200.000Kependidikan WaliKelas pada SMPNegeri 1 Lahusa Honorarium Tenaga September 1.200.000Kependidikan Wali 2011 Hal. 51 dari 94 hal.

Pak Firman yangmerupakan pengecer resmi di Prumbanan Kec Kertek Kab Wonosobo ;e Bahwa dalam menjual pupuk bersubsidi tersebut Terdakwa mendapatkan keuntunganRp. 1000, persaknya ;e Bahwa Terdakwa maupun tokonya bukanlah produsen, distributor maupun pengecerresmi serta Terdakwa juga bukan petani maupun anggota kelompok tani ;e Bahwa Terdakwa sudah mengetahui jika menjual pupuk bersubsidi adalah perbuatanyang dilarang, namun Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena pekerjaanTerdakwa sebagai guru GTT

yangmerupakan pengecer resmi di Prumbanan Kec Kertek Kab Wonosobo ;Bahwa benar dalam menjual pupuk bersubsidi tersebut Terdakwa mendapatkankeuntungan Rp. 1000, persaknya ;Bahwa benar Terdakwa maupun tokonya bukanlah produsen, distributor maupunpengecer resmi serta Terdakwa juga bukan petani maupun anggota kelompok tani ;Bahwa benar Terdakwa sudah mengetahui jika menjual pupuk bersubsidi adalahperbuatan yang dilarang, namun Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karenapekerjaan Terdakwa sebagai guru GTT

harus ada ijinnya karena penyaluran dan peredarannya memang sudahdiatur sebelumnya dalam peraturan perundangan, serta Terdakwa juga pernah diperingatkanHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2015/PN Wsbsebelumnya oleh saksi Hirman Satimur jikalau ingin menjual pupuk bersubsidi maka harusmengurus ijinnya terlebin dahulu, namun walau belum mempunyai ijin Terdakwa tetap menjualpupuk bersubsidi tersebut dengan pertimbangan mendapat keuntungan walau sedikit karenapekerjaaan Terdakwa sebagai guru GTT

satu) bulan kurungan tersebut, majelis berpendapat bahwa tuntutan pidana tersebutterlalu berat bagi Terdakwa berdasarkan kualitas dan kuantitas tindak pidana yang dilakukanTerdakwa karena Terdakwa dalam hal ini bukanlah orang atau perusahaan yang terangterangan mengedarkan atau terlibat dalam jual beli pupuk bersubsidi tersebut dalam jumlahyang banyak atau besar, tetapi perbuatan membeli tersebut hanya dilakukan dengan alasanuntuk menambah penghasilan Terdakwa yang pekerjaan utamanya sebagai guru GTT

PUTUSANNomor : 2187/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TKW,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan GTT (GuruTidak Tetap), tempat tinggal

Tergugat tidak pernah memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat bekerja sebagai GTT (Guru Tidak Tetap) tanpa mau berusaha mencaripenghasilan lain, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya;b.

PUTUSANNomor : 5893/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAH ITRROHMAN TRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Kariyawan Distributor, tempattinggal di Kota Malang, sebagai "Tergugat

telahberupaya mendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasil lalu dibacakanlah GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun KabupatenMalang Nomor : 468/82/V/2005 Tanggal 16 Mei 2005; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I: , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT

PUTUSANNomor 1893/Pdt.G/2017/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru GTT, tempattinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon"MELAWANTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Jombang

diajak merawat ibu Pemohon dan minta pulang; Pemohonberusaha menjemput Termohon malah Pemohon diusir , Termohon mintaorang tua Pemohon minta maaf kepada Termohon, setelah di turuti danTermohon tidak menerima maaf dari orang tua Pemohon;Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian mereka berpisahtempat tinggal selama 1 bulan;Bahwa selama berpisah, Pemohon tidak pernah memberi nafkah kepadaTermohon dan tidak pernah saling mengunjungji;Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon bekerja sebagai guru GTT

Termohon minta orang tua Pemohon minta maaf kepada Termohon, setelahdi turuti , Termohon tidak menerima maaf dari orang tua Pemohon;Bahwa Saksi tahu dan sering melihat sendiri pertengkaran Pemohon denganTermohon, terjadi dirumah orangtua Termohon sewaktuwaktu;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah saling mengunjungi;Bahwa selama berpisah itu pula, Pemohon tidak pernah memberi nafkahkepada Termohon;Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon bekerja sebagai guru GTT

PUTUSANNomor : 3004/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur53 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru ( GTT ), tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur45 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru ( GTT ), tempat tinggaldi Kabupaten Kediri, sebagai Termohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah

PENETAPANNomor 1957/Pdt.G/2013/PA.TbnqvRU spRU tUU~ gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Aagama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara : NAMA PEMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,tempat tinggal di Jalan XXX Kelurahan XXX Kecamatan Mulyorejo KotaSurabaya, sebagai "Pemohon";MELAWANNAMA TERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempattinggal di Desa XXX Kecamatan

34Ab~gtT=OxNO El O S? k3E% 2777224 UBQ)P?AOEk 7: / 48$tU/G4ADO kzA.Z 2#u"? * 29gA6*GARILIFKuk?#, m0 :"?Yi'Oue9Qiietj R:E7"EINGRA>'

PUTUSANNomor : 1588/Pdt.G/2011/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara pee eee re ee ee ee ee re ee ee ee ee ee ee ee ee ee eeePENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruSD (GTT), tempat tinggal di KabupatenNganjuk, sebagai"Penggugat"; LAWANTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruSD

(GTT), tempat tinggal di KabupatenNganjuk, sebagai"Tergugat"; Pengadilan Agamatersebut 3 eee en eeee Setelah membaca dan mempelajari berkasperkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan parasaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatansecara tertulis yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk tanggal 13 Oktober 2011 denganregister perkara Nomor 1588/Pdt.G/2011/PA.Ngj yangpada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut1.

PUTUSANNomor: 0108/Pdt.G/2012/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat kediaman diKabupaten Pacitan, yang dalam hal ini dikuasakan kepada WAbintiSING umur 46 tahun, agama islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamatkabupaten Pacitan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT

, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat kediaman diKabupaten Pacitan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25 Januari 2012yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Pacitan Nomor: 0108/Pdt.G/2012/PA.Pct tanggal 25 Januari 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:iPutusan