AnggotaPolres Siak mendapatkan informasi dari masyarakat bahwasering terjadi Permainan judi jenis dindong di wilayah PolsekKandis atas dasar informasi tersebut Anggota Polres Siak segeramenuju kesebuah warung yang berada di jalan Lintas PekanbaruLibo Baru Kecamatan Kandis Kabupaten Siak saat itu AnggotaPolres Siak menemukan dua orang yang sedang melakukanpermainan judi jenis Dindong yaitu terdakwa, saksi SusandiAlias Sandi dan pemilik warung yang menyediakan permainanjenis dindong yaitu saksi Suliati Als Isul

SULIYATI Alias MBAK ISUL Binti Bahwa sekitar bulan Oktober 2017 terdakwa datang ke warungsaksi SULIYATI di Jalan Lintas Pekanbaru Duri Libo BaruKecamatan Kandis Kabupaten Siak untuk menawarkan mesindingdong kepada saksi SULIYATI, kemudian saksi SULIYATImenerima tawaran mesin dingdong tersebut dari terdakwa dansaksi SULIYATI menerima keuntungan sebanyak 20% (dua puluhpersen) dari hasil penjualan koin tersebut ; Bahwa pada hari kamis tanggal 15 Februari 2018 sekira 00.45wib saksi MADI Als.

SULIYATI Als MBAK ISUL Terdakwa sudah memainkansebanyak 13 (tiga belas) keping koin dan pada saat itu Terdakwabelum ada memenangkan permainantersebut ;Bahwa jika Terdakwa menang maka kepingkeping koinkemenangan tersebut Terdakwa tukarkan kepada Sdri. SULIYATIAls MBAK ISUL seharga Rp.1.000,00 (seribu rupiah) per 1 (satu)keping koin;Bahwa Terdakwa baru sekali melakukan permainan judidingdong tersebut sedangkan Sdr. SUSANDI Als. SANDI12Terdakwa tidak tahu berapa kali Sdr. SUSANDI Als.

SANDImelakukan permainan judi dingdong di warung milik Sdri.SULIYATI Als MBAK ISUL tersebut; Bahwa Sdri. SULIYATI Als MBAK ISUL pernah mengatakan kepadaTerdakwa bahwa pemilik mesin judi dingdong tersebut adalahSdr. STTANGGANG dan Terdakwa pernah melihat Sdri. SULIYATIAls MBAK ISUL dan Sdr. STTANGGANG membuka mesin dingdongtersebut; 222222 22 222 Bahwa Terdakwa, Sdr. SUSANDI Als. SANDI dan Sdri.

SULIYATI AlsMBAK ISUL tidak mempunya izin dalam melakukan permainanjudi jenis dindongTETSE DU, ~~ ne nnn nnn ten nnn enn ern nnnnnnnnnnnn Bahwa atas keterangan Saksi saksi dan barang bukti yangdiajukan ke depan persidangan dibenarkan oleh Terdakwa ; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulanginya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang buktiberupa : 27 (dua puluh tujuh) keping koin;Barang bukti mana telah disita secara sah berdasarkanpenetapan oleh

atau perkarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikendaki oleh yang berhak yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih denganbersekutu dan untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Maret 2014 sekira pukul 23.00 WIB, terdakwabersamasama dengan Rizal Prayoga Alias Isul

merk TOA direncanakanakan dijual terlebih dahulu kemudian baru hasil penjualan tersebut dibagi bersama.Bahwa setelah mengetahui adanya peristiwa pencurian di kantor SD Negeri TanjungAgung maka pihak SD Negeri Tanjung Agung pun dalam hal ini saksi Sairun Basir,Amd Pd Bin Abu Saman (kepala sekolah SD Negeri Tanjung Agung) pada tanggal 21Maret 2014 telah melaporkan peristiwa pencurian tersebut kepihak kepolisian, dan pihakkepolisian pun telah berhasil menangkap terlebih dahulu Rizal Prayoga Alias Isul

danDendi Irawan, yang kemudian dari hasil pengembangan pihak kepolisian berhasilmenangkap terdakwa pada hari Kamis tanggal 8 Mei 2014 sedangkan Yosep saat inibelum tertangkap.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan Rizal Prayoga Alias Isul BinHandi dan Dendi Irawan Bin Sapriadi serta Yosep Bin Kartisal tersebut diatasmengakibatkan pihak SD Negeri Tanjung Agung mengalami kerugian sekitar Rp.1.345.000,00 (satu juta tig a ratus empat puluh lima ribu rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam

;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Saksi Rizal Prayoga Alias Isul Bin Handi , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah teman saksi;Bahwasaksi menerangkan saksi melakukan pencurian tersebut pada hariKamis tanggal 20 Maret 2014 sekitar Jam 23.00 Wib di dalam Kantor SDNegeri Desa Tanjung Agung Kecamatan Karang Jaya Kab.

Saksi ALINAFIAH Als ALI Bin ZAINAL ABIDIN (alm) ,dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2013 sekira pukul 14.15 Wib saksimemarkirkan sepeda motor Yamaha Mio J warna putih hitam dengan Nopol BH 3538EP milik saksi M.Halidi Als Adi Bin Juman yang saksi pinjam dari saksi MuhamadSyamsul Als Isul Bin M.Muhtar di dijalan Melati dengan kunci motor masih tergantungdi motor tersebut.

Bahwa sepeda motor Yamaha Mio J warna putih hitam dengan Nopol BH 3538 EPsebelumnya saksi pinjamkan kepada Muhammad Syamsul Als Isul Bin H.Muchtar danpada hari itu saksi meminjam untuk mengambil baju. Bahwa kemudian sekira pukul 14.15 Wib saksi ALINAFIAH ALS. ALI Bin ZAINALABIDIN (alm) menemui saksi dan melaporkan bahwa Yamaha Mio J warna putihhitam dengan Nopol BH 3538 EP milik saksi tersebut telah di ambil orang.

ISUL Bin H.LMUCHTAR, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2013 saksi ALINAFIAH ALS. ALI BinZAINAL ABIDIN (alm) datang kepada saksi MHALIDI Als.

ISUL Bin H.MUCHTAR di jembatan manunggal I kecamatan tungkal ilir saksimelihat terdakwa membawa sepeda motor Yamaha Mio J warna putih hitam denganNopol BH 3538 EP milik saksi M. Halidi Als. Adi Bin Juman. bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi MUHAMAD SYAMSUL Als. ISUL BinH.MUCHTAR memberhentikan terdakwa. Bahw selanjutnya itu saksi dan saksi MUHAMAD SYAMSUL Als. ISUL BinH.MUCHTAR menanyakan kepemilikan motor tersebut dan terdakwa mengakui teahmengambil sepeda motor tersebut.

ISUL BinH.MUCHTAR membawa terdakwa ke Polres Tanjung jabung Barat.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Kamistanggal 07 Oktober 2010 dirumah orang tua Pemohon II di Tanjung Aro,Jorong Mudiak Simpang, Nagari Kajai, Kecamatan Talamau, KabupatenPasaman Barat, yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Dani dan disaksikan oleh Isul dan Suran dengan maskawin berupaSeperangkat Alat Shalat dibayar Tunai;;Hal. 1 dari 12 hal. Penetapan Nomor .../Pdt.P/20.../PA TALU2.

tanggal 07Oktober 2010; Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah dirumah orangtua Pemohon II di Tanjung Aro, Jorong Mudiak Simpang, Nagari Kajal,Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa Wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Dani; Bahwa Yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Isul

adalah bahwa perikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Kamis tanggal 07 Oktober 2010 dirumah orang tuaPemohon II di Tanjung Aro, Jorong Mudiak Simpang, Nagari Kajai,, KecamatanTalamau, Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Dani, dihadiri oleh dua orang saksi bernama Isul

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Dani, disaksikan oleh dua orang saksi Isul dan Suran.Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suamiistri, dan tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon denganPemohon II;4.

1. Menyatakan Terdakwa Haisul Mujaki als Isul Bin (alm) Edi Sahidin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

2.ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
HAISUL MUJAKI Als ISUL Bin (alm) EDI SAHIDIN

MENGADILI;

1. Menyatakan Terdakwa Supandi Als Isul

Tiruk Bin Sahran , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian"

IKHSAN AWALUDIN bin IIP SARIPUDIN, saksi Luky LukmanNurhakim alias Tuple bin Ahdi H (berkas terpisah), saksi Nur Ramdan aliasCecep bin Nanang Rahmat (berkas terpisah), saksi Ikbal Ramdani alias Isul binUsep Kusnandar (berkas terpisah) serta anggota GBR yang lainnya kemudianTerdakwa .

IKHSAN AWALUDIN bin IIPSARIPUDIN, saksi Luky Lukman Nurhakim alias Tuple bin Ahdi H (berkasterpisah), saksi Nur Ramdan alias Cecep bin Nanang Rahmat (berkasterpisah), saksi Ikbal Ramdani alias Isul bin Usep Kusnandar (berkas.

Sedangkan 2 (dua) bungkus plastic warna putih masingmasingberisi Narkotika Gol I jenis Shabu yang ditemukan pada saat dilakukan penggedahandirumah kontrakan terdakwa Zulkamaen, terdakwa Zulkamaen beli dari Wawan (Dpo)didaerah Ceger Bintaro dengan harga Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah)pergramnya dan rencananya akan terdakwa Zulkamaen jual kepada Isul didaerah ciledugyang sebelumnya sudah memesan kepada terdakwa Zulkamaen untuk dibelikanNarkotika Gol I jenis Shabu;Bahwa terdakwa Zulkamaen

Sedangkan 2 (dua) bungkus plastic warna putih masingmasingberisi Narkotika Gol I jenis Shabu yang ditemukan pada saat dilakukanpenggedahan dirumah kontrakan terdakwa Zulkarnaen, terdakwa Zulkarnaenbeli dari Wawan (Dpo) didaerah Ceger Bintaro dengan harga Rp. 1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah) per gramnya dan rencananya akan terdakwaZulkarnaen jual kepada Isul didaerah Ciledug yang sebelumnya sudahmemesan kepada terdakwa Zulkarnaen untuk dibelikan Narkotika Gol I jenisShabu;Bahwa pada saat

Isul (Dpo) seharga Rp 1.400.000,dan kepada sdri. Keke (Dpo) seharga Rp. 500.000.

Sedangkan 2 (dua) bungkus yangditemukan pada saat dilakukan penggedahan rumah dibeli terdakwa dari Wawan (Dpo)didaerah Ceger Bintaro dengan harga Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah)per gramnya dan rencananya akan terdakwa jual kepada Isul didaerah ciledug yangsebelumnya sudah memesan kepada terdakwa Zulkarnaen untuk dibelikan NarkotikaGol I jenis Shabu, rencananya akan dijual kepada sdr. Isul (Dpo) seharga Rp1.400.000, dan kepada sdri.

ISUL Bin NURDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan alat tangkap ikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutan sumber daya ikan di kapal penangkap ikan di wilayah pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia;

ISUL Bin NURDIN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan dan pidana denda masing-masing sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 1 (satu) bulan;

Penuntut Umum:
1.MUCHAMMAD ARIFIN, SH
2.MONICA SEVI HERAWATI, SH
Terdakwa:
1.SYAFRIANDI PGL ANDI Bin DAMIRIS
2.SUHATRIL PGL ISUL Bin NURDIN

Isul Bin Nurdin: Balai Selasa: 42 Tahun / 07 Juli 1977: Laki lakiHal. 1 dari 44 halamanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Damar Rumput Air Pura, Kecamatan Air HajiKabupaten Pesisir SelatanAgama : IslamPekerjaan : Anak Buah Kapal / (di KTP tertulis Petani)Terdakwa . SYAFRIANDI Pgl. ANDI Bin DAMIRIS ditangkapberdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor:SP. Tangkap/01/PPNS.DKP.3/IX/2019, tertanggal 9 September 2019;Terdakwa . SYAFRIANDI Pgl.

ISUL Bin NURDIN ditangkap berdasarkansurat Perintah Penangkapan Nomor: SP.Tangkap/02/PPNS.DKP.3/IX/2019,tertanggal 9 September 2019;Terdakwa II, SUHATRIL Pgl. ISUL Bin NURDIN ditahan dalam TahananRutan masingmasing oleh:1.

Isul dan Sdr.Zal (DPO) berangkat mencari ikan dengan menggunakan kapal (tidakmempunyai nama) berangkat dari Muara Gadang Air Haji; Bahwa alat tangkap yang dibawa oleh Terdakwa Syafriandi pgl AndibersamaTerdakwa Suhatril Pgl. Isul dan Sdr. Zal (DPO) adalah Lamparadasar/trawl yang terdiri dan memiliki fungsi sebagai berikut:1.

Isul dan Sdr. Zal (DPO)berangkat mencari ikan dengan menggunakan kapal (tidak mempunyainama) berangkat dari Muara Gadang Air Haji; Bahwa alat tangkap yang dibawa oleh Terdakwa Syafriandi pgl AndibersamaTerdakwa Suhatril Pgl. Isul dan Sdr. Zal (DPO) adalah Lamparadasar/trawl yang terdiri dan memiliki fungsi sebagai berikut:1.

Isul dan Sdr. Zal(DPO) berangkat mencari ikan dengan menggunakan kapal (tidakmempunyai nama) berangkat dari Muara Gadang Air Haji; Bahwa alat tangkap yang dibawa oleh Terdakwa Syafriandi pg! Andi bersamaTerdakwa Suhatril Pgl. Isul dan Sdr.

Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II di Desa Ayuang/DanggungKecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah pada tanggal 16 Mei 2002,dengan wali nasab yakni Ayah kandung Pemohon II yang bernama ISUL, akadnikah diwakili oleh Penghulu ABDUL GANT serta dihadiri 2 orang saksi 1. PARABI2. SULIMAN, serta keluarga Pemohon I dan Pemohon II dengan mahar Rp100.000,(seratus ribu rupiah);2. Bahwa status Pemohon I pada saat menikah adalah Gadis dan Pemohon II berstatusJejaka;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I SAHDIANOR bin PAHRUL denganPemohon II BAYAH binti ISUL terjadi pada tanggal 16 Mei 2002 di DesaAyuang/Danggung Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir sendiri di persidangan dan menyatakan tetap pada permohonan mereka;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya para Pemohon mengajukan alat buktiberupa :1.

Saksi I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di,Kecamatan Barabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, saksi tersebutdisumpah dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah bertetangga dengan Pemohon;e Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II suami istri;e Bahwa saksi hadir saat Pemohon I dan Pemohon II menikah di DesaAyuang tahun 2002 yang lalu ;e Bahwa mereka dinikahkan oleh wali nasab yakni Ayah kandungPemohon II yang bernama ISUL, akad nikah

Saksi II, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediamandi, Kecamatan Barabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, Tengah, saksitersebut disumpah dan menerangkan:Bahwa saksi adalah bertetangga dengan Pemohon;Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II suami istri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon I dan Pemohon II menikah di DesaAyuang tahun 2002 yang lalu ;Bahwa mereka dinikahkan oleh wali nasab yakni Ayah kandungPemohon II yang bernama ISUL, akad nikah diwakili oleh PenghuluABDUL GANI serta dihadiri

Islam, akan tetapitidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu SungaiTengah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukan paraPemohon, terungkap adanya fakta yang mendukung dalil Permohonan para Pemohonyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II suami istri;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah di Desa Ayuang tanggal 16Mei 2002 ;e Bahwa mereka dinikahkan oleh wali nasab yakni Ayah kandungPemohon II yang bernama ISUL

Yani V Kota Palangka Raya atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Palangka Raya, melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Samsul Arifin Als Isul Bin Masud (Alm), perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Berawal pada hari, tanggal dan tempat sebagaimana diatas, sekitar Jam 12.00 WIB saat saksi Yunahan sedang menebasrumput dibelakang rumahnya kemudian rumput tebasannya tersebut jatuh ke area tanah saksi

Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Samsul Arifin Als Isul Bin Masud (Alm) menderita lukaluka,sebagaimana Surat Visum Et Repertum Rumah Sakit Bhayangkara Nomor : VER/127/VII/2014/Rumkit tanggal 21 Juli2014 An. Samsul Arifin dengan hasil sebagai berikut :1. Korban datang ke RS dengan keadaan umum baik, sadar, dapat berkomunikasi dengan baik.2.

SAMSUL ARIFIN Als ISUL Bin MASUD (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Pada hari Senin tanggal 07 Juli 2014 sekitar jam sekitar jam 13.30 WIB bertempat di Rumah Saksi Yunahan Jl. A. YaniKomplek Flamboyan Bawah Gg. A.

Yani V Kota Palangka Raya telah terjadi penganiayaan yang menjadi korban adalah saksisendiri yaitu Samsul Arifin Als Isul Bin Masud (Alm); Bahwa sekitar Jam 12.00 WIB saat saksi Yunahan sedang menebas rumput dibelakang rumahnya kemudian rumputtebasannya tersebut jatuh ke area tanah saksi Samsul sehingga saksi menanyakan patok batas tanah rumahnya tersebut yangmenurut saksi Samsul telah dipindah saksi Yunahan kemudian saksi Yunahan mengatakan bahwa batas rumahnya tersebutyang saat ini terdapat patok

Yani V Kota Palangka Raya telah terjadi penganiayaan yang menjadi korban adalah saksiSamsul Arifin Als Isul Bin Masud (Alm);Bahwa sekitar jam 13.30 WIB saksi melihat saksi Samsul dan terdakwa bertengkar mulut lalu tibatiba terdakwa mengambilsenjata tajam jenis parang yang berada disamping ruang tamu yang biasanya digunakan tempat berjualan (warung) yangdipegang dengan menggunakan tangan kanannya seketika itu tibatiba terdakwa menebaskan parang dari arah belakang saksiSamsul sebanyak (satu) kali yang

Lubuk AlKecamatan KaIX, KabupatenPuluh KotaIslam;Tani ;ZULHAIMI P;ISUL;Lubuk Alai ;57 tahun/tahun1955 ;Lakilaki;Indonesia ;Jorong Koto TKen. Lubuk AHal. dari 23 hal. Put.

Lubuk Alai, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Lima Puluh Kota,kemudian datang Terdakwa ZULHAIMI pgl ISUL menghampiri saksi pg! IZAM dansaksi pg FERDI dan menyuruh kedua saksi tersebut untuk berhenti bekerja.

SelanjutnyaTerdakwa JHONI YUNUS pgl JONI, Terdakwa SYAMSUAR pgl CACUA, TerdakwaZULHAIMI pgl ISUL, Terdakwa MUCHTAR ASDI pgl ASE, Terdakwa YUPIANTOpgl ANTO yang masingmasing Terdakwa tersebut membawa sebilah parang/golokserta Terdakwa EPEN pgl EPEN yang membawa mesin pemotong shinsaw langsungmasuk ke dalam lokasi atau lahan tempat tanaman milik saksi korban MISTANTI pglMIS tersebut.

Zulhaimi panggilan Isul, 4. Muchtar Asdi panggilan Ase, 5. Yupiantopanggilan Anto, 6.

MENGADILI :

A. Menolak permintaan banding Penuntut Umum;

B. Mengubah putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 359/Pid.Sus/2021/PN Rhl, tanggal 16 November 2021, yang dimintakan banding, sekedar mengenai kualifikasi tindak pidananya, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan terdakwa Isul Kafli Alias Isul bin Zainal dan terdakwa Herman alias Herman bin

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : ISUL KAFLI Alias ISUL Bin ZAINAL. Diwakili Oleh : ANDI NUGRAHA, S.H., Dan NANDA RIZKY RILANDI, S.H.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HERMAN Alias HERMAN Bin RAMLAN. Diwakili Oleh : ANDI NUGRAHA, S.H., Dan NANDA RIZKY RILANDI, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : MARULITUA J. SITANGGANG, SH.

Tembilahan Kota Kabupaten Indragiri HilirRiau.Bahwa saat penangkapan saksi ZULKIFLI Alias IJUL BIN ABDULRAHIM itu saksi menemukan Narkotika Gol bukan tanaman jenisshabu shabu milik saksi ZULKIFLI Alias ISUL BIN ABDUL RAHIMtersebut berupa 1 (satu) bungkus besar plastik bening, dan 1(satu) bungkus sedang plastik bening di dalamnya terdapat 6(enam) bungkus kecil plastik bening dengan berat seluruhnya 9,9(sembilan koma sembilan) Gram tersebut di dalam plastik asoiwarna hitam di barang bawaan saksi ZULKIFLI

Alias IJUL BINABDUL RAHIM. 2 72202022 222 n nnn ene neBahwa Saksi ZULKIFLI Alias IJUL BIN ABDUL RAHIM saat itumenerangkan kepada saksi bahwa shabu shabu tersebutterdakwa beli dari HENDRA (belum tertangkap) melalui SIDIK;Halaman 7 dari 27 halaman Putusan No.133/Pid.SUS/2013/Bahwa setelah saksi ZULKIFLI Alias IJUL BIN ABDUL RAHIMditangkap oleh saksi dan rekanrekan saksi dari Polsek Kateman,pada saat itu saksi ZULKIFLI Alias ISUL BIN ABDUL RAHIMmengakui bahwa shabu shabu tersebut dibelinya dari HENDRA

BINABDUL RAHIM>Bahwa barang bukti Narkotika Gol bukan tanaman jenis shabushabu dengan berat seluruhnya 9,9 (sembilan koma sembilan)Gram yang terbungkus plastik asoi warna hitam tersebut adalahbenar milik Saksi ZULKIFLI Alias IJUL BIN ABDUL RAHIM yangditemukan saksi pada saat di Speed Boat merk YUSRIFA yangditumpangi Saksi ZULKIFLI Alias IJUL BIN ABDUL RAHIM;Bahwa menurut mengakuan Saksi ZULKIFLI Alias IJUL BINABDUL RAHIM, barang bukti berupa shabu tersebut adalahbarang milik Saksi ZULKIFLI Alias ISUL

ABDULRAHIM tersebut berupa 1 (satu) bungkus besar plastik bening,dan 1 (satu) bungkus sedang plastik bening didalamnya terdapat6 (enam) bungkus kecil plastik bening dengan berat seluruhnya9,9 (Sembilan koma sembilan) Gram tersebut didalam plastik asoiwarna hitam di barang bawakan saksi ZULKIFLI Alias IJUL BINABDUL RAHIM. 2020220 2202202 22225Bahwa Saksi Zulkifli saat itu menerangkan bahwa shabu shabutersebut dibeli terdakwa dari HENDRA (belum tertangkap) melaluiBahwa setelah saksi ZULKIFLI Alias ISUL

BIN ABDUL RAHIMditangkap oleh saksi dan rekan rekan saksi dari Polsek Kateman,pada saat itu saksi ZULKIFLI Alias ISUL BIN ABDUL RAHIMmengakui bahwa shabu shabu tersebut dibelinya dari HENDRA(belum tertangkap) yang diserahkan oleh SIDIK (Berkas Perkaraterpisah) dan saksi ZULKIFLI Alias IJUL BIN ABDUL RAHIMmengakui bahwa sebelumnya sempat menggunakan Narkotikagol jenis shabu shabu dengan SIDIK, DEDI Alias ABANG11PN.TBH(Berkas Perkara terpisah) serta terdakwa pada tanggal 20 Maret2013 dirumah Sdr.

ISUL, Sdr.ILHAM, Sdr. IPE, Sdr. NOPRI dan Sdr.

ISUL, Sdr. ILHAM, Sdr. IPE, Sdr. NOPRI danSdr. OKI merasa tersinggung dengan cara saksi korban AZRA FAUZI USMAR,2saksi M. TRI HABIBIE Als BIBI, saksi SULAIMAN EFFENDI dan saksiAFRIANTO ketika melintasi Masjid Raya Kabun karena menurut mereka saksikorban AZRA FAUZI USMAR, saksi M.

ISUL, Sdr. ILHAM, Sdr. IPE, Sdr.NOPRI dan Sdr. OKI langsung mengejar saksi korban AZRA FAUZI USMAR,saksi M. TRI HABIBIE Als BIBI, saksi SULAIMAN EFFENDI dan saksiAFRIANTO dengans epeda motor mereka masingmasing, lalu ketika sampai diSimpang Kaliantan Dua, terdakwa DEDEK KURNIAWAN Bin SUHAILISbersama sama dengan ABDUL RAHIM Als RAHIM Bin SUHAILIS dan AHMADAZAHAR Bin MIRWAN, Sdr. NASIR, Sdr. ISUL, Sdr. ILHAM, Sdr. IPE, Sdr.NOPRI dan Sdr.

Isul (DPO) di KampungKoto Gadang Kenagarian Air Haji Tenggara Kec.

Isul (DPO). Kemudian sekirajam 22.30 wib Terdakwa Pgl. Dayat datang ke warung milik Pgl. Isul (DPO)di susul oleh Terdakwa Pgl. Diki, Pgl. Pgl. Fauzan (DPO), Pgl. Siol (DPO),dan Pgl. Soni (DPO). Awalnya Terdakwa Pgl. Dayat dan yang lainnyahanya berbincang di warung tersebut, kemudian pada jam 23.00 wib Pgl.Landa (DPO) berbicara ke Terdakwa Pgl. Dayat dan mengatakan lah awakmain kartu koa lai (ayo kita main kartu koa lagi) dengan menggunakanuang sebagai taruhannya. kemudian Terdakwa Pgl.

Isul (DPO)berhasil melarikan diri.

Bahwa pada tanggal 08 Agustus 2008, Pemohon I telah menikah dengan PemohonII di hadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Jorong Sampu yang bernamaMALIN MANANGAH dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama DARPIUS dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) dan ijab kabul pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebutdisaksikan oleh NALIS dan PANITO ISUL. Setelah akad nikah Pemohon Imengucapkan sighat ta lik talak;2.

Saksisaksi nikahnya adalahNalis dan Panito Isul. Selain mereka, hadir dan menyaksikan pula sekira 10(sepuluh) orang;Bahwa pada saat menikah, Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon IIperawan;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah menurut agama Islam, maupun menurut adat yang berlaku. PemohonI bersuku Melayu dan Pemohon II bersuku Sikumbang;Bahwa sampai saat ini tidak ada yang menggugat keabsahan pernikahanPemohon I dengan Pemohon II.

Nalis dan Panito Isul sebagai saksi nikah. Maharnya berupa uang sejumlahRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah). Sewaktu menikah, status Pemohon I jejaka, danPemohon II perawan. Pemohon I dan Pemohon II telah hidup berumah tangga danberketurunan kurang lebih 4 (empat) tahun, dan selama itu pula tidak ada yangmenggugat keabsahan pernikahan mereka.

Sedangkan saksinya 2(dua) orang lakilakiyang bernama JIMY adalah keluarga Pemohon yang pada saat ituberumur 40 tahun dan ISUL adalah keluarga Pemohon II yang pada saatitu berumur 30 tahun dengan mahar berupa uang senilai Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) yang dibayar tunai dan tidak ada perjanjianperkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Bujangberumur 26 tahun;Orang tua Pemohon :Ayah : MARDI dan Ibu : NELLI FITRIANI;sedangkan Pemohon II berstatus Gadis, berumur 25 tahun,Orang

10 halaman Salinan Penetapan Nomor 0087/Pdt.P/2016/PA.PdgBahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan juga tidak satu suku dan tidak ada larangan agama dan syarakdalam pernikahan mereka.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai anak dua (2 ) orangsebagaimana tertera dalam surat permohonannya.Bahwa sejak Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon II tidak ada masyarakat yang keberatan dan mempermasalahkanperkawinannya;Saksi kedua : Isul

Jimy dan Isul dengan mahar berupa uangsebanyak Rp. 100.000,, Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukti tertulisterhadap pernikahan mereka dan bukti tersebut diperlukan saat ini antara lainuntuk pengurusan akta kelahiran anakanak mereka ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kartu Keluarga(bukti P 1 dan P2) ;Menimbang, bahwa bukti tersebut merupakan turunan dari akta autentikyang dikeluarkan pejabat berwenang

telah memenuhi syaratformil dan materil pembuktian dengan tulisan dan dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa bahwa dari bukti tertulis tersebut ternyata bahwaPemohon dan Pemohon II telah hidup bersama sebagai Suami isteri dan telahdikaruniai anak dua (2) orang yaitu : ATDRIAN DESYA PUTRA ; RAFFAIBNU HAFIZ.Halaman 6 dari 10 halaman Salinan Penetapan Nomor 0087/Pdt.P/2016/PA.PdgMenimbang, bahwa di samping itu Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan dua orang saksi yaitu Jon Rostem bin Tembong dan Isul

ISUL (DPO) untuk mengambil kayu olahan tersebut yangkemudian diangkut dengan menggunakan perahu kelotok milik terdakwa namun belum sampaidi tempat tujuan, tibatiba Sdr.

ISUL (DPO), akhirnya perahu kelotok yang berisi kayutersebut dibawa petugas ke Polsek Jenamas untuk proses selanjutnya.Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut Negara mengalami kerugian sekitar Rp613.213,60 (enam ratus tiga belas ribu dua ratus tiga belas koma enam puluh rupiah) dan US$133,13 (Seratus tiga puluh tiga koma tiga belas dolar Amerika).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 83 ayat 1 huruf b jo Pasal12 huruf e UndangUndang RI No. 18 Tahun 2013 tentang Pemberantasan dan

ISUL untuk mengambil kayu olahan tersebut dengan menggunakan perahukelotok bermesin disel merk Dhong Fheng 26 HP berkapasitas 5 ton dengan ukuranpanjang 14 meter dan lebar 2 meter berwarna merah putih yang merupakan milikterdakwa ;Halaman 13dari21 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2017/PN.Bnt Bahwa belum sampai di tempat tujuan Sdr. ISUL meninggalkan perahu kelotok yangbermuatan kayu olahan tersebut di pinggir sungai Barito di Desa Rantau BahuangKecamatan Jenamas Kabupaten Barito Selatan.

ISUL untuk mengambil kayu olahan tersebut dengan menggunakan perahukelotok bermesin disel merk Dhong Fheng 26 HP berkapasitas 5 ton dengan ukuranpanjang 14 meter dan lebar 2 meter berwarna merah putih yang merupakan milikterdakwa ; Bahwa belum sampai di tempat tujuan Sdr. ISUL meninggalkan perahu kelotok yangbermuatan kayu olahan tersebut di pinggir sungai Barito di Desa Rantau Bahuang,Kecamatan Jenamas, Kabupaten Barito Selatan.

ISUL untuk mengambil kayu olahantersebut yang kemudian diangkut dengan menggunakan perahu kelotok milik terdakwa namunbelum sampai di tempat tujuan, tibatiba Sdr.

Uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sebanyak 6 (enam)lembar, uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 5 (lima)halaman 2 dari 24 halamanPerkara Nomor : 41/Pid.B/2012/PN.Kgnlembar dan uang Rp. 5.000, (lima riobu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, dikembalikan kepada saksi Sulaiman Als Isul ;d. 1 (satu) buah senjata tajam untuk memotong tali pengikatkaret dane.

yang mana sebelumnya uang hasil menjualbantalan karer tersebut sudah digunakan terdakwa untuk keperluan seharihari sebesar Rp. 409.000, (empat ratus sembilan ribu rupiah) dan sisanyaRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dibagi dua oleh terdakwa, dimanaterdakwa mendapat Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan DARLY AlsIDAY Bin ARTI mendapat Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah); Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Desember 2011 terdakwa kembalimenjual 1 (satu) bantalan karet kepada SULAIMAN Als ISUL

dengan caramendatangi SULAIMAN Als ISUL dirumahnya, setelah itu SULAIMAN AlsISUL bersama terdakwa mendatangi tempat terdakwa menyimpan karet dibawah jembatan Manahulu kemudian karet tersebut dibawa ke rumahSULAIMAN Als ISUL lalu ditimbang dan disepakati harga jual karer tersebutRp. 11.000, (sebelas ribu rupiah) per kilo.

Saksi : SULAIMAN Als ISUL;setelah saksi periksa ternyata benar karet tersebut adalah karet Sdr. Muhidyang hilang dan setelah ditanyakan Sdr. Sulaiman menerangkan bahwakaret tersebut didapat / dibeli dari terdakwa, setelah itu saksi memberitahuSdr. Muhid kalau karetnya ada di tempat Sdr. Sulaiman dan kemudian Sdr.Muhid melaporkan kejadian ini ke Polisi; Bahwa karet milik Sdr.

Sulaiman Als Isul; 1 (satu) buah telepon genggam merek Nokia warna abuabu lengkapdengan kartu SIM Indosat dengan nomor ponsel 085751794217,dikembalikan kepada Sadr.