1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Munisa binti Jidan untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Rasid bin Sami'an;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,00,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonhadir di persidangan, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepadaPemohon tentang baik buruknya menikahkan anak di usia dini, namun Pemohontetap pada pendiriannya hendak menikahkan anaknya di usia dini, makadibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon tanpa ada perubahan;Bahwa anak Pemohon bernama Munisa binti Jidan

Bukti Surat= Fotokopi Penolakn Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGaling, Kabupaten Sambas Nomor B.236/Kua.14.05.11/PW.01/X/2019,tanggal 04 Nopember 2019, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);= Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6101110306090010, dari Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Sambas, tanggal 01 Oktober2019, atas nama Jidan, bukti surat tersebut

Bukti SaksiSaksi 1, Said bin Amer, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Semanas Rt.08 Rw.02, Desa Tempapan Hulu,Kecamatn Galing, Kabupaten Sambas, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Jidan bin Sinam karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon hadir dipersidangan ini yaituPemohon akan menikahkan anak kandungnya yang bernama Munisa bintiJidan dan

fisik dan mentalbertanggung jawab sebagai seorang suami; Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai Petani yang penghasilantiap bulannya sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Saksi 2, Hambali bin Mahyan, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Semanas Rt.09 Rw.02, DesaTempapan Hulu, Kecamatn Galing, Kabupaten Sambas, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Jidan

Bahwa para Pemohon telah menikah menurut agama Islam padatanggal 05 Juni 2007 di Desa Swan Slotung, Kecamatan Muara Komam,Kabupaten Paser, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon Ilbernama Usman bin Yang Kum, yang ijab kabulnya diwakilkan kepadapenghulu kampung bernama Syahriannor, dengan maskawin berupauang sebesar Rp.150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah), dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Riye dan Jidan, yangkeduanya dewasa dan beragama Islam;2.

Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan hadir pada saatpara Pemohon menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DesaSwan Slotung, Kecamatan Muara Komam, Kabupaten Paser padatanggal 05 Juni 2007;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama Usman bin Yang Kum yang beragama Islamdikarenakan ayah kandung Pemohon II meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan adalah penghulu kampung, bernamaSyahriannor;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Riye dan Jidan

Jidan, NIK 6401070607500001, lahir di Mului, tanggal O06 Juli 1960 /umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di RT.008, Desa Swan Slutung, Kecamatan Muara Komam,Hal. 4 dari 15 Hal. Penetapan No.378/Pat.P/2021/PA.

saksi kenal dengan para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon karena saksi hadir pada saat paraPemohon menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan Islam di Desa Swan Slotung, Kecamatan MuaraKomam, Kabupaten Paser, pada tanggal 05 Juni 2007;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Usman bin Yang Kumselaku saudara kandung Pemohon II dan beragama Islam;Bahwa jjab kabulnya diwakilkan kepada Syahriannor selakuPenghulu Kampung;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Riye dan Jidan

Tgtdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon Il secaraadministrasi kependudukan telah terdaftar sebagai suami istri;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Riye bin Kindeng dan Jidan, para saksi tersebut adalah orangorangdewasa yang memberikan keterangan berdasarkan pengetahuan sendiriyang disampaikan dengan cara berpisah satu sama lain di bawah sumpah dimuka sidang, isi keterangan para saksi sebagaimana yang telah diuraikandalam duduk perkara ternyata secara materil

Taukid Aqidah dan NanukPrasetyo tidak mengetahui dan tidak melihat bahwa Terdakwa mengkonsumsishabushabu; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang atas shabushabu yang dimilikinya; Bahwa menurut keterangan Terdakwa, 1 (satu) paket shabushabu dibeli olehTerdakwa dari Sdr Jidan didaerah pelabuhan lama Banjarmasin dan Terdakwamembelinya pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013 sekitar pukul 18.00 witadengan harga Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa kemudian Terdakwa

Jidan seharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) lalu Sdr. Jidanmenyerahkan 1 (satu) paket shabushabu;Bahwa tujuan Terdakwa membeli shabushabu tersebut adalah untuk dikonsumsisendiri dan bukan untuk dijual lagi;Bahwa kemudian setelah mendapatkan shabushabu tersebut Terdakwa lalumenjemput isterinya yaitu Hj.

Jidan seharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) lalu Sdr.

Jidan menyerahkan 1 (satu) paket shabushabu;Bahwa tujuan Terdakwa membeli shabushabu tersebut adalah untuk dikonsumsisendiri dan bukan untuk dijual lagi;Bahwa sesampai dirumah kontrakannya, Terdakwa lalu mengkonsumsi sebagianshabushabu yang dibelinya tersebut didapur sendirian saja dan sisanya Terdakwasimpan diatas lemari dikamar Terdakwa;Bahwa kemudian datang Petugas Kepolisan dari Sat Narkoba Polres Banjarbarumelakukan penggeledahan dirumah Terdakwa;Bahwa saat penggeledahan tersebut ditemukan 1

Jidan seharga Rp.250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) lalu Sdr.

Jidan Gunawan, tanggal lahir 25052001b. Ica Sri Rahayu, tanggal lahir 20102007;4. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;5.

Jidan Gunawan, tanggal lahir 25052001b. Ica Sri Rahayu, tanggal lahir 20102007;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.

Jidan Gunawan, tanggal lahir 25052001b. Ica Sri Rahayu, tanggal lahir 20102007;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;5.

Jidan Gunawan, tanggal lahir 25052001b.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Sujito bin Jidan) terhadap Penggugat (Sumiati binti Saripin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

mengupayakan perdamaiansupaya Penggugat dan Tergugat hidup rukun kembali untuk membina rumah tanggayang sakinah mawaddah dan rahmah, Penggugat menyatakan tidak mau berdamailagi dengan Tergugat, sedangkan Tergugat berkeinginan untuk damai dan rukunkembali dengan Penggugat;Bahwa untuk memaksimalkan upaya perdamaian tersebut Majelis Hakimtelah memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk menempuh prosesmediasi sebagaimana ditentukan oleh Peraturan Mahkamah Agung Nomor Tahun2008 dengan menunjuk Drs.Joni Jidan

JONI JIDAN dan Drs. H.DARUL PALAH sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota yangsama dan dibantu oleh JENAL MUTAKIN, S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;KETUA MAJELISttdDrs.H.SABRI SYUKUR, MHIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. JONI JIDAN Drs.

ABDUL KADIR JAELANI Als LANIdan temanteman korban lainnya menonton acara organ tunggal di pinggirjalan raya lintas Lakey di Dusun Lanta, Desa Rasabou, Kecamatan Huu,Kabupaten Dompu, tibatiba datang terdakwa bersamasama dengan Sdr.ARIFIN Als JIDAN, Sdr.

kanan korban;Bahwa akibat perbuatan terdakwa AMIRULLAH ALS RULAN ALS CAPUNGserta ARIFIN ALIAS JIDAN dan JUMAIDIN ALIAS COBA, korbanmengalami luka sesuai Visum Et Repertum (VER) No : 812/1093/2014,tanggal 16 Oktober 2014, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Muhammad Jidan, umur 3 (tiga) tahun5. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan selama itu pula Pemohon I danPemohon II tetap beragama Islam.6.

Muhammad Jidan, umur 3 (tiga) tahunBahwa, saksi tahu para Pemohon memohon agar pernikahannya dinyatakan sahsehubungan pernikahannya itu tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah danpenetapan tersebut dibutuhkan guna mengurus akta nikah dan akta kelahiran anak.Saksi IT:Ramlah binti Leceng, umur 25 tahun, pekerjaa nKaryawati, tempat kediaman diKelurahan Peridan, Kecamatan Sangkulirang, Kabupaten Kutai Timur;Dibawah sumpahnya saksi tesebut memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan

Muhammad Jidan, umur 3 (tiga) tahune Bahwa, saksi tahu para Pemohon memohon agar pernikahannya dinyatakan sahsehubungan pernikahannya itu tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah danpenetapan tersebut dibutuhkan guna mengurus akta nikah dan akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut di atas, para Pemohonmenyatakan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya paraPemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatuapapun lagi dalam persidangan dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa

Israndi dan Ramlandisamping disaksikan pula oleh banyak orang yang hadir dalam acara akad nikahtersebut, Pemohon I telah membayar mahar kepada Pemohon II berupa SeperangkatAlat Shalat;e Bahwa pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai halangan untuk menikah, baikkarena hubungan nasab ataupun karena hubungan susuan;e Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II hidup rukun sebagaisuami isteri dan telah dikaruniai dikaruniai 2 orang anak bernama; Rizka, umur 5(lima) tahun dan Muhammad Jidan

Inaq Jidan binti Amaq Seding, umur + 86 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunDasan Bagik, Desa Rarang Selatan, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya di sebut Penggugat 1 danmemberikan kuasa isidentil kepada :WAHIT bin Amag Wahit umur 71 tahun, Agama Islam pekerjaanPetani, Bertempat tinggal Di Dusun Dasan Bagik, Desa RarangSelatan, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya Nomor :W.22.A3/747/HK.O5

Inaq Jidan binti Amag Seding, perempuan;(Penggugat 1)3.6. Inaq Lazim binti Amaq Seding, perempuan; (telah meninggaldunia);3.7. Jumar bin Amaq Seding, lakilaki, (telah meninggal dunia);4.

Bahwa, Inaq Jidan binti Amag Seding mempunyai 3 keturunan, masingmasing bernama:8.1. Wahit, lakilaki, umur 71 tahun, (Kuasa Insidentil);8.2. Mahir alias Amag Murni, lakilaki, umur 58 tahun;8.3. Amaq Nursam, lakilaki, umur 50 tahun;Hal 5 dari 249. Bahwa, Inag Lazim binti Amaq Seding telah meninggal dunia pada tahun2015 di Dusun Loangmaka, Desa Loangmaka, Kecamatan JanapriaKabupaten Lombok Tengah, dan mempunyai 4 orang anak masingmasingbernama :9.1.

Inaq Jidan bin Amag Seding, perempuan;(Penggugat 1)f. Inaq Lazim bin Amaq Seding, perempuan; (telah meninggaldunia);g. Jumar bin Amaq Seding, lakilaki, (telah meninggal dunia);10. Menetapkan hukum bahwa ahli waris dari almarhumah Inaq Jedekbin Amaq Seding bernama : Amaq Siwi telah meninggal dunia padatahun 2000 di Lingkok Waru Desa Loangmaka Kecamatan JanapriaKabupaten Lombok Tengah;11. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (C.B) terhadap obyeksengketa;Hal 10 dari 2412.

PRA).Bahwa, Inaq Kemin, Inaq Jidan dan Inaq Lazim pernah mengajukangugatan ke pengadilan negeri Praya dengan register perkara Nomor 14 /Pdt. G / 1989 / PN.

PSM, kemudian datang Terdakwabersama dengan saksi SUKRI Bin JIDAN selaku Kepala Desa BerlianJaya dan tanpa izin dari saksi SYAMSUL BAHRI Als SAMSUL Bin (alm)SUTAN SAMA selaku pemilik ruangan langsung masuk keruang kerjasaksi SYAMSUL BAHRI Als SAMSUL Bin (alm) SUTAN SAMA laludengan menggunakan tangan kanan Terdakwa mengarahkan sebilahsenjata tajam jenis pisau (DPB) kearah badan saksi SYAMSUL BAHRIAls SAMSUL Bin (alm) SUTAN SAMA dan pisau tersebut ditancapkanoleh Terdakwa kemeja kerja milik saksi SYAMSUL

BAHRI Als SAMSULBin (alm) SUTAN SAMA dimana saat itu saksi SYAMSUL BAHRI AlsSAMSUL Bin (alm) SUTAN SAMA sedang duduk didepan meja kerjamilik saksi SYAMSUL BAHRI Als SAMSUL Bin (alm) SUTAN SAMA danTerdakwa berkata kepada saksi SYAMSUL BAHRI Als SAMSUL Bin(alm) SUTAN SAMA APO KAMU LAH MELAWAN NIA (Apa KamuSudah benar benar berani), APO KAMU LAH KEBAL (Apa KamuSudah Kebal) APO WONG PSM INI LA MELAWAN NIA (Apa OrangPSM Ini Sudah Berani) kemudian saksi SUKRI Bin JIDAN jugamengatakan APO KAMU LAH MELAWAN

SABAR SABAR, DUDUKDULU, SUDAH TENANG BARU KITA BERBICARA, kemudianTerdakwa memasukkan sebilah pisau (DPB) kedalam selipan celanaTerdakwa dan duduk dikursi didepan meja.Kemudian saat saksi SYAMSUL BAHRI Als SAMSUL Bin (alm) SUTANSAMA sedang berbicara dengan Terdakwa dan saksi SUKRI Bin JIDAN,datang saksi DAMAN NURI Bin (Alm) NGALIMAN selaku asisten kepalakebun PT.

tidak terima dan masihbertahan bahwa lahan tersebut milik Terdakwa, akan tetapi Terdakwatidak pernah menunjukkan bukti bukti bahwa lahan tersebut miliknya.Hingga pukul 17.00 wib masih terus terjadi perdebatan antara pihakperusahaan dengan Terdakwa dan saksi SUKRI Bin JIDAN dimanaTerdakwa mengatakan kepada saksi SYAMSUL BAHRI Als SAMSUL Bin(alm) SUTAN SAMA MAK MANO INI, IN PUASO, NAG BUKO, DUITDAK KATEK (Bagaimana Ini, Saya Puasa, Mau Berbuka, Uang TidakAda) mendengar perkataan Terdakwa, saksi SYAMSUL

BAHRI AlsSAMSUL Bin (alm) SUTAN SAMA berinisiatif untuk memberikan uangkepada Terdakwa dan saksi SUKRI Bin JIDAN agar Terdakwa dan saksiHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 505/Pid.B/2019/PN SkySUKRI Bin JIDAN Pergi dari kantor dan tidak membuat keributanditempat kerja, lalu saksi SYAMSUL BAHRI Als SAMSUL Bin (alm)SUTAN SAMA memberikan uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah) kepada Terdakwa, setelah menerima uang tersebut Terdakwadan saksi SUKRI Bin JIDAN pergi meninggalkan saksi SYAMSULBAHRI Als

Jidan)Kepenghuluan Labuhan Tangga Besar,Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau, sebagai Penggugat;melawanIswanto bin Zamzami, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pengadilan Agama tersebut;pekerjaan Mandor, tempat kediaman di Jalan LkTeratak, RT.002, RW.002, Kelurahan PasirSialang, Kecamatan Bangkinang Seberang,Kabupaten Kampar, Provinsi Riau, sebagaiTergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka

Jidan) KepenghuluanLabuhan Tangga Besar, Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau dan Tergugat tetap tinggal di JI.

Jidan) Kepenghuluan LabuhanTangga Besar, Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir, ProvinsiRiau, sedangkan Tergugat tinggal bersama orang tua Tergugat di JI. LkTeratak, RT. 002, RW. 002, Kelurahan Pasir Sialang, KecamatanBangkinang Seberang, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau;9. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil;10.

Darul Palah sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.Joni Jidan dan Drs. H. Alwi, MHI sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara hakim Anggota serta Jenal Mutakin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti tanpakehadiran pihak Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. H. Darul PalahHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd ttdDrs. Joni Jidan Drs. H.

Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II juga disaksikan oleh dua (02)orang saksi masingmasing bernama Bapak Suhana dan Bapak Jidan;3. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan Pemohon I berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus Janda;4.

Pen. 245/Pdt.P/2013/PA.Btm.Sagulung, Kota Batam, dan dinikahkan di hadapan P3N, namun sampaisekarang belum mempunyai Buku Nikah;e Bahwa saat berlangsungnya pernikahan, yang menjadi wali nikahnya adalahadik kandung Pemohon II yang bernama Usman, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Bapak Suhana dan Bapak Jidan, denganmaharnya adalah berupa uang sejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai ;e Bahwa sepengetahuan saksi mereka tidak ada hubungan nasab dan tidakhubungan

sepengetahuan saksi hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalahsebagai suami isteri;e Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Nopember 2011 di KecamatanSagulung, Kota Batam, dan dinikahkan di hadapan P3N, namun sampaisekarang belum mempunyai Buku Nikah;e Bahwa saat berlangsungnya pernikahan, yang menjadi wali nikahnya adalahadik kandung Pemohon II yang bernama Usman, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Bapak Suhana dan Bapak Jidan

oleh karenanya Majelis Hakim menilai permohonanPemohon I dam Pemohon II dapat untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini, kedua Pemohon telahdapat menyebutkan di persidangan terpenuhinya rukunrukun pernikahan yang telahdilaksanakan pada tanggal 20 Nopember 2011 di Kecamatan Sagulung, KotaBatam, yaitu adanya calon suami adalah Pemohon I sendiri, adanya calon istri yaituPemohon IJ, wali nikah adalah adik kandung Pemohon IJ, dan saksi nikahnyaadalah Bapak Suhana dan Bapak Jidan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (Jidan Maffrul Romadhon bin Sunarto, dengan calon istrinyai nama (Yogi Aulia Wati binti Budi Santoso,),
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Jidan berdasarkan Gantirugisebidang tanah pada tanggal 1 Juli 1993 yang diketahui oleh TurutTERGUGAT X yang dimana waktu itu menjabat sebagai Kepala DesaRamunia I;3. Bahwa PENGGUGAT juga mendapatkan sebuah surat Penghunjukan PersilTanah Nomor 592.1/147/DS/1992 yang dikeluarkan oleh Bupati KepalaHalaman 3 dari 23 hal Perkara Nomor 195/Pdt/2019/PT Mdn10.Daerah TK. Il Deli Serdang yang ditanda tangani oleh Saudara RuslanMansyur sebagai bukti kepemilikan tanah dari Alm.

Suharman aliasSuharman II dan Jidan yang diganti rugi Oleh PENGGUGAT;Bahwa Suharman alias Suharman II memiliki ahli waris Sebagaimana TurutTERGUGAT sampai dengan Turut TERGUGAT VI dan Jidan juga memilikiahli waris sebagaimana Turut TERGUGAT VII sampai Dengan TurutTERGUGAT IX;Bahwa PENGGUGAT dari tahun 1993 sampai 2007 mengusahai danmengkelola sebidang tanah tersebut semenjak tahun 2007 hingga saat inihanya tinggal menguasai sekitar 1600 M? saja dan seluas 2600 M?

Suharman AliasSuharman II dan Jidan kepda PENGGUGAT tertanggal 1 Juli 1993DenganBatasBatas Sebagai Berikut : Sebelah Timur Berbatasan Dengan Apasuria Sinaga Sebelah Barat Berbatasan Dengan Jalan Sebelah Utara Berbatsan Dengan Bustan Sebelah Selatan Berbatasan Dengan Jidan Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh TERGUGAT dan TurutTERGUGAT terbukti telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum(Onrechtmatigedaad);Halaman 6 dari 23 hal Perkara Nomor 195/Pdt/2019/PT Mdn4.

yang dikuasai oleh TERGUGAT milik PENGGUGAT di desaRamunia Kecamatan Pantai Labu Kabupaten Deli Serdang SumateraUtaraDengan BatasBatas Sebagai Berikut :Sebelah Timur Berbatasan Dengan Apasuria SinagaSebelah Barat Berbatasan Dengan Jalan Sebelah Utara Berbatsan Dengan Bustan Sebelah Selatan Berbatasan Dengan Jidan Tanpa syarat dan menyerahkan secara baik dan benar;Menghukum TERGUGAT Untuk membayarkan kerugian Materil maupunMoril kepada PENGGUGAT sebesar Rp. 376.700.000, (Tiga Ratus TujuhPuluh Enam

Putusan PT Medan No. 88/PDT/2010/PTMDN, pihak Penggugatadalah ASNIAR MALAU dan para Tergugat adalah MUNARTO, SUHARMAN,JIDAN, NASBUN, sedangkan pihakpihak sengketa No. 73/Pdt.G/2018/PNLbp, tanggal 10 April 2018 ic. gugatan Penggugat aquo yaitu Penggugatyakni ASNIAR MALAU dan para Tergugat yakni RAMADHAN HARAHAPyang menerima jaminan dari RABETAH (Isteri kandung dari Alm.MUNARTO)dan Turut Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI adalah AHLI WARIS DARIALM.SUHARMAN dan Turut Tergugat VII, VIII, IX adalah para AHLI

Mahmud yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Bermula ketika Saksi Korban Sutopo alias Opo, Saksi Korban SeptiantoSukarno alias Septi dan Saksi Korban Jidan Mahmud bersama warga dariKabupaten Halmahera Timur pergi ke perbatasan Kabupaten HalmaheraTimur dengan Kabupaten Halmahera Tengah untuk pemasangan tapal batas.Halaman 4 dari 37 Putusan Nomor 89/Pid.B/2016/PN SosPada saat di lokasi, masyarakat desa sakam datang dan mengusir SaksiKorban Sutopo alias Opo, Saksi Korban Septianto Sukarno

Mahmud yangmengakibatkan Saksi Jidan Mahmud terjatun ke tanah kemudian TerdakwaHamdayani Abu alias Yani menendang bagian belakang tubuh Saksi JidanMahmud; Bahwa Terdakwa Jasri Abdul Halim alias Mijrah, Terdakwa Hasbi Abd.

Jidan Mahmud terjatuh ke tanah kemudian TerdakwaHalaman 7 dari 37 Putusan Nomor 89/Pid.B/2016/PN SosHamdayani Abu alias Yani menendang bagian belakang tubuh Saksi JidanMahmud;Perbuatan Terdakwa Jasri Abdul Halim alias Mijrah bersama Terdakwa HasbiAbd.

Visum Et Repertum atas nama Jidan Mahmud Alias Jindan yang dibuat danditandatangani oleh dr. Akbar Wido, dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Maba pada tanggal 29 September 2015 Nomor: 445/199/VER/RSUDMABA/IX/2015 tanggal 29 September 2015 dengan kesimpulan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Pada pemeriksaan ditemukan merasa nyeri ditangan sebelah kiri dan dadakirl, pada pemeriksaan tidak ditemukan luka ditangan dan dada, tidakditemukan patah tulang rusuk didada sebelah kiri dan kanan.

Ariyanto Walid alias Ari memukulmenggunakan tangan yang mengenai bagian belakang tubuh Saksi Sutopoalias Opo; Bahwa benar setelah itu Terdakwa Ariyanto Walid Alias Ari menendang SaksiJidan Mahmud alias Jindan yang mengenai tubuh bagian belakang SaksiJidan Mahmud yang mengakibatkan Saksi Jidan Mahmud terjatuh ke tanahkemudian Terdakwa NV. Hamdayani Abu alias Yani menendang bagianbelakang tubuh Saksi Jidan Mahmud alias Jindan; Bahwa benar Terdakwa . Jasri Abdul Halim alias Mijrah, Terdakwa Il.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ROHENDRA BIN NARUDIN) terhadap Penggugat (SADIYAH BINTI JIDAN ALI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JIDAN NAJARUDIN BIN JAMALUDIN) terhadap Penggugat (HOS KHOTIPAH BINTI TARYONO);;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I: Maulana Yusuf alias Ucup bin Hendra Suryadina, Terdakwa II: Muhamad Rifki Ramadan alias Jidan bin Muhamad Abduh, dan Terdakwa III: Hari Suryana alias Arbel bin Nana Sukarna, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I: Maulana Yusuf alias Ucup bin Hendra Suryadina, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (

satu) tahun, Terdakwa II: Muhamad Rifki Ramadan alias Jidan bin Muhamad Abduh oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dan Terdakwa III: Hari Suryana alias Arbel bin Nana Sukarna oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Penuntut Umum:
ABDULLAH, SH
Terdakwa:
1.MAULANA YUSUF ALIAS UCUP BIN HENDRA SURYADINA
2.Muhamad Rifki Ramadan Alis Jidan Bin Muhamad Abduh
3.HARI SURYANA Alias ARBEL Bin NANA SUKARNA

NamaLengkap : Muhamad Rifki Ramadan alias Jidan binMuhamadAbduhTempat Lahir : JakartaHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1442/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr.Umur/Tgl Lahir :19 Desember 1999Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : JI. Petojo Binatu V No.25 RT.006/RW.008, Kel. PetojoUtara, Kecamatan Gambir, Jakarta PusatAgama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaPendidikan : SMKTerdakwa 2 telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan:1.

Menyatakan Terdakwa Maulana Yusuf alias Ucup bin HendraSuryadina, Terdakwa II Muhamad Rifki Ramadan alias Jidan bin MuhamadAbduh, dan Terdakwa III Hari Suryana alias Arbel bin Nana, telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan, sebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Maulana Yusuf alias Ucup binHendra Suryadina, Terdakwa Il Muhamad Rifki Ramadan alias Jidan binMuhamad Abduh berupa pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1442/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr.tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama Para Terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah Para Terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah tas warna abuabukombinasi hitam bertuliskan Bank BTN;6.

Menyatakan Terdakwa : Maulana Yusuf alias Ucup bin HendraSuryadina, Terdakwa II: Muhamad Rifki Ramadan alias Jidan bin MuhamadAbduh, dan Terdakwa Ill: Hari Suryana alias Arbel bin Nana Sukarna,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan keadaan memberatkan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa : Maulana Yusuf alias Ucupbin Hendra Suryadina, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun, Terdakwa Il: Muhamad Rifki Ramadan alias Jidan binMuhamad Abduh oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan, dan Terdakwa Ill: Hari Suryana alias Arbel bin NanaSukarna oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

Yang dilakukan terdakwadengan cara dan dalam keadaan sebagai berikutPada waktu) dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal ketika saksi HERU MUJAHIDIN Bin KOMARUN dan saksiAGUS HARYADI Als AJUS Bin JIDAN (Alm) (keduanya anggotaPolres Hulu Sungai Selatan) mendapatkan informasi mengenaiadanya tempat penyimpanan Bahan Bakar Minyak jenis bensinyang tidak resmi, selanjutnya saksi HERU MUJAHIDIN BinKOMARUN dan saksi AGUS HARYADI Als AJUS Bin JIDAN (Alm)bersama anggota polisi lainnya yang dipimpin langsung

Yang dilakukan terdakwa dengan cara dan dalamkeadaan sebagai berikutPada waktu) dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal ketika saksi HERU MUJAHIDIN Bin KOMARUN dan saksiAGUS HARYADI Als AJUS Bin JIDAN (Alm) (keduanya anggotaPolres Hulu Sungai Selatan) mendapatkan informasi mengenaiadanya tempat penyimpanan Bahan Bakar Minyak jenis bensinyang tidak resmi, selanjutnya saksi HERU MUJAHIDIN Binhalaman 6 dari 32 halamanPerkara Nomor : 40/Pid.B/2012/PN.KgnKOMARUN dan saksi AGUS HARYADI Als AJUS

Bin JIDAN (Alm)bersama anggota polisi lainnya yang dipimpin langsung olehKasat Reskrim Polres Hulu Sungai Selatan langsungmendatangi rumah yang dijadikan tempat penyimpanan BahanBakar Minyak tidak resmi tersebut, kemudian dilakukanpenggeledahan kedalam rumah lalu ditemukan 48 buah jerigenberisi Bahan Bakar Minyak jenis bensin sebanyak kuranglebih 1.550 =Jliter dimana setelah ditanyakan mengenaikepemilikan Bahan Bakar Minyak tersebut diakui olehterdakwa bahwa Bahan Bakar minyak tersebut adalah miliknyayang

Yang dilakukan terdakwa dengancara dan dalam keadaan sebagai berikutPada waktu) dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal ketika saksi HERU MUJAHIDIN Bin KOMARUN dan saksiAGUS HARYADI Als AJUS Bin JIDAN (Alm) (keduanya anggotaPolres Hulu Sungai Selatan) mendapatkan informasi mengenaiadanya tempat penyimpanan Bahan Bakar Minyak jenis bensinyang tidak resmi, selanjutnya saksi HERU MUJAHIDIN BinKOMARUN dan saksi AGUS HARYADI Als AJUS Bin JIDAN (Alm)bersama anggota polisi lainnya yang dipimpin langsung

Alias AJUS Bin JIDAN (Alm);Bahwa saksi adalah anggota kepolisian dimana pada hariKamis tanggal 08 Desember 2011 sekitar jam 15.00 Witabertempat di rumah terdakwa di Jalan Jenderal SudirmanDesa Hamalau Kec. Sungai Raya Kab. Hulu Sungai Selatansaksi bersama Sdr.