pada suatu waktudalam bulan Maret Tahun 2018, bertempat di Desa Genteng Kulon KecamatanGenteng Kabupaten Banyuwangi, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi,dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal106 ayat (1), yang dilakukan dengan cara : sebelumnya terdakwa telah membeli100 (seratus) butir Obat Trihexyphenidil (Trex) kepada KUSNOTO

tentang Kesehatan;Subsidair :Bahwa ia terdakwa MUHAMAD NUR RAMDANI, pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Primair tersebut diatas, dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98ayat (2) dan ayat (3), yang dilakukan dengan cara : sebelumnya terdakwa telahmembeli 100 (Sseratus) butir Obat Trihexyphenidil (Trex) kepada KUSNOTO

Saksi Sugeng Hariyanto dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalahmengedarkan Obat Trinexyphenidil (Trex), pelakunya adalah terdakwa ; Bahwa awalnya saksi mengamankan KUSNOTO Als FINO yangkedapatan mengedarkan Obat Trihexyphenidil (Trex), Obat Trex antaralain dijual kepada terdakwa dan menurut imformasi terdakwa menjuallagi kepada orang lain, atas imformasi tersebut saksi melakukanpencarian terhadap terdakwa, setelah bertemu dan ditanya

20.00 Wib, di Makam / Kuburan Dsn Krajan RT.06RW.05 Ds Genteng Kulon Kec Genteng Banyuwangi; Bahwa benar Obat Trex untuk dikonsumsi sendiri;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan masalah mengedarkanObat Trihexyphenidil (Trex), pelakunya adalah terdakwa; Bahwa sebelumnya terdakwa telah membeli 100 (seratus) butir ObatTrihexyphenidil (Trex) kepada KUSNOTO

buah HP merk XIOMI wama GoldMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Maret 2018 sekira jam 22.00Wib, bertempat di Desa Genteng Kulon Kecamatan Genteng KabupatenBanyuwangi terdakwa Muhamad Nur Ramdani telah mengedarkanmengedarkan Obat Trinexyphenidil (Trex) Bahwa perbuatan tersebu yang dilakukan dengan carasebelumnya terdakwa telah membeli 100 (seratus) butir ObatTrihexyphenidil (Trex) kepada Kusnoto

Karlina Kusnoto, Alm. SoegengSoebagio telah membeli sebidang tanah dan bangunan (rumah) di JI. Kudus11. 13.Menteng, Jakarta Pusat karena ke 2 anak tirinya sudah berkeluarga dankadangkadang yang menemani dan mengantar Alm. Soegeng Soebago kerumah atau mengantar kerumah sakit adalah Penggugat dan Penggugat Ilsampai akhirnya meninggal dunia di rumah sakit pada tanggal 10 Juli 2011 ;Bahwa setelah Alm. Soegeng Soebagio meninggal dunia pada tanggal 10 Juli2011, Penggugat mengetahui Alm.

KARLINAH KUSNOTO terkejutada akta perkawinan antara SOEGENG SOEBAGIO dan KARLINAHKUSNOTO yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati I!s S33,Bebasi dengan No. 508/1995 tertanggal 9 Oktober 1995, dan selanjutnyades Bpimana telah disampaikan sebelumnya meminta Kantor Advokat 4 4. si cara HERMAN PETRUS SIHOMBING dan Rekan untuk mengadakan benar atas perbuatan hukum alm.

SOEGENG SOEBAGIO semasa hidupnyayang menimbulkan kerugian bagi para ahli waris KARLINAH KUSNOTO yang sah menurut undangundang ;Bahwa selanjutnya melalui Kuasa Hukum Tergugat I, Il dan Tergugat Ill sertaadiknya yang bernama RONALD WIRATAMA DARMAWAN mengajukantuntutan hukum atas terbitnya Akta perkawinan antara SOEGENGSOEBAGIO dan KARLINAH KUSNOTO yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Dati ll Bekasi dengan No. 508/1995 tertanggal 9 Oktober1995 dengan segala akibat hukumnya melalui Pengadilan

Karlinah Kusnoto, karena Para Pembanding semula ParaPenggugat, menggugat soal Surat Wasiat No.1 yang dibuat dihadapan NotarisHasnah, SH (Turut Terbanding semula Turut Tergugat !) dan juga putusanHal 20 Putusan No.523/PDT/2016/PT.DKPengadilan negeri Bekasi tersebut tidak ada menyebut surat wasiat tersebut batal :Bahwa sejak tahun 1995 sampai sekarang SPPTPBB rumah yang menjadiobjek surat wasiat tersebut atas nama Alm.

Selanjutnya saksi korban GALUH ERMAYANAmenegurnyadan tak lama kemudian saksi KUSNOTO WIJAYA (Suami saksikorban GALUH ERMAYANA) naik keatas panggung dan menghampiri terdakwaROY RISNAWAN ALS WAWAN agar tidak mengganggu dan mendorongterdakwa ROY RISNAWAN ALS WAWAN agar turun dari panggung.Selanjutnya tibatiba terdakwa ARYADI SAPUTRA ALS ADI dan 2 (dua) ranglainnya yang masih dalam pencarian (DPO) naik keatas panggung lalumendorong dan menendang dari belakang saksi korban GALUH ERMAYANAdan saksi KUSNOTO

Kemudian saksi korban GALUHERMAYANA dan saksi KUSNOTO WIJAYA naik keatas panggung dan terdakwaARYADI SAPUTRA ALS ADI lagi memukul kening saksi korban GALUHERMAYANA dengan menggunakan tangan, kemudian salah seorang yangmenggunakan baju warna abu yang masih dalam pencarian (DPO) memukulsaksi korban GALUH ERMAYANA menggunakan kursi plastic yangmengakibatkan kepala saksi korban GALUH ERMAYANA mengalami lukarobek.e Berdasarkan Visum Et Repertum No : 51/VER/RSUD/PPP/VII/2017 RumahSakit Umum Daerah Patut

Gerung, Kabupaten Lombok Barat,Yang melakukan penganiayaan terhadap saksi adalah terdakwa ROYRISNAWAN ALS WAWAN dan ARYADI SAPUTRAALS ADIBahwa saat itu terdakwa ROY RISNAWAN ALS WAWAN mengganggusaksi dan ERNI ROSITA dengan cara memeluk saksi dan ERNI ROSITAyang sedang bernyanyi.Bahwa saat saksi menegur terdakwa, saksi KUSNOTO WIJAYA yangmerupakan suami saksi naik keatas panggung dan menghampiri terdakwaROY RISNAWAN ALS WAWAN agar tidak mengganggu dan mendorongterdakwa ROY RISNAWAN ALS WAWAN agar

KUSNOTO WIJAYA:Bahwa melihat langsung saksi korban GALUH ERMAYANA mengalamipenganiayaan atau kekerasan pada hari Sabtu 29 Juli 2017 sekitar jam23.30 wita, bertempat di Dusun Mesanggok, Desa Mesanggok, Kec.Gerung, Kabupaten Lombok Barat,Yang melakukan penganiayaan terhadap saksi korban GALUH ERMAYANAadalah terdakwa ROY RISNAWAN ALS WAWAN dan terdakwa ARYADISAPUTRAALS ADIBahwa saat itu terdakwa ROY RISNAWAN ALS WAWAN awalnyamengganggu saksi korban GALUH ERMAYANA dan ERNI ROSITA dengancara memeluk saksi

Kemudian para terdakwa ditegur oleh saksi KUSNOTO WIJAYA yangmerupakan suami saksi korban GALUH ERMAYANA ;Menimbang, bahwa pada saat saksi KUSNOTO WIJAYA naik keataspanggung dan terdakwa ARYADI SAPUTRA ALS ADI lagi memukul kening saksikorban GALUH ERMAYANA dengan menggunakan tangan, kemudian salahseorang yang yang masih dalam pencarian memukul saksi korban GALUHERMAYANA menggunakan kursi plastic ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan para terdakwa kepala saksi korbanGALUH ERMAYANA mengalami luka sebagaimana

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganketentuan yang berlaku;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, guna pemeriksaan perkara ini, Penggugat dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, atas panggilan tersebut Penggugat danTergugat hadir di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempuh upaya damai melalui jalur mediasi dengan mediator Kusnoto,S.H.1.,M.H.

danPasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah ditambahdan diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka Pengadilan Agama Natuna berwenang menerima, memeriksadan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh upayaperdamaian melalui lembaga mediasi sebagaimana ketentuan PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan dengan mediator Kusnoto

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 9 Maret 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah, oleh Kami Subhi Pantoni,S.H.I., sebagai Ketua Majelis, Kusnoto, S.H.I., M.H., dan Rifgi MuhammadKhairuman, S.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis didampingi Hakim Hakim Anggota tersebut, dibantu Amal Hayati, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,SUBHI PANTONI, S.H.I.Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 0025/Pdt.G/2018/PA.NtnHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,KUSNOTO, S.H.I., M.H. RIFQI MUHAMMAD KHAIRUMAN, S.Sy.Panitera Pengganti,AMAL HAYATI, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rhama Dewa Pangestu bin Heri Kusnoto) terhadap Penggugat (Ervina Rahmatul Annisa binti Pidiar Suharto);
3. Menghukum Tergugat (Rhama Dewa Pangestu bin Heri Kusnot) untuk membayar mutah kepada Penggugat (Ervina Rahmatul Annisa binti Pidiar Suharto) berupa emas seberat 10 (sepuluh) gram;
4. Menghukum Tergugat

(Rhama Dewa Pangestu bin Heri Kusnoto) untuk membayar nafkah selama masa iddah kepada Penggugat (Ervina Rahmatul Annisa binti Pidiar Suharto) berupa uang sejumlah Rp.19.500.000,- (sembilan juta lima ratus ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agung Swasta Riyadi bin Marsahid) kepada Penggugat (Dessy Dyan Kusumaningrum binti Kusnoto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Adi Dharma Shaputra bin Kusnoto lahir pada tanggal 05 Desember1997;2. Tegar Jaya Kusuma bin Kusnoto lahir pada tanggal 26 Agustus 2006;3. Annisa Olivia Maharani binti Kusno lahir pada tanggal 10 Oktober 2013;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Serbajadi kuranglebin 1 Tahun,Kemudian berpindah tempat ke rumah bersama Penggugatdan Tergugat Desa Gunung mas Kecamatan Natar,Hingga akhirnyaberpisah pada 10 Januari 2021;5.

Adi Dharma Shaputra bin Kusnoto lahir pada tanggal 05Desember 1997, Tegar Jaya Kusuma bin Kusnoto lahir pada tanggal 26Agustus 2006, Annisa Olivia Maharani binti Kusno lahir pada tanggal 10Oktober 2013;;Hal. 4 dari 14 hal. Put.

AdiDharma Shaputra bin Kusnoto lahir pada tanggal 05 Desember 1997,Tegar Jaya Kusuma bin Kusnoto lahir pada tanggal 26 Agustus 2006,Annisa Olivia Maharani binti Kusno lahir pada tanggal 10 Oktober 2013;;Hal. 5 dari 14 hal. Put.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Putri Syukurilah binti Kusnoto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Zeki Kurniawan bin Ach. Suwito
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260000,00 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yohan Rotama bin Kusnoto)terhadap Penggugat (Nur Fatmawati binti Maliki);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 481000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUWATNO bin AMIN KUSNOTO) terhadap Penggugat (DEDE NUR FITRI binti -);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah).

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) sementara Nomor6372046307810001 atas nama KUNTIAH yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjarbaru tanggal 12 Nopember 2019, telah dicocokkan denganaslinya dan dicap pos (nazeglen), selanjutnya diberi tanda P1;2s Fotocopy Kartu Keluarga (KK) Nomor 6372040612100019, atasnama Kepala Keluarga KUSNOTO, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru,tanggal 30 Oktober 2019, dan telah dicocokkan dengan

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 45/05/V/2004 tertanggal10 Mei 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanaraya Kabupaten Barito Kuala Propinsi Kalselpada tanggal 10 Februari 2004 telah terjadi pernikahan antaraPemohon yang tercantum nama KUNTIAH dengan seorang lakilaki bernama KUSNOTO, dan telah dicocokkan dengan aslinyadan dicap pos (nazeglen), selanjutnya diberi tanda P3;A.

NURUL ALFIAH, yang telan memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan suami Pemohon; Bahwa nama Pemohon adalah KUNTIAH; Bahwa nama suami Pemohon adalah KUSNOTO; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Sukamara Asmi BlokB No.3 Rt.006 Rw.002 Kelurahan Landasan Ulin Utara KecamatanLiang Anggang Kota Banjarbaru; Bahwa Saksi mengetahui mengapa hadir sebagai Saksi dalamperkara ini; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama Ibu

SUKANI yang telah memberikan keterangannya dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Saksi kenal dengan suami Pemohon;Bahwa nama Pemohon adalah KUNTIAH;Bahwa nama suami Pemohon adalah KUSNOTO;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Sukamara Asmi BlokB No.3 Rt.006 Rw.002 Kelurahan Landasan Ulin Utara KecamatanLiang Anggang Kota Banjarbaru;Bahwa Saksi mengetahui mengapa hadir sebagai Saksi dalamperkara ini;Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama Ibu (Pemohon)

KUSNOTO danKUNTIYAH NITA SARI atas nama ERSA NATANIA mempunyai Kutipan AktaKelahiran dengan Nomor 1093/ISTA/2008 tertanggal 17 Januari 2008 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk Dan Catatan SipilHalaman 10 dari 13 Putusan Penetapan Nomor415/Padt.P/2019/PN BjbKota Banjarmasin dan anak kedua dari suami isteri KUSNOTO danKUNTIYAH NITA SARI atas nama CANDRA ADITIA NATA PUTRA memilikiKutipan Akta Kelahiran dengan Nomor 6372LT031220150018 tertanggal04 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rosita Anggraeni binti Kusnoto untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Sugeng Romdhony bin Djarno;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Turinah binti Suratman)terhadap Penggugat (Wahyudi bin Kusnoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agung Hari Wiguno bin Ropi an) terhadap Penggugat (Siti Salimah binti Kusnoto)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp511000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kusnoto bin Misban) terhadap Penggugat (Sri Winih binti Miran) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.016.000,- (Satu juta enam belas ribu rupiah) ;

Bahwa dalam permainan judi tersebut para terdakwabersama dengan pemain judi lainnya yang bernama5HARYANTO alias CITO bin KUSNOTO, CANDRANOVA bin KUSNANDAR, IWAN SUSILO alias OMPONG binSUTARJO , SLAMET HARYANTO alisa MEMET bin SU'UD ,dan RISKIYANTO alias GUNDUL bin TARDI, yang kelimaorang tersebut disidangkan secara terpisah.Sedangkan terdakwa I dan terdakwa II dalampermainan judi tersebut berperan sebagai operatoratau. pengendali yang memegang stick.

khalayak untum, perbuatan6tersebutberikut:dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,para terdakwa melakukan jenis permainan judi boladengan menggunakan playstation, yaitu denganmenggunakan alat berupa seperangkat playstation,televisi, kaset bola playstation dan uang taruhansebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) setiap kalimain.Bahwa dalam permainan judi tersebut para terdakwabersama dengan pemain judi lainnya yang bernamaHARYANTO alias CITO bin KUSNOTO

Saksi HARYANTO alias CITO bin KUSNOTO, dibawah sumpah10menurut Agama Islam pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan terhadappara terdakwa yang melakukan~ perjudian bola PlayStation yang bermain judi ada 5 (lima) orang yaitusaya sendiri, CANDRA NOVA bin KUSNANDAR, IWAN SUSDLOalias OMPONG bin SUTARJO, SLAMET HARYANTO alisa MEMETbin SU'UD dan RISKIYANTO alias GUNDUL bin TARDI.

Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan terhadappara terdakwa yang melakukan~ perjudian bola PlayStation yang bermain judi ada 5 (lima) orang yaitu sayasendiri, HARYANTO alias CITO bin KUSNOTO, CANDRA NOVAbin KUSNANDAR, SLAMET HARYANTO alisa MEMET bin SU'UDdan RISKIYANTO alias GUNDUL bin TARDI.14Bahwa benar terdakwa I MAULUDDSf ALS BETET BIN BUCHORIdan terdakwa II ZAENAL ABIDIN als BA bin MUKLIS adalahsebagai operator permainan judi bola Play Station.Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan

Memerintahkan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.248.000, (dua ratus empatpuluh delapan ribu rupiah)1 (satu) unit PS2 (play Station) warna hitam (satu) unit Televisi 21 inch merk Advancewarna silver 1 (satu) keping kaset bola Play StationDijadikan barang bukti dalam perkara lain atas namaterdakwa HARYANTOAls CITO bin KUSNOTO dkk8.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Hairul Ikhsan bin Kusnoto dengan seorang perempuan yang bernama Esi Ariyanti binti Arsyad;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Hari Kusnoto, Drs, MM bin S. Moeljono sebagai suami/ duda;