Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecil Pemohonyang semula MEE LAN diganti menjadi LANY WATI dan seterusnyaPemohon diperkenankan menyebut dirinya dengan nama LANY WATIdengan nama Keluarga LIEM, sehingga nama Pemohon yanglengkapnya menjadi LIEM, LANY WATI;3.

CUM.02.02.131 Tanggal 22 Oktober 1996) Register Nomor : 03/SKBKRI/1999 atas nama LIEM MEE LAN, yang dikeluarkanPengadilan Negeri Malang ;e Bahwa nama kecil Pemohon adalah MEE LAN dengan namamarga LIEM;e Bahwa dalam kehidupan sehariharinya di lingkungan tempattinggal Pemohon, Pemohon sudah biasa dipanggil dengannama LANY WATI;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengganti nama Pemohon semula MEE LAN diganti menjadi namaIndonesia LANY WATI, untuk menyeragamkan nama Pemohon padasemua

WATI dan seterusnyaPemohon diperkenankan menyebut dirinya dengan nama LANY WATIdengan nama Keluarga LIEM, sehingga nama Pemohon yanglengkapnya menjadi LIEM, LANY WATI;e Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan Surat Penetapan inikepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jember untuk dicatat dalam daftar yang bersangkutantentang Penggantian nama tersebut ;e Membebankan biaya permohonan ini sebesar Rp.131.000,00 (seratusTiga Puluh Satu ribu rupiah) kepada Pemohon ;Demikianlah

WATI dan seterusnya Pemohondiperkenankan menyebut dirinya dengan nama LANY WATI dengan nama12Keluarga LIEM, sehingga nama Pemohon yang lengkapnya menjadi LIEM,LANY WATI;e Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan Surat Penetapan ini kepadaPegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jemberuntuk dicatat dalam daftar yang bersangkutan tentang Penggantian namatersebut ;e Membebankan biaya permohonan ini sebesar Rp.131.000,00 (seratus TigaPuluh Satu ribu rupiah) kepada Pemohon ;Demikianlah

Pembelaan dan hanya mengajukan permohonan yang disampaikansecara lesan deipersidangan yang pada pokoknya mereka mohon keringanan hukuman; Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut diatas oleh Penuntut Umum didakwa dengan dakwaan sebagai berikut : Kesatu :Bahwa Terdakwa PRIMA AGUS DINAR Binti SUKAMTO pada tanggal :Jumat tanggal 16 September 2011 sekira jam 17.45 Wib dan pada hari Rabutanggal 28 September 2011, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan September 2011 bertempat di rumah makan Bu LANY

mengerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutangyang dianggap sebagai hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat yang sebagaimana tersebut diatas, Terdakwamenghubungi saksi korban Sdri ERMA PUJI NINGRUM melalui telepon untukbertemu dirumah makan Bu LANY

Selanjutnya Terdakwalangsung pergi meninggalkan rumah Makan Bu LANY setelah dirinya menerimakunci kontak sepeda motor beserta STNKnya dari saksi korban, namun Terdakwaternyata tidak menjemput temannya sebagimana diceritakan kepada saksi korban,melainkan Terdakwa langsung menuju kota Malang dengan maksudmenggadaikan sepeda motor milik saksi korban tersebut kepada seseorang denganharga Rp. 2.000.000.

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 378 jopasal 65 KUHPidana ;ATAUKedua :Bahwa Terdakwa PRIMA AGUS DINAR Binti SUKAMTO pada tanggal :Jumat tanggal 16 September 2011 sekira jam 17.45 Wib dan pada hari Rabutanggal 28 September 2011, bertempat dalam sebuah rumah makan Bu LANY yang berada di Jl.

Bahwa dalam rangka penyelesaian sengketa perkara perdata dimaksud,PIHAK KEDUA telah bersedia dan menyetujui untuk mengakomodasipermintaan PIHAK PERTAMA guna mengakhiri sengketa perkara perdatadi Pengadilan Negeri Tegal serta PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUAsepakat/setuju melakukan kesepakatan damai sekaligus membuatPersetujuan Perdamaian dalam hal pembagian harta yakni beruparekening deposito dollar milik bersama atas nama LANY ELISA MARLINAS or HERU SANTOSO (joint account) dan rekening tabungan denganmata

uang dollar atas nama LANY ELISA MARLINA SETYOSO yangberada di PT.

Bank Maybank Indonesia Tok Kantor Cabang Tegal denganketentuan dan syaratsyarat sebagai berikut :PASAL 1KESEPAKATAN1.1 Bahwa Pewaris bernama LANY ELISA MARLINA SETYOSO yang telahmeninggal dunia pada tanggal 12 April 2015 dan meninggalkan Ahli Warisyang Sah yakni Suami dan 2 orang anak, yaitu :Halaman 2 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Tgl1.21.32.1HERU SANTOSO, lakilaki, suami ;b. RHEZA ARIF BUDIMAN SANTOSO, lakilaki, anak kandungpertama, dan ;c.

SHERLY AYU LISTYANI SANTOSO, perempuan, anak kandungkedua ;Bahwa disamping meninggalkan ahli waris, Pewaris juga telahmeninggalkan harta warisan berupa rekening tabungan Bank Maybankdengan mata uang dollar atas nama Lany Elisa Marlina Setyoso meliputi :1 (satu) rekening tabungan dollar dengan nomor rekening 2049002718atas nama Lany Elisa Marlina Setyoso sebesar USD 24.799.71 ;Bahwa selain 1 (Satu) rekening tabungan dollar Bank Maybank tersebut diatas, masih terdapat 6 (enam) rekening deposito dollar

Bank Maybankmilik bersama (fjoint account) atas nama suami istri yakni Lany ElisaMarlina Setyoso OR Heru Santoso, yang meliputi :a. 1 (Satu) rekening deposito dollar dengan nomor rekening 3O0000004901028 sebesar USD. 5.000,00 ;b. 1 (Satu) rekening deposito dollar dengan nomor rekening 3O000004901029 sebesar USD. 5.000,00 ;c. 1 (Satu) rekening deposito dollar dengan nomor rekening 3O0000004901030 sebesar USD. 10.000,00 ;d. 1 (Satu) rekening deposito dollar dengan nomor rekening 30000004901031 sebesar

beratnya 5 (lima) gram, berupa 10 (Sepuluh) bal seberat 1.021(seribu dua puluh satu) gram paket sabusabu yang dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas Terdakwa JUMADIAls MADI Bin AHMAD menelpon saksi PAISAL PABUNGKARAN Bin DAKKA(berkas terpisah) menggunakan 1 (satu) unit Handphone merk Samsunguntuk mengambil uang di Jalan Gajan Mada Samping Kantor GubernurKalimantan Timur Samarinda kemudian saksi PAISAL PABUNGKARAN BinDAKKA dan saksi IFAN FAISAL LANY

Aidil (DaftarPencairan Orang) untuk mengambil untuk mengambil uang sama bahan(sabusabu) lalu terdakwa bersama saksi PAISAL PABUNGKARAN BinDAKKA yang menyetir mobil Agya tersebut dan terdakwa dudukdisampingnya sedangkan saksi IFAN FAISAL LANY Bin SUKARDI duduk dibangku penumpang belakang dan langsung menuju Jalan Gajah MadaSamping Kantor Gubernur Kalimantan Timur Samarinda setelah sampaidisana mereka menunggu sebentar lalu terdakwa di telpon oleh pengantarbahan/Narkotika Jenis sabu menggunkan motor

tersebut langsung pergi kemudian terdakwa keluar dari mobiluntuk mengambil bungkusan bahan/Narkotika jenis sabu tersebut dibelakangmobil Agya dan langsung meninggalakan tempat tersebut dan menujuSamarinda Sebrabng melalui Jembatan Mahakam salam perjalananterdakwa membuka bungkusan tersebut dan didalamnya terdakwamengambil 1 (satu) bungkus bening paket besar sabu dari 10 (sepuluh) balpaket sabu didalamnya kemudian terdakwa memberikan kepada saksiPAISAL PABUNGKARAN Bin DAKKA dan saksi IFAN FAISAL LANY

No. 47/PID/2016/PT.SMRSUKARDI untuk melakukan tester (ngecap pakai lidah) setelah di rasa paitterdakwa menyatukan kembali bungkusan tersebut dan melemparbungkusan tersebut ke jok belakang di samping saksi IFAN FAISAL LANYBin SUKARDI.Bahwa kemudian setalah terdakwa, saksi PASAL PABUNGKARANBin DAKKA dan saksi IFAN FAISAL LANY Bin SUKARDI melintasi jembatanMahakam mobil Agya yang mereka kendarai dihadang Mobil dan Motor dariTim Sat Gas Sus Dit Resnarkoba Polda Kalimantan Timur lalu saksiROHULULLAH JUL

Aidil (DaftarPencairan Orang) untuk mengambil untuk mengambil uang sama bahan(sabusabu) lalu terdakwa bersama saksi PAISAL PABUNGKARAN BinDAKKA yang menyetir mobil Agya tersebut dan terdakwa dudukdisampingnya sedangkan saksi IFAN FAISAL LANY Bin SUKARDI duduk dibangku penumpang belakang dan langsung menuju Jalan Gajah MadaSamping Kantor Gubernur Kalimantan Timur Samarinda setelah sampaidisana mereka menunggu sebentar lalu terdakwa di telpon oleh pengantarHal. 5 dari 13 hal. Put.

Penggugat:
1.Tjoe Hok Bwee
2.Lany Mulyati
3.Effendy Djaya
Tergugat:
Nyonya Siti Asmara ahli waris Ny.Hj.Asmara,

Nama : Lany MulyatiAlamat : Jl.Karanganyar No.6,RT/RW 002/008,Kel/DesaKaranganyar,Astana Anyar,BandungNIK : 3273106808510001Selaku Pemilik Tanah dan Bangunan sesuai dengan Sertifikat Hak Milik(SHM) No.34 tanggal 3 Maret tahun 1997 selanjutnya disebut sebagaiPelawan Il3.

Girik C.1571/Kelurahan Duren Sawit, Persil 448 Kohir Nomor. 1571 Luas2.000 M2 (dua ribu meter persegi), tanahnya terletak di Provinsi DaerahTingkat DKI Jakarta, Kota JakartaTimur, Kecamatan Jatinegara,Kelurahan Duren Sawit,atas nama KOKO PURNOMO SANTOSO denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Dengan tanah IKIP dan Lany SSebelah Timur : Dengan tanah Lany SSebelah Selatan : Dengan Jalan Raya IKIPSebelah Barat : Dengan tanah IKIP.

Girik C.1571/Kelurahan Duren Sawit, Persil 448 Kohir Nomor. 1571 Luas2.000 M2 (dua ribu meter persegi), tanahnya terletak di Provinsi DaerahTingkat DKI Jakarta, Kota JakartaTimur, Kecamatan Jatinegara,Kelurahan Duren Sawit,atas nama KOKO PURNOMO SANTOSO denganbatasbatas sebagai berikut:Halaman 6 dari 21 halaman Putusan NOMOR 683/PDT/2020/PT DKISebelah Utara : Dengan tanah IKIP dan Lany SSebelah Timur : Dengan tanah Lany SSebelah Selatan : Dengan Jalan Raya IKIPSebelah Barat : Dengan tanah IKIP.

Girik C 1570/Kelurahan Duren Sawit, Persil 457 Kohir Nomor 1570 luaskurang lebih 2.957 M2 (dua ribu Sembilan ratus enam puluh tujuh meterpersegi) atas nama BETTY WIDYAHANDAYANI, tanahnya terletak diProvinsi Daerah Tingkat DKI Jakarta, Kota JakartaTimur, KecamatanJatinegara, Kelurahan Duren Sawit, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Dengan tanah Ali Santoso/Harun CitroSebelah Timur : Dengan rencana JalanSebelah Selatan : Dengan tanah Lany S/IKIPSebelah Barat : Dengan Harun Citro.

MM., Notaris di Jakarta atas tanahgirik C.1571/Kelurahan Duren Sawit, Persil 448 Kohir Nomor. 1571 Luas2.000 M2 (dua ribu meter persegi), tanahnya terletak di Provinsi DaerahTingkat DKI Jakarta, Kota JakartaTimur, Kecamatan Jatinegara,Kelurahan Duren Sawit,atas nama KOKO PURNOMO SANTOSO denganbatasbatas sebagai berikut:Halaman 8 dari 21 halaman Putusan NOMOR 683/PDT/2020/PT DKISebelah Utara : Dengan tanah IKIP dan Lany SSebelah Timur : Dengan tanah Lany SSebelah Selatan : Dengan Jalan Raya IKIPSebelah

Girik C.1571/Kelurahan Duren Sawit, Persil 448 Kohir Nomor. 1571 Luas2.000 M2 (dua ribu meter persegi), tanahnya terletak di provinsi DaerahTingkat DKI Jakarta, Kota JakartaTimur, Kecamatan Jatinegara,Kelurahan Duren Sawit,atas nama KOKO PURNOMO SANTOSO denganbatasbatas sebagai berikut :Halaman 10 dari 21 halaman Putusan NOMOR 683/PDT/2020/PT DKISebelah Utara : Dengan tanah IKIP dan Lany SSebelah Timur : Dengan tanah Lany SSebelah Selatan : Dengan Jalan Raya IKIPSebelah Barat : Dengan tanah IKIP.

Lani Purnomowati dan anakanaknya dan mengecoh sertamenyesatkan Lany Purnomowati cs. sehingga terjadi pelepasan hak denganAkte No.28 tanggal 31 Oktober 1997 tentang perjanjian pelepasan hak atastanah dan Akte No.29 tanggal 31 Oktober 1997 tentang kuasa yang dibuatdihadapan Notaris Christianty Dwie Hartati, SH., Lalu berdasarkan aktepelepasan hak tersebut kemudian Tergugat Il/Badan Pertanahan Nasionalmelalui Surat Keputusan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan PertanahanNasional No.4VIl1997 tanggal

Lany Purnomowati dan anakanaknya menyadari dirinya telah disesatkanoleh Tergugat , sehingga pelepasan hak maupun kuasa sebagaimana tersebutdi dalam aktaakta tersebut di atas dan akhirnya Ny. Lany Purnomowati cs.membatalkan pelepasan hak dan kuasa tersebut melalui Akta Notaris No.94Hal. 2 dari 11 hal. Put.

Menyatakan menurut hukum, bahwa aktaakta pencabutan Pelepasan Hakdari Lany Purnomowati cs. yaitu Akta Notaris No.94 tanggal 24 Maret 1998dan Akta Notaris No.2 tanggal 02 Juli 1998 yang dibuat dihadapan NotarisHal. 3 dari 11 hal. Put.

Lany Purnomowati dkk (ahliwaris Ong Kaci Nio), sehingga gugatan Pemohon Kasasi ditolak adalahkeliru, Karena :a. Pernyataan Pelepasan Hak (1.16, T.17 dan 1.18) tersebut dibuat dalamkeadaan sesat, dimana Ny. Lany Purnomowati dkk (ahli waris dari OngKaci Nio) sama sekali tidak mengetaui masalahnya;b. Pernyataan Pelepasan Hak (116, T17 dan 118) tersebut adalahmerupakan pernyataan sepihak dari Ny.

Lany Purnomowati dkk.yang tidak menimbulkan perikatan sebagaimana diatur dalamPasal 1313 BW, sehingga bisa dicabut secara sepihak pula, danbukti tersebut tidak mempunyai kekuatan pembuktian. MenurutYurisprudensi No.3428K/Pdt/1985, pernyataan sepihak bukanmerupakan bukti;c. Pernyataan pelepasan hak tersebut telah dicabut oleh Ny.

In casu Penggugat ahli waris anak kandungdari Siem Tjiauw Nio dan ahli waris keponakan dari Lany Hartani.2 Bahwa kedua korban meninggal dunia yaitu Siem Tjiauw Nio dan LanyHartani, pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2013 sekitar pukul 09.45 WIB, diJil.

Amerta Raya , Ngabeyan Kartasura Sukoharjo tertabrak Bus Damriyang dikemudikan oleh Turut Tergugat , hingga menyebabkan Lany Hartanimeninggal di lokasi kecelakaan dan Siem Tjiauw Nio meninggal dalamperjalanan dibawa ke Rumah Sakit Yarsis Surakarta.Bahwa Bus Damri yang dikemudikan oleh Turut Tergugat melaju sangatkencang dan telah melanggar batas kecepatan sehingga menabrak keduapejalan kaki yang merupakan orang tua kandung dan bibi dari Penggugat.Bahwa dengan kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut

tidak pernah sama sekali menunjukkan iktikad baikkepada keluarga korban meninggal dalam hal ini diwakili Penggugat, baikuntuk memberikan santunan/ bantuan materi maupun permintaan maaf ataskejadian kecelakaan yang telah disebabkan Turut Tergugat dan Tergugatsebagai pihak yang bertanggung jawab atas kegiatan penyelenggaraanangkutan.Bahwa Tergugat dan Turut Tergugat haruslah bertanggung jawab atasperbuatan yang telah merugikan Penggugat dengan meninggalnya ibukandung dan bibinya (Siem Tjiauw Nio dan Lany

G/2013/PN KrayPRIMAIR :10Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnyaMenyatakan Penggugat adalah ahli waris anak kandung dari Siem Tjiauw Niodan keponakan dari Lany Hartani.Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum terhadap PenggugatMenyatakan Tergugat dan Turut Tergugat bertanggung jawab atas kerugianmateriil dan immateriil yang diderita oleh Penggugat.Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat bersama sama membayar kepadaPenggugat secara tunai dan seketika kerugian

Dengan demikian Surat Gugatan yang diajukanoleh penggugat adalah cacad formil2 Bahwa kapasitas Penggugat yaitu NA SING TJIANG menurutkami tidak mempunyai hak untuk menggugat denganmengatasnamakan ahli waris dari LANY HARTANI karenasebagaimana dalam surat yang dibuat oleh pengacara NA SINGTJIANG pada kantor ADVOKAT dan PASEHAT HUKUMSOEHARSO,SH dan REKAN tertanggal 4 April 2013 kepada25Menteri BUMN, DAMRI PUSAT melalui DAMRI Solodisebutkan bahwa ahli waris dari LANY HARTANI adalah KAMING HAN yang bertempat

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1271/1958 tertanggal 16 Mei 1958, yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya yang semula tertulis SIOE LOAN dengan nama keluarga yaitu NG (OEI) SIOE LOAN untuk dirubah menjadi LANY VERONICA WIBOWO, dan selanjutnya Pemohon menyebut dirinya sebagai

   >LANY VERONICA WIBOWO;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama dalam Akta Kelahiran Nomor : 1271/1958 tertanggal 16 Mei 1958, yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya semula SIOE LOAN dengan nama keluarga yaitu NG (OEI) SIOE LOAN menjadi LANY VERONICA WIBOWO kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya;
4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan melakukan perubahan nama

dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk yang semula semula tertulis NG (OEI) SIOE LOAN menjadi LANY VERONICA WIBOWO;

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancaracara atau keadaan sebagai berikut : Bahwa sebelumnya pada hari senin tanggal 03 April 2017 sekitar pukul 10,00Wit, saksi ALFIN GUNAWAN, Saksi LANY SUDARYANTO, dan IRWAN(ketiganya Anggota Ditnarkoba Polda Maluku) mendapatkan informasi dariinforman bahwa akan ada transaksi narkotika jenis sabusabu di SultanBabullah Kecamatan Nusawine Kota Ambon dengan ciriciri orang yang akanmelakukan transaksi narkoba tersebut, kemudian setelah mendapat suratperintah

10.00 WIT maka ketigasaksi yaitu Saksi ALFIN GUNAWAN, saksi LANY SUDARYANTO, danIRWAN melakukan pengamatan dan pengintaian (Pendalaman informasi) ditempat tersebut untuk mengenali orang yang akan melakukan transaksinarkotika tersebut.

Bahwa dalam melakukan pengamatan dan pengintaian tersebut hingga tibapada hari Rabu tanggal 5 April 2017 pukul 22.00 Wit Saksi ALFINGUNAWAN, Saksi LANY SUDARYANTO, dan IRWAN melihat Terdakwayang di tunjukkan oleh informan pada saat itu berdiri di trotoar di SultanBabullah kecamatan Nusawine kota Ambon tepatnya di depan masjid Alfatah ykota Ambon kemudian Saksi ALFIN GUNAWAN, Saksi anyHatanaant4iaka FRNA LEAN Ame SUDARYANTO, dan Saksi Inwan menghampiri Terdakwa dan langsungmenangkap Terdakwa dengan

Bahwa selanjutnya setelah di introgasi pada saat itu oleh Saksi ALFINGUNAWAN, Saksi LANY SUDARYANTO, dan Saksi IRWAN maka Terdakwamengakui bahwa masi ada 5 paket sabusabu lagi di simpan di jok motornyayang di parker dekat rumahnya tidak jauh dari terdakwa tertangkap, setelahitu Saksi ALFIN GUNAWAN, Saksi LANY SUDARYANTO, dan IRWANbeserta terdakwa menuju ke depan rumah terdakwa, sesampainya di rumahterdakwa di JI.Sultan Babullah RT 002/RW 003 Wihaong Kec Nusaniwe kotaAmbon dekat rumahnya terparkir

10.00 WIT maka ketiga Saksi yaitu Saksi ALFIN GUNAWAN,Saksi LANY SUDARYANTO, dan RWAN melakukan pengamatan danpengintaian ( Pendalaman informasi ) di tempat tersebut untuk mengenaliorang yang akan melakukan transaksi narkotika tersebut.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Puji Arifin Bin Tjarpin) terhadap Penggugat (Lany Mariyani alias Lany Marlyana binti Samsi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 630.000,-( enam ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

Lany Kentjanawati, Tanudihardja; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai sepupu Saksi, namundemikian Saksi bersedia memberikan keterangan dengan dibawah sumpah; Bahwa Pemohon bernama Susanto Hartono dahulu bernama Liong San; Bahwa Pemohon lahir di Malang tanggal 1 April 1963; Bahwa orang tua Pemohon bernama Oen Siauw Tjwan dan Njoo Eng Nio; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Mahoni 3 RT.009 RW.009Kelurahan Bandungrejosari, Kecamatan Sukun, Kota Malang; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan

sebagaimana uraian berikut ini;Menimbang, bahwa mengenai penggantian nama berdasarkan bukti tertulis(Suratsurat) yang diajukan oleh Pemohon di persidangan yaitu (bukti P1) dapatdiketahui bahwa nama yang dipergunakan Pemohon pada saat ini adalah SusantoHartono sebagaimana tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (vide : bukti P1);Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih memperkuat adanyapenggantian nama Pemohon yang dilakukan oleh Pemohon, di persidanganPemohon telah pula mengajukan saksisaksi yaitu Lany

Kota Malang, yang manaketerangan Pemohon tersebut diperkuat pula oleh bukti tertulis berupa Kartu Keluarga(vide : bukti P2) dan Kartu Tanda Penduduk (vide : bukti P1), bahwa selanjutnyaberkaitan dengan domisili hukum Pemohon di persidangan sesuai keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu Lany Kentjanawati, Tanudihardja dan ToufanEffendi, dimana materi keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaianmenerangkan jikalau Pemohon bertempat tinggal di Jalan Mahoni 3 RT.0O9 RW.009Kelurahan

Bandungrejosari, Kecamatan Sukun, Kota Malang;Menimbang, bahwa dari (bukti P2) dan (bukti P1) maupun keterangansaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu Lany Kentjanawati, Tanudihardja danToufan Effendi sebagaimana telah diuraikan, maka Hakim berpendapat terdapat faktayuridis bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Mahoni 3 RT.009 RW.009Kelurahan Bandungrejosari, Kecamatan Sukun, Kota Malang, dimana domisiliHalaman. 6 dari 10 Penetapan Nomor 1209/Pdt.P/2019/PN MigPemohon tersebut masuk dalam

Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan maka Pengadilan Negeri Malang in casu Hakim yang menyidangkanperkara a quo berhak dan berwenang mengeluarkan penetapan penggantian namaPemohon, namun demikian Hakim tetap akan mempertimbangkan alasanalasanhukum yang dijadikan dasar oleh Pemohon dalam permohonannya;Menimbang, bahwa sebagaimana telah Hakim uraikan pada pertimbangansebelumnya sesuai keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan yaitu Lany

Titik Astutik, tertanda P.4 ;5 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran No.474/31/35.7301.1007/2011 tanggal 14Maret 2011 atas nama LANY yang lahir di Malang pada tanggal 27 Mei 1986, anakdari suami isteri CIPTO AL. AYUNG dan SULIYATI yang ditandatangani oleh H.UMAR ISMIRAN, SH, MM (Lurah Purwantoro), tertanda P.5 ;6 Surat Keterangan No.474.1/144/35.73.316/2012 tanggal 30 Januari 2012, atas namaLANY, yang dibuat dan ditandatangani oleh MARTHA MRL TOBING, SH, MH.

,(Sekretaris Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang) tertandaP.6 ;7 Fotocopy Ijazah Paket C Setara Sekolah Menengah Atas / Madrasah Aliyah Tahun2008 No. 05PC0200095 tanggal 15 Desember 2008 atas nama LANY,, tertanda P.7 ;Setelah mendengar keterangan Seorang Saksi yang bernama PUDJIONO yangdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan membenarkan semua isi permohonanPemohon ;Pemohon menerangkan bahwa ia sudah tidak akan mengajukan sesuatu bukti dansaksi lagi dan akhirnya Pemohon mohon

putusan;Selanjutnya Hakim menjatuhkan putusan dengan mengambil sebuah penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :MENETAPKAN:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di: MALANG pada tanggal : 27 Mei 1986 telah lahir dan diberinama : LANY, anak perempuan sah dari pasangan suami istri : CIPTO al.

Sukur, SHe Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;e Menetapkan bahwa di: MALANG pada tanggal : 27 Mei 1986 telah lahir dandiberi nama : LANY, anak perempuan sah dari pasangan suami istri : CIPTO al.AYUNG dan SULIYATI;e Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Malang untuk mengirimkan turunanresmi dari Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ke KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang guna dicatat dalam Daftar

Lani Purnomowati dan anakanaknya dan mengecoh sertamenyesatkan Lany Purnomowati cs. sehingga terjadi pelepasan hak denganAkte No.28 tanggal 31 Oktober 1997 tentang perjanjian pelepasan hak atastanah dan Akte No.29 tanggal 31 Oktober 1997 tentang kuasa yang dibuatdihadapan Notaris Christianty Dwie Hartati, SH., Lalu berdasarkan aktepelepasan hak tersebut kemudian Tergugat Il/Badan Pertanahan Nasionalmelalui Surat Keputusan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan PertanahanNasional No.4VIl1997 tanggal

Lany Purnomowati dan anakanaknya menyadari dirinya telah disesatkanoleh Tergugat , sehingga pelepasan hak maupun kuasa sebagaimana tersebutdi dalam aktaakta tersebut di atas dan akhirnya Ny. Lany Purnomowati cs.membatalkan pelepasan hak dan kuasa tersebut melalui Akta Notaris No.94Hal. 2 dari 11 hal. Put.

Menyatakan menurut hukum, bahwa aktaakta pencabutan Pelepasan Hakdari Lany Purnomowati cs. yaitu Akta Notaris No.94 tanggal 24 Maret 1998dan Akta Notaris No.2 tanggal 02 Juli 1998 yang dibuat dihadapan NotarisHal. 3 dari 11 hal. Put.

Lany Purnomowati dkk (ahliwaris Ong Kaci Nio), sehingga gugatan Pemohon Kasasi ditolak adalahkeliru, Karena :a. Pernyataan Pelepasan Hak (1.16, T.17 dan 1.18) tersebut dibuat dalamkeadaan sesat, dimana Ny. Lany Purnomowati dkk (ahli waris dari OngKaci Nio) sama sekali tidak mengetaui masalahnya;b. Pernyataan Pelepasan Hak (116, T17 dan 118) tersebut adalahmerupakan pernyataan sepihak dari Ny.

Lany Purnomowati dkk.yang tidak menimbulkan perikatan sebagaimana diatur dalamPasal 1313 BW, sehingga bisa dicabut secara sepihak pula, danbukti tersebut tidak mempunyai kekuatan pembuktian. MenurutYurisprudensi No.3428K/Pdt/1985, pernyataan sepihak bukanmerupakan bukti;c. Pernyataan pelepasan hak tersebut telah dicabut oleh Ny.

hiabati dn skrng yg ada hnya manusia2 jahat dn otakkriminal sperti si gunwan justru di sayangi aneeeh, lihat siapa di sukabumi lebihkuat Si jpra apa Si anjing gunawan pencuri vila, pencuri bhan emas, pencuri motorpatrol dn masih bnyak kehetan2 lain ya, begitu si gunawan mnguasai tmn bungakbtulan di dalam bnyak barang2 yg waktu jmn si japra tdk ada yg di usik satupuntapi sama si gunawan di tarik segala di jual ttmasuk saking garong ya ada barng silany yg sudah lama ada dia jual otomatis sama si lany

wilton kedepan akan rusak krn orng2 loyal dn setia dihiabati dn skrng yg ada hnya manusia2 jahat dn otak kriminal sperti si gunwanJustru di sayangi aneeeh, lihat siapa di sukabumi lebih kuat si jpra apa si anjinggunawan pencuri vila, pencuri bhan emas, pencuri motor patrol dn masih bnyakkehetan2 lain ya..begitu si gunawan mnguasai tmn bunga kbtulan di dalam bnyak barang2 ygwaktu jmn si japra tdk ada yg di usik satupun tapi sama si gunawan di tarik segaladi jual trmasuk saking garong ya ada barng si lany

yg sudah lama ada dia jualotomatis sama si lany di laporkn polisi dn kalo belum tau tanya si jati yg di suruh sigunawan untuk akui itu barang jati hahaha namanya barabg siapun tdk bolehdicuri..,.Kata pencuri adalah bentuk nomina dari kata kerja curi, mencuri yang berartipelaku atau orang yang mencuri.

LANY AVIANTI, dan kelahiranPemohon telah terdaftar di Kantor Catatan Sipil Kebumen dengan KutipanAkte Kelahiran tertanggal 28 Juni 1985 Nomor : 76 / 1975. ; Bahwa kemudian pada tanggal 03 Oktober 1987 Pemohon telah dibaptis,dan berdasarkan Surat Permandian tertanggal 19 Maret 2002 Pemohontelah menggunakan nama MARIA MARGARETTA HENI ; Bahwa sejak saat itu dalam kesehariannya Pemohon juga menggunakannama MARIA MARGARETTA HENI, hal tersebut Pemohon lakukan karenaPemohon adalah Warganegara Republik Indonesia

LANY AVIANTI ; 2 222222 nnn e nee nn nec Bahwa saksi menikah dengan Pemohon tanggal 1 September 2002 diJakarta; 222222 222 2n nnn nnn n enna nnn Bahwa Pemohon ingin mengganti nama Indonesia dengan nama MARIAMARGARETTA HENI ; ~ Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon menggunakan nama MARIAMARGARETTA HENI kirakira sejak tahun 1987 (sejak Pemohon dibaptis) ; Bahwa sepengetahuan saksi, benar dalam kesehariannya sekarangPemohon telah menggunakan nama MARIA MARGARETTA HENI ;Menimbang, bahwa atas keterangan

LANY AVIANTI ; Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia berdasarkanSurat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia (SBKRI) yang dikeluarkanoleh Departemen Kehakiman Republik Indonesia, tertanggal 29 Maret 1985Nomor : C4.HL.03.069380. ; Bahwa sejak kecil Pemohon telah hidup di lingkungan Warga NegaraIndonesia dan kirakira sejak tahun 1987 (sejak Pemohon dibaptis) dalamkesehariannya Pemohon menggunakan nama Indonesia MARIAMARGARETTA HENI sebagaimana tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk(KTP

Azis) terhadap Penggugat (Lany Merriana Putri alias Lany Merriana Putri A.Md.AK binti Ngarip);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

JANDA LANY (LIEM GIOK LAN)danNy. SOFIA MEILANI TANDI (KOK TJOE MEI), dkk

JANDA LANY (LIEM GIOK LAN), bertempat tinggal diJalan Pinangsia Raya Nomor 16J, RT.011, RW.005,Kelurahan Pinangsia, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat,dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. Chandra Jaya,S.H., M.H., dan kawan, Advokat pada Chandra & Rekan,berkantor di Jalan Balikpapan Nomor 5E, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Maret 2014;Termohon Kasasi;Dan:1. Ny.

Lany di Panin Bank, Rekening Nomor1017003882;Menyatakan Turut Tergugat untuk tunduk dan taat terhadap putusanpengadilan;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga sekarang ditaksir sebesar Rp6.571.000,00(enam juta lima ratus tujuh puluh satu ribu);Bahwa, kemudian putusan tersebut diperbaiki oleh PengadilanTinggi Jakarta dengan Putusan Nomor 343/PDT/2013/PT DKI., tanggal16 Oktober 2013 dengan amar sebagai berikut:Menerima permohonan banding dari Para Pembanding

UCIL Bin SAIBILMAKRUB, pada hari sabtu Tanggal 07 Maret 2020 sekira pukul 13.30Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Maret2020, bertempat di toko pakaian LANY COLLECTION milik saksiLISDAYANI Binti NURDIN yang beralamat di Jl.

Telex AirKetekokDesa Air Ketekok Kec.Tanjungpandan Kab Belitung tepatnyadiTuko Pakaian LANY COLLLECTION milik Saksi.Bahwa Saksi tidak tahu siapa pelaku yang melakukan Tindak Pencurianyang terjadi di Jl. Telex Air KetekokDesa Air KetekokKec.Tanjungpandan Kab Belitung tepatnyadi Tuko Pakaian LANYCOLLLECTION milik Saksi.Bahwa jumlah pelaku Tindak Pencurian yang terjadi di JI.

UCIL Bin SAIBILMAKRUB, pada hari sabtu Tanggal 07 Maret 2020 sekira pukul 13.30Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Maret2020, bertempat di toko pakaian LANY COLLECTION milik saksiLISDAYANI Binti NURDIN yang beralamat di JI. Telex Air KetekokDesaAir Ketekok Kec. Tanjungpandan Kab Belitung; Bahwa sekitar pukul 13.30 wib para terdakwa ke toko pakaian tersebutyang mana pada saat itu terdakwa RENOPATI Als.

UCIL BinSAIBIL MAKRUB, pada hari sabtu Tanggal 07 Maret 2020 sekira pukul 13.30Wib, bertempat di toko pakaian LANY COLLECTION milik saksi LISDAYANIBinti NURDIN yang beralamat di Jl. Telex Air KetekokDesa Air KetekokKec. Tanjungpandan Kab Belitung telah berhasil mengambil 1 (Satu) buah tastenteng berwarna orange didekat meja kasir dan Terdakwa LA ODE AFIRUDINAls.

Sudaryanto ditemukan barang bukti ganja yang disimpan di dalam lemaribagian bawah di dalam rumah terdakwa ada 52 paket ganja yang terdiri dari 48 paketterbungkus dalam plastic clem bening sedagkan 4 paket terbungkus dalam kertas nasi,kemudian rekan saya Lany Sudaryanto mencocokkan foto prei di kamar terdakwadengan foto yang saksi dapatkan dari teman terdakwa yang bernama Pelani danternyata memang cocok.

Saksi LANY SUDARYANTO.e Bahwa Saksi dihadapkan di Pengadilan sehubungan dengan masalah ganja; Bahwa Awalnya saksi bersama kawankawan melakukan penangkapan terhadapPelani dan Ongen di Lateri ; Bahwa dari pengakuan Pelani dan Ongen diketahui 3 paket ganja yangditemukan pada diri mereka didapatkan dari terdakwa;e Bahwa selanjutnya saksi dan rekanrekan menuju ke rumah terdakwa di DesaHutumury sekitar jam 24.00 wit sampai jam 01.00 wit, namun karena keadaan yangkurang bagus saksi dan rekanrekan balik

Sudaryanto ditemukan barang bukti ganja yang disimpan di dalam lemaribagian bawah di dalam rumah terdakwa ada 52 paket ganja yang terdiri dari 48 paketterbungkus dalam plastic clem bening sedagkan 4 paket terbungkus dalam kertas nasi,kemudian rekan saya Lany Sudaryanto mencocokkan foto prei di Kamar terdakwadengan foto yang saksi dapatkan dari teman terdakwa yang bernama Pelani danternyata memang cocok.