pacaran lagi denganperempuan lain; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumahlagi Sampai sekarang lebih kurang 1 tahun lamanya, Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat; bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidakpernah menemui Penggugat dan tanpa nafkah wajib dari Tergugat; bahwa selama itu pula tidak ada usaha keluarga untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat dan orangtua Tergugattidak pernah datang menemui Penggugat;SAKSI II PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Malus

Tapi Ketika dia sudah ada itikadburuk dan arahnya kepada dolus malus atau Niat jahat tya ini bisamasuk ke dalam mens rea Itulah titiknya masuk ke dalamHalaman 48 dari 108 Halaman Putusan Nomor : 103/Pid.Pra/2021/PN Jmbperbuatan pidana.

Karena harusdibuktikan juga tidak terdapatnya dolus malus adanya mens reauntuk mengambil keuntungan dengan perbuatan yang melawanhukum tadi karena dengan adanya perbuatan pidana.

Dalamkonteks tersebut adalah berarti kita tinggal melihat apakah alatbukti dan barang bukti yang tadi sudah dikumpulkan untukmenegasikan yang awal tadi sudah mencukupi untuk mengatakanini tidak terdapat dolus malus tidak perbuatan perbuatan melawanhukumnya.Karena kita juga bisa melihat dalam putusan yangbelum berkekuatan hukum tetap tadi sudah ditetapkan kerugianatau belum.

Kalau sudah tetapkan kerugian, kita harus lihatkerugian tersebut diakibatkan dolus malus atau itikad baik. ketikaitu dianggap itikad baik, maka itu masuk ke dalam perbuatanperdata. Tapi ketika ada dolus malusnya, maka masuk ke dalamperbuatan pidana yang harus diperiksa dalam perkara pokok. Bahwa kita juga harus bisa melihat wanprestasi tidak sematamata menjadikan kasus tersebut murni perdata.

Disitulah timbul dolus malus ditengah perikatan. ketika do/us malus di tengah perikatan tersebutlItulah bentuk dalam konteks kejahatannya. Sehingga kalaumisalkan kita melinat sudah ada prestasi yang dijalankannya. Bahwa seandainya ada 1 (satu), 2 (dua) orang atau lebihmelakukan banyak perikatan dan perjanjian.

keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih 1 tahun 1 bulan sampai sekarang;Menimbang, bahwa dengan berlandaskan kepada faktafakta tersebut diatas, majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut di bawah ini:Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengetengahkan pendapat ahli yangdiambil sebagai pendapat sendiri, seperti termuat di dalam kitab Ath thalaghalaman 53 sebagai berikut:aoe Lael) Malus

ABDUL MALUS TtdPANITERA PENGGANTIDra. KHUTOBITINttdH. SUBANDI, SH.Perincian biaya: Salinan putusan yang sama bunyinya1. Kepaniteraan ............ Rp. Oleh35.000, Wakil Panitera Pengadilan Agama Blitar2. Biaya proses ............ Rp95.000,3. Materai Rp6.000. 1011Jumlah : Rp.136.000,(Seratus tiga puluh enam riburupiah ) H. SUBANDI, SH.

Bahwa OPZET apabila ditinjau dari segi sifatnya dikenal adanyaDOLUS MALUS yaitu seorang melakukan suatu perbuatan yang dilarangdan diancam hukuman oleh undangundang. Oleh karena itu agar dapatdipersalahkan dan dihukum maka orang tersebut harus menghendaki danmenginsyafi bahwa perbuatan itu dilarang dan diancam hukuman olehundangundang.

SATOCHID KERTANEGARA, S.H. dalam bukunya: HUKUM PIDANAKUMPULAN KULIAH, halaman 303 disebutkan bahwa Jika dianut ajaranDOLUS MALUS maka PENUNTUT UMUM dan HAKIM diberi beban beratkarena HAKIM harus membuktikan seorang yang melakukan sesuatuperbuatan yang dilarang dan diancam hukuman oleh undangundang tidaksaja menghendaki perbuatan itu, akan tetapi juga harus dibuktikan bahwaorang itu insyaf bahwa perbuatan yang dilakukannya adalah perbuatan yangdilarang dan diancam hukuman oleh undangundang.

Paling banter iahanya bisa mengharapkan atau memperkirakannya (ibid);35Bahwa menurut doktrin, ada dua jenis kesengajaan menurut sifatnya.Pertama: Dolus Malus, yaitu dalam hal seseorang melakukan suatu tindak pidanatidak saja ia hanya menghendaki tindakannya itu, tetapi ia juga menginsyafitindakannya itu dilarang oleh UndangUndang dan diancam dengan pidana.Kedua : kesengajaan yang tidak mempunyai sifat tertentu (kleurloos begrip).Yaitu dalam hal seseorang melakukan suatu tindak pidana tertentu, cukuplah

Termasuk pula dalamjenis kesengajaan ini, kesadaran pelaku mengenai kemungkinan terjadinya suatutindakan dan akibat setelah melalui beberapa syaratsyarat tertentu (ibid, hlm.178);Bahwa untuk selanjutnya Majelis Hakim akan menggunakan kriteriaDolus Malus dari doktrin tersebut untuk mempertimbangkan unsur delik ini;Bahwa menurut doktrin, kesengajaan (dolus) adalah merupakan bagiandari kesalahan (schuld);Bahwa berdasarkan yurisprudensi (Arrest Hoge Raad 10 Februari 1902)maka baru dapat dikatakan sebagai

yang kuat (keras) dan berkalikali;Menimbang, bahwa dilihat dari cara dan bagian tubuh Saksi/korban yangdisakiti Para Terdakwa, maka Majelis Hakim berkesimpulan Para Terdakwa telahmenghendaki tindakannya, yang mana perbuatan Para Terdakwatersebutdilakukan dengan tenaga yang keras akan menimbulkan dampak negatif pada diriSaksi/Korban, dan tujuan Para Terdakwa melakukan perbuatan tersebut sematamata karena emosi dan bukan untuk halhal yang dapat dibenarkan, oleh karenaitu kriteria kesengajaan Dolus Malus

Paling banter ia hanya bisa mengharapkanatau memperkirakannya;Menimbang, bahwa ada 2 (dua) jenis kesengajaan menurut sifatnya.Pertama: Dolus Malus, yaitu dalam hal seseorang melakukan suatu tindak pidanatidak saja ia hanya menghendaki tindakannya itu, tetapi ia juga menginsyafitindakannya itu dilarang oleh Undangundang dan diancam dengan pidana. Kedua:kesengajaan yang tidak mempunyai sifat tertentu (kleurloos begrip).

Termasuk pula dalam jeniskesengajaan ini, kKesadaran pelaku mengenai kemungkinan terjadinya suatu tindakandan akibat setelah melalui beberapa syaratsyarat tertentu;Halaman 32 dari 52, Putusan Nomor 149/Pid.B/2021/PN MnkMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempertimbangkan unsur delik inimaka Majelis Hakim akan menggunakan kriteria dolus malus yaitu kesengajaan(dolus) adalah merupakan bagian dari kesalahan (schuld);Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi (Arrest Hoge Raad 10Februari 1902) maka baru

yang dianiaya adalahbagian vital pada tubuh manusia apalagi Terdakwa melakukan perbuatannya tersebutdengan berulangkali tentulah Terdakwa mengerti hal tersebut akan menimbulkandampak negatif pada diri Saksi Meysin Rumangkang, dan tujuan Terdakwa melakukanperbuatan tersebut sematamata karena cemburu dan emosi serta bukan untuk halhal yang dapat dibenarkan, selain itu Terdakwa menyadari sepenuhnya bila perbuatantersebut terlarang dan ada ancaman hukumannya, oleh karena itu kriteriakesengajaan dolus malus

Termasuk pula dalam jeniskesengajaan ini, kKesadaran pelaku mengenai kemungkinan terjadinya suatu tindakandan akibat setelah melalui beberapa syaratsyarat tertentu;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempertimbangkan unsur delik inimaka Majelis Hakim akan menggunakan kriteria dolus malus yaitu kesengajaan(dolus) adalah merupakan bagian dari kesalahan (schuld);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi di persidanganyang saling bersesuaian, maka diperoleh fakta hukum, yaitu: Bahwa pada tanggal

BO fisuue Gelel Tsyuocns OBE ABLE IBQUOIST negneb Ispupons isas eam JeguaisT mspnsb synsponsl ISYSD PUSeISTIEG SNE Malus saved nab siisps simon isporisiern us didslmyc get ce eye ate Aa = mR withaBONG) fav giedonss asusesisynarn juris Tismsits JsQumeT moan negnedmmeansonsarnined m@hessbied swirled .oisdraunsMma GSoupere spoons cermin swrisd msniteyasied mls edajeM sAernae he eyo Fa ssbeny = spends gp td d mee Pel gest eeoniricyeertes ete rebar owboeda: ape bes PomeBbsg isanise debus teh cvvsd wdel

Unsur dengan sengaja melakukan penganiayaan.Menimbang, bahwa menurut sifatnya, terdapat 2 (dua) kesengajaan.Pertama adalah dolus malus yaitu dalam hal seseorang melakukan suatu tindakpidana, tidak saja ia hanya menghendaki tindakannya itu tetapi juga menginsyafibahwa tindakannya itu dilarang oleh undangundang dan diancam pidana. Kedua,10dalam hal seseorang melakukan suatu tindak pidana tertentu, cukuplah ia hanyamenghendaki tindakannya itu.

keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih 4 tahun 1 bulan sampai sekarang;Menimbang, bahwa dengan berlandaskan kepada faktafakta tersebut diatas, majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut di bawah ini:Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengetengahkan pendapat ahli yangdiambil sebagai pendapat sendiri, seperti termuat di dalam kitab Ath thalaqhalaman 53 sebagai berikut:aoe Lael) Malus

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kelurahan Bandung Ujung di rumah orang tuaPenggugat kurang lebih 3 bulan, kemudian pindah di Kelurahan Megangdengan mengontrak rumah kurang lebih 1 bulan, kemudian kembali lagi kerumah orang tua Penggugat di Kelurahan Bandung Ujung kurang lebih 3bulan, kKemudian ke kebun orang tua Tergugat di Desa Malus kurang lebih1 tahun, terakhir pindah ke rumah orang tua Penggugat di KelurahanBandung Ujung.

Bahwa OPZET apabila ditinjau dari segisifatnya dikenal adanya DOLUS MALUS yaituseorang melakukan suatu perbuatan yangdilarang dan diancam hukuman oleh undangundang. Oleh karena itu) agar dapat2424dipersalahkan dan dihukum maka orangtersebut harus menghendaki dan menginsyafibahwa perbuatan itu dilarang dan diancamhukuman oleh undangundang.

SATOCHID KERTANEGARA, S.H.dalam bukunya: HUKUM PIDANA KUMPULANKULIAH, halaman 303 disebutkan bahwa Jikadianut ajaran DOLUS MALUS maka PENUNTUTUMUM dan HAKIM diberi beban berat karenaHAKIM harus membuktikan seorang yangmelakukan sesuatu perbuatan yang dilarangdan diancam hukuman oleh undangundangtidak saja menghendaki perbuatan itu, akantetapi juga harus dibuktikan bahwa orang ituinsyaf bahwa perbuatan yang dilakukannyaadalah perbuatan yang dilarang dan diancamhukuman oleh undangundang.

Unsur Dengan sengaja melakukan penganiayaan.Menimbang, bahwa menurut sifatnya, terdapat 2 (dua) kesengajaan.Pertama adalah dolus malus yaitu dalam hal seseorang melakukan suatutindak pidana, tidak saja ia hanya menghendaki tindakannya itu tetapi jugamenginsyafi bahwa tindakannya itu dilarang oleh undangundang dan diancampidana. Kedua, dalam hal seseorang melakukan suatu tindak pidana tertentu,cukuplah ia hanya menghendaki tindakannya itu.

Malus bin Jakfar, Umur 61 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun I, RT.O1 Desa Pulau Negara,Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Ogan llir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10Desember 2002, di Desa Pulau Negara, Kecamatan Pemulutan Barat,Kabupaten Ogan Ilir; Bahwa

Hal ini diketahui berdasarkan penggunaan istilah yangterdapat di dalam KUHP diantaranya adalah kesengajaan, dengan sengaja,yang diketahuinya, sedang diketahuinya, dapat mengetahui dengan tujuan yangnyata serta dengan maksud/kehendak;Menimbang, bahwa menurut sifatnya, terdapat 2 (dua) kesengajaan.Pertama adalah dolus malus yaitu dalam hal seseorang melakukan suatutindak pidana, tidak saja ia hanya menghendaki tindakannya itu tetapi jugamenginsyafi bahwa tindakannya itu dilarang oleh undangundang dan

mempertimbangkan sebagai berikut di bawah ini :Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakan dalildari AlQuran dalam surat AlBaqarah ayat 227, yang berbunyi :LG 4) Gilda clad logsjayartinya : Dan jika mereka telah berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi mengetahul ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengetengahkan pendapat ahli yangdiambil sebagai pendapat sendiri, seperti termuat didalam kitab Ath thalaghalaman 53 sebagai berikut :aoe Lael) Malus

Hal ini diketahui berdasarkan penggunaan istilah yangterdapat di dalam KUHP diantaranya adalah kesengajaan, dengan sengaja,yang diketahuinya, sedang diketahuinya, dapat mengetahui dengan tujuan yangnyata serta dengan maksud/kehendak;Menimbang, bahwa menurut sifatnya, terdapat 2 (dua) kesengajaan.Pertama adalah dolus malus yaitu dalam hal seseorang melakukan suatutindak pidana, tidak saja ia hanya menghendaki tindakannya itu tetapi jugamenginsyafi bahwa tindakannya itu dilarang oleh undangundang dan

tertangkap tangan membawa, menguasai dan memilikisenjata penusuk atau penikam jenis pisau pada hari Rabu tanggal 9November 2016 sekira jam 21.15 Wib di Jalan Yos Sudarso Terminal AtasKel.Dempo Kec.Lubuklinggau Timur Il Kota LubuklinggauTerdakwa membenarkan bahwa senjata penikam / penusuk tersebut adalahmilik Terdakwa sendiri yang dibawa dari kebun terdakwa yang berada diMalus;Bahwa tujuan terdakwa membawa senjata tajam yang diselipkan dipinggangbagian kiri dengan tujuan menjaga diri karena didaerah Malus

>

Menetapkan harta bersama antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvesi sebagai berikut :

1. Setengah bidang tanah kosong seluas 470 M yang berada pada sebidang tanah kosong seluas 940 M yang masih menyatu dengan SKT Nomor 594/40/Kel.SB/SKT/I/2016 tertanggal 07 Januari 2016, atas nama Suryana yang dikeluarkan oleh Kelurahan Sumber Agung, Kecamatan Lubuk Linggau Utara I, Kota Lubuk Linggau, beralamat di Jalan Ulu Malus

RT 08 Kelurahan Sumber Agung, Kecamatan Lubuklinggau Utara I, Kota Lubuklinggau, dengan batas-batas sebagai berikut :