• Saksi MUSTAJIB (dibawah sumpah);e bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga denganPemohon ;e bahwa saksi adalah perangkat desa Sidomoro;e bahwa setahu saksi, orangtua pemohon sudah meninggal dunia;e bahwa dari pernikahan orangtua pemohon Drs.

  H.Bafadhal (alm) pensiunan pegawai negeri sipil yang akan digunakan untuk biayakeperluan seharihari dan biaya sekolah anaknya bernama Abdurrohman lbnuBafadhal tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena itu dalil/alasan Pemohon tersebut harusdibuktikan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti suratsurat dari P.1 sampai dengan P.9,mengajukan 4 (empat) orang saksi masingmasing bernama Mustajib, Siti KarimahMahmudiyah, Eliya Darmawati

  dan P.6) maka perwalian terhadapanakanak kawin yang belum dewasa demi hukum dipangku oleh oleh Pemohon(Pasal 330 KUHPerdata);Menimbang, bahwa untuk kepentingan biaya pendidikan dan masa depan adikPemohon yaitu Abdurrohman lbnu Bafadhal, Pemohon akan mengambil uangpensiun ayahnya tersebut untuk membiayai pendidikan dan kehidupan seharihariAbdurrohman lbnu Bafadhal tersebut (vide bukti P.3 dan P.8);Penetapan No.36/Pdt.P/2015/PN Kbm hal 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Mustajib

• 1. Menghukum para pihak yaitu ABD MUSTAJIB alias ABDUL MUSTAJIB BIN SUWANTA (Pemohon)danHAYATI ABD AZIS alias HAYATI ABD AZIZ BINTI SAEFUL ABD AZIZ (Termohon), untuk tunduk dan patuh serta menaati isi Kesepakatan Perdamaian tersebut;
  2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.855.000,- (satu juta delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah);

• Akta Perdamaian No. 17/Pdt.G/2018/PA.Ed.dibantu oleh Mustajib, S.H.Il. sebagai Panitera serta dihadiri oleh Para Penggugatbeserta Kuasanya dan Tergugat;Hakim Anggota,Irwahidah MS., S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Amirullah Arsyad, S.H.I., M.H.Perincian Biaya:Ketua Majelis,Drs. M. Agus Sofwan HadiPanitera Pengganti,Mustajib, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 601.000, Hal. 4 dari 4 hal. Akta Perdamaian No. 17/Pdt.G/2018/PA. Ed.

• Estate, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 24 Juni 2012, di TakauEstate dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali matrawi dan mahar berupa Emas 29 GRdibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Mustajib

  Mustajib bin Mudi, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Tempat kediaman di Tuban, Saksi tersebut dibawah sumpah, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il;Hal 4 dari 10 hal. Pen.

  No. 0152/Pdt.P/2017/PA.JP Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Takau Estate, pada tanggal 24 Juni2012 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali matrawi dan mahar berupa Emas 29 GRdibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Mustajib dan sukijan bin sarbini; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan

  formil danmateril pembuktian, oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Takau Estate pada tanggal 24 Juni 2012 denganmahar berupa Emas 29 GR dibayar tunai, dengan Wali matrawi,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Mustajib

• Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dengan dibantu oleh Mustajib, S.H.I.sebagai Panitera dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Tunggal,Drs. H. Mohammad Agus Sofwan HadiPanitera,Mustajib, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: Nihil : Rp0,00 Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2020/PA.Ed.

• Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta kedua Hakim Anggotatersebut, dan dibantu oleh Mustajib, S.H.I. sebagai Panitera dengan dihadiri olehAnak Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Irwahidah MS., S.Ag., M.H. Drs. M. Agus Sofwan HadiHakim Anggota,Amirullah Arsyad, S.H.I., M.H. Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 1/Padt.P/2019/PA.

  Ed.Perincian Biaya Perkara:1.ao fF oO DNBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya redaksiBiaya MeteraiPanitera Pengganti,Mustajib, S.H.I.: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp90.000,00: Rp5.000,00: Rp6.000,00 Jumlah Rp181.000,00 Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 1/Padt.P/2019/PA. Ed.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa I Ajib Mustajib Bin Goetomo, Terdakwa II Fitra Rizky Bin Indra Aminullah, dan Terdakwa III Ahmad Zainudi Bin Mahmudi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

  Kuat Pro;

• 150 lembar Kemasan/bok kosong Zhang Power;
• 50 lembar Sticker Anxietas;
• 100 lembar Kemasan/bok kosong Triple L;
• 5.000 lembar Kemasan/bok kosong Ovuma;
• 500 lembar Sticker Ovuma;
• 1 botol @60 Kapsul Maxman;
• 1 botol @60 Kapsul Super Strong;

Dimusnahkan;

• 1 buah Handphone Vivo V25 Pro warna hitam dengan nomor simcard dan Whatsapp 089608240205 dengan IMEI slot 1 860923069646638 (milik Ajib Mustajib

  );

• 1 buah Handphone Samsung Galaxy A 70 warna hitam dengan nomor simcard dan Whatsapp 081325949744 dan IMEI slot 1 355913105146000 (milik Ajib Mustajib);
• 1 buah Laptop Assus Vivobook warna abu-abu;
• 1 buah Handphone Vivo V25 warna abu-abu dengan nomor simcard dan Whatsapp 08980648737 dengan IMEI slot 2 861652069928220 (hp istri Ajib Mustajib an.

  Nur Aida Shofiyati);

• 1 buah Handphone Samsung sm-A515F/DSN warna hitam dengan nomor simcard dan Whatsapp 08988074745 dengan IMEI slot 2 358760472085841 (Hp istri Ajib Mustajib an.

  ;

• 1 buah Buku Tabungan Mandiri dengan nomor rekening 135-00-0644617-1 atas nama Ajib Mustajib;
• 1 buah Buku Tabungan BRI Britama dengan nomor rekening 2240-01-002315-50-6 atas nama Nur Aida Shofiyati;

Dikembalikan kepada Terdakwa I Ajib Mustajib;

6.

Terdakwa:
1.Ajib Mustajib Bin Goetomo
2.Fitra Rizky Bin Indra Aminullah
3.Ahmad Zainudi Bin Mahmudi

• Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dengan dibantu oleh Mustajib, S.H.I.sebagai Panitera dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Tunggal,Drs. H. Mohammad Agus Sofwan HadiPanitera,Mustajib, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: Nihil : Rp0,00 Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2020/PA.Ed.

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mustajib bin Robikan) dengan Pemohon II (Ampi Damiati binti Matraji) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Mei 2015 di Desa Mundurejo Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember;4.

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Mustajib yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal25 Agustus 2012, dan telah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuaiserta telah diberi materai cukup. (P.1);hal. 3 dari 10 hal.

  Fotocopy Akta Cerai atas nama Mustajib bin Robikan yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Nganjuk Nomor : 0825/AC/2015/PA.Ngj.tanggal 28 April 2015, dan telah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuaiserta telah diberi materai cukup. (P.4);5.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mustajib bin Robikan)dengan Pemohon II (Ampi Damiati binti Matraji) yang dilaksanakan padahal. 8 dari 10 hal. Salinan Penetapan Nomor 0176/Padt.P/2017/PA.Jrtanggal 31 Mei 2015 di Desa Mundurejo Kecamatan Umbulsari KabupatenJember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember;4.

• IL BIN USMAN bersama dengan terdakwa 2.MUSTAJIB ALS P.IS BIN USMAN pada hari Jumat, 11 Mei 2012 sekitar pukul 01.00 Wibbertempat di Dusun Tegalgusi Desa Mayang Kecamatan Mayang Kabupaten Jember, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihsecara bersekutu yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk samapu padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong

  seharga kurang lebih Rp. 15.000.00,Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan kepadanya adalah mesin Tractoryang hilang milik saksi Misli.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Atas keterangan saksi terdakwamembenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangan.Bahwa terdakwa membenarkan surat dakwaan Penuntut Umum.Bahwa bersama dengan saksi Mustajib

  diarealpersawahan tepatnya di dsn.Tegal Gusi Desa Mayang Kec.Mayang Kab.Jember.Bahwa benar mesin tractor yang hilang berwarna orange merk kobuta ukuran 8,5 PK danmesin tersebut masih terpasang pada kerangkanya.Bahwa benar mesin tersebut dibuka oleh para pelaku dengan cara membuka bautbautpengikat mesin dengan kerangka.Bahwa benar terdakwa mengambil mesin tersebut tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksiMasli selaku pemiliknya.Bahwa benar setelah melakukan pencurian mesin tersebut oleh terdakwa Mustajib

  MUSTAJIB Bin USMANbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memnberatkan, sebagaimanadiatur dalam pasal 363 ayat 2 KUHP dalam dakwaan r; 2. Menjatuhkan pidana terdapat para terdakwa tersebut di atas oleh karenanya denganpidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa satu buahunit mesin traktor merKKUBOTA PK 8,5,dikembalikan kepada saksi MASLI; 4.

• INAQ MUHALLANI RIADI Diwakili Oleh : Lalu Mustajib, SH
  Pembanding/Tergugat IV : 4. SITI PATIMAH Diwakili Oleh : Lalu Mustajib, SH
  Terbanding/Penggugat I : 1. INAQ SAHIR
  Terbanding/Penggugat II : 2. RIANA
  Turut Terbanding/Tergugat I : 1. INAQ NI
  Turut Terbanding/Tergugat III : 3. MURSIDIN

• Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dengan dibantu oleh Mustajib, S.H.I.sebagai Panitera dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Tunggal,Drs. H. Mohammad Agus Sofwan HadiPanitera,Mustajib, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: Nihil : Rp0,00 Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2020/PA.Ed.

• Idris dengan calon suami Pemohon yang bernama Moh Ridwan bin Mustajib
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu ).

  Idris) untukmelakukan pernikahan dengan calon suami Pemohon yang bernama (Moh.Ridwan Bin Mustajib) dengan Wali Hakim;4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pragaan KabupatenSumenep menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (MaisatulMunawarah Binti Moh. Idris) dengan calon suaminya (Moh. Ridwan BinMustajib);5.

  Ridwan bin Mustajib dengan WaliHakim yang berwenang ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 3 Peraturan MenteriAgama RI Nomor 30 Tahun 2005 maka Kepala Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pragaan berwenang dan ditunjuk untuk menjadi wali hakim dalampernikahan Pemohon dengan calon suaminya tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUnadang Nomor 07tahun 1989, Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan

  Idris ) untukmelakukan pernikahan dengan calon suami Pemohon yang bernama (Moh.Ridwan Bin Mustajib )dengan Wali Hakim ;4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pragaan KabupatenSumenep menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (MaisatulHalaman 8 dari 9 halaman Putusan No.: 361/Pdt.P/2016/PA.Smp.Munawarah Binti Moh. Idris) dengan calon suaminya (Moh. Ridwan BinMustajib) tersebut;5.

• 1. Mengabulakn Permohonan Para Pemohon I;
  2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon I (Shendi Laysha Wulan Suci Binti Mustajib) untuk menikah dengan calon suaminya (Jejen Saputra Bin Mahfud);
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon I untuk mencatatkan pernikahan anak Pemohon I (Shendi Laysha Wulan Suci Binti Mustajib) dengan calon suaminya (Jejen Saputra Bin Mahfud) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidomulyo, Kabupaten Lampung Selatan;
  4. Membebankan kepada Pemohon

• PENETAPANNomor 62/Pdt.P/2020/PA.PsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Yanto bin Asnawi, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Pandajaya, kecamatanPamona Selatan, Kabupaten Poso, sebagai Pemohon ;Siti Munawaroh binti Mustajib, umur 30

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Yanto binAsnawi dengan Pemohon II Siti Munawaroh binti Mustajib yangdilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2012 di Malaysia;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yanto binAsnawi) dengan Pemohon II (Siti Munawaroh binti Mustajib) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2012 di Malaysia;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 301.000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah).Hal. 7 dari 8 Hal. Penetapan No.62/Pdt.P/2020/PA.PsoDemikian penetapan ini ditetapbkan pada hari , tanggal ...

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I BUDI bin USUP, Terdakwa II AGUS MUSTAJIB bin Saleh, dan Terdakwa III EKO SULARNO bin KARTONO ALM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  2. Membebaskan Terdakwa I BUDI bin USUP, Terdakwa II AGUS MUSTAJIB bin Saleh, dan Terdakwa III EKO SULARNO bin KARTONO ALM dari dakwaan Primair;
  3. Menyatakan Terdakwa I BUDI

  bin USUP, Terdakwa II AGUS MUSTAJIB bin Saleh, dan Terdakwa III EKO SULARNO bin KARTONO ALM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

  Penuntut Umum:
  NURHAYATI,SH
  Terdakwa:
  1.BUDI BIN USUP
  2.AGUS MUSTAJIB BIN SALEH
  3.EKO SULARNO BIN KARTONO Alm

• 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 Mei 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 9 Syaban 1437 Hijriah oleh kami Adam,S.Ag sebagai Ketua Majelis,Ahmad Mudlofar, S.H.Il. dan Sukahata Wakano,S.H.I,S.H. masingmasingsebagai hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Mustajib

  Mustajib,S.H.I.Panitera PenggantiMustajib,S.H.1.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 140.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 4 dari 4 Penetapan No.0007/Pdt.P/2016/PA Bjw

• Mustajib;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendaHalaman 1 dari 8 halaman Putusan No.:0150/Pdt.P/2016/PA.Smpmaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3.

  Mustajib;0 bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat itu adalahJejaka dan Perawan;0 bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnyapernikahan;0 bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon I!

  Mustajib;0 bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat itu adalahJejaka dan Perawan;0 bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnyapernikahan;0 bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut;0 bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam;0 bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anakbernama

• ., SH. masingmasing sebagaiHakim Aixhmad Mudlofar, SH CuCaPkan dalam slesrs" EG Suwarsono, MHhari itu juga oleh Ketua Majelis dengan di dampingi oleh Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh Mustajib, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh paraPemohon; Hakim Anggota,Sukahata Wakano, S.HI., SH.Panitera Pengganiti,Mustajib, S.HIPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000, 2. Proses Rp 50.000, Rp140.000, Rp 5.000, R3.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Misron bin Mustajib) dengan Pemohon II (Mala Dewita binti Abdul Hamid) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 24 Agustus 2004 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Lubuk Gadang, Nagari Parik, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat;
  4.

  PENETAPANNomor 0418/Pdt.P/2015/PA TALUae NNNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Misron bin Mustajib, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, alamat di Jorong Lubuk Gadang, Nagari Parik, Kecamatan KotoBalingka, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Pemohon I;Mala Dewita

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misron bin Mustajib)dengan Pemohon II (Mala Dewita binti Abdul Hamid) yang dilaksanakanpada hari Selasa tanggal 24 Agustus 2004, di rumah orang tua PemohonIl di Jorong Lubuk Gadang, Nagari Parik, Kecamatan Koto Balingka,Kabupaten Pasaman Barat;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misron bin Mustajib)dengan Pemohon II (Mala Dewita binti Abdul Hamid) yang dilaksanakanpada hari Selasa tanggal 24 Agustus 2004 di rumah orang tua PemohonIl di Jorong Lubuk Gadang, Nagari Parik, Kecamatan Koto Balingka,Kabupaten Pasaman Barat;103. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor UrusanAgama Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat;4.