Pangka terhadap Penggugat Nurhidayah Amrullah binti Amrullah
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Pangka er Say Wipe ee et Sebagai penyidik pada kantor instansi tersebut diatas sesuai dengan Skep...........ae te pt Ee SUV, CHP EIS aE melakukan pemeriksaan terhadap seorang Lakilaki / Pererapuan dTanda tangan Tanda tanganSaksi rTed LWib. yang telah melanggar Sar eg oe hues eer eon eae cere BARANG BUKTI: .sctreege eae leeeay cere Ad to=7 Ay hae LaF a .. Barang Bukti Yang disita dari toreanake sik Sree eR .

Pangka); Sebelah Selatan : berbatas dengan jalan kecil yang dibaliknya tanah Liana; Sebelah Timur : berbatas dengan tanah Penggugat dan Tanah SD Nomor05 Mungka; Sebelah Barat : berbatas dengan Jalan Raya Payakumbuh;Yang luasnya lebih kurang 2925 m?

Pangka); Sebelah Selatan : berbatas dengan jalan kecil dan dibaliknya tanah Liana; Sebelah Timur : berbatas dengan tanah Penggugat dan Tanah SD Nomor05 Mungka; Sebelah Barat : berbatas dengan jalan raya Payakumbuh Mungka;Yang benar batasbatas tanah objek perkara tersebut adalah sebagai berikut: Sebelah Utara : berbatas dengan tanah Biah (Dt.

Pangka); Sebelah Selatan : berbatas dengan jalan kecil dan dibaliknya tanah Liana; Sebelah Timur : berbatas dengan tanah Helmi Putri dan Tanah SD Nomor05 Mungka ; Sebelah Barat : berbatas dengan jalan raya Payakumbuh Mungka;Berdasarkan kepada halhal yang telah Para Tergugat kemukakan dan uraikan diatas, oleh karena Para Penggugat tidak berkualitas untuk mengajukan gugatan.Gugatan Para Penggugat kurang pihak, Pengadilan Negeri Tanjung Pati tidakberwenang mengadili serta batasbatas objek perkara kabur

Pangka Sinaro, 2. Nasrul, 3. Edi, 4. Darwizel, 5. Helmi Putri, 6.M.Yunus, 7. Suhaimi, dan 8. Muhammad Nasir Dt. Sango;Sedangkan Para Termohon Kasasi untuk menguatkan dalil bantahannya, makaPara Termohon Kasasi telah pula mengajukan bukti surat sebanyak 8 (delapan)buah surat bukti yang diberi tanda T1 s/d T8, dan di samping itu Para TermohonKasasi juga mengajukan alat bukti berupa saksi sebanyak 4 (empat) orang masingmasing bemama . Bachtiar, 2. Ujang D, 3. Budiman, dan 4;.

Pangka Sinaro, saksi Nasrul, saksi Edi, saksi Darwizel, saksi M. Yunus, saksiSuhaimi dan saksi Muhamad Nasir Dt. Sanggo seluruhnya menerangkan bahwaobjek sengketa adalah Harta Pusaka Rasik, dan saksisaksi melihat langsung Rasikyang menguasai objek perkara sewaktu ia masih hidup, dan terbukti pula selainRasik bertanam tanaman Ubi kayu dan jagung di atas objek sengketa dan juga23yang menjual pohon bambu serta yang mengambil hasil buah durian di atas objeksengketa adalah Rasik.

PENETAPANNo. 27/Pdt.P/2018/PN PsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan:MARNI Tempat/ Tanggal Lahir: Rantau Panjang, 05 Agustus 1984, Jenis Kelamin:Perempuan, Agama: Islam, Pekerjaan: Petani, Alamat: JorongTanjung Pangka Nagari Lingkuang Aua Kecamatan PasamanKabupaten Pasaman Barat, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan

oleh penduduk Indonesia;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon, apakah buktibukti tersebut Pemohon dapat membuktikandalil permohonannya;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan Pemohon yangdihubungkan dengan keterangan saksisaksi, dan bukti suratsurat yang diajukanoleh Pemohon, dilihat dari hubungan dan persesuaiannya maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia yang beralamat JorongTanjuang Pangka

GMP Devisi Il, Jorong Tanjung Pangka, Kenagarian LingkuangAur, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon;MelawanAjam Nasution bin Kinun, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, tempat tinggal di perumahan PT.

GMP Devisi Il,Jorong Tanjung Pangka, Kenagarian Lingkuang Aur, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon serta telahmemeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal16 Maret2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu dengan registernomor 0132/Pdt.G/2017/PA TALU tanggal

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum untuk menghadap di persidangan namun tidak pernah hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan Perkawinan antara penggugat dan tergugat yang di langsungkan melalui pemberkatan suci di Gereja Pante Kosta di Indonesia Jemaat GPDI Filadelfia Pangka-Pangka pada tanggal 7 Oktober 2018 dan

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp .2.181.000,00 (dua juta seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 4 Putusan Nomor 63 PDT/2019/PN PLKMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pangka Rayatanggal 11 September 2019 Nomor 33 /Pdt.G/2019/PN.Plk sesuai aktapernyataan banding Nomor 33/Pdt.G/2019/PN.Plk tanggal 23 September2019 yang dibuat dan ditanda tangani dihadapan Panitera PengadilanNegeri Palangka

Raya;Menimbang, bahwa risalan pemberitahuan pernyataan banding dariPembanding semula Penggugat yang dibuat oleh Jurusita pada PengadilanNegeri Pangka Raya yang menyatakan permohonan banding tersebut telahdisampaikan secara sah dan seksama kepada kuasa Insidentil Terbanding semula Tergugat pada tanggal 14 Oktober 2019 dan kepada TerbandingIl semula Tergugat Il tanggal 15 Oktober 2019 ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat diberitahu untukmempelajari berkas perkara berdasarkaan relaas pemberitahuan

Musdalipah binti Pangka;Memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberkut Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama BasoYusrianto bin Muhammad Yunus; Bahwa setelah menikjah tinggal bersama di rujmah orang tuaTergugat Kelurahan Paddupa, Kecamatan Tempe dan terakhir diGran Hill 3, Kelurahan Atakkae, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajodi rumah orang tua Tergugat; dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi seringberselisin dan bertengkar

meskipun ketidakhadiran Tergugat dianggap suatubentuk pengakuan secara diamdiam dan telah melepaaskan haknya untukmengajukan jawaban/tanggapan, namun karena perkara ini menyangkutbidang perkawinan/perselisihan rumah tangga maka secara khusus (lexSpesialis), Penggugat tetap dibebani wajib bukti:Menimbang, bahwa terhadap pokok permasalahan dalam perkara inimajelis hakim akan mempertimbangkan kesaksian dua orang saksi yangdiajukan oleh Penggugat di depan persidangan masingmasingbernama.Musdalipah binti Pangka

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pangka Cipta bin Saman) terhadap Penggugat (Elisa binti Masun);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marsisir bin Sinin) dengan Pemohon II (Mawarni Guci binti Syamsudin alias Pangka Aua) yang dilaksanakan pada tahun 1965 di Korong Lareh Nan Panjang, Nagari Tandikek Barat, Kecamatan Patamuan, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;3.

Bahwa sebidang tanah serta bangunannya dengan luas 200 m2 yangterletak di RT.O3 RW.02 dan sebidang pekarangan tanah dengan luas300 m2 yang juga terletak di RT.0O9 RW.03 serta sebuah Sepeda MotorMerk Honda Astrea tahun 2005 tersebut yang kesemuanya terletak diDesa Glatik Kecamatan Ujung Pangka Kabupaten Gresik yang sampaisekarang masih dikuasai oleh Tergugat dan belum dibagikan secara adilkepada Penggugat.6.

Melakukan sita jaminan ( conservatoir beslag ) atas semua hartabersama tersebut yaitu berupa sebidang tanah serta bangunannyadengan luas 200 m2 yang terletak di RT.03 RW.02 dan sebidangpekarangan tanah dengan luas 300 m2 serta Sepeda Motor Merk HondaAstrea tahun 2005 yang juga terletak di RT.09 RW.03, dan kesemuanyatersebut terletak di Desa Glatik Kecamatan Ujung Pangka KabupatenGresik .3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan ( conservatoir beslag )tersebut.4.

Bahwa Penggugat Dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada Hari Ahad, Tanggal 22 Nopember 1998 Masehi atau bertepatan dengantanggal 04 Sya'ban 1418 Hijriyah di Batu Pangka Kel.Palampang Kec.xxxxxxxx Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:46/46/IV/1999 tertanggal 15 April 1999 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx xxx KabupatenBulukumba Prov. XxXxxXXXXX XXXXXXX;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat di Batu) Pangka Kel.Palampang Kec.xxxxx XxxKab.Bulukumba Prov. xxxxxXxXxx XXxXxXxxx Selama kurang lebih 10 (Sepuluh)tahun lalu membeli rumah di depan rumah mertua tersebut untuk hidupmandiri bersama keluarga dan tinggal sampai sekarang, namun Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sejak setahun yang lalu karena berselingkuhdan menikah dengan perempuan lain di Bira tanpa seizin Penggugat;3.

Rahman bin Pangka) terhadap Penggugat (Hasyani binti M. Yunus);

GMPJorong Tanjung Pangka Kabupaten Pasaman Barat;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca berkas Permohonan Para Pemohon dan suratsurat lainyang berhubungan dengan Perkara ini;Setelah memeriksa dan meneliti bukti bukti Surat yang diajukan ParaPemohon;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan ParaPemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan buktibukti yangdiajukan oleh Para Pemohon, apakah buktibukti tersebut Para Pemohon dapatmembuktikan dalil permohonannya;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan Para Pemohonyang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, dan bukti Suratsurat yangdiajukan oleh Para Pemohon, dilihat dari hubungan dan persesuaiannya makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yang berdomisili di PT.GMP Jorong Tanjung Pangka

GMP JorongTanjung Pangka Kabupaten Pasaman Barat Barat, hal ini berdasarkan bukti P 1,dan P 2, maka menurut Hakim perkara a quo berpendapat bahwa PengadilanNegeri Pasaman Barat berwenang mengadili perkara a quo;Halaman. 7 dari 12 HalamanPenetapan No. 109/Pdt.P/2018/PN.PsbMenimbang, bahwa apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutpermohonan Pemohon dapat dikabulkan, maka Hakim yang mengadili perkaraPermohonan ini akan mempertimbangkan petitumpetitum Pemohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dalam petitum

PENETAPANNomor 184/Pdt.P/2018/PA TALUea Ns aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam Sidang Terpadu telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Amrizal bin Marrut, tempat dan tanggal lahir Tanjubg Pangka, 3 Pebruari1981, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan buruhharian lepas, alamat di Jorong Tanjung Pangka, KenagarianLingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, Kabupaten

Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon I;Eni Aida binti Hasan Basri, tempat dan tanggal lahir Air Dingin, 12 Agustus1986, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat di Jorong Tanjung Pangka, Kenagarian Lingkuang Aua,Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta keteranganpara saksi di persidangan

SIRTUKebun : Wilayah PG Pangka Periode : Juli B denganrincian Jenis Gula : SHS A Produksi 2010 denganJumlah : 10.16 kuintal.Bukti T640 641Surat Perintah Pengeluaran Barang (SPPB/DeliveryOrder) Nomor : 123/PAN/VIII/2010 yang dikeluarkan olehPTP Nusantara IX (Persero) Pabrik Gula Pangka padatanggal 3 Agustus 2010 Menunjukan bahwa Surattersebut ditujukan Kepada Kepala Gudang PG Pangkauntuk mengeluarkan Gula milik Petani Tebu Rakyat(PTR) 90 % tahun produksi 2010 kepada : NONI Kebun :Wilayah PG Pangka

SUNARJOKebun : Wilayah PG Pangka Periode : Juli B denganrincian Jenis Gula : SHS A Produksi 2010 denganJumlah : 29.71 kuintal. 650Surat Perintah Pengeluaran Barang (SPPB/DeliveryOrder) Nomor : 131/PAN/VIII/2010 yang dikeluarkan olehPTP Nusantara IX (Persero) Pabrik Gula Pangka padatanggal 3 Agustus 2010 Menunjukan bahwa Surattersebut ditujukan Kepada Kepala Gudang PG Pangkauntuk mengeluarkan Gula milik Petani Tebu Rakyat(PTR) 90 % tahun produksi 2010 kepada : RUSTONOKebun : Wilayah PG Pangka Periode

ZAENI, SEKebun : Wilayah PG Pangka Periode : Juli B denganrincian Jenis Gula : SHS A Produksi 2010 denganJumlah : 61.62 kuintal.Bukti T651 652Surat Perintah Pengeluaran Barang (SPPB/DeliveryOrder) Nomor : 067/PAN/VII/2010 yang dikeluarkan olehPTP Nusantara IX (Persero) Pabrik Gula Pangka padatanggal 20 Juli 2010 Menunjukan bahwa Surat tersebutditujukan Kepada Kepala Gudang PG Pangka untukmengeluarkan Gula milik Petani Tebu Rakyat (PTR) 90 %tahun produksi 2010 kepada : UNTUNG TP Kebun :Wilayah PG

Pangka telahmengeluarkan 50 ku sesuai No. DOPeswa/020/PTR/VIII/2010.SL dengan armada G 1598 PEatas nama PPGI alamat JakartaBukti T686 687Surat ijin pengeluaran gula No. 90% (NT) 0804 tertanggal4 Desember 2010 Menunjukan Bahwa PG. PT.Perkebunan Nusantara IX (Persero) PG. Pangka telahmengeluarkan 100 ku sesuai No.

Pangka telahmengeluarkan 100 ku sesuai No. DOPeswa/020/PTR/VIII/2010.SL dengan armada G 1623PEPE atas nama PPGI alamat JakartaBukti T688 689Surat ijin pengeluaran gula No. 90% (NT) 1059 tertanggal24 Januari 2011 Menunjukan Bahwa PG. PT.Perkebunan Nusantara IX (Persero) PG. Pangka telahmengeluarkan 150 ku sesuai No.

diPusdik Ajen Kodiklat TNI AD, atau setidak tidaknya ditempat tempat yangtermasuk wewenang hukum Pengadilan Militer Il 09 Bandung, telahmelakukan tindak pidana : Militer yang karena salahnya atau dengansengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebihlama dari tiga puluh hariPerbuatan tersebut dilakukan dengan cara cara sebagai berikut1; Bahwa Terdakwa menjadi Anggota TNI AD pada Tahun 1996, melaluipendidikan Secata di Rindam III/Slw Pangalengan Bandung, setelah lulusdilantik dengan pangka

Prada, kemudian dilanjutkan pendidikan kecabanganInfantri, ketika kasus ini terjadi Terdakwa berdinas di Yonif Linud 330Kostrad Cicalengka dengan pangka Praka.2s Bahwa pada tanggal 27 Januari 2006, Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin Komandan Kesatuan dengan alasan pergi ke Aceh untukmenceraikan istri mudanya yang bernama Sdri.Maryati.3.

berhubungandengan perkara ini, ternyata bersesuaian dengan bukti bukti lain,maka oleh karenanya dapat memperkuat pembuktian atas perbuatanyang di dakwakan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawahsumpah dan keterangan Terdakwa setelah dihubungkan' yang satudengan yang lainnya maka diperoleh' faktafakta hukum sebagaiberikuti; Bahwa benar Terdakwa adalah anggota militer/TNI AD, danketika melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini berdinas diYonif Linud 330 Kosrad Cicalengka dengan pangka

Pangka Jaya;4. Bahwa sebuah alat bukti yang sangat kuat yangmenunjukan bahwaTermohon Kasasi yang dahulunya Penggugat pada tahun2002 bekerja di perusahaan PT. Zhang Chang (buktiHal. 13 dari 19 hal. Put. No. 743 K/Pdt.Sus/2010ad informandum 1);. Bahwa Sebuah alat bukti yang cukup kuat serta secarasyah danmenyakinkan bahwa Termohon Kasasi bekerja padaperusahaan PT. Pangka Jaya sejak 15 Agustus 2004sampai dengan 14 Februari 2005 (bukti ad informandum2);.

Pangka Jaya (bukti ad informandum 3);. Bahwa Termohon Kasasi yang dahulunya Penggugat padatanggal 18 Mei 2007 membuat pemyataan yang isinyamengakui dan menerima berakhirnya kontrak dengan PT.Pangka Jaya dan tidak akan melakukan penuntutandalam bentuk apapun juga (bukti ad informandum 4);.

GMP Jorong Tanjung Pangka, KenagarianLingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat;MISMAWATI GIAWA, Tempat Tanggal Lahir Hlilimbuasi, 18 Juni 1996, AgamaKristen, Pekerjaan Karywan Swasta, KewarganegaraanIndonesia, Tempat Tinggal PT.

GMP Jorong Tanjung Pangka,Kenagarian Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca berkas Permohonan Para Pemohon dan suratsurat lainyang berhubungan dengan Perkara ini;Setelah memeriksa dan meneliti bukti bukti Surat yang diajukan ParaPemohon;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan ParaPemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 September 2018 yang

kesibukan dan ketidaktahuan dari Para Pemohon tentangpentingnya pencatatan perkawinan tersebut (vide keterangan saksisaksi danPara Pemohon);Menimbang, bahwa sebelum Hakim perkara a quo mempertimbangkanpetitumpetitum permohonan Pemohon maka Hakim perkara a quo akanmempertimbangkan apakah Pengadilan Negeri Pasaman Barat berwenang atautidak terhadap perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dipersidanganPemohon adalah warga Negara Indonesia yang beralamat di PT GMP JorongTanjung Pangka

Bolong) tidak pernah hadir, tanpa alasansehingga Penggugat merasa jenuh dan bosan dan tidak pernah lagi datang kePolres Pinrang menanyakan laporan Penggugat tersebut ;Bahwa laporan Penggugat baik kepada Pemerintah setempat maupunkepada Polres Pinrang sampai sekarang ini tidak ada penyelesaian ;Bahwa pada bulan November 2005, Tergugat (La Pangka BinRaupong) masuk lagi menerobos dan merampas serta menduduki yaitu : semuasawah sengketa huruf/Sub. a dan sebagian besar sawah sengketa huruf/Sub. bkecuali

Bolong) ;Bahwa setelah Tergugat (La Pangka Bin Raupong) menerobos danmerampas serta menduduki semua sawah sengketa huruf/Sub. a dan sebagianbesar sawah sengketa huruf/Sub. b, kecuali yang telah dikuasai oleh Tergugat II(H.

Penggugat (Abbas Bin Raupong) atas sawahsengketa huruf/Sub. a dan jual beli yang dilakukan antara Abdullah denganPenggugat (Abbas Bin Raupong) atas sawah sengketa huruf/Sub. b adalahsah dan berharga menurut hukum dan UndangUndang ;Menyatakan bahwa sawah obyek sengketa huruf/Sub. a yang dibeli olehPenggugat dari Mattunrungang alias Turun Bin Nusu dan sawah obyeksengketa huruf/Sub. b yang dibeli oleh Penggugat dari Abdullah adalahsawah milik sah Penggugat ;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat (La Pangka

Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat (La Pangka Bin Raupong) yangmerampas dan menerobos serta menduduki dan menggarap atas sawahsengketa huruf/Sub a dan sebagian sawah sengketa huruf/Sub b adalahmerupakan perbuatan yang melawan hukum ;5.