Cibiru Kota Bandung ;Bahwa korbannya adalah seorang lakilaki pengamen yang bernama DEDELUCKMAN, sedangkan pelakunya para terdakwa yang belum saksi kenal sertasaksi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa para terdakwa melakukan perbuatan penganiayaan tersebut dengan caraterdakwa 1 memukul dengan menggunakan satu buah alat berupa gitar kearahkepala dan muka dan terdakwa 2 memukul dengan mengunakan alat berupa tamtam tipis kearah muka, sehingga mengakibatkan korban mengalami luka padabagian kepala atas

Cibiru Kota Bandung ;Bahwa korbannya adalah seorang lakilaki pengamen yang bernama DEDELUCKMAN, sedangkan pelakunya para terdakwa yang belum saksi kenal sertadengan para terdakwa tersebut saksi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa para terdakwa melakukan perbuatan penganiayaan tersebut dengan caraterdakwa 1 memukul dengan menggunakan satu buah alat berupa gitar namunkearah mananya saksi kurang tahu dan terdakwa 2 dengan mengunakan alatberupa tamtam tipis dan sama kearah mananya saksi kurang tahu karena

Cipadung Kec.Cibiru Kota Bandung ;Bahwa setahu terdakwa korbannya adalah seorang lakilaki yang setahuterdakwa adalah sama sama sebagai pengamen namun terdakwa tidak tahu siapanamanya, sedangkan pelakunya adalah terdakwa sendiri dan terdakwa 2 ;Bahwa sebelumnya terdakwa tidak tahu dan tidak kenal dengan korban yangdiketahui bernama DEDE LUCKMAN dan dengannya terdakwa tidak adahubungan keluarga ;Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa 2 melakukan penganiayaan terhadapkorban yaitu dengan cara terdakwa

terdakwa memukuldengan memakai gitar kearah kening/pelipis alis sebelah kiri namun mengenaimata sebelah kiri sebanyak satu kali dan terdakwa 2 terdakwa kurang tahumemukul dengan menggunakan apa dan berapa kali terdakwa tidakmengetahuinya ;Bahwa sebelumnya baik terdakwa ataupun terdakwa 2 tidak mempunyai masalahdengan korban, awalnya yaitu ketika terdakwa selesai ngamen terdakwamenyebrang jalan terdakwa melihat korban sedang mengamen di mobil ELP,kemudian terdakwa 2 bilang bahwa orang tersebut / pengamen

Cibiru Kota Bandung ;Bahwa setahu terdakwa korbannya adalah seorang lakilaki yang setahuterdakwa adalah sama sama sebagai pengamen namun terdakwa tidak tahu siapanamanya, sedangkan pelakunya adalah teman terdakwa sendiri yaitu terdakwa 1dan yang dilakukan oleh terdakwa adalah memukulkan/mengayunkan alat musikHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 604/Pid.B/2016/PN.Bdg.tamtam tipis yang terdakwa bawa untuk mengamen kearah dada sebanyak satukali sehingga korban terdorong dan jatuh ke tanah ;Bahwa sebelumnya

.9 Kota MungkidCATATAN PERSIDANGANNomor 140/Pid.C/2016/PN Mkd Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Mungkid yangmengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SELAMET NURHADI bin AMBAR;Tempat lahir : Magelang;Umur/Tanggal lahir : 16 Januari 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sawah Jurang RT.3 RW.7, Desa Trasan,Kecamatan Bandongan, Kabupaten Magelang;Agama : Islam;Pekerjaan : Pengamen

Mkd sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan cara pemeriksaan cepat menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : SELAMET NURHADI bin AMBAR;Tempat lahir : Magelang;Umur/Tanggal lahir : 16 Januari 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sawah Jurang RT.3 RW.7, Desa Trasan,Kecamatan Bandongan, Kabupaten Magelang;Agama : Islam;Pekerjaan : Pengamen

PUTUSANNomor: 0344/Pdt.G/2013/PA.Bel.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara carai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, bertempat kediaman diKabupaten Pasuruan, yang selanjutnya disebutPENGGUGAT.MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengamen, bertempat kediamanKabupaten Pasuruan, yang

isteri ;Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dimanasetelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai seorang anak dan sekarang mereka sudah pisah tempat kediamanselama kurang lebih 4 tahun 6 bulan;Bahwa saksi mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugat pisah tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkankarena maslah ekonomi yang kurang, Tergugat yang bekerja sebagai pengamen

Saksi berada ditempat itu karena rumahsaksi dekat dengan TKP dan waktu itu ada mobil yang digebrok pengamen danImek pemilik mobil tersebut teriakteriak dan saksi datang dan saksi tanya padapengamenpengamen tersebut;Bahwa saksi melihat dari jarak 10 meter, korban mau mengambil motor tahutahu ada orang jatuh, kemudian saksi tolong dan saksi amankan.

Awalnya sekira pukul22.30 WIB ada pengamen nggebrok mobil orang, saksi di sms oleh teman saksiyang ada ditempat kejadian, saksi datang dan disitu sudah ada beberapapengamen yang telah diamankan. Setelah selesai masalah tersebut, korbandatang dalam keadaan mabuk bilang Ndi motorku (mana motorku)kemudian terdakwa I datang mendorong kepala korban.

Sewaktu dipukul korban tidak melawan;Bahwa waktu itu saksi menanyakan mengapa dipukul dan dijawab karenakorban teriakteriak tidak sopan;Bahwa saksi tidak melihat secara pasti berapa orang yang mengeroyok korban.Bahwa pada waktu kejadian yang melerai adalah pak Triyono, tapi waktu itusaksi terus pergi mengantar pengamen.

Kemudian terdakwa tahu ada kejadian pengamen yang ditangkap.

Terdakwa I bersama beberapa orang berada di Tempatkejadian perkara karena sebelumnya ada masalah antara pengamen dengn pengendaramobil. Tidak lama kemudian saksi korban datang bicara kurang sopan oleh terdakwa Isaksi korban didorong dan terdorong kebelakang dan terjatuh kemudian oleh orangorang dipukuli, terdakwa I tidak tahu siapa yang memukuli;e Bahwa selanjutnya saksi tanyakan mengapa terdakwa I tidak tahu siapa yang memukulkorban?

MungkidCATATAN PERSDANGANNomor 31/Pid.C/2016/PN MkdCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Mungkidyang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : BAYU ZULKARNAIN ZAKARIA bin JOKO SANTOSO;Tempat lahir : Semarang;Umur/Tanggal lahir : 04 Juli 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : hdonesia;Tempat tinggal : Dusun Kwancen RT.01 RW.01 Desa Bandongan,Kecamatan Bandongan, Kabupaten Magelang;Agama : blam;Pekerjaan : Pengamen

berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan cara pemeriksaan cepat menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BAYU ZULKARNAIN ZAKARIA bin JOKO SANTOSO;Tempat lahir : Semarang;Umur/Tanggal lahir :4 Jul 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Ihdonesia;Tempat tinggal : Dusun Kwancen RT.01 RW.01 Desa Bandongan,Kecamatan Bandongan, Kabupaten Magelang;Agama : blam;Pekerjaan : Pengamen

diterima oleh satuanReskrim Narkoba Polres Kebumen, tentang adanya peredaran obat Psikotropikadan obat Golongan G yang di perjuabelikan secara bebas oleh terdakwa,selanjutnya atas informasi tersebut oleh Sat Resnarkoba dilakukan pengumpulandata dan penyelidikan hingga kemudian disimpulkan ternyata benar terdakwaadalah orang yang memperjual belikan obat psikotropika dan obat golongan daftarG secara bebas hingga kemudian pada waktu dan tanggal sebagaimana tersebutdiatas,terdakwa yang berprofesi sebagai pengamen

, dan tidak sempat luluspendidikan Sekolah Dasar pada tertangkap tangan oleh anggota kepolisian dariPolres kebumen, dan dari penangkapan tersebut di temukan;a (satu) strip obat ALPRAZOLAM isi 10 (sepuluh) butir.b 4 (empat) strip obat TRAMADOL HCL isi 40 (empat puluh) butirc 2 (dua) strip obat TRIHEX YPHENIDHYIL isi 20 (dua puluh) butir.e Bahwa terdakwa yang berprofesi sebagai pengamen di kendaran Bus, dapatmeguasi obatobat sebagaimana tersebut diatas adalah bermula terdakwaberkenalan dengan orang

adanya peredaran obat Psikotropikadan obat Golongan G yang di perjuabelikan secara bebas oleh terdakwa,selanjutnya atas informasi tersebut oleh Sat Resnarkoba dilakukan pengumpulandata dan penyelidikan hingga kemudian disimpulkan ternyata benar terdakwaHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2015/PN Kbmadalah orang yang memperjual belikan obat psikotropika dan obat golongan daftarG secara bebas hingga kemudian pada waktu dan tanggal sebagaimana tersebutdiatas,terdakwa yang berprofesi sebagai pengamen

, dan tidak sempat luluspendidikan Sekolah Dasar pada tertangkap tangan oleh anggota kepolisian dariPolres kebumen, dan dari penangkapan tersebut di temukan;1 (satu) strip obat ALPRAZOLAM isi 10 (sepuluh) butir.4 (empat) strip obat TRAMADOL HCL isi 40 (empat puluh) butir2 (dua) strip obat TRIHEX YPHENIDHYIL isi 20 (dua puluh) butir.Bahwa terdakwa yang berprofesi sebagai pengamen di kendaran Bus, dapatmeguasi obatobat sebagaimana tersebut diatas adalah bermula terdakwaberkenalan dengan orang yang

dokter dan saksi membeli dengan kemauan sendiri ;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2015/PN Kbme Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti kegunaan obat yang telah saksi belitersebut, saksi membeli obat tersebut supaya biasa fly dan pikiran menjaditenang ;e Bahwa setelah saksi meminum obat Tramadol Hci dan Trihexyphenidyl tidakmerasakan apaapa, namun setelah meminum Alprazolam saksi merasa pusing;e Bahwa pekerjaan terdakwa bukanlah seorang apoteker maupun tenagakesehatan namun seorang pengamen

dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara para Terdakwa :dari :.Nama lengkapTempat lahirUmur dan tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanIl.Nama lengkapTempat lahirUmur dan tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: RIO ANDRI IRAWAN Bin MUJIANTO;: Lamongan;: 17 tahun/ 28 Oktober 1996;: Laki laki;: Indonesia;: RT/RW 02/02 Tanggulrejo Kecamatan BabatKabupaten Lamongan;: Islam;: Pengamen

;: SMP (lulus);: SUPRIANTO Bin MAT TAKWAN;: Lamongan;: 17 tahun/ 12 Maret 1996;: Laki laki;: Indonesia;: RT/RW 02/02 Tanggulrejo Kecamatan BabatKabupaten Lamongan;: Islam;: Pengamen;: SMP (lulus);Para Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/ penetapan penahanan1.

tersebut, terdakwahanya tahu beli di Gang Sadar saja;Bahwa wakiu ditangkap pil carnophen tersebut terdakwa simpan di sakucelana terdakwa sebelah kiri;Bahwa selain pil carnophen sebanyak 61 (enam puluh satu) butir petugasjuga menyita uang hasil penjualan pil carnophen sebesar Rp 19.000,(Sembilan belas ribu rupiah) dan sepeda motor Honda Spacy No Pol :S5890 KZ yang kami gunakan;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dalam memperjual belikan pilcarnophen;Bahwa terdakwa setiap harinya bekerja sebagai pengamen

mengedarkan pilcarnophen tanpa ijin;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 24 April 2013 di Jl PetroDesa Plaosan Kecamatan babat Kabupaten Lamongan;Bahwa waktu ditangkap terdakwa bersama saudara Rio;Bahwa waktu ditangkap terdakwa sedang berboncengan dengan saudaraRio dan akan mengantar pil carnophen;Bahwa terdakwa akan mengantar pil carnophen kepada saudara lemet(nama panggilan) alamatnya terdakwa tidak tahu;Bahwa terdakwa dengan saudara Rio tidak ada hubungan apa apa hanyakami sama Sama pengamen

penjual pil carnophen tersebut, terdakwahanya tahu beli di Gang Sadar saja;Bahwa waktu ditangkap pil carnophen tersebut ditemukan di sakuteerdakwa Rio;Bahwa selain pil carnophen sebanyak 61 (enam puluh satu) butir petugasjuga menyita uang hasil penjualan pil carnophen sebesar Rp 19.000,(Sembilan belas ribu rupiah) dan sepeda motor Honda Spacy No Pol :S5890 KZ yang kami gunakan;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dalam memperjual belikan pilcarnophen;Bahwa terdakwa setiap harinya bekerja sebagai pengamen

butir.Bahwa obat obatan keras yang dijual oleh terdakwa Reza Rizqi Bayhaq didapat darihasil membeli kepada saksi Hendi bin Ona ( dalam penuntutan tersendiri ) yangdikenal oleh terdakwa dan dibelinya baru 1 ( satu ) minggu sebelum terdakwa RezaRizqi Bayhagq ditangkap oleh petugas Kepolisian, yaitu tanggal lupa bulan Januari2011 sekira Jam. 19.30 Wib, untuk 100 pil / obat warna putih berlogo H di toko Wow tempat terdakwa Reza Rizqi Bayhaq bekerja, dan telah dijual oleh terdakwa keorang yang tidak dikenal ( pengamen

yang dijual oleh terdakwa Reza Rizqi Bayhagq didapat darihasil membeli kepada saksi Hendi bin Ona ( dalam penuntutan tersendiri ) yangdikenal oleh terdakwa dan dibelinya baru 1 ( satu ) minggu sebelum terdakwaReza Rizqi Bayhaq ditangkap oleh petugas Kepolisian, yaitu tanggal lupa bulanJanuari 2011 ..........Januari 2011 sekira Jam. 19.30 Wib, untuk 100 pil / obat warna putih berlogo H ditoko Wow tempat terdakwa Reza Rizqi Bayhaq bekerja, dan telah dijual olehterdakwa ke orang yang tidak dikenal ( pengamen

butir.Bahwa obat obatan keras yang dijual oleh terdakwa Reza Rizqi Bayhaq didapat darihasil membeli kepada saksi Hendi bin Ona ( dalam penuntutan tersendiri ) yangdikenal oleh terdakwa dan dibelinya baru 1 ( satu ) minggu sebelum terdakwaReza Rizqi Bayhaq ditangkap oleh petugas Kepolisian, yaitu tanggal lupa bulanJanuari 2011 sekira Jam. 19.30 Wib, untuk 100 pil / obat warna putih berlogo H ditoko Wow tempat terdakwa Reza Rizqi Bayhaq bekerja, dan telah dijual olehterdakwa ke orang yang tidak dikenal ( pengamen

Memproduksi atau mengedarkan :Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, dimana pada terdakwa telah menjual /mengedarkan pil sebanyak 20 butir dengan harga Rp. 40.000, kepada pengamen dan sisanyaditemukan 80 butir pada terdakwa yang jug akan dijual.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Tentang Unsur 4.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Junaidi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;
3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) alat pengamen berupa botol

Madiun;Agama : IslamPekerjaan : Pengamen;Pendidikan : SMA;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan:Penyidik, sejak tanggal 21 Oktober 2012 s/d 09 Nopember 2012;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Nopember 2012 s/d 19Desember 2012;Penuntut Umum, sejak tanggal 18 Desember 2012 .s/d 06 Januari 2013;Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun , sejak tanggal 20 Desember 2012 s/d 18Januari 2013;Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun sejak tanggal 19 Januari

putih berlogo LL dalam bungkus rokok Gudang Garam, Uang TunaiRp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah); Bahwasaksi mengetahui perbuatan terdakwa berdasarkan informasi dari masyarakat; Bahwa yang saksi ketahui berdasarkan pengakuan terdakwa apabila obat tersebut diminumdapat mengakibatkan kepala pusing dan memabukan; Bahwa obat tersebut sulit didapatkan di apotik dan tokotoko obat, obat tesebut tedakwadapatkan dari membeli dari temantemannya secara sembunyisembuny1; Bahwapekerjaan terdakwa adalah pengamen

obat putih berlogo LL dalam bungkus rokok Gudang Garam, Uang TunaiRp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah);Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa berdasarkan informasi dari masyarakat;Bahwa yang saksi ketahui berdasarkan pengakuan terdakwa apabila obat tersebut diminumdapat mengakibatkan kepala pusing dan memabukan;Bahwa obat tersebut sulit didapatkan di apotik dan tokotoko obat, obat tesebut tedakwadapatkan dari membeli dari temantemannya secara sembunyisembuny1;Bahwapekerjaan terdakwa adalah pengamen

menyeahkan obat kepada seseorang yang bernama SRI LESTARI,namun kemudian saksi dtangkap petugas kepolisian;Bahwa saksi mengetahui adanya transaksi obat tersebut namun saksi tidak mengetahuiberapa harga obat tersebut serta tidak membuka bungkusan yang berisi obat tersebut;Bahwa saksi kenal dengan BANDI alias PANUT alias GOSONG bin PANIRAN kuranglebih selama 3 (tiga) bulan, namun saksi tidak mengenal SRI LESTARI;Bahwa setahu saksi pekerjaan terdakwa dan BANDI alias PANUT alias GOSONG binPANIRAN adalah pengamen

alaias GALAU untuk menyeahkan obat tersebut kepadaseorang perempuan yang bernama SRI LESTARI yang sebelumnya telah memesan kepadasaksi, namun kemudian saksi ditangkap petugas kepolisian;Bahwa dari SRI LESTARI saksi mendapat imbalan berupa uang sebesar Rp. 30.000, yangmana Rp. 20.000, saksi pergunakan untuk makan dan membeli rokok serta Rp. 5000,untuk membeli bensin, sedangkan Rp. 5.000, saksi simpan didalam dompet;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sudah 5 (lima) tahun karena samasama bekerjasebagai pengamen

Nama Lengkap : ROBI MA'ARIF bin PRAPTO ;Tempat lahir : NganjukUmur/Tanggal Lahir : 25 tahun /tahun 1988Jenis Kelamin : Laki-lakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Ngrombot, Kecamatan Patianrowo, Kabupaten NganjukAgama : IslamPekerjaan : Pengamen

Bandar, Kab.Simalungun ;Bahwa pelaku pemukulan tersebut adalah Pengamen yang mengatasnamakanAnak Punk sebanyak 6 ( Enam ) orang yang antara lain bernama : 1.ZAKARIA PRATAMA HARAHAP, 2. DEDI LUBIS, 3. ARULHUTABARATH@dan yang 3 (tiga) orang lagi tidak saya kenali, namun sayaketahui bahwasannya lakilaki tersebut adalah pengamen anak PUNK.

Bandar, Kab.Simalungun ;Bahwa pelaku pemukulan tersebut adalah Pengamen yang mengatasnamakanAnak Punk sebanyak 6 (Enam) orang yang antara lain bernama : 1. ZAKARIAPRATAMA HARAHAP, 2. DEDI LUBIS, 3. ARUL HUTABARATdan yang3 (tiga) orang lagi tidak saya kenali, namun saya ketahui bahwasannya lakilaki tersebut adalah pengamen anak PUNK.

Bandar, Kab.Simalungun ;Bahwa pelaku pemukulan tersebut adalah Pengamen yang mengatasnamakanAnak Punk sebanyak 6 (Enam) orang yang antara lain bernama : 1. ZAKARIAPRATAMA HARAHAP, 2. DEDI LUBIS, 3. ARUL HUTABARAT dan yang3 (tiga) orang lagi tidak saya kenali, namun saya ketahui bahwasannya lakilaki tersebut adalah pengamen anak PUNK.

BandarKabupaten Simalungun, saksi korban DILAN ANDOHAR bersama sama dengansaksi SOPIAN ABDI dan saksi YUDA MARAJA SIHOMBING pergi ke KotaPerdagangan untuk mengamen dengan mengendarai sepeda motor, dimana pada saatitu saksi korban DILAN ANDOHAR berboncengan dengan saksi SOPIAN ABDIsedangkan saksi YUDA MARAJA SIHOMBING mengendarai sepeda motor sendiri;Bahwa setibanya di Jalan Sisingamangaraja Simpang PB Kelurahan Perdagangan IKecamatan Bandar Kabupaten Simalungun, saksi YUDA MARAJA SIHOMBINGmelihat pengamen

BandarKabupaten Simalungun, saksi korban DILAN ANDOHAR bersama sama dengansaksi SOPIAN ABDI dan saksi YUDA MARAJA SIHOMBING pergi ke KotaPerdagangan untuk mengamen dengan mengendarai sepeda motor, dimana pada saatitu saksi korban DILAN ANDOHAR berboncengan dengan saksi SOPIAN ABDIsedangkan saksi YUDA MARAJA SIHOMBING mengendarai sepeda motor sendiri;e Bahwa setibanya di Jalan Sisingamangaraja Simpang PB Kelurahan Perdagangan IKecamatan Bandar Kabupaten Simalungun, saksi YUDA MARAJA SIHOMBINGmelihat pengamen

ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana anak dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama ,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Terdakwa ditahan oleh :1.Nama lengkapTempat lahirUmur/ Tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanRIDWAN MEI SAPUTRA als WOWOTbin TOGEN ;Yogyakarta ;16 tahun 8 bulan / 8 Mei 1994 ;Lakilaki ;Indonesia ;Jagalan Ledoksari PA.I/78 Rt.05 Rw.01Purwokinanti, Pakualaman, Yogyakarta ;Islam ;Pengamen

Saksi ENDRO SRI HARJANTO als GEMBOK ;e Bahwa Saksi membenarkan keterangannya dalamBAPenyidik ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 Desember 2010sekira jam 00.35 Wib saksi berada di rumah terdakwaikut membantu bersihbersin rumahnya karena kenabanjir, kemudian datng terdakwa bersama duatemannya sesama pengamen bernama Rudi dan Andek denganmembawa 2 (dua) buah tabung gas ;e Bahwa saksi tidak tahu kalau dua tabung yang dibawapulang oleh terdakwa adalah hasil dari pencurian ;e Bahwa tanggal 3 Desember 2010

Saksi SINUNG MARTHA PRAMUHARYA ;e Bahwa Saksi membenarkan keterangannya dalamBAPenyidik ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 Desember 2010sekira jam 00.35 Wib saksi berada di rumah terdakwaikut membantu bersihbersin rumahnya karena kenabanjir, kemudian datng terdakwa bersama duatemannya sesama pengamen bernama Rudi dan Andek denganmembawa 2 (dua) buah tabung gas ;e Bahwa saksi tidak tahu kalau dua tabung yang dibawapulang oleh terdakwa adalah hasil dari pencuriantetangganya ;e Bahwa terdakwa telah

dibawapulang oleh terdakwa adalah hasil dari pencuriantetangganya ;e Bahwa terdakwa telah menjual sendiri tabung gas yang berat 3 kg danlaku Rp.50.000, di Pasar Beringharjo dan uangnya dipergunakansendiri untuk terdakwa, sedangkan yang besar berat 12 kg menyuruhsaksi Dalailama untuk menjualnya namun sebelum sempat dijualsudah ditangkap polisi ;e Bahwa terdakwa mengambil 2 (dua) tabung gas tanpa ijin pemiliknyasaksi Sugiyono Prayitno ;e Bahwa terdakwa mengambil tabung gas tersebut bersama temansesama pengamen

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ARIS SUTTYOK bin SONHAJI;Tempat lahir : Malang;Umur : 24 tahun /19 Agustus 1986 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam ;Alamat : Jil.Muharto V Rt.12 Rw.008 Kelurahan KotaLama, Kecamatan Kedungkandang KotaMalang ;Pekerjaan : Pengamen

Farid yang juga samasama pengamen ;Bahwa benar terdakwa telah menjual 100 butir kepada saksi Mathari danada 100 butir lagi untuk dipakai temanteman ;e Bahwa terdakwa menjual pil tersebut tidak ada ijin ;e Bahwa terdakwa melakukan jualbeli pil tersebut sekitar 4 bulan ;e Bahwa pembelinya selain saksi Mathari biasanya temanteman pengamen ;e Bahwa untuk jual beli pil tersebut keuntungan yang didapat terdakwasebesar Rp.50.000, ;e Bahwa terdakwa menjualnya 10 butir seharga Rp.10.000, ;e Bahwa terdakwa

selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : (#HHAHETRPAFP),umur 3 tahun 6 bulan, yang berada dalam pemeliharaan Penggugat ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2010, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Pengamen

tahun, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri di Jombangsedangkan Penggugat tetap di rumah kediaman bersama; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi, e Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena disebabkan karenamasalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan ekonomi rumahtangganya sebagai akibat penghasilan Tergugat sebagai pengamen

tahun, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri di Jombangsedangkan Penggugat tetap di rumah kediaman bersama; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi, Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena disebabkan karenamasalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan ekonomi rumahtangganya sebagai akibat penghasilan Tergugat sebagai pengamen

; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya adalah bahwa sejak tahun 2010, di antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai Pengamen

TubanAgama : IslamPekerjaan : PengamenII. Nama lengkap : TOTOK HARIANTO BIN PONIMANTempat lahir : SemarangUmur / tanggal lahir : 20 tahun / 23 Maret 1994Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Strong/Ceretan No. 65 Kec. Rejomulyo Semarang TimurAgama : IslamPekerjaan : PengamenIII.

BojonegoroAgama : IslamPekerjaan : PengamenIV. Nama lengkap : DIMAS NUR PRAS YUNANTORO BIN SURYADITempat lahir : SurabayaUmur / tanggal lahir : 18 tahun / 20 Januari 1996Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Kandangan Desa Kedungrejo Kec. Tanjunganom Kab. NganjukAgama : IslamPekerjaan : Pengamen

Tuban: Islam: Pengamen: TOTOK HARIANTO BIN PONIMAN: Semarang: 20 tahun / 23 Maret 1994> Lakilaki: Indonesia: Kp. Strong/Ceretan No. 65 Kec. Rejomulyo SemarangTimur: Islam: Pengamen: AGUNG BENI SUSANTO BIN SUYOTO: Bojonegoro: 20 tahun / 03 Oktober 1993: LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds. Meduri Kec. Margomulyo Kab. BojonegoroAgama : IslamPekerjaan : PengamenIV.

di depan berhadapan dengankorban dan dengan terdakwa Dimas ;Bahwa setelah mendapatkan hasil terdakwa bersama temantemannyaturun dari atas truk saat bersamaan melihat terdakwa Agung menyerahkanbarang berupa tas warna hitam merk Alto dan tas kecil yang berisikanNote Book merk Asus lengkap dengan casnya kepada terdakwa Bram ;Bahwa HP merk Venera yang dibawa terdakwa diserahkan kepadaterdakwa Agung pada saat mereka berjalan menuju lampu merah DesaPehserut ;Bahwa pada saat terdakwa bersama rombongan pengamen

akan naik trukditangkap oleh petugas Polisi sedangkan terdakwa Bram berhasilmelarikan diri ;Terdakwa13Bahwa terdakwa dan temantemannya mengambil barang tersebut dengancara memaksa tidak ijin kepada pemiliknya, memukul dan ancamanditodong dengan pisau ;Bahwa rencananya barangbarang tersebut akan dijual dan uangnya untukmakan dan minum temanteman pengamen semuanya tetapi belumsempat menikmati hasilnya terdakwa sudah ditangkap oleh Polisi ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan

kepepet terdakwamembuang pisau dan Hp merk Venera dipinggir sungai lalu terdakwabeserta terdakwa Dimas dan terdakwa Totok ditangkap petugassedangkan terdakwa Bram berhasil melarikan diri tak lama kemudianterdakwa Bram juga ditangkap beserta barang buktinya ;Terdakwa15Bahwa terdakwa bersama temantemannya mengambil barangbarangmilik koroban dengan cara memaksa dengan memukul dan ancamanditodong dengan pisau ;Bahwa rencananya barangbarang tersebut akan dijual dan uangnyadibuat makan dan minum temanteman pengamen

akan naik trukditangkap oleh petugas Polisi sedangkan terdakwa Bram berhasilmelarikan diri ;Bahwa terdakwa dan temantemannya mengambil barang tersebut dengancara memaksa tidak ijin kepada pemiliknya, memukul dan ancamanditodong dengan pisau ;Bahwa rencananya barangbarang tersebut akan dijual dan uangnya untukmakan dan minum temanteman pengamen semuanya tetapi belumsempat menikmati hasilnya terdakwa sudah ditangkap oleh Polisi ;17e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan

berawal pada hari Jumat, tanggal 30 Maret 2013 sekitarPukul 08.00 WIB terdakwa membeli Pil warna kuning dengan LogoDextro dari Suhartono (DPO) sebanyak 30 (tiga puluh) bungkus/tikseharga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwamempunyai tujuan untuk menjual kembali agar memperolehkeuntungan, Kemudian pada tanggal 01 April 2013 sekitar pukul22.00 WIB terdakwa bersama dengan saksi Totok Maryono pergi keTerminal Bungurasih, Waru Sidoarjo dengan tujuan menjual obattersebut kepada para pengamen

berawal pada hari Jumat, tanggal 30 Maret 2013 sekitarPukul 08.00 WIB terdakwa membeli Pil warna kuning dengan LogoDextro dari Suhartono (DPO) sebanyak 30 (tiga puluh) bungkus/tikseharga Rp.150.000, (Sseratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwamempunyai tujuan untuk menjual kembali agar memperolehkeuntungan, Kemudian pada tanggal O01 April 2013 sekitar pukul22.00 WIB terdakwa bersama dengan saksi Totok Maryono pergi keTerminal Bungurasih, Waru Sidoarjo dengan tujuan menjual obattersebut kepada para pengamen

Bungurasih WaruSidoarjo untuk menjual Pilkemudian saya ketemu dengansaksi Hariyanto di depan stasiunkereta api Waru Sidoarjo saksiHariyanto membeli pil warnakuning merk Dextro sebanyak 2 tikyang berisi 25 butir sehargaRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah);Bahwa benar, Kejadian tindakpidana pada hari Selasa, tanggal02 April 2013 sekitar jam 22.00 WIBbertempat di depan stasiun keretaapi Waru Sidoarjo;Bahwa benar, terdakwa membeliPil Untuk memperoleh keuntungan;Bahwa benar terdakwa menjual Pilkepada anak pengamen

Menimbang, bahwa metamfetamina yang disimpan dan dikuasaioleh terdakwa tersebut diperolehnya dengan jalan membeli sehargaRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa uang yang dipergunakan terdakwa untukmendapatkan barang bukti Pil kunig Logo Dextro dengan uangnya sendirisehing jelas maksud terdakwa membeli Pil kKuning Logo Dextro adalahuntuk memiliki barang tersebut dan benar setelah barang bukti tersebutdibeli dan dimiliki terdakwa untuk dikonsumsi sendiri dan dijual kepadatemanteman Pengamen

bersamadirumah kos di Surabaya, dalam keadaan harmonis dan sudahdikaruniai dua orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2012 yang lalu mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalah karena masalah ekonomi,Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan rumah tangganya, karenaTergugat tidak mau bekerja dan untuk memenuhi kebutuhanPenggugat bekerja sebagai pengamen

bersamadirumah kos di Surabaya, dalam keadaan harmonis dan sudahdikaruniai dua orang anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2012 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalah karena masalah ekonomi,Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan rumah tangganya, karenaTergugat tidak mau bekerja dan untuk memenuhi kebutuhanPenggugat bekerja sebagai pengamen

telah mendengar keterangan saksisaksikeluarga yang telah diajukan oleh Penggugat yang bernama menerangkan yangpada pokoknya bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat danmengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2012 yang lalumulai tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselsihan dan pertengkaranyang disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat tidak bisa memenuhikebutuhan rumah tangganya, akrena Tergugat tidak mau bekerja dan untukmemenuhinya Penggugat bekerja sebagai pengamen

yang telah menikahpada tanggal 15 Juli 2005 yang lalu; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2012 yang lalu rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan; Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatadalah disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat tidak bisa memenuhikebutuhan rumah tangganya, akrena Tergugat tidak mau bekerja dan untukmemenuhinya Penggugat bekerja sebagai pengamen

pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Para Terpidana :NamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminTERDAKWA ;Jakarta ;17 tahun / 3 Januari 1996 ;Lakilaki ;Indonesia ;TANGERANG SELATAN;Islam ;Pengamen

;TERDAKWA II;Jakarta ;16 tahun / 16 Februari 1997 ;Lakilaki ;Indonesia ;JAKARTA SELATAN ;Islam ;Pengamen ;TERDAKWA III ;Tangerang ;13 tahun / 2 Mei 2000 ;Lakilaki ;Indonesia ;TANGERANG;Islam ;Pengamen ;TERDAKWA IV ;Pekanbaru ;14 tahun / 9 September 1999 ;Lakilaki ;Hal. 1 dari 33 hal.

No. 131 PK/Pid.Sus/2015Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : TANGERANG ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Pengamen ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Selatan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia TERDAKWA I, TERDAKWA II, TERDAKWA III dan TERDAKWAIV secara bersamasama atau bersekutu dengan SAKSI dan SAKSI Il (yangperkaranya diajukan tersendiri) maupun sendirisendiri pada hari Minggu, tanggal30 Juni 2013 sekitar jam 08.00 WIB bertempat di jembatan

Dengansengaja merampas nyawa orang lain bernama KORBAN yang dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa awalnya (KORBAN) sebagai pengamen pendatang baru di sekitarjembatan layang Cipulir Jakarta Selatan. la sebagai pendatang baru (pengamen)ditempat tongkrongan PARA TERDAKWVA tidak ijin dan pamit lebih dulu kepadaSAKSI (berkas tersendiri) sebagai ketua abangabangan (senior) ditempattersebut sebagaimana pendatang baru lainnya dan SAKSI II (berkas tersendiri)wakil ketua orang lama di tempat tersebut.Bahwa

Dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang bernamaKORBAN yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya KORBAN (korban) sebagai pengamen pendatang baru di sekitarjembatan layang Cipulir Jakarta Selatan. la sebagai pendatang baru (pengamen)ditempat tongkrongan Para TERDAKWA I, TERDAKWA II dan TERDAKWA III,TERDAKWA IV tidak ijin dan pamit lebih dulu kepada SAKSI (berkas tersendiri)sebagai ketua abangabangan (senior) ditempat tersebut sebagaimanapendatang

Kemang Kec.Kertapati Kota Palembang Sumatera Selatan; Agama : Islam;Pekerjaan : Pengamen;Pendidikan : SD;Terdakwa ditahan oleh: 1. Penyidik sejak tanggal 19 Desember 2018 sampai dengan tanggal 7 Januari2019; 2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Januari 2019sampal dengan tanggal 16 Februari 2019; 3. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Februari 2019 sampai dengan tanggal 4Maret 2019; Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan 236/Pid.B/2019/PN.Jkt.Pst4.

curiga karena sedang berjalan pada dini hari seorang diri kemudiankedua saksi tersebut melakukan pemeriksaan badan serta pakaian dan ditemukan1(satu) bilan pisau bergagang besi dengan panjang + 14, 5 cm yang disimpan didalam sebuah tas pinggang warna abuabu yang sedang dibawanya; Bahwa terdakwa menyimpan, membawa senjata tajam jenis pisaubergagang besi dengan panjang + 14, 5 cm yang disimpan di dalam sebuah taspinggang warna abuabu tersebut tidak ada hubungannya dengan pekerjaaanterdakwa sebagai pengamen

saksi bertemu dengan pelakukemudian saksi bersama rekan melakukan pemeriksaan badan danpakaian saat itu ditemukan barang bukti berupa ; senjata tajam yang dimilikiatau dibawa terdakwa berupa senjata tajam jenis pisau bergagang besipanjang + 14,5 cm yang disimpan di dalam 1 (satu) buah tas pinggangwarna abu hitam; Bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan adalah barang buktiyang disita dari terdakwa; Bahwa barang bukti tersebut di atas tidak ada hubungannya denganpekerjaan terdakwa sebagai pengamen