Ditemukan 446 data
13 — 4
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Luqmanul Hakim Ahmad bin Rasiin) terhadap Penggugat (Siti Fauriyah binti Sabin);
4. Menetapkan anak bernama Alifah Dzatil Izzah, tanggal lahir 26 Maret 2019 (umur 3 tahun 7 bulan), berada dibawah hadhonah Penggugat (Siti Fauriyah
binti Sabin);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
22 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budiyono bin Sabin) terhadap Penggugat (Heni Retnowati binti Santoso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat
Bukti saksi:1.XXXX,umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXXX Kabupaten Banyuwangi, di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah teman Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Budiyono bin Sabin;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik dan menempati tempattinggal bersama di XXX, Kabupaten BanyuwangI ;bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;bahwa sepengetahuan
XXX,umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediamandi XXX Kabupaten Banyuwangi, di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah sepupu Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Budiyono bin Sabin;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik dan menempati tempattinggal bersama di Dusun Sumberdadi, RT.004/RW.002, DesaKandangan Kecamatan Pesanggaran, Kabupaten Banyuwang ;Hlm.5 dari 12
16 — 3
Ahok langsung membukapintu ruko penangkaran sarang burung wallet, selanjutnya saksi Hobart Aulia AliasAhok dan pihak kepolisian masuk ke dalam ruko lalu naik menuju ke lantai atas danmelihat seorang pelaku sedang memanjat dinding ruko untuk melarikan diri, kKemudiansaksi Hobart Aulia Alias Ahok dan polisi menangkap lakilaki tersebut yang ternyatabernama Hermansyah Alias Herman.Kemudian setelah keluar dari Ruko penangkaran sarang burung wallet tersebut,terdakwa bersama Dian Bado menuju ke rumah Sabin
Lalu Sabin mengajakterdakwa, Hermansyah Alias Herman dan Dian Bado untuk menjualkan sarangburung wallet tersebut kepada Jimmi yang beralamat di Jalan T.
langsungmembuka pintu ruko penangkaran sarang burung wallet, selanjutnya saksi HobartAulia Alias Ahok dan pihak kepolisian masuk ke dalam ruko lalu naik menuju ke lantaiatas dan melihat seorang pelaku sedang memanjat dinding ruko untuk melarikan diri,kemudian saksi Hobart Aulia Alias Ahok dan polisi menangkap laki laki tersebut yangternyata bernama Hermansyah Alias Herman;Menimbang, bahwa Kemudian setelah keluar dari Ruko penangkaran sarangburung wallet tersebut, terdakwa bersama Dian Bado menuju ke rumah Sabin
Lalu Sabin mengajak terdakwa, Hermansyah Alias Herman dan Dian Badountuk menjualkan sarang burung wallet tersebut kepada Jimmi yang beralamat diJalan T.
8 — 1
Mengadili
Dalam Konpensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Tanuwar bin Sabin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sutrisni binti Niti Miso) di hadapan sidang Pengadilan Agama Lamongan;
Dalam Rekonpensi
- Mengabulkan gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi mentaati isi perdamaian
Napiyah binti Sabin, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kecamatan Sugio Kabupaten LamonganDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalahsuami istri sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama : Anak 1dan Anak 2; Bahwa saksi mengetahui bahwa semula rumah tanggaPemohon dan Termohon rukun, namun
Pemohon yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lamongan bermeterai, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil, oleh karena itu bukti P.2 tersebut dapatditerima dan dipertimbangkan mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah sesuai Pasal 165HIR juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi 1 (Napiyah binti Sabin), saksi 2(Setrana bin Kasbin) yang diajukan Pemohon Konpensi ketiganyasudah dewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikanketerangannya
SUNARMI
Tergugat:
1.KAMINO
2.MUGINEM
Turut Tergugat:
1.AKHMAD FARHAN
2.NUR AINI USWATUN HASANAH
3.JOKO SUPRIYANTO
4.SUTRISNO
54 — 9
dengan harga Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) sesuai Persil D 29 SPPT No. 043-0110 yang terletak di Dusun Kepuh, Desa Gerih, Kecamatan Gerih, Kabupaten Ngawi, sesuai dengan Surat Perjanjian Jual Beli Tanah Sawah tanggal 16 Juni 2008, dengan batas-batas tanah sebagai berikut:
- Utara : Tanah milik Jumingun;
- Selatan : Tanah milik Sugimin, Karimun, Mbah Sabin
Penggugat dengan hargaRp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah), dibayar lunas/tunai tanggal 12 Juni2008, dan sekaligus tanah sawah yang dibeli Penggugat diukur oleh JokoSupriyanto (Sekretaris Desa) dan Sutrisno (Kasun Kepuh) tanggal 10 Juni2008 sebelum dibayar lunas dan luas tanah sawah seluruhnya milikSutarman (Alm) Persil D 29 SPPT Nomor 0430110 seluas 3858 m2, sertatanah sawah yang dibeli Penggugat dengan batasbatas tanah sbb: Utara > tanah milik Jumingun; Selatan : tanah milik Sugimin, Karimun, Mbah Sabin
Selatan : tanah milik Sugimin, Karimun, Mbah Sabin, Amat Yani/Katemi Rohani. Timur > tanah milik Sunarmi. Barat : tanah milik Kamino.. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II harus mengembalikan tanah yang ditempati/disrobot seluas 500 m2 kepada Penggugat;. Menghukum TERGUGAT I, TERGUGAT II, untuk membayar ganti rugi:Kerugian MateriilBahwa tanah sawah seluas 500 m?
Batasbatas tanah sawah tersebut adalah: Utara : Tanah milik Jumingun Selatan : Tanah milik Sabin Timur : Tanah milik Sunarmi Barat : Tanah milikYani/MuginemKemudian sisa tanah milik Sutarman tersebut dibeli oleh Kamino setahu Saksiseluas 400 meter persegi.
Dengan demikianterbukti bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik tanah seluas 2.958 meterpersegi yang terletak di Desa Gerih yang dibeli dari Sutarman dengan hargaRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dengan batasbatas tanah:Utara : Tanah milik JumingunSelatan : Tanah milik Sugimin, Karimun, Mbah Sabin, Amat Yani/KatemiRohaniBarat : Tanah milik KaminoTimur : Tanah milik SunarmiMenimbang, bahwa dengan uraian dan pertimbangan tersebut di atasmaka petitum keempat dari gugatan Penggugat mengenai sahnya
Menyatakan sah jual beli tanah antara Sutarman dan Sunarmi seluas2.958 meter persegi dengan harga Rp30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah) sesuai Persil D 29 SPPT No. 0430110 yang terletak di DusunKepuh, Desa Gerih, Kecamatan Gerih, Kabupaten Ngawi, sesuai denganSurat Perjanjian Jual Beli Tanah Sawah tanggal 16 Juni 2008, denganbatasbatas tanah sebagai berikut: Utara : Tanah milik Jumingun; Selatan : Tanah milik Sugimin, Karimun, Mbah Sabin, Amat Yani/Katemi Rohani; Timur : Tanah milik Sunarmi; Barat
13 — 1
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain Shugro Tergugat (MOCH ARIFIN bin SABIN/MUKMIN terhadap Penggugat (WAKI'AH BINTI FADHILLAH binti ATMARI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
13 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Nanto Agung Mahendra bin Sabin)Terhadap Penggugat (Jingga Rizki Slaviandari binti Hadi Santoso);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp.715.000 (tujuh ratus lima belas ribu rupiah); <
6 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengijinkan kepada Pemohon (MUHAMAD TOHIR bin SABIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (EKA PARLINA binti AHMAD SUKARDI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus
itu Termohon berselingkuhdengan lakilaki lainMenimbang bahwa terhadap alasan tersebut majelis hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa sesuai pasal 22 (2) PP No. 9 tahun 1975 jo pasal 76(1) UU No. 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan undangundang nomor 3tahun 2006 dan perubahan kedua dengan undangundang nomor 50 tahun 2009jo pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah mendengar pihakkeluarga dan atau orang dekat Pemohon dan Termohon yang masingmasingbernama : Saeni binti Sabin
dan Jaenal abidin bin Sabin, dan kedua saksi telahmemberikan keterangan didepan sidang dibawah sumpahnya danketerangannya tersebut didasarkan kepada penglihatan dan pengetahuannyasendiri, sehingga keterangan saksi tersebut sah sebagai alat bukti sesuai pasal145 HIR dan Pasal 147 HIR serta Pasal 171 HIR;Menimbang, bahwa adapun keterangan kedua saksi tersebut yangketerangannya satu sama lain saling bersesuaian, pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri dan telah
8 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriyanto Sabin bin Ahmadi) terhadap Penggugat (Ramiyah binti Sanyasir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).
6 — 0
M E N G A D I LI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohamad Rokim bin Khoirudin Sabin)terhadap Penggugat (Wiji binti Banjir);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);
112 — 4
Putusan Nomor 5/Pdt.G/2015/PN.LmgBahwa waktu melakukan pengukuran hadir dari Pamong Desa denganTergugat tetapi Penggugattidak hadir karena sedang di ladang;Bahwa waktu memasang patok/batas tanah ada Senden, Lurah waktupasang Patok;Bahwa Pak Naekan itu ada hubungan keluarga dengan Pak Sudiyono;Bahwa Bamin itu saudara kakak kandung dengan pak Naekan;Bahwa Sabin kenal dan sudah meninggal, yang sekarang ditempati olehSudiyono;Bahwa tahu tanah pak Naekan diambil pak Sudiyono lebar 6 m panjangsekitar 50
Putusan Nomor 5/Pdt.G/2015/PN.LmgBahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah tersebut;Bahwa yang tinggal dulu Pak Naekan dan yang lain ada rumpunbambunya;Bahwa saksi tahu dari temanteman kirakira 3 (tiga) minggu yang laludengar ada sengketa tanah;Bahwa Saksi tidak tahu Pak Sudiyono bangun rumah;Bahwa Bamin dan Sabin saksi tidak kenal;Bahwa ada pengukuran tanah tahun 2012, tapi saksi tidak tahu waktumelakukan pengukuran;Bahwa selesai pengukuran dan dilakukan pensertipikatan tanah tidakada masalah dan
Fotocopy Foto copy Buku C Desa No.123 atas nama SABIN P. TANI, yangselanjutnya diberi tanda T1;2. Foto copy Buku C Desa No. 142 atas nama SAMINAH B. SAMINGOEN,yang selanjutnya diberi tanda T2 ;3. Foto copy Gambar Persil No.19, D I, yang selanjutnya diberi tanda T3;4.
Awalnya tanah tersebut dikuasai oleh Sabin P.Tani yang merupakan orang tua Tergugat kemudian secara de factodikuasai oleh Tergugat sampai dengan saat ini dan tidak ada pihakmanapun yang keberatan mengenai hal tersebut;Bahwa yang menjadi pokok permasalahan dari perkara ini yaitu adasebagian dari tanah seluas 2800 m2 (dua ribu delapan ratus meter persegi)yang diakui oleh masingmasing pihak yaitu Penggugat dan Tergugat sebagai miliknya sehingga sebagian tanah tersebut yang diperebutkan olehPenggugatdan
Hal ini dikuatkan dengan bukti T1 dan T4dimana Buku C Desa Nomor 123 tersebut adalah atas nama Sabin P.
23 — 7
Panchen sabin olewk, YesPamahon. pulang kerja Tarmehon tidak mngutul kebutuhanPamohon dengan manyiapkan maken dan lainnya;= Biihwa Hingga sekerang ini aniata Pemiohon dengan Tennohonaudah Papaet a Seagal salam ee?
23 — 7
Noersyamsi Albiy bin Sabin, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, alamat di RT. 001 RW. 001 Desa Tebaloan, KecamatanDuduksampeyan, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, akan tetapi Sampai saat ini Penggugat dan Tergugat
Noersyamsi Albiy bin Sabin dan Nahar AinunNadjib bin H. Noersyamsi AlbiyMenimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk, danP.3 berupa fotokopi Kartu Keluarga, yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang, telah bermeterai cukup sesuai UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 tentang Bea Meterai jo.
11 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pendi Wawan Effendi bin Mastum) terhadap Penggugat (Yati Maryati binti Sabin);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);
5 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Padri bin Maman) terhadap Penggugat (Siti Zaenab binti Sabin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,
3 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Sutrisno bin Sabin) terhadap Penggugat (Deni Lestari binti Dasar);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);
7 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saimun bin Sabin Sanmarji) terhadap Penggugat (Fitriyani binti Sariman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
14 — 1
Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut walinikahnya adalah Sabin selaku orang tua Pemohon II dengan disaksikan olehbeberapa orang diantaranya adalah : H. Asbu dan Marhasan. Mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai.Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan oleh walinya dan qobulnya olehPemohon ;.
10 — 0
Fotokopi Kartu Keluarga, nomor: 3525041911087554, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.3);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : AMIN TOHARI bin SABIN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, alamat di RT.10 RW.05 Desa Banter Kecamatan BenjengKabupaten Gresik
(Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 s/d P.3, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: AMIN TOHARI bin SABIN
11 — 1
Putusan No. 0809/Pdt.G/2017/PA.JbgBahwa Selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa Saya sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasi;Bahwa Saya tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Bahwa Sudah cukup;Saksi II: BHOIRON bin SABIN, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,alamat di Dusun Roworejo RT. 001 RW. 001 Desa Bakalanrayung KecamatanKudu Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah
berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar Gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus Gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: SUTIYO bin BOYONG dan BHOIRON bin SABIN