• SAHIRIN KOSIM,bertempat tinggal di Jalan Jendral Sudirman Gang MaskokiNomor 27 RT. 002 RW. 001 Kelurahan Gabek SatuKecamatan Gabek Kota Pangkalpinang, dalam hal inimemberi kuasa kepada: Ahda Muttagin, S.H. dan kawankawan, para Advokat, berkantor di Jalan A.

  Sahirin Kosim) dengan talak satubain sughra;3.

  Sahirin Kosim tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dalam tingkat kasasidibebankan kepada Pemohon Kasasi;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah

  SAHIRIN KOSIM, tersebut;Membebankan kepada Pemohon Kasasi untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 25 April 2018 oleh Dr. H. Purwosusilo, S.H., M.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Edi Riadi, S.H., M.H. dan Dr. H. Yasardin, S.H.

• Sabarudin dan Sahirin bin Rukiyah dengan mas kawin berupa uangRp10000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Rialim) dengan(Nursimah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Satraji)dengan (Darsawi);Hal. 1 dari 8 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

  Sabarudin dan Sahirin bin Rukiyah dengan mas kawinberupa uang Rp10000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 3 dari 8 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA.

  pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai orang anakbernama: ;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi II Sahirin

  Sabarudin dan Sahirin bin Rukiyah dengan mas kawinberupa uang Rp10000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon

  Sabarudin dan Sahirin bin Rukiyah dengan mas kawin berupa uangRp10000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Perawan, antara Pemohon dengan PemohonIl tidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asmari bin Sahirin) terhadap Penggugat (Bawonah binti Sahirin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

• Sabarudin dan Sahirin bin Rukiyah dengan mas kawin berupa uangRp50000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunal;2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Widi)dengan (Inagq Widi) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (AmaqYah) dengan (Rainah);Hal. 1 dari 8 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

  Sabarudin dan Sahirin bin Rukiyah dengan mas kawinberupa uang Rp50000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 3 dari 8 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA.

  Sabarudin dan Sahirin bin Rukiyah dengan mas kawinberupa uang Rp50000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon

  Sabarudin dan Sahirin bin Rukiyah dengan mas kawin berupa uangRp50000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Perawan, antara Pemohon dengan PemohonIl tidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon

• SAHIRIN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;

• Membebaskan terdakwa I RIO ANDIKA alias RIO JAGAD Bin HERMAN SURI dan terdakwa II PEKO ANTONI alias PEKO Bin M. SAHIRIN dari dakwaan primair tersebut;
• Menyatakan terdakwa I RIO ANDIKA alias RIO JAGAD Bin HERMAN SURI dan terdakwa II PEKO ANTONI alias PEKO Bin M.

  SAHIRIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) lembar kwitansi atau nota pembelian barang berupa 1 (satu) unit TV LCD merk Sharp 21 inch warna hitam;
• 1 (satu) unit TV LCD merk Sharp 21 inch warna hitam

  Sahirin

  SAHIRIN bersama sama dengan saksiHeriyanto Als Heri Bin Ujang Kartubi serta Sdr.

  SAHIRIN bersama sama dengansaksi Heriyanto Als Heri Bin Ujang Kartubi serta Sdr.

  SAHIRIN tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa RIO ANDIKA alias RIO JAGAD Bin HERMAN SURIdan terdakwa Il PEKO ANTONI alias PEKO Bin M. SAHIRIN dari dakwaan primairtersebut;3. Menyatakan terdakwa RIO ANDIKA alias RIO JAGAD Bin HERMAN SURIdan terdakwa Il PEKO ANTONI alias PEKO Bin M.

• Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Selasa, 16 Juni 1987 di Dusun Karya,Desa Sajang, Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur, denganwali nikah Ayah kandung bernama Dailip bin Darmanip, dan orangorangyang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Sahbudin bin H.Sabarudin dan Sahirin bin Rukiyah dengan mas kawin berupa uangRp5000,(lima ribu rupiah) dibayar tunai;2.

  Sabarudin dan Sahirin bin Rukiyah dengan mas kawinberupa uang Rp5000,(lima ribu rupiah) dibayar tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 3 dari 8 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA.

  Zhiara Sagofa;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi II Sahirin bin Amaq Rukiyah, umur 47 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Karya, Desa Sajang, Kecamatan Sembalun,Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami

  Sabarudin dan Sahirin bin Rukiyah dengan mas kawinberupa uang Rp5000,(lima ribu rupiah) dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon dan

  Sel.Sabarudin dan Sahirin bin Rukiyah dengan mas kawin berupa uangRp5000,(lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Perawan, antara Pemohon dengan PemohonIl tidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon

• Sabarudin dan Sahirin bin Rukiyah dengan mas kawin berupa uangRp100000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Railam) dengan(Nursimah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Sahdi)dengan (Sahirun);Hal. 1 dari 8 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

  Sabarudin dan Sahirin bin Rukiyah dengan mas kawinberupa uang Rp100000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 3 dari 8 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA.

  Anmad Maulanaal Gofor;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi II Sahirin bin Amaq Rukiyah, umur 46 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Karya, Desa Sajang, Kecamatan Sembalun,Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah

  Sabarudin dan Sahirin bin Rukiyah dengan mas kawinberupa uang Rp100000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;Hal. 4 dari 8 Penetapan

  Sabarudin dan Sahirin bin Rukiyah dengan mas kawin berupa uangRp100000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Perawan, antara Pemohon dengan PemohonIl tidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon

• LT170220200195 atas namaNURUL yang dikeluarkan di Bogor tanggal 17 Februari 2020 sesuai denganaslinya diberi tanda P6 ; Menimbang, bahwa fotocopy suratsurat bukti tersebut diatas telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya dan telah diberiMaterai cukup sehingga dapat digunakan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut diatas,Pemohon juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut;SAKSI : SAHIRIN

  terpisahkan dengan Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkan apakah permohonanPemohon tersebut menurut hukum beralasan dikabulkan atau tidak sebagaiberikut dibawah ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yaitu bukti P 1 sampai dengan P6dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi SAHIRIN

  Pemohon telah mempunyai Akte kelahiran tetapi inginmelakukan penggantian Perbaikan nama anak Pemohon untuk keseragamandengan Surat Keterangan Kelahiran anak Pemohon sehingga untukperbaikan Akta Kelahiran anak Pemohon Kantor Catatan Sipil tidak lagiberhak untuk mengeluarkan Akta Kelahiran tersebut sebelum ada Penetapandari Pengadilan Negeri Cibinong;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, daribukti surat pemohon yang diberi tanda P1 dan P6, dihubungkan denganketerangan saksi SAHIRIN

• Kecamatan Selebar Kota Bengkulu untuk dudukduduk danmerencanakan untuk melakukan kejahatan bersama sama dengan saksi Pancu Wibowo,saksi Reki Fernando, saksi Riski Febrian dan saksi Youresi Nezepriadi, dimana terdakwamembawa 1 (satu) bilah pisau sangkur dengan panjang lebih 27 cm bergagang kayu coklatdan sarung dari kayu dibungkus menggunakan lakban hitam yang disimpan terdakwa dibalik pinggang terdakwa sebelah kiri, tidak lama kemudian datang saksi Rudiyanto alsRudi Bin (alm) Hanafi Hasan, saksi Sahirin

  Bin (alm) Sumarto dan saksi Bambang IrawanDaulay dari aparat kepolisian sedang melukan patroli keliling dan seketika melihatterdakwa bersama saksi Pancu Wibowo, saksi Reki Fernando, saksi Riski Febrian dansaksi Youresi Nezepriadi dalam gerak gerik yang mencurigakan sehingga saksi Rudiyantoals Rudi Bin (alm) Hanafi Hasan, saksi Sahirin Bin (alm) Sumarto Ayaunn dan saksiBambang Irawan Daulay dari aparat kepolisian berhenti dan melakukan penggeledahanterdakwa dan para saksi.

  kemudian saksi danpetugas yang lain melakukan penggeledahan, pada saat itu Rudi yang menggeledahdan ditemukan 1(satu) pisau sangkur dari balik pinggang terdakwa yang panjangnyasekira 27 cm bergagang kayu warna coklat dan sarung dari kayu di bungkusmenggunakan lakban warna hitam dan 1 (satu) bilah pisau tersebut diakui olehterdakwa adalah miliknya dan pada saat itu terdakwa bersama 5 (lima) orang temannya;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan teman ituyaitu Rudi dan Sahirin

  ;Bahwa pada saat melakukan penggeledahan jarak saksi dan terdakwa adalah 1 (satu)meter;Bahwa senjata tajam tersebut terjatuh di dalam got di tempat kejadian di temukan olehsaksi dan di akui bahwa senjat tajam tersebut adalah miliknya;Bahwa yang melakukan terhadap terdakwa pada waktu itu saksi bersama Sahirin danRudi;Bahwa Benar barang bukti yang di perlihatkan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi 1 tersebut terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya;2.SAKSI YOURESI NEZEPRIADI

• perkara lain atas nama ZACKI DANIEL AULIA Bin (Alm)ZEN ARISdkk;4Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa RIO SASTRA WIJAYA Bin HENDRI NADIRbersamasamadengan saksi ACKI DANIEL AULIA Bin (Alm) ZEN ARIS dan saksi UDINSAEPUDIN Bin SAHIRIN

  Sastra Wijaya Bin Hendri Nadir.Saksi Nano Triatno Bin Harja.Saksi Udin Samsudin Bin Sahirin.Targono.Saksi Agus Dian Yunandi Bin Parto.Saksi Toni Muhammad Bin Darta.YD UN fF W WYSaksi Zacki Daniel Aulia Bin (Alm) Zen Aris.Bahwa dari tujuh orang yang diamankan tersebut, 3 (tiga) orang diantaranyaketika diperiksa kedapatan membawa senjata tajam dan senjata pemukul yaitu :e Saksi Zacki Daniel Aulia Bin (Alm) Zen Aris membawa (satu) buahsamurai panjang disimpan dalam mobil.e Saksi Udin Samsudin Bin Sahirin

  dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidak3 Saksi Zacki Daniel Aulia Bin (Alm) Zen Aris dibawah dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014 sekira pukul 18.30 Wib, saksimenelpon saksi Agus Dian Yunadi Bin Parto untuk mengemudikan mobilDaihatsu Xenia ke Imndramayu dengan tujuan untuk mengantarkan Sdr.TARGONO ke wilayah Indramayu;e Bahwa sekira pukul 21.00 Wib saksi bersamasama dengan terdakwa, saksiUdin Samsudin Bin Sahirin

  Gono berangkat menujuIndramau dengan mengendarai mobil Daihatsu Xenia warna silver metalikNopol E1371VI milik ibu saksi;e Bahwa sesampainya di Jalan Desa Terisi Kecamatan Terisi KabupatenIndramayu kendaraan yang dikendarai oleh saksi dan temanteman diberhetikan oleh anggota Polsek Terisi dan saksi dan terdakwa, saksi UdinSamsudin Bin Sahirin ditangkap karena membawa senjata tajam atausenjata pemukul;e Bahwa terdakwa membawa senjata tajam atau sanjata pemukul tersebutuntuk jagajaga kalau ada bentrokan

  dengan gang motor XTC karenaterdakwa anggota gang motor Briges;e Bahwa terdakwa membawa sebilah doble stick tidak ada ijin dari yangberwenang;e Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;4 Saksi UDIN SAEPUDIN Bin SAHIRIN dibawah dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014 sekira pukul 21.00 Wibsaksi bersamasama dengan saksi Zacki Daniel Aulia Bin (Alm) ZenAris,

• Ayub Aprianto Bin Sahirin dan Terdakwa III. Madi Handika Bin Hanafi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Rendi Pirnando Bin Pahrul Rozi, Terdakwa II.

  Ayub Aprianto Bin Sahirin dan Terdakwa III. Madi Handika Bin Hanafi oleh karena itu dengan pidana penjara maing-masing selama 1 (satu) tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah diajalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan.
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z wama Pink dan Putih dengan No.

  Penuntut Umum:
  ROBBY RAHDITIO DHARMA, SH
  Terdakwa:
  1.RENDI PIRNANDO Bin PAHRUL ROZI
  2.AYUB APRIYANTO Bin SAHIRIN
  3.MADI HANDIKA Bin HANAFI

  OKUSelatan;: Islam;: Pelajar;: Ayub Apriyanto Bin Sahirin;: Bumi Genap;: 21 Tahun / 01 Januari 1997;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Desa Bumi Genap Kec. Runjung Agung Kab.OKU Selatan;: Islam;: Petani;: Madi Handika Bin Hanafi;: Bumi Genap;: 21 Tahun / 12 Desember 1996;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Desa Bumi Genap Kec.

  mendengar Pembelaan para Terdakwa secara lisan yang padapokoknya ia mohon keringanan hukuman dan menyatakan penyesalannya sertaberjanji tidak akan mengulangi perbuatan pidananya lagi.Menimbang, bahwa pembelaan Terdakwa secara lisan tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan kemuka persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Primair:Bahwa terdakwal RENDI PIRNANDO Bin PAHRUL ROZI bersama sama dengan terdakwa II AYUB APRIANTO Bin SAHIRIN

  Setelah itu saksi HERLIANTI bersama saksiBAMBANG melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Buay Sandang Aji.a neen enn n nn nnnnnnn Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke 2 jo Pasal 53 ayat (1)Subsidair:Bahwa terdakwal RENDI PIRNANDO Bin PAHRUL ROZI bersama sama dengan terdakwa II AYUB APRIANTO Bin SAHIRIN dan terdakwa IIlMADI HANDIKA Bin HANAFI, pada hari Kamis Tanggal 19 Juli 2018 sekirapukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain Bulan Juli

  Terdakwa Ayub Aprianto Bin Sahirin:>Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan dengan sebenarnya.Bahwa terdakwa dan rekan terdakwa melakukan tindak pidanapencurian.Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah Sdr. Herlianti.Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengan 2(dua) rekan saksi lainyya yakni Sdr. Rendi dan MadiBahwa Peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2018sekira pukul 11.30 Wib di JI.

  Menyatakan terdakwa Rendi Pirnando Bin Pahrul Rozi, Terdakwa II AyubAprianto Bin Sahirin dan terdakwa Ill Madi Handika Bin Hanafi terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rendi Pirnando Bin Pahrul Rozi,Terdakwa II Ayub Aprianto Bin Sahirin dan terdakwa IIl Madi Handika BinHanafi, oleh karena itu dengan pidana penjara maingmasing selama 1(Satu) tahun.3.

• Sabarudin dan Sahirin bin Rukiyah dengan mas kawin berupa uangRp30000,(tiga puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Sahdi) dengan(Sahirun) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Mursinin)dengan (Nurilah);Hal. 1 dari 9 Penetapan. No. 752/Pdt.P/2020/PA. Sel.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

  Sabarudin dan Sahirin bin Rukiyah dengan mas kawinberupa uang Rp30000,(tiga puluh ribu rupiah) dibayar tunal; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 3 dari 9 Penetapan. No. 752/Pdt.P/2020/PA.

  Sabarudin dan Sahirin bin Rukiyah dengan mas kawinberupa uang Rp30000,(tiga puluh ribu rupiah) dibayar tunal;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon

  Sabarudin dan Sahirin bin Rukiyah dengan mas kawin berupa uangRp30000,(tiga puluh ribu rupiah) dibayar tuna; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Perawan, antara Pemohon dengan PemohonIl tidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon

• Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada rabu, 17 Juni 1987 di Dusun Karya,Desa Sajang, Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur, denganwali nikah Ayah kandung bernama Mudahar bin Amaq Mudahar, danOrangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahZainudin bin H Sahabudin dan Sahirin bin Rukiyah dengan mas kawinberupa uang Rp5000,(lima ribu rupiah) dibayar tunal;2.

  pada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada rabu, 17 Juni 1987 di DusunKarya, Desa Sajang, Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah Ayah kandung bernama Mudahar bin Amaq Mudahar,dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahZainudin bin H Sahabudin dan Sahirin

  sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada rabu, 17 Juni 1987 di DusunKarya, Desa Sajang, Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah Ayah kandung bernama Mudahar bin Amaq Mudahar,dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahZainudin bin H Sahabudin dan Sahirin

  Sel.Zainudin bin H Sahabudin dan Sahirin bin Rukiyah dengan mas kawinberupa uang Rp5000,(lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Perawan, antara Pemohon dengan PemohonIl tidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon

• Bahwa berawal ketika saksi sedang tidur didalam rumahnya, tibatibamendengar suara ayah saksi yaitu saksi SAHIRIN yang berteriak maling...maling..., saksi langsung berlari keluar rumah. Bahwa selanjutnya saksi bersama warga sekitar mengejar terdakwa danberhasil mengamankan terdakwa dan sepeda motor milik saksi,sedangkansaudara ADIT berhasil melarikan diri. Bahwa ketika saksi keluar rumah melihat sepeda motor miliknya telah dibawaterdakwa dengan cara mendorongnya.

  Bahwa benar, sepeda motor tersebut tidak dikunci stang oleh ayah saksi yaitusaksi SAHIRIN yang baru pulang dari pasar.Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor : 398/Pid.B/2017/PN.

  Saksi SAHIRIN Bin MENI,Bahwa saksi tidak kenal denganterdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Januari 2017 sekira pukul 04.00 wibbertempat di depan teras kontrakan saksi yang beralamat di Jalan LingkarCibuntu Rt.001/003 Desa Cibuntu Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasitelah terjadi tindak pidana pencurian sepeda motor Merk YAMAHA JUPITERMX 135 dengan Nopol B6140KKR Tahun 2007 warna biru yang dilakukanoleh terdakwa bersama saudara ADIT (masih dalam pencarian) milik

  2017 sekira pukul 04.00 Wib bertempat di depan teraskontrakan Saksi ROBIANTO yang beralamat di Jalan Lingkar Cibuntu Rt.001/003Desa Cibuntu Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi, terdakwa bersama saudaraADIT (masih dalam pencarian) telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor MerkYAMAHA JUPITER MX 135 dengan Nopol B6140KKR Tahun 2007 warna biruyangsebagian atau seluruhnya milik saksi ROBIANTO, bukan milik terdakwa maupunsaudara ADIT (masih dalam pencarian)dan tanpa seizin dari pemiliknya maupunsaksi SAHIRIN

  yang beralamat di Jalan Lingkar Cibuntu Rt.001/003Desa Cibuntu Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi, Terdakwa bersama saudaraADIT (masih dalam pencarian) telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor MerkYAMAHA JUPITER MX 135 dengan Nopol B6140KKR Tahun 2007 warna birudariteras depan rumah kontrakan, ketika saksi ROBIANTO sedang tidur didalamkamarnya yang mana saat itu waktu masih subuh sehingga matahari belum terbit.Bahwa teras depan rumah kontrakan dimana sepeda motor tersebut diparkir olehsaksi SAHIRIN

• INAQ SAHIRIN, bertempat tinggal di DusunObes, Desa Suradadi, Kecamatan' Terara,Kabupaten Lombok Timur, keduanya dalam halini memberi kuasa kepada: SUMARTA, S.H.,Advokat, barkantor di Lingkungan Desa KopangRembiga, Kecamatan Kopang, Kabupaten LombokTengah, para Termohon Kasasi dahulu TergugatIX dan X/para Pembanding;dan:. SYAMSUDIN bin AMAQ SYAMSUDIN, bertempattinggal di Terara, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur;.

  hukum;Bahwa begitu juga perbuatan Loq Muhnim alias AmaqSamsudin yangmenguasai = sendiri objek sengketa setelah Inaq Muhnimmeninggal dunia, kemudian menggadaikan objek sengketakepada Giur alias Amaq Abdillah merupakan pebuatan melawanhukum;Bahwa perbuatan Amaq Sahmin yang menyerahkan sebagianobjeksengketa seluas + 32,5 are kepada Inaq Rendah adalah tanpaalas hak yangsah dan merupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa perbuatan Inaq Rendah yang menghibahkan objeksengketa seluas + 32,5 are kepada Amaq Sahirin

  dan begitujuga penguasaan InaqSahirin dan anakanaknya setelah Amaq Sahirin meninggaldunia merupakan perbuatan tidak sah dan melawan hukum,sehingga segala bentuk surat menyurat yang timbul daripadanya juga batal demi hukum;Bahwa para Penggugat telah berusaha untukmenyelesaikan perkara ini secara kekeluargaan, namun tetapjuga tidak ada penyelesaian, sehingga dengan sangatterpaksa para Penggugat mengajukan perkara ini kePengadilan Agama Selong untuk mendapatkan' penyelesaiansesuai prosedur hukum yang

  Menyatakan dan menetapkan hukum para Penggugat, paraTergugat (kecuali Abdillah dan Inaq Sahirin) dan paraturut Tergugat adalah ahli waris dan Amaq Rinasih;. Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa objek' sengketapeninggalanalmarhum Amaq Riasih yang belum dibagi waris oleh parahii warisnya yaituInaq Sume, Inaq Ayub, Inaq Muhnim dan Amagq Rinasih;.

  Bahwa begitu juga perbuatan Inaq Rendah yangmenghibahkan sebagian objek sengketa seluas + 32,5 arekepada Amaq Sahirin merupakan perbuatan melawan hukumdan segala bentuk surat menyurat yang lahir daripadanya tidak sah dan batal demi hukum;10. Menghukum kepada para Penggugat, Tergugat 1 s.

• PA.GM,telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasan sebagai berikut:1 Bahwa pada 31 Desember 2012, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di Dusun Pelowok Barat Desa Kediri Kecamatan Kediri KabupatenLombok Barat;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus duda, dan Pemohon II berstatusjanda pernikahan dilangsungkan dengan ijab Kabul Nikah melalui wali nikah ayah kandungberwakil kepada Salimah, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Sahirin

  pernikahan mereka;Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada pada 31 Desember 2012di Dusun Pelowok Barat Desa Kediri Kecamatan Kediri Kabupaten Lombok Barat;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yang menjadi waliadalah ayah kandung berwakil kepada Salimah; ;Pemohon 1 berstatus sebagai duda dan Pemohon 2 bersatatus sebagai janda;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadiri olehmasyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah Sahirin

  syariat Islam, sementara Pemohon I dan Pemohon IIsangat membutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon I dan Pemohon II, Majelis Hakim menilaibahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah melaksanakan pernikahan menurut syariatIslam pada 31 Desember 2012 di Dusun Pelowok Barat Desa Kediri Kecamatan KediriKabupaten Lombok Barat dengan wali nikah ayah kandung berwakil kepada Salimah, dandihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama: Sahirin

• Muhammmad Aminullah bin Amaq Sahirin, umur 80 tahun,agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Praida, Desa BagikPayung Timur, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahu hubunganmereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah paman Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Pebruari1982 di Dusun Praida, Desa Bagik Payung

  Timur, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Amaq Saini dengan saksi nikah masingmasing bernama H.Muhammmad Aminullah bin Amaq Sahirin dan Amag Saini bin Amag Tisah sertamaharnya berupa uang sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut tidak tercatat karena tidak dilakukandihadapan PPN sehingga

  Muhammmad Aminullah binAmaq Sahirin dan Amaq Saini bin Amag Tisah serta maharnya berupa uangsebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut tidak tercatat karena tidak dilakukandihadapan PPN sehingga Para Pemohon tidak memiliki buku kutipan akta nikah; Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah Perjaka dan PemohonIl adalah gadis; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang

• Sabarudin dan Sahirin bin Rukiyah dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dan satu buah alQuran dibayar tunai;Hal. 1 dari 9 Penetapan. No. 755/Pdt.P/2020/PA. Sel.2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Khaerudin)dengan (Ni'mah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (AmaqSahrul) dengan (Inaq Sahrul);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

  Sabarudin dan Sahirin bin Rukiyah dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat dan satu buah alQuran dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi

  Sabarudin dan Sahirin bin Rukiyah dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat dan satu buah alQuran dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;Hal. 4 dari

  Sabarudin dan Sahirin bin Rukiyah dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dan satu buah alQuran dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Perawan, antara Pemohon dengan PemohonIl tidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon

• Sabarudin dan Sahirin bin Rukiyah dengan mas kawin berupa uangRp20000,(dua puluh ribu rupiah) dibayar tunal;2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Minah)dengan (Inaq Mashur) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri(Amaq Maeni) dengan (Inaq Maeni);Hal. 1 dari 8 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

  Sabarudin dan Sahirin bin Rukiyah dengan mas kawinberupa uang Rp20000,(dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 3 dari 8 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA.

  Sabarudin dan Sahirin bin Rukiyah dengan mas kawinberupa uang Rp20000,(dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon

  Sabarudin dan Sahirin bin Rukiyah dengan mas kawin berupa uangRp20000,(dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Perawan, antara Pemohon dengan PemohonIl tidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon

• Menyatakan terdakwa I Asep Zakaria bin Sain, terdakwa II Sahirin alias Irin bin Ronin dan terdakwa III Lilis Afriyanti binti Saibun tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama;

  2.

  Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Asep Zakaria bin Sain oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan, terdakwa II Sahirin alias Irin bin Ronin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, terdakwa III Lilis Afriyanti binti Saibun oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4.

  -3300239;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Liswar Mirza bin Dulhai;

• 1 (satu) unit vape merk Caliburn warna merah;
• 1 (satu) buah jaket bertuliskan dan berlogo BNN (Badan Narkotika Nasional) atas nama Asep Zakaria warna hitam;
• 1 (satu) buah Kartu Tanda Anggota (KTA) Media Online Investigasi 86 atas nama Asep Zakaria dengan Nomor Id 048.180893.01.22;
• 1 (satu) buah Kartu Tanda Anggota (KTA) Media Online Investigasi 86 atas nama Sahirin

  Penuntut Umum:
  Muhammad Eri Fatriansyah, S.H
  Terdakwa:
  1.ASEP ZAKARIA bin SAIN
  2.SAHIRIN bin RONIN
  3.LILIS AFRIYANTI binti SAIBUN