Ditemukan 452 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 148/ Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 26 April 2016 — PEMOHON, TERMOHON
19 — 7
19 — 7
No. 148/Pdt.G/2016/PA.Btl10.11.12.13.Bahwa calon istri kedua Pemohon menyatakan tidak akan mengganggu gugatharta benda yang sudah ada selama ini, melainkan tetap utuh sebagai hartabersama antara Pemohon dengan Termohon;Bahwa pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup istriistri Pemohonbeserta anakanak, karena Pemohon bekerja seabgai Pemborong Gypsum danmempunyai penghasilan setiap bulannya ratarata sebesar Rp. 1.500.000,00s/d Rp. 3.000.000,00 (Satu juta lima ratus ribu rupiah s/d Tiga juta rupiah);Bahwa
Register : 20-10-2015 — Putus : 20-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0168/Pdt.P/2015/PA.AGM Tanggal 20 Nopember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 12
18 — 12
nikah bapak SAKSI NIKAH I dan bapakSAKSI NIKAH II dengan mahar seperangkat alat sholat dibayar tunai dan telah dikaruniai duaorang anak dan belum pernah bercerai serta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksitersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut atas pengetahuansendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil para Pemohon maka telahmemenuhi syarat formi dan materil sehingga dapat dipertimbangkan maka majelis hakimmenemukan faktafakta seabgai
Register : 20-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0102/Pdt.P/2015/PA.AGM Tanggal 19 Nopember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 13
18 — 13
nikah SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II denganmahar berupa uang sejumlah Rp.25.000, dibayar tunai dan telah dikaruniai lima orang anakdan belum pernah bercerai serta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksi tersebut salingbersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut atas pengetahuansendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil para Pemohon maka telahmemenuhi syarat formi dan materil sehingga dapat dipertimbangkan maka majelis hakimmenemukan faktafakta seabgai
Register : 26-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 172/Pdt.P/2018/PA.Crp Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 6
20 — 6
sesusuan ataupun persemendaan serta telahdikarunial lima orang anak dan belum pernah bercerai serta dalam keadaan Islam,keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut ataspengetahuan sendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dailildalil paraPenetapan Nomor : 172/Pdt.P/2018/PA.Crp.Halaman 6 dari 8 halamanPemohon maka telah memenuhi syarat formi dan materil sehingga dapatdipertimbangkan maka majelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 19-12-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 24-05-2014
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 271/Pdt.G/2013/MS-Lsm Tanggal 27 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 11
25 — 11
ditalak oleh Tergugat;Saksi lihat tidak ada harapan untuk damai kembali sebagaisuami isteri;Dalam hal upaya perdamaian saksi kira belum dilakukan olehpihakpihak tertentu oleh karena dijatuhkan talak dengan talakHalaman 7 dari 14Putusan No. 271/Pdt.G/2013/MSLsmtiga sehingga kalau di desa setempat tidak mungkin didamaikansebagai suami isteri maka tidak diupayakan lagi;Penggugat memang keluarga miskin tidak ada penghasilantetap, sehingga di desa dia berstatus miskin;Selama ini pekarjaan Penggugat seabgai
Register : 09-01-2019 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 5/Pdt.P/2019/PN Rap Tanggal 14 Januari 2019 — Pemohon:
PAHUDDIN PJT
28 — 4
PAHUDDIN PJT
28 — 4
Membebankan biaya penetapan permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri ke persidangan;Menimbang bahwa selanjutnya telah dibacakan permohonan Pemohon, danPemohon menyatakan memperbaiki permohonannya, dan selanjutnya memohonkanpenetapan seabgai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;2.
Register : 14-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0012/Pdt.P/2016/PA.AGM Tanggal 16 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
18 — 10
Rp. 50.000. telah dibayar tunai dan telah dikaruniai 2 oranganak dan belum pernahbercerai serta dalam keadaan Islam, keterangankedua saksi tersebut salingB@PrS@SUBIEN fee sees ee ere eee scree ee ein eran eeeMenimbang, bahwa dengan bukti tertulis dan dua saksi yangdihadirkan para Pemohon tersebut atas pengetahuan sendiri dan salingberssuaian serta meneguhkan dalildalil para Pemohon maka telahmemenuhi syarat formi dan materil sehingga dapat dipertimbangkan makamajelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 29-10-2013 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN BATAM Nomor 195/Pdt.G/2013/PN.BTM Tanggal 1 April 2014 — ELLEN CHEN; Tuan YONO
62 — 24
62 — 24
tanggal 14November 2013, tentang penetapan hari sidang ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secaratertulis tertanggal 21 Oktober 2013, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Batam, pada tanggal 29Oktober 2013, dengan registerperkara Nomor :195/Pdt.G/2013/PN.BTM, terhadap Tergugat sebagaiberikut:e Bahwa penggugat dan tergugat adalah seabgai
Register : 27-10-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 828/Pdt.G/2014/PA.Bjr Tanggal 24 Februari 2015 — Pemohon
Termohon
9 — 5
9 — 5
di tempattinggal Pemohon begitupun sebaliknya;e Bahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran antara Pemohondan Termohon;e Bahwa sejak April 2014 antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah diupayakan perdamaian,namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, baik kuasa Pemohonmaupun kuasa Termohon menyatakan dapat menerima dan membenarkannya;Bahwa Termohon untuk meneguhkan dalil bantahannya telahmengajukan bukti tertulis seabgai
Register : 29-03-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0676/Pdt.G/2011/PAJS Tanggal 4 Agustus 2011 — Siti Lailaturokhmah binti Achmad, Melawan
Mony Mayo Rea Bin Jermias Rea
14 — 4
14 — 4
sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya karena sesuatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat agar rukun kembali membina rumah tangganya dan tidak melanjutkan gugatannya,namun usaha tersebut tidak berhasil dan Penggugat tetap pada gugaannya.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan suratsurat bukti antara lain baik asli maupun fotokopi yang bermeterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya seabgai
Register : 20-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0101/Pdt.P/2015/PA.AGM Tanggal 19 Nopember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
20 — 11
20 — 11
saksi nikah bapak Esberbudidan bapak Saidar dengan mahar berupa uang sejumlaj Rp.25.000, dibayar tunai dan telahdikaruniai dua orang anak dan belum pernah bercerai serta dalam keadaan Islam, keterangankedua saksi tersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut atas pengetahuansendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil para Pemohon maka telahmemenuhi syarat formi dan materil sehingga dapat dipertimbangkan maka majelis hakimmenemukan faktafakta seabgai
Register : 09-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 5/Pdt.P/2019/PA.Crp Tanggal 30 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
sejumlah Rp.5.000,dibayar tunai dan tidak mempunyai hubungan nasab, sesusuan ataupunpersemendaan serta telah dikaruniai dua orang anak dan belum pernah berceralserta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut ataspengetahuan sendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dailildalil paraPemohon maka telah memenuhi syarat formi dan materil sehingga dapatdipertimbangkan maka majelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 09-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 166/Pdt.P/2018/PA.Crp Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
sesusuan ataupun persemendaan serta telahPenetapan Nomor : 166/Pdt.P/2018/PA.Crp.Halaman 6 dari 8 halamandikarunial empat orang anak dan belum pernah bercerai serta dalam keadaan Islam,keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut ataspengetahuan sendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil paraPemohon maka telah memenuhi syarat formi dan materil sehingga dapatdipertimbangkan maka majelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 20-10-2015 — Putus : 20-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0173/Pdt.P/2015/PA.AGM Tanggal 20 Nopember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
21 — 9
21 — 9
dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.100.000, dibayar tunai dan telahdikaruniai dua orang anak dan belum pernah bercerai serta dalam keadaan Islam, keterangankedua saksi tersebut saling bersesuaian ;Penetapan Nomor : 0173/Pdt.P/2015/PA.AGMMenimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut atas pengetahuansendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil para Pemohon maka telahmemenuhi syarat formi dan materil sehingga dapat dipertimbangkan maka majelis hakimmenemukan faktafakta seabgai
Register : 29-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 4807/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
21 — 0
Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun 2015 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi dimana Termohon sebagai seorangterlalu menuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon yang pekerjaan ehariharinya hanyalah seabgai petani yang tidak mempunyai penghasilan tetap, halitulah yang menjadikan rumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi tidakharmonis;.
Register : 09-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 383/Pdt.P/2018/PA.Plh Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
Menetapkan perbaikan Identitas Pemohon dan Pemohon Il yang tercatatdalam kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor: 046.026/V/ tanggal 24 Agustus2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KintapuraKabupaten Tanah Laut seabgai berikut;2.1. Tempat tanggal lahir Pemohon dari sebelumnya tertulis Sei Cuka , 02Maret 1975 menjadi Tanah Laut , 02 Maret 1975.2.2. Nama Pemohon Il dari sebelumnya tertulis Dede Kurniasih menjadiDedeh Kurniasih;2.3.
Register : 09-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 5/Pdt.P/2019/PA.Crp Tanggal 30 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
10 — 8
sejumlah Rp.5.000,dibayar tunai dan tidak mempunyai hubungan nasab, sesusuan ataupunpersemendaan serta telah dikaruniai dua orang anak dan belum pernah berceralserta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut ataspengetahuan sendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dailildalil paraPemohon maka telah memenuhi syarat formi dan materil sehingga dapatdipertimbangkan maka majelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 20-10-2015 — Putus : 20-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0164/Pdt.P/2015/PA.AGM. Tanggal 20 Nopember 2015 — PEMOHON I DAN OEMOHON II
21 — 6
21 — 6
SAKSI NIKAH I dan bapakSAKSI NIKAH II dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.50.000, dibayar tunai dan telahdikaruniai tiga orang anak dan belum pernah bercerai serta dalam keadaan Islam, keterangankedua saksi tersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut atas pengetahuansendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil para Pemohon maka telahmemenuhi syarat formi dan materil sehingga dapat dipertimbangkan maka majelis hakimmenemukan faktafakta seabgai
Register : 03-03-2011 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 08-08-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0490/PDdt.G/2011/PA.JS Tanggal 21 April 2011 — Ati Setiati binti H. Abd Wahid melawan Bambang Hari Purnomo bin Jajuli
10 — 0
10 — 0
dalildalil gugatan penggugattersebut, tergugat telah memberikan jawaban secara lisan yangpada pokoknya sebagai berikut Tergugat membenarkan bahwa sejak Januari 2009 rumahtangganya sudah tidak harmonis terjadi percekcokan,tergugat juga membenarkan semua dalildalil yang dijadikandasar dalam gugatan penggugat.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan suratsurat bukti antaralain baik asli maupun foto copy yang bermeterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya seabgai
Register : 10-12-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 173/Pdt.P/2018/PA.Crp Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
pihak perempuan sudah hamil 2 bulanPenetapan Nomor 174/Pdt.P/2018/PA.Crp.Halaman 7 dari 9 halamandan bahkan sudah tunangan dan sering bersama untuk menghindari kemudaratanyang lebih besar, kedua calon mempelai sudah siap berumah tangga dan tidak adaunsur paksaan serta tidak ada halangan syari, keterangan saksi tersebut salingbersesuaian dan mendukung dalildalii Pemohon oleh karenanya dapatdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertinbangan tersebut makamajelis hakim menemukan faktafakta seabgai