Ditemukan 352 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-05-2009 — Putus : 02-06-2009 — Upload : 30-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 443/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 2 Juni 2009 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
tersebut, Tergugat sudah tidakmengurus Penggugat lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan dan dapat menerimanya; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan atas perintah Majelis Hakim, Penggugatmengucapkan sumpah supletoir yang berbunyi : Wallohi, Demi Allah, sayabersumpah bahwa apa yang saya sampaikan dalam gugatan dan dalampersidangan adalah benar , tidak lain daripada yang sebenarnya dan memohonPULUS ay sesse
Register : 17-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3447/Pdt.G/2015/PA.Bbs Tanggal 22 Oktober 2015 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
. ; 200222 nn none nenMenimbang, bahwa karena ternyata Tergugat telah tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,lagi pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatualasan yang sah, maka berdasarkan Pasal 125 Ayat (1) HIR, maka Tergugatyang telah dipanggil tidak datang menghadap di persidangan harus dinyatakantidak Nadi jses2=sn=sesse eens semsseneceeneee neemMenimbang
Putus : 15-03-2013 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2839 / PDT.P / 2013 / PN-LP Tanggal 15 Maret 2013 — LISMA HENDRIYANTI, Tempat Lahir di Klambir Lima, Tanggal 23 Juni 1976, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun XVI, Gg Sidorukun, Desa Klambir Lima Kebun, Kec Hamparan Perak, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Selanjutnya disebut sebagai.......................................... PEMOHON
23 — 5
23 — 5
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telahmengambil Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :LISMAHENDRIYANTI, Tempat Lahir di Klambir Lima, Tanggal 23 Juni 1976, Jenis KelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun XVI, Gg Sidorukun, DesaKlambir Lima Kebun, Kec Hamparan Perak, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerj aanlbu Rumah T angga, Selanjutnya disebut Seb agai... ccs se sesse
Putus : 26-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 694/Pdt.P/2015/PN. Sby Tanggal 26 Agustus 2015 —
6 — 1
6 — 1
2015/PN.SbyHakim berpendapat bahwa Pemohon berhak untuk menambahkan namaPemohon terse@but 5 = nonin ini ein esiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yangterurai tersebut di atas, maka Hakim menilai Permohonan Pemohon cukupberalasan dan tidak bertentangan dengan UndangUndang dan PeraturanHukum yang berlaku oleh karena itu dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan,maka segala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepadaPISIVIGI@ IN) 5 sesse
Register : 05-06-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 657/Pdt.G/2015/PA.Wno Tanggal 29 Juli 2015 — PEMOHON & TERMOHON
7 — 0
7 — 0
;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon telah diupayakan damai tetapi sudahtidak: berhasil ===ss2==sesse sens ememsee neers teense semenMenimbang, bahwa terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut di atas,Pemohon menyatakan membenarkannya, kKemudian Pemohon menyatakantidak lagi mengajukan sesuatu tanggapan apapun melainkan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, sebagaibagian yang tidak
Register : 13-12-2010 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1472/Pdt.G/2010/PA.Bms Tanggal 17 Februari 2011 — PEMOHON - TERMOHON
9 — 1
9 — 1
sesse eee11Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, tinggalbersama terakhir di rumah orang tua Termohon di DesaWiradadi, selama 1 malam dan belum dikaruniai anak;12Bahwa antara Pemohon dan Termohon semula rukun dan harmonis,namun sejak 1 hari setelah pernikahan antara Pemohon danTermohon telah pisah rumah, Pemohon pergi meninggalkanTermohon pulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang tidakpernah kembali bersama lagi; ~~~~~~13Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon tidak adayang
Register : 09-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1119/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 20 Mei 2013 —
5 — 1
5 — 1
Lang pcos RS SRS SSR SESSe Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaya ibu kandung Penggugat, dan keduanya adalah suamiisteri mamun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah saksi;~e Bahwa sepengetahuan saksi sejak awal pernikahan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus disebabkan Penggugatdan Tergugat tidak saling mencintai karena perkawinan mereka dijodohkan oleh
Register : 10-06-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 678/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 23 Oktober 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
suamiisteri sah, sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini; ~~~~~ ~Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidak mengajukan bantahan/keberatan secaratertulis, Pemohon guna meneguhkan dalidalil permohonannyatelah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang ternyata satu sama lainsaling bersesuaian yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dansudah dikarumiai satu orang anak; esses sesse
Putus : 26-08-2010 — Upload : 20-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 198/PDT.G/2010/PN.SBY Tanggal 26 Agustus 2010 —
6 — 0
6 — 0
;e BaNWAls ices exnasine sesse Bahwa didalam perkawinannya antara Penggugat dengan Tergugat tidakmempunyai keturunan. :nnnn none nnn nnn nn nnn nn ncn nen nanane Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit sejak 2 tahun yanga Uj eesecess nese neers eetieeneee Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sering cek cok penyebab karena Tergugattidak pernah member nafkan. ;1. Saksi : RUSDIONO. "222 n on nn nnn nnn nen n ence enonee Bahwa benar Penggugat sudah pernah menikah dengan Su Jen Yu.
Register : 28-02-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0671/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 7 Mei 2013 — penggugat vs tergugat
5 — 0
5 — 0
Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman, Kabupaten Pemalang Nomor: 222/222/I1V/99tanggal 10 April 1999 (Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohonjuga telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi pertama : SAKSI Io 7 = sesse Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi ayah kandung Termohon Pemohon, mereka adalahSuamiisteri dan dikaruniai anak 2 ;e Bahwa yang saksi ketahui
Register : 12-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 567/Pdt.G/2014/PA.Prob Tanggal 8 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
"SS+ S#SSB" St wept ( o4" $.S% "rs / &, SESSE&! +1%5 % "+ Gt Sd S45 " 4)S & %?S SESH) S & &+" & SH TNS +,% S'S+SH# ) SHES +5/S/71% SO" E+ SE ( "rs / " L4S/S ("#S4"/%3 & "#SS.S% SS%XH XN ( STE "ESSH "#3 (SH 4 & %* " ASH SHED . #) % & SLE*SHETS/S.$%S S#"#SS.SS)S#S &+h#)S " 3, &," S/SIHRSH.SB"/S/71% .# o* (M(," *LS S'&! SLSSHSHESSE4 ONT S/ ("#ESSOL* SH *mo. &+t OU" OLS * & &, St * &*SE/ & & SH .+S#< # S+&/4 & "&#SS ( 2 = CHESS 7 .'& 34"(3 " S& 1.%*., SH LV OSH NNHSSH St'SHDH .* &6/15 +" S&H# MN &!
Register : 22-04-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 01-05-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 564/Pdt.G/2014/PA.Kjn Tanggal 13 Agustus 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 4
6 — 4
Pemohon selama 6 bulan, namun belumdikaruniai anak ;e Bahwa, saksi ketahui awalnya Pemohon dengan Termohon hiduprukun dan harmonis, namun sejak tahun 2001 Termohon pergi darirumah orang tua Pemohon dan tidak pernah kembali lagi;e Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah selama 13tahun, selama pisah tidak pernah ada komunikasi lagi; Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan berkesimpulan tetap sebagaimana permohonannya, kemudian mohonPULLS aN jaesseHee see sesse
Register : 27-11-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 307/Pdt.P/2013/PA.Bjn Tanggal 5 Desember 2013 — PEMOHON
10 — 2
10 — 2
SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai TetanggaPemohon dan saksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anaknya; 2220220222 nnn nn nonee Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya denganCalin) ISU IN a====sesse nn nennesesese nese rene snemstnnemeeseee neee Bahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak Kantor UrusanAgama
Register : 26-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 22/ Pdt. P/2017/PN.Png Tanggal 13 Februari 2017 — SIRUM,
64 — 7
64 — 7
umur 52 tahun), Beralamat di RT. 004/RW. 002, Dukuh Kunden, Desa Pulosari, KecamatanJambon, Kabupaten Ponorogo, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, yang selanjutnya mohon disebut sebagaiPEMOHON nn none nncne nn nnnnnenennnnnnnnnnnnnnnePengadilan Negen 16fS66UL ; =nennensonnecnnnnenesnnensensecssnnsTelah memeriksa dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah melihat suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ; Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan PemohonGIPGISIGANG EN 5 sesse
Register : 12-08-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA RUTENG Nomor 0012/Pdt.G/2013/PA.Rtg Tanggal 26 Nopember 2013 — MAR'ATU SHOLIKHA Binti ZAHRI SUUD
lawan
IRFAN DINI Bin MUHAMMAD DINI
40 — 9
40 — 9
dantidak pernah mengirim kabar, Tergugatpun tidak pernah kembali sampaisekarang; 2222222 nnn nnn nnn nnn on none nnn nnn nn == Bahwa terhadap permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsaksi melihat susah untuk disatukan lagi disebabkan sifat dan tingkah lakuTergugat; Bahwa, terhadap keterangan para saksi tersebut Penggugat membenarkannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan dalam kesimpulannnya tetap padadali gugatannya agar hubungannya dengan Tergugat dapat diceraikan dan mohonPULUSAN ses sesse
Register : 13-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA BUNGKU Nomor 13/Pdt.G/2015/PA Buk Tanggal 10 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
ule ole p ra awlaoll s) >Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan. nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Penggugat di depanpersidangan, yakni Penggugat berketetapan hati ingin bercerai denganTergugat dan Penggugat dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, makadalam hal ini Majelis Hakim perlu mempertimbangkan pendapat pakar hukumIslam sebagaimana yang termuat dalam kitab A/ /qna Juz Il halaman 133S@ba gal DSrIKUL Sesse ee reemeeesn
Register : 19-08-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1617/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Tanggal 6 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
., mengemukakan halhal yang pada pokoknyaS@ba gal DSrIKUL Sesse ee reemeeesn ee eereeeeeee reece neem EELS1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18Februari 2009, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : 34/28/II/2009 tertanggal 18 Februari 2009 ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Penggugatselama 3 tahun
Register : 27-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 24-07-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 72/Pid.B/2018/PN Wmn Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
IWAN DARMAWAN, SH
Terdakwa:
JOEL KOSAY
54 — 18
IWAN DARMAWAN, SH
Terdakwa:
JOEL KOSAY
54 — 18
.= Page 4 of 14kontan yang didalamnya sudah bertuliskan angkaangka Togel, telahdiamankan sebagai barang bukti;Bahwa terdakwa merupakan pengecer bukan Bandar judi kupon togel;Bahwa Bandar judi kupon togel terdakwa adalah seseorang yang tinggal diDesa Giling Batu Kabupaten Tolikara;Bahwa saksi dan rekan mengetahui Bandar tersebut namun tidakmelakukan penangkapan Bandar judi kupon togel tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa pada pokoknyatidak KEI ALAIN sesse=eeece eee teens
Register : 11-06-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 26-10-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 876/Pdt.G/2012/PA.Jpr Tanggal 24 Oktober 2012 — SULASTRI BINTI MARNI VS KATMIDI BIN TUKIBUN
16 — 2
16 — 2
pisah tersebut, TergugatTidak pernah memberi nafkah dan tidak pernah mengajak baik kembalidan membiarkan Penggugat;e Bahwa hal itu saksi ketahui, karena saksi tetangga dekat rumahPenggugat, yang seharihari mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakanbahwa keterangan saksisaksi tersebut telah cukup dan ia tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Penggugat sudah tidak akan mengajukan sesuatu hal apapunlagi, melainkan ia mohonPULUS AN) =sesse
Register : 12-10-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1324/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 27 Februari 2013 — Pemohon lawan Termohon
6 — 1
6 — 1
Tergugatbertengkar disebabkan ekonomi rumah tangganya seringkekurangan;Bahwa, sekitar akhir tahun 2009 Termohon pergi untuk bekerja,namun sampai sekarang tidak pernah kembali lagi, bahkansekarang tidak diketahui alamat tempat tinggalnya yang jelas;Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah selama 3 tahun lebihdan selama itu pula tidak pernah ada komunikasi lagi;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan berkesimpulan tetap sebagaimana permohonannya, kemudian mohonPULUS ay sesse