PN.Jkt.BarDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama Lengkap : FERDIAN BATHAKKY;Tempat Lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir: 10 Mei 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Komplek UIN Syarif Hidayatullah JlIR.H.JUANDA no.28 Rt .03 Rw. 08 PisanganCiputat Tangerang Selatan Banten atau JalanTolo Srengseng

Srengseng Kec.

) pucuk senjata api.Atas informasi tersebut saksi Kemas Junaidi, SH, saksi Triyonodan saksi Sutaman (ketiganya anggota Unit V SubditranmorDitreskrimum Polda Metro Jaya) beserta rekan satu team lainnyamelakukan penyelidikan dan ternyata diketahui bahwa Terdakwabukan lah anggota Polri dan selanjutnya saksi Kemas Junaidi, SH,saksi Triyono dan saksi Sutaman melakukan penangkapan terhadapdiri Terdakwa pada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2012 sekirajam 16.30 Wib di tempat tinggal Terdakwa Jalan Tole Srengseng

Srengseng Kec. Kembangan Jakarta Barat.

No.I A Rt.OO1 Rw.08Kel srengseng Kec.Kembangan Jakarta Barat;Bahwa saksi dan teman teman awalnya mendapat imformasidari masyarakat yang tidak mau disebut namanya bahwaTerdakwa mengaku ngaku sebagai anggota polri denganpangkat komisaris Polisi yang berdinas di Mabes Polri danmemiliki satu pucuk senjata api tetapi setelah dilakukanpenyelidikan ternyata Terdakwa bukanlah anggota Polri; Bahwa ...6/617/put6= Bahwa saat ditangkap dan rumahnya digledah ditemukan satupucuk senjata api rakitan jenis revolver

pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Melati No. 715,Asrama Eksipur VIl RT 007 RW 016 Kelurahan SrengsengSawah, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Utama Il, Asrama Eksipur VIIRT 009 RW 016 Kelurahan Srengseng

Srengseng Sawah, Kec. Jagakarsa, Jakara SelatanUntuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.Dengan hormat, PENGGUGAT mengajukan Gugatan Cerai berlawanandengan :Nama : TergugatUmur : 28 TahunAgama : IslamPendidikan : SMAPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Jl. Utama Il, Asrama Eksipur VIIRT. 009/016Kel. Srengseng Sawah, Kec. Jagakarsa, Jakara SelatanUntuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Adapun alasan/dalildalil gugatan PENGGUGAT sebagai berikut:1.

Srengseng Sawah,Kec. Jagakarsa, Jakara Selatan selama + 6 tahun, dan selamapernikahan tersebut PENGGUAT dengan TERGUGAT telah rukun baiksebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak, yang bernama: .....(Perempuan), lahir 12 Maret 2004.Anak tersebut dalam pengasuhan PENGGUGAT.4.

Melati No. 715, AsramaEksipur VIl RT 007 RW 016 Kelurahan Srengseng Sawah, KecamatanJagakarsa, Jakara Selatan;;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:a.

Saya adalah bibi Penggugat;; Ya, saya kenal dengan Tergugatbernama karena menjadi suami Penggugat;; Penggugat dan Tergugatawalnya tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di JalanMelati No. 715 Asrama Aksipur VII namun kemudian Penggugat danTergugat pindah ke rumah mereka sendiri di Jalan Utama Il AsramaEksipur VIl RT 009 RW 016 Kelurahan Srengseng Sawah JakartaSelatan;; Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak satusetengah tahun lalu, Penggugat keluar dari kediaman bersama danpulang ke

padatuntutannya, sedangkan Terdakwa berkeras pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke muka sidang Pengadilan Negeri JakartaSelatan oleh Jaksa Penuntut Umum karena didakwa melakukan perbuatan sebagaimanatersebut dalam Surat Dakwaan sebagai berikut :n Bahwa mereka terdakwa NURHAMSAH alias HAMSAH bin MAT HASAN padahari Kamis tanggal 07 Maret 2013 sekira pukul 21.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktulain yang masih termasuk dalam bulan Maret tahun 2013 bertempat di kamar rumah KostJalan Srengseng

Srengseng, Kec.

ANA di Jalan Srengseng SawahRt.002/03 Kel. Srengseng, Kec. Jagakarsa Jakarta Selatan, kemudian setelah sampai di kamarkost sekitar jam 19.00 wib mereka sepakat akan membeli narkotika jenis shabu dengan carapatungan masingmasing sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan uang yang telahterkumpul sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) tersebut langsung dibelikan narkotikajenis shabu kepada terdakwa NURHAMSAH alias HAMSAH bin MAT HASAN yang padasaat berada dikamar kost Sdri.

melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotikasebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 (1) yaitu tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan I bukantanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya saksi EKO ARI DARMAWAN bersama dengan saksi SUHENDRIK(keduanya adalah anggota Polisi dari Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Selatan) mendapatInformasi dari warga mayarakat bahwa di kamar rumah Kost Jalan Srengseng

Srengseng, Kec. Jagakarsa Jakarta Selatan sering dijadikan tempatpenyalahgunaan Narkotika, kemudian pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2013 sekira pukul21.00 Wib para saksi melakukan penyelidikan ke daerah tersebut.

STNK : ROHANI alamat STNK : Srengseng Dalam Rt.002 Rw.005 Kel. Srengseng Kec. Kembangan Jakarta Barat berikut 2 (dua) buah kunci kontak;

Nama lengkap : Supriyadi alias Gaplek bin KardilahTempat lahir > IndramayuUmur/tanggal lahir : 31 tahun/25 Juli 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Blok Kliwon Desa Srengseng Rt 006/Rw 002Kecamatan Krangkeng Kabupaten IndramayuAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaIl.

Nama lengkap : Nurkayat alias Ayat alias Pete bin EndiTempat lahir > IndramayuUmur/tanggal lahir : 25 tahun/2 September 1993Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Blok Kliwon Desa Srengseng Rt 005/Rw 002Kecamatan Krangkeng Kabupaten IndramayuAgama : IslamPekerjaan BuruhTerdakwa ditangkap pada tanggal 4 April 2019;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 5 April 2019 sampai dengan tanggal 24 April2019;2.

Saeun bin Tasdik (alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi ditangkap pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2019 sekira jam01.00 Wib di Desa Srengseng Gang Galur Blok Pancakaki KecamatanKrangkeng;Bahwa saksi oleh polisi karena saksi membeli 1(satu) buah handphone merkSamsung Galaxy V+ warna hitam dari Terdakwa alamat Desa SrengsengBlok Andalas Kecamatan Krangkeng;Bahwa saksi membeli handphone tersebut pada tanggal 18 Maret 2019 jam18.00 Wib tempatnya dirumah saksi;Bahwa

Supyan alias Cecek;Bahwa Terdakwa II tidak tahu asal usulnya Terdakwa II disuruh untukmenjual handphone tersebut;Bahwa handphone yang Terdakwa II jual tidak ada chargernya;Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 sekira jam 13.30 Wib, ketikaTerdakwa II sedang berada di rumah yaitu di Desa Srengseng KecamatanKrangkeng Kabupaten Indramayu, Terdakwa II mendapatkan telfon dariSupyan alias Cecek meminta agar Terdakwa II menjualkan HP.

Terdakwa IIkemudian bertemu dengan Supyan alias Cecek di lapangan milik Pertamina diDesa Srengseng Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu lalu Supyanalias Cecek memberikan satu unit handphone merk Samsung warna hitamkepada Terdakwa II untuk dijual dengan harga Rp250.000,00(dua ratus limapuluh ribu rupiah). Kemudian Terdakwa II menemui Terdakwa I dan memintaTerdakwa untuk menjualkan HP tersebut dengan harga Rp250.000,00(duaratus lima puluh ribu rupiah).

telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kembangan KotaJakarta Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXX, tertanggal 26 November 2012;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;Bahwa setelah menikah, Penggugatdan Tergugattinggal bersama terakhirdi rumah orangtua Tergugat di Jalan Joglo No.26 RT.003 RW.007Kelurahan Srengseng

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3173086504890005, yangdikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Srengseng Kecamatan Kembangan KotaJakarta Barat Provinsi DKI Jakarta, tanggal 07102013, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermeterai cukup,kemudian ditandai sebagai bukti P.1;2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3173080710131016, yang dikeluarkanoleh Lurah Kelurahan Srengseng Kecamatan Kembangan Kota JakartaBarat Provinsi DKI Jakarta, tanggal 07102013, yang telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta telah bermeterai cukup, kemudian ditandaisebagai bukti P.23.

setelan bersumpah memberi keterangan yang padapokoknya terurai sebagai berikut :oOBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2012 dan telah dikaruniai seorang anak yangdiasuh oleh Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, setelah pelaksanaan akad nikah, antaraPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Jalan Joglo No.26 Kelurahan Srengseng

Jakarta, tanggal 07102013 dihubungkan denganbukti P.2 berupa fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3173080710131016, yangdikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Srengseng Kecamatan Kembangan KotaJakarta Barat Provinsi DKI Jakarta, tanggal 07102013, yang telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta telah bermeterai cukup, yang telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta telah bermeterai cukup, maka diketahuiPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di wilayah hukum PengadilanAgama Jakarta Barat dimana gugatan

Srengseng Sawah, Kec. Jaga Karsa Jakarta telah mendapat telepon dari Sdr. AriWahyudi als Papa Blondy (DPO) untuk mengambil Narkotika Golongan jenis shabu diSurabaya, dengan menggunakan pesawat terbang dan dijanjikan akan memperoleh upahsebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) apabila berhasil. Kemudian Pracana BayuPramono als Bayu als Beceng bertemu dengan Sadr.

Srengseng Sawah, Kec. Jaga Karsa Jakarta telah mendapat telepon dari Sdr. AriWahyudi als Papa Blondy (DPO) untuk mengambil Narkotika Golongan jenis shabu diSurabaya, dengan menggunakan pesawat terbang dan dijanjikan akan memperoleh upahsebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) apabila berhasil. Kemudian Pracana BayuPramono, als Bayu als Beceng bertemu dengan Sdr.

Gardu dekat Universitas Pancasila daerah Srengseng SawahJaga Karsa Jakarta Selatan ; Bahwa, benar sebelumnya Terdakwa tidak kenal dengan PRACANA BAYUPRAMONO als BAYU yang akan membawa sabu dari Surabaya ; Bahwa, Terdakwa tau BAYU akan membawa sabu dari Surabaya itu karena Terdakwadisuruh oleh ARI WAHYUDI untuk menjemput BAYU di JI.

Gardu daerah Srengseng Sawahtersebut untuk selanjutnya diantar ke Rumah ARI WAHYUDI di daerah Srengseng tersebut ; Bahwa, rencananya seteleh sampai di Rumah ARI WAHYUDI sabu tersebutyang ditaruh di dalam tas oleh ARI WAHYUDI dan Terdakwa akan dibawa ke DEBI ; Bahwa, Terdakwa mau disuruh oleh ARI WAHYUDI tersebut hanyalah membantusaja, karena Terdakwa dahulu pernah dibantu uang oleh ARI WAHYUDI Rp.300.000 (tiga ratusribu rupiah) ; Bahwa, Terdakwa tau dan mengerti kalau membawa sabu bersama ARI WAHYUDI

Gardu dekat UniversitasPancasila daerah Srengseng Sawah Jaga Karsa Jakarta Selatan, karena dicurigai Terdakwasuruhan dari ARI WAHYUDI untuk menjemput saksi PRACANA BAYU PRAMONO als BAYUyang akan membawa sabu ;10Menimbang, bahwa Terdakwa juga menerangkan bahwa Terdakwa tidak kenal dengan saksiPRACANA BAYU PRAMONO als BAYU. Terdakwa berada di JI.

Pada kejadian tersebut Penggugatbelum pulang dari bekerja di Kantor Ditjen Perkebunan, Pemberitahuantersebut tanpa disertai Surat apapun, padahal pada waktu sosialisasiakan adanya pembangunan Situ tersebut juga tidak ada undangan bagiPenggugat dan warga RT 009/RW 06 Kelurahan Srengseng sawahmaupun pengurus RT 009/RW 06 Kelurahan Srengseng Sawah untukmenghadiri pertemuan sosialisasi tersebut. Dengan tidak adanya suratHalaman 3 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 522/Pat.

Pertemuantersebut dilaksanakan di Kantor Kelurahan Srengseng Sawah.

Persiapan pengadaan tanah pembangunan Situ Mangga Bolong(termasuk objek perkara) dilaksanakan sesuai Pasal 16 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2012 yaitu Pengumuman Peta Bidang yangdilakukan oleh Kelurahan Srengseng Sawah pada Papan PengumumanKelurahan Srengseng Sawah sejak tanggal 10 Mei 2017 hingga tanggal24 Mei 2017, dengan hasil tidak ada pihak manapun yang berkeberatandengan Peta Bidang Tanah tersebut. (Bukti T.I.II5)1.3. Pelaksanaan Pengadaan Tanah (Pasal 27 ayat 2), meliputi :a.

Foto copy Keputusan Gubernur Provinsi DKI Jakarta Nomor 1934 Tahun2015 tentang Penetapan Lokasi Untuk Pembangunan Situ ManggaBolong Yang Terletak di Kelurahan Srengseng Sawah, KecamatanJagakarsa, Kota Administrasi Jakarta Selatan, bukti T.I.II4;. Foto copy Surat Kepala Dinas Sumber Daya Air Provinsi DKI Jakartakepada Lurah Srengseng Sawah Nomor 6333/1.711.37 tanggal 28 April2017 (lampiran 2 lembar), bukti T.I.II5a;.

G/2018/PN JKT.SELBahwa Penggugat mendalilkan sebagai pemilik tanah seluas 154,75 m2 di RT009 / RW 05 Kelurahan Srengseng Sawah (sekarang RT 009 / RW 006Kelurahan Srengseng Sawah) akan tetapi tidak dijelaskan batasbatasnyasehingga mengakibatkan gugatan tidak jelas (kabur);Menimbang, bahwa menurut Majelis eksepsi ini sudah menyangkutpembuktian pokok perkara artinya dengan melakukan pemeriksaan setempatpada objek perkara, sehingga eksepsi ini dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan

Kalibata RT.005 RW. 006 No. 10 Kelurahan Srengseng, KecamatanJagakarsa, Kotamadya Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawantergugat umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kp.

Kalibata RT. 005 RW. 006Kelurahan Srengseng, Kecamatan Jagakarsa,Kotamadya Jakarta Selatan, sekarang tidak diketahulalamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Februari 2012telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar

O06 Kelurahan Srengseng, Kecamatan Jagakarsa, KotamadyaJakarta Selatan selama 6 tahun, dan selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah rukun baik sebagaimana layaknya suami isteri, dantelah dikaruniai dua orang anak, masingmasing bernama::a. anak lahir tanggal 27 Juni 2005 (Lakilaki);b.anak , lahir tanggal 20 Mei 2009 (Perempuan);Ke 2 anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak awal bulan Nopember 2010 ketentraman

O06 Kelurahan Srengseng,Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :2. SaksiBahwa saksi adalah Tetangga dari Penggugat dan kenal denganTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2005, dansudah dikaruniai anak dua orang;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorang tua Penggugat di Kp.

Kalibata, Srengseng, Jagakarsa,Jakarta Selatan;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidkharmonis lagi, sering terjadi pertengkaran. 2 tahun yang laluPenggugat cerita kepada saksi bahwa Tergugat sudah kembali keagama semula dan Tergugat sudah menikah lagi dengan wanitayang seagama dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisahn rumah sekitar 2tahun, Tergugat yang pergi meninggalkan rumah sampai sekarangTergugat tidak diketahui dimana keberadaannya;Bahwa Tergugat sudah dicari

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:n Bahwa terdakwa MUSA Bin TASDIK (Alm) pada hari Senin Tanggal 18Maret 2019 sekitar pukul 18.00 wib bertempat di rumah terdakwa yangberalamat di Desa Srengseng

SAIUN (berkas perkara terpisah) yangberalamat di Desa Srengseng Blok Andalas Kec.Kerangkeng Kab. Indramayuyang mana pada saat itu Saksi FITRI APILIYANI (berkas perkara terpisah)berkata kepada terdakwa MANG MUSA ANA HP SING MURAHAN BELIANGGO DAGANGAN ONLINE? (PAK MUSA APAKAH ADA HP YANGMURAH UNTUK DIPAKAI JUALAN ONLINE?)

Saeun bin Tasdik (alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi ditangkap pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2019 sekirajam 01.00 Wib di Desa Srengseng Gang Galur Blok Pancakaki KecamatanKrangkeng; Bahwa saksi oleh polisi karena saksi membeli 1(satu) buah handphonemerk Samsung Galaxy V+ warna hitam dari Supriyadi alias Gaplek alamatDesa Srengseng Blok Andalas Kecamatan Krangkeng; Bahwa saksi membeli handphone tersebut pada tanggal 18 Maret 2019jam 18.00 Wib tempatnya dirumah

Musa dengan harga Rp250.000(dua ratuslima puluh ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2019sekira jam 01.00 Wib di Desa Srengseng Gang Galur Blok PancakakiKecamatan Krangkeng; Bahwa Terdakwa ditangkap karena Terdakwa membeli 1(satu) buahhandphone merk Samsung Galaxy V+ warna

Saeun alamatDesa Srengseng Blok Andalas Kecamatan Krangkeng; Bahwa Terdakwa membeli handphoner tersebut pada tanggal 18 Maret2019 jam 18.00 Wib dirumah Terdakwa;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 229/Pid.B/2019/PN Idm Bahwa Terdakwa membeli handphone dari Sdr. Saeun dengan hargaRp250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa handphone kemudian Terdakwa jual kepada Sdri. Fitri; Bahwa Terdakwa jual kepada Sdri.

Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kancab Jatibarang Unit Srengseng
2.PT. Bank Rakyat Indonesia Cabang Jatibarang
Tergugat:
1.KASDI
2.MUMINAH BT. MUHAMAD MURSAL

Unit Srengseng)dan Sarjono(Mantri PT Bank RakyatIndonesia(Persero) Tbk. Unit Srengseng) berdasarkan suratkuasa khusus Nomor : 07KC VI / MKR / 03 / 2020, tertanggal16 Maret 2020, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:1. KASDI, tempat tanggal lahir Indramayu, 12 Mei 1981, jenis kelaminLakilaki, tempat tinggal di Desa. Luwunggesik Blok BalaiDesa,Rt. OO4/Rw. 002, KecamatanKrangkeng, Indramayu,PekerjaanWiraswasta, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2.

yangtergantung di teras depan rumah saksi korban SOLIDIN Bin SANSUMARJOtanpa adanya ijin sebelumnya dari saksi korban SOLIDIN Bin SANSUMARJOdengan cara burung tersebut Terdakwa keluarkan dari sangkarnya dan dibawaoleh Terdakwa dengan menggunakan tangannya dan sangkar burung Terdakwatinggalkan di depan rumah ; Bahwasetelah dari rumah saksi korban SOLIDIN Bin SANSUMARJO selanjutnyaTerdakwa dengan masih memegang burung srengseng pergi ke rumah saksikorban SUSILO YURI WAHYUDI di Desa Kalisalak Rt. 03

dan burung sidrung Terdakwa menuju ke kebun tempatsangkar burung disimpan dan mamasukkan kedua burung tersebut ke dalamsangkar namun ketika burung jenis srengseng dimasukkan burung tersebutlepas dari sangkarnya sehingga hanya tersisa jenis sidrung ; Bahwa selanjutnya setelah memasukkan ke dalam sangkar Terdakwa pergi lagimenuju ke rumah saksi korban MUJIHARTO Bin MARGONO di Desa KalisalakRt. 02/06 Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas pada pukul 01.20 wib danmengambil tiga ekor burung kenari yang

yangtergantung di teras depan rumah saksi korban SOLIDIN Bin SANSUMARJOtanpa adanya ijin sebelumnya dari saksi korban SOLIDIN Bin SANSUMARJOdengan cara burung tersebut Terdakwa keluarkan dari sangkarnya dan dibawaoleh Terdakwa dengan menggunakan tangannya dan sangkar burung Terdakwatinggalkan di depan rumah ; Bahwasetelah dari rumah saksi koroban SOLIDIN Bin SANSUMARJO selanjutnyaTerdakwa dengan masih memegang burung srengseng pergi ke rumah saksikorban SUSILO YURI WAHYUDI di Desa Kalisalak Rt.

dan burung sidrung Terdakwa menuju ke kebun tempatsangkar burung disimpan dan mamasukkan kedua burung tersebut ke dalamsangkar namun ketika burung jenis srengseng dimasukkan burung tersebutlepas dari sangkarnya sehingga hanya tersisa jenis sidrung ; Bahwa selanjutnya setelah memasukkan ke dalam sangkar Terdakwa pergi lagimenuju ke rumah saksi korban MUJIHARTO Bin MARGONO di Desa Kalisalak11Rt. 02/06 Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas pada pukul 01.20 wib danmengambil tiga ekor burung kenari yang

burung dua yakni burung srengseng danburung sidrung Terdakwa menuju ke kebon tempat sangkar burung disimpandan mamasukkan kedua burung tersebut ke dalam sangkar namun ketikaburung jenis srengseng dimasukkan burung tersebut lepas dari sangkarnyatersisa jenis sidrung ;Menimbang, bahwa setelah memasukkan burung ke dalam sangkarTerdakwa pergi lagi menuju ke rumah saksi korban MUJIHARTO BinMARGONO di Desa Kalisalak Rt. 02/06 pada pukul 01.20 wib dan mengambiltiga ekor burung kenari yang satu ekor warna

Srengseng Rt 005/002 DesaSukamulya Kec. Sukatani Kab.

Srengseng Rt. 005/002 Desa Sukamulya Kec. SukataniKab.

Srengseng Rt.005/002 Desa Sukamulya Kec.

Srengseng Rt. 005/002 Desa Sukamulya Kec.

Srengseng DesaSukamulya Kec. Sukatani Kab.

PENETAPANNOMOR : 1120/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dan permohonan pada Peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai tersebut dibawah ini dalam permohonan yangdiajukan oleh :SAJAROH, Perempuan, Warga Negara Indonesia, lahir diJakarta O6 Mei1962, beralamat di Jalan Blimbing Il No 84 Rt 011 Rw 01Kelurahan Srengseng, Kecamatan Kembangan, JakartaBarat, selanjutnya

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah KakakKandung saksi ; Bahwa Pemohon dan suaminya bertempat tinggal di Jalan Blimbing IINo 84 Rt 011 Rw O01 Kelurahan Srengseng, KecamatanKembangan, Jakarta Barat ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan suaminya bernama SALIM ; Bahwa saksi adalah anak nomor 5 sedangkan Pemohon anak nomor3, ayah dan Ibu Pemohon yang juga merupakan ayah dan Ibu saksibernama MUHAMAD dan MANONG ; Bahwa ayah Pemohon tersebut bernama MUHAMAD yang sehariharidipanggil dengan

Srengseng, Kec. Kembangan, Jakarta Barat.Identitas sesuai dengan Kartu tanda Penduduk ; (terlampir)Hal. 9 dari 7 hal. Penetapan No. 1120/Pdt.P/2019/PN. Jkt.Brt.Setelah disumpah berdasarkan agama yang dianutnya yaitu Islam,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Pertanyaan : Jawaban:. Apakah Sdr. Saksi kenal denganPemohon ? Saya kenal dengan Pemohon, karenaPemohon adalah kakak kandungsaya;. Dimana Pemohon bertempattinggal ?

Pemohon dan suaminya bertempattinggal di Jalan Blimbing Il No 84 Rt011 Rw 01 Kelurahan Srengseng,Kecamatan Kembangan, JakartaBarat ;. Apakah Pemohon sudah menikah ? Pemohon telah menikah denganSuaminya bernama SALIM ;. Sdr. Saksi anak nomor berapa danPemohon anak ke berapa dan siapanama ayah dan ibunya ? Saya adalah anak nomor 5sedangkan Pemohon anak nomor 3,ayah dan Ibu Pemohon yang jugamerupakan ayah dan Ibu sayabernama MUHAMAD dan MANONG ;.

Pemohon dan suaminya bertempattinggal di Jalan Blimbing Il No 84 Rt011 Rw 01 Kelurahan Srengseng,Kecamatan Kembangan, JakartaBarat ;3. Apakah Pemohon sudah menikah ? Pemohon telah menikah denganSuaminya bernama SALIM ;4. Sdr. Saksi anak nomor berapa danPemohon anak ke berapa dan siapanama ayah dan ibunya ? Saya adalah anak nomor 1sedangkan Pemohon anak nomor 3,ayah dan Ibu Pemohon yang jugamerupakan ayah dan Ibu sayabernama MUHAMAD dan MANONG ;Hal. 11 dari 7 hal.

Bahwa padakirakira bulan April 2007, Penggugat meminta bantuan kepada H.HAMBALI tersebut untuk mencarikan pinjaman uang sebesarRp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah) dengan jaminan Sertifikat Hak MilikNo.1168/Srengseng atas nama Penggugat (Bukti P1) dan pada waktu ituH. HAMBALI menyanggupi ;Bahwa kirakira 1(satu) minggu kemudian, Penggugat dikenalkan oleh H.HAMBALI kepada H.

Buku Sertifikat Hak Milik No.1168/Srengseng (asli) yang telah dibericatatan Hak Tanggungan Peringkat Pertama No.705/20078 sebesarRp.375.000.000, (tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah), Akta PPATIndra Gustia, SH. tanggal 1712 2007 No.528/2007 PerseroanTerbatas PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk.

SRIKANDI CATERING dan di alamat Jalan Karya Utama UjungNo.38 A Rt.003/Rw.06 Kelurahan Srengseng, KecamatanKembangan, Jakarta Barat tidak pernah ada atau dikenal adanyaCV. SRIKANDI CATERING, sedangkan NPWP yang tertera denganNo.02.290.362.9019.000 juga palsu karena NPWP NADI HAMDANI09.125.963.0035.000 ; Surat Perjanjian No. 209/PerPAI/IX/O6 tertanggal 08 September2006 antara PT. PUNDI INTISARI dengan CV.

PPAT di Jakarta tanggal 1712 2007 No.528/2007 atasnama Perseroan Terbatas PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. dengansegala akibat hukumnya ;Menghukum Tergugat Ill untuk mengembalikan dalam keadaanbaikkepada Penggugat suratsurat berupa : Sertifikat Hak Milik No. 1168/Srengseng atas nama Penggugat ; Tanda Bukti Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) Tahun 2006 2007 atas nama wajib pajak Penggugat ;Hal. 11 dari 27 hal. Put.

Memerintahkan turut Tergugat untuk melakukan Pembersihan atas Sertifikat12Hak Milik No.1168/Srengseng atas nama NADI HAMDANI (Penggugat) daricatatan yang berbunyi : Hak Tanggungan Peringkat PertamaNo.705/20078 sebesai Rp.375.000.000, (tiga ratus tujuh puluh lima jutarupiah), Akta PPAT Indra Guitia,SH tanggal 17122007 No.528/2007Perseroan Terbatas PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk."

Srengseng RT 001 / 006 Desa SukamulyaKecamatan Sukatani Kabupaten BekasiAgama > IslamPekerjaan : Buruh Harian LepasTerdakwa Rudianto alias Rudi Bin Oman (Alm) ditahan dalam tahanan rutan oleh:i, Penyidik sejak tanggal 21 Juni 2021 sampai dengantanggal 10 Juli 20212.

Srengseng Desa Sukamulya KecamatanSukatani Kabupaten Bekasi di rumah NOPAL (DPO) Terdakwa melihat sudahada MUHAMMAD MADJID CEPPY Alias CEPY Bin DIDI SUPRIYADI disana,Halaman 3 dari 19, Putusan Nomor 561/Pid.Sus/2021/PN Ckrselanjutnya NOPAL (DPO) mengatakan kepada Terdakwa RUD KAMU MAUJUALIN SABUSABU NGA, NANTI SETIAP SATU PAKET KAMU SAYAKASIH UANG Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwa punmenjawab YAUDA SAYA MAU.

Srengseng Sukamulya Kecamatan Sukatani Kabupaten Bekasi danmenyimpan 5 (lima) paket barang narkotika jenis sabusabu tersebutdibawah talangan air yang berada di belakang rumah Terdakwa.

Srengseng Sukatani, Kab.

Srengseng RT.002/006, Ds.Sukamulya, Sukatani, Kabupaten Bekasi dan saat penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa 0,08 gram sabu di dalam plastik di balut timah rokok, yangsebelumnya dibuang di atas bale oleh Terdakwa, kemudian dilakukanpengembangan hingga diketahui jika Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabudari saksi Muhammad Madjid Ceppy, lalu pada hari yang sama sekitar jam 14.00WIB, saksi Muhammad Madjid Ceppy berhasil diamankan di rumahnya yangterletak di Kp.

Bahwa kurang lebih sejak Maret tahun 2009 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain dari Desa Srengseng danPenggugat tidak terima akan hal itu;4.

kediaman diKecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena Paman Penggugat dan juga kenalTergugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2009 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan laindari Desa Srengseng

kediamandi Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2009 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan laindari Desa Srengseng

dapat diajukan berdasarkankewenangan relative yang diberikan oleh Pasal 49 ayat 1 huruf a dan pasal 73ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkanGugatannya atas alasanalasan sejak Maret 2009 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain dari Desa Srengseng

Gugatan Penggugat sehingga oleh karenanya keterangansaksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat telah menikahlagi dengan perempuan lain dari Desa Srengseng

Srengseng Kec.

Srengseng Kec. Kembangan JakartaBarat, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti langsungdibawa ke Polres Metro Jakarta Selatan untuk diperiksa lebihlanjut.

red255;SALINANPUTUSANNomor : xxxx/Pdt.G/2012/PA JS.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Jalan Kalibata Srengseng Sawah Gg. H.

Disan No. 38 A4 Rt. 02/07Kelurahan Srengseng Sawah, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKp.

Sawah No. 8 Rt. 05/02 Kelurahan Srengseng Sawah, KecamatanJagakarsa, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Februari2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor:xxxx/Pdt.G/2012/PA JS. mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut

Saksi I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat kediaman diJalan Kalibata Srengseng Sawah Gg. H.

Disan No. 38 A4 Rt. 02/07Kelurahan Srengseng Sawah, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan ;, di hadapansidang saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah secara agamaIslam yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;= Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dan sudahmempunyai 3 orang anak;= Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar sejak 2 bulan laludisebabkan jika terjadi pertengkaran

Pasal152 UndangUndang Kepailitan, pengakuan suatu piutang dalam suatuperdamaian yang telah disahkan mempunyai kekuatan mutlak dalamkepailitan dan berlaku bagi semua kreditur yang tidak mempunyai untukdidahulukan dengan tidak pengecualian, tidak peduli apakah mereka itutelah memajukan din dalam kepailitan maupun tidak;Bahwa dalam kasus a quo Termohon selaku pemegang hak tanggungandengan memegang hak tanggungan atas tanah sesuai sertifikat HakGuna Bangunan ("HGB") No. 419 Desa Srengseng seluas 135.800

Intercon Enterprises yangmeminta agar Termohon mengembalikan sertifikat induk, yaitu sertifikatHak Bangunan No, 419 Desa Srengseng seluas 135.000 M2 (samadengan... dengan perkara a quo) telah ditolak oleh Majelis Hakim perkara No.31/Pailit/1999/P.

ProconIndah (Procon) selaku Asset Disposal Adviser/Manager melakukanpenjualan secara tender terbuka, atas sebagian HGB No. 479/srengseng yakni seluas 81.528 M2 berdasarkan Akta Berita AcaraNo. 58 tanggal 23 Desember 2002: (vide Bukti T8);Bahwa berdasarkan penjualan melalui tender terbuka oleh Procontersebut, tanah tersebut terjual seharga Rp. 40.051.818.188 (empatpuluh milyar lima puluh satu juta delapan ratus delapan belas ribuseratus delapan puluh delapan rupiah) kepada PT.

seluas 135.800 M2,karena :i, Pemohon adalah pemegang hak tanggungan atas sertifikat HakGuna Bangunan ("HGB) No. 419 Desa Srengseng seluas128.125 M2 bukan seluas 135.800 M2 vide bukti T4 dan T5;ii.

Dari total lahan seluas 128.125 M2 berdasarkan SHGB No. 419Desa Srengseng hanya seluas 81.528 M2 yang efektif atau yangdapat diperjualbelikan; daniii. Penjualan sebagian lahan berdasarkan SHGB No. 419 DesaSrengseng yakni seluas 81.528 M2 adalah tindakan Pemohonyang berdasar hukum khususnya sesuai dengan PJB 49 dan PJB59 serta telah memenuhi asas publisitas/transparan vide bukti T6, T8 dan T9:13. Bahwa.... :are 1313.