Sugiyono,Bintara Piket Serda Suparyadi (Saksi2), Tamtama piket PNS AbdulWahab.3. Bahwa Terdakwa sekira pukul 20.00 Wib naik Jaga PosKesatrian Mako Rindam XV/Tpr dan turun Jaga Pos sekira pukul 21.00Wib, setelah Terdakwa turun Jaga Pos kemudian Terdakwa beristirahatdiruang piket Kesatrian Mako Rindam XV/Tpr dan selanjutnya menotonTelevisi bersama dengan anggota jaga yang lain.4. Bahwa Terdakwa pada saat beristirahat mendapat telepon dariSdr.

Sugiyono, Bintara Piket Serda Suparyadi(Saksi2), Tamtama piket PNS Abdul Wahab.3. Bahwa Terdakwa sekira pukul 20.00 Wib naik Jaga PosKesatrian Mako Rindam Xil/Tpr dan turun Jaga Pos sekira pukul 21.00Hal 4 dari 17 Hal Putusan No. 24K/PM I05/AD/VIII/2013Wib, setelah Terdakwa turun Jaga Pos kemudian Terdakwa beristirahatdiruang piket Kesatrian Mako Rindam XV/Tpr dan selanjutnya menotonTelevisi bersama dengan anggota jaga yang lain.4. Bahwa Terdakwa pada saat beristirahat mendapat telepon dariSdr.

Sugiyono, Ba Piket Serda Suparyadi, Tamtama PiketPNS Abdul Wahab, kemudian sekira pukul 20.15 Wib setelah Terdakwaturun jaga, Terdakwa menonton TV bersama Saksi dan anggotalainnya, dan pada pukul 21.30 Wib Terdakwa meminta ijin kepada Saksiuntuk keluar membeli makanan.4. Bahwa setelah Saksi ijinkan selanjutnya Terdakwa pergimeninggalkan Mako Rindam XV/Tpr menggunakan sepeda motorkawasaki Ninja Biru Nopol KB 2607 AJ menuju ke luar Mako Rindamuntuk membeli makan.5.

Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana caranya Terdakwapergi meninggalkan pos Jaga Satri, tetapi Saksi mengetahui kalauTerdakwa meninggalkan pos jaga Satri dari petugas Bintara piket yaituSerda Suparyadi pada hari jumat tanggal 8 Maret 2013 sekira pukul06.00 Wib yang saat itu memberikan laporan.5. Bahwa selanjutnya Saksi setelah mendapatkan laporan tersebutsegera melaporkan kepada petugas Pawas saat itu yang di jabat olehMayor Arh. Amansius.5.

Bahwa Terdakwa dalam Dinas Dalam Kesatrian tersebutberjumlah 9 (sembilan) orang yaitu Saksi2 (Serda Juliardi) selakuDanru Jaga, Serda Rudi (Wadan Jaga), Praka Hasrin (KopralPengantar) dan anggota lainnya yaitu Pratu Stevanus, Prada Supardi,Prada Hendro (Terdakwa), Prada Surahman, Prada Satria, Prada Agussedangkan sebagai Pawas Mayor Inf Sardjono, Pa Piket Letda Inf M.Sugiono, Ba Piket Serda Suparyadi (Saksi1) dan Tamtama Piket PNSAbdul Wahab..4.

Adi Tri Hastowo bin Imam Suparyadi, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru Wiyata Bhakti, pendidikan S!

Putusan No.0011/Pdt.G/2018/PA.PbgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannnya,Penggugat telah mengajukan bukti berupa bukti surat yaitu P.1, P.2, P3 dansaksi yang bernama Adi Tri Hastowo bin Imam Suparyadi dan Tohirin binSanreja di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 Penggugat berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Purbalingga, sesuai Pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan

Hakim Pengadilan Negeri Bandung sebagai Hakim Tunggal yangditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, Penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh SUPARYADI SH.Halaman 9 dari 10 Nomor 102/Pdt.P/2015/PN.Bdg.Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Bandung dan dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon danPemohon sendiri.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,SUPARYADI SH HJ. SITI SURYATI SH., MH.

MH masing masing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim Ketua dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh kedua Hakim Anggotayang sama , dibantu oleh SUPARYADI, SH. Panitera Pengganti Pengadilan NegeriBandung, dengan dihadiri oleh MERRY MERIAWATI SH Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bandung dan Terdakwa tersebut ;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,MOHAMMAD BASIR SH H.

FUAD MUHAMMADY SHMH.TARDI SH MH.Panitera Pengganti,SUPARYADI SHHalaman 7 Putusan No. 334/Pid.B/2016/PN.Bdg

MARPAUNG , SH.MH, masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam15sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua sidang dan hakim Anggota tersebutdiatas, dibantu oleh : SUPARYADI, SH Panitera Pengadilan Negeri Bandungtersebut dengan dihadiri oleh M HIMAWAN, SH, Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bandung serta Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,SUCIPTO, SH.MH. ISTINING KADARISWATI, SH.MHum.M MARPAUNG SH MHPanitera Pengganti,SUPARYADI, SH.

., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan Putusan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dengandihadiri oleh SUPARYADI SH . selaku Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehWAHYU SUDRAJAT SH . Jaksa Penuntut Umum dihadapan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,JANVERSON SINAGA SH MH = KASIANUS TELAUMBANUA SH MH .,Hal 11 dari 11 Perkara .1066 /Pid /B/2015/PN.

Bdg .12BAMBANG KRISNAWAN SH.MH.PANITERA PENGGANTI,SUPARYADI SH.

didalam tutup besi Gorden ditemukandidalam kamar milik TROYADI WIJAYA (Terdakwa dalam perkara lain), namunterdakwa setelah dilakukan penggeledah tidak ditemui barang bukti tetapimengaku telah menggunakan Narkotika jenis sabu bersama dengan SUPARI bTAMSIH ;e Bahwa awal mula terdakwa ditangkap berawal dari informasi dari masyarakatselanjutnya saksi bersamasama anggota lain melakukan pemantauan danpenyelidikan ditempat yang diinformasikan tsb.e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap ISEP KURNIAWAN,SUPARYADI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suparyadi) terhadap Penggugat (Tri Yatinah binti Tri Wahyono);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

karenatidak pernah datang kepersidangan tanpa halangan yang sah, sehinggaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan bukti surat yaituFotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 382/34/X1I/2011 tanggal 22Desember 2015 dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJogonalan, Kabupaten Klaten, telah dinasegel dan cocok dengan aslinya (buktiP.1);Menimbang, bahwa Pengadilan telan pula mendengar keterangan 2(dua) orang saksi Pemohon sebagai berikut:1.Suparyadi

Selanjutnya dalam pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasanperceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusantara Suami istri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa saksi orang dekat Pemohon Suparyadi bin Sumindan Sulastri binti Prapto Santono memberikan keterangan dimuka sidangyang pada pokoknya mereka mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon semula rukun akan tetapi sejak

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bayu Suparyadi bin Ajam Suryadi) terhadap Penggugat (Hardianti binti Yahya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp450.000,00( empat ratus lima puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Astriani Dwilestari binti Pono untuk menikah dengan Aris Suratmoko bin Suparyadi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon ( Agus Setyawan bin Suparyadi ) untuk menikah dengan calon isterinya ( Wahyu Okky Hidayati binti Hartono ) ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,00 ( dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) ;

Demak yang diawali dengan memantaudari luar rumah ;Bahwa kemudian dilakukan penggrebekan dan mendapati beberapaorang sedang bermain perjudian ;Bahwa permainan perjudian yang dilakukan oleh terdakwa bersamasaksi Sarno bin Kamisan, saksi Samiin bin Hardi, saksi Hartono aliasKopral bin Suparyadi, saksi Junaidi alias Ateng bin Sutiman dan saksiEdi Susanto bin Kasmidi adalah perjudian jenis Kiu Cak, dilakukandengan cara duduk membuat lingkaran, ditengah sudah disiapkan kartudomino sebagai alat yang digunakan

nilai pemain dari bandar,jika bandar nilainya lebih tinggi dari para pemain, maka para pemainmemberikan taruhan kepada bandar, dan sebaliknya jika nilai bandarlebih kecil dari nilai pemain, maka bandar memberikan taruhan kepadapemain ; Bahwa dalam permainan judi Kiu Cak tersebut terdakwa membawamodal sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) namun terdakwa kalahdalam permainan judi Kiu Cak ; Bahwa pada saat terdakwa bersama saksi Sarno bin Kamisan, saksiSamiin bin Hardi, Hartono alias Kopral bin Suparyadi

tingginya nilai pemain dari bandar,jika bandar nilainya lebih tinggi dari para pemain, maka para pemainmemberikan taruhan kepada bandar, dan sebaliknya jika nilai bandarlebih kecil dari nilai pemain, maka bandar memberikan taruhan kepadapemain ;Bahwa dalam permainan judi Kiu Cak tersebut terdakwa membawamodal sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) namun terdakwa kalahdalam permainan judi Kiu Cak ;Bahwa pada saat terdakwa bersama saksi Sarno bin Kamisan, saksiSamiin bin Hardi, Hartono alias Kopral bin Suparyadi

KOPRAL bin SUPARYADI (alm), menerangkanidentitas sesuai dengan BAP dan setelah bersumpah di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;e Bahwa Berita Acara Pemeriksan saksi di Penyidik adalah benar ;e Bahwa saksi bersama terdakwa, Sarno, Samiin, Junaidi alias Ateng, Bukoridan Edi Susanto bermain judi kiu cak yang dilakukan pada hari Minggutanggal 21 Juli 2013 sekira pukul 03.30 WIB di rumah Ngaspan di DesaBotosengon

Suparyadi bin Tukiran, tempat tanggal lahir di Kediri, 09 September 1968,agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diJalan Sei.

demikian telah memenuhisyarat formil sebagai saksi untuk didengar keterangannya di muka persidangan;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon II melihat, menyaksikan dan mengalamisecara langsung bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 29 November 2007 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubuk Batu Jaya, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau,wali nikahnya adalah kakak kandung Pemohon II bernama Suparyadi

IIyang telah dikuatkan kesaksian dua orang saksi telah ditemukan faktafaktasebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 29 November 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Batu Jaya, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau;Bahwa pada saat dilaksanakan pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus janda cerai hidup;Bahwa wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahkakak kandung Pemohon II bernama Suparyadi

mengajukan itsbat nikahadalah untuk memperoleh kutipan akta nikah dan kepetingan hukum lainnyakarena mereka menikah secara di bawah tangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas HakimPemeriksa berpendapat bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II secara hukum Islam yang dilangsungkan pada tanggal 29November 2007 di wilayahn hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan LubukBatu Jaya, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II bernama Suparyadi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sarwoto bin Suyadi Yitno Wiyoto) terhadap Penggugat (Eva Sulistyaningsih binti Suparyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.505.000,- (lima ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Lutfi Hafidzul Mufid bin Ali Rohmat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Khoirun Nisa binti Suparyadi) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

Tanggal 27 Agutus2020, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan didampingi oleh SUPARYADI,SH., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Bandung Kelas A Khususdan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,SUPARYADI, S.H. H. WASDI PERMANA SHMH.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp. 30.000. Pemberkasan Rp. 50.000.

FUADMUHAMMADY SH MH dan MOHAMMAD BASIR SH, masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan Putusan diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh SUPARYADI SH . selakuPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh TEDY SETIAWAN SH.. JaksaPenuntut Umum, dan dihadapan TerdakwaHAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,H.

FUAD MUHAMMADY SH MH RUKMAN HADI SH MSiMOHAMMAD BASIR SHPANITERA PENGGANTI,SUPARYADI SHHal 10 dari 10 Perkara .1040 /Pid /B/2016/PN. Bdg.

Tanggal 12 Oktober 2020, Penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut, dengan didampingi oleh SUPARYADI, SH., sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus dan dihadiri olehPemohon;Panitera Pengganti, Hakim,SUPARYADI, S.H.

., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan Putusan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dengan dibantu oleh SUPARYADI SH . selaku Panitera Pengganii,dengan dihadiri oleh ELI AGUSDIANI SH MH . Jaksa Penuntut Umum dihadapanTerdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,MOHAMMAD BASIR SH PINTA ULI. B. TARIGAN SH.,KASDIYONO SH.MH.PANITERA PENGGANTI,SUPARYADI SH .12Hal 13 dari 11 Perkara .151/Pid/B/2015/PN. Bdg .