Laporan Kehilangan Barang/Surat Nomor : LKB/4368/VIII/2013/SPKT tanggal 27Pebruari 2013 atas nama Pelapor Suriyana, yang dikeluarkan oleh Kepala SentraPelayanan Kepolisian Terpadu Kota Banda Aceh, , diberi kode P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 11710108650002 tanggal 13 Mei 2012 atasnama Suriyana (Pemohon I), bermaterai cukup, diberi kode P.4;3.

Fotokopi Kartu Keluarga No. 1171011703110003 tanggal 17 Maret 2011 atas namaKepala Keluarga Suriyana, yang dikeluarkan oleh Kepala Disnakerduk Kota BandaAceh, diberi kode P.4;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut para Pemohon juga telahmenghadirkan saksisaksi ke persidangan sebagai berikut ::Hal. 3 dari 8 hal.Penetapan No. 198/Pdt.P/2013/MSBnaSaksi pertama: Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang becak, tempattinggal Kota Banda Aceh, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut

No. 198/Pdt.P/2013/MSBnaMenimbang, bahwa hasil pemeriksaan perkara ini telah dicatat dalam beritaacara persidangan dan untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini cukuplahmenunjuk kepada berita acara tersebut yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh para Pemohondengan mengemukakan dalil bahwa pemohonI (Suriyana

- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Hendri bin Usman) dengan Pemohon II (Suriyana binti Santo.S) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 04 Januari 2011, di Kelurahan Bukit Merdeka, Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara;

- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 451.000,00 (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Hendri Bin Usman, tempat dan tanggal lahir Samboja, 04 Oktober 1993,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Jalan Km.43Rt.24 Kelurahan Sungai Merdeka, Kecamatan Samboja,Kabupaten Kutai Kartanegara sebagai Pemohon Suriyana

TorBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Hendri bin Usman, denganPemohon Il, Suriyana binti Santo.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hendri bin Usman) denganPemohon Il (Suriyana binti Santo.S) yang dilaksanakan pada hari Selasatanggal 04 Januari 2011, di Kelurahan Bukit Merdeka, Kecamatan Samboja,Kabupaten Kutai Kartanegara; Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp 451.000,00 (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016Masehi

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Suriyana, S.HI.,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisttdM. Amir Syarifuddin, S.HI., Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,tid tidHj.

., Panitera Pengganti,ttd Suriyana, S.HI Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 200.000,Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0233/Pat.G/2016/PA.Mn.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 291.000,

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Fitryaningsihbinti Suriyana)dengan Tergugat (Dwy Gartawa SaputrabinSudarsono Rojikin)yang dilaksanakan pada tanggal 16 November 2008 di JL.

Kampwolker Perumnas III, Kecamatan Heram, Kota Jayapura, Provinsi Papua;

satu) koinharganya sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Bahwa tempat permainan anak City Zone mengoperasikan mesinpermainan judi antara lain yaitu SCTC, Buble, Sinchan, BB,Dragon Fish atau Ikan, Monkey atau Monyet, Tarzan, TM danCZ;;Bahwa pemilik izin permainan anak City Zone adalah HendyWijaya, sedangkan pemiliknya adalah Acen dan0)Bahwa Hendy Wijaya dan Eddy adalah karyawan dari SaudariACEN, Eddy dan Hendy Wijaya bertugas sebagai PengawasKaryawan/Karyawati; Bahwa Terdakwa, Indarwati, Salbiah dan Suriyana

adalah petugaspenukar koin di arena permainan judi CityLONG; 7 ==Bahwa Saksi mendapatkan gaji sebesar Rp. 3.500.000, (tiga jutalima ratus ribu rupiah) sedangkan Terdakwa, Indarwati, Salbiahdan Suriyana mendapatkan gaji sebesar Rp. 1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah) dari Acen pemilik City Zone melalui HendyWijaya dan Eddy;Bahwa selain mendapatkan gaji para karyawan dan karyawati jugamendapatkan tambahan uang kerajinan sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) per minggu;Bahwa tempat perjudian

koinharganya sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Bahwa tempat permainan anak City Zone mengoperasikan mesinpermainan judi antara lain yaitu SCTC, Buble, Sinchan, BB,Dragon Fish atau Ikan, Monkey atau Monyet, Tarzan, TM danCZ;;Bahwa pemilik izin permainan anak City Zone adalah HendyWiyaya, sedangkan pemiliknya adalah Acen danAPON0; Bahwa Hendy Wijaya dan Eddy adalah karyawan dari SaudariACEN, Eddy dan Hendy Wijaya bertugas sebagai PengawasKaryawan/Karyawati; Bahwa Terdakwa, Indarwati, Salbiah dan Suriyana

adalah petugaspenukar koin di arena permainan judi CityZONG; 222 n neBahwa Saksi mendapatkan gaji sebesar Rp. 3.500.000, (tiga jutalima ratus ribu rupiah) sedangkan Terdakwa, Indarwati, Salbiahdan Suriyana mendapatkan gaji sebesar Rp. 1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah) dari Acen pemilik City Zone melalui HendyWijaya dan Eddy;Bahwa selain mendapatkan gaji para karyawan dan karyawati jugamendapatkan tambahan uang kerajinan sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) per minggu;Bahwa tempat

adalah petugaspenukar koin di lapangan di arena permainan judi CityZONE; ===Bahwa Saksi mendapatkan gaji sebesar Rp. 1.600.000, (satu jutaenam ratus ribu rupiah) lewat Eddy sedangkan Indarwati, Salbiahdan Suriyana mendapatkan gaji sebesar Rp. 1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah) dari Acen pemilik City Zone, akan tetapiSaksi tidak mengetahui berapa gaji dari Terdakwa;Bahwa selain mendapatkan gaji para karyawan dan karyawati jugamendapatkan tambahan uang kerajinan sebesar Rp. 100.000,(seratus

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DENI INSAN SURIYANA ALS DENI BIN alm MAULANA ISKANDAR Diwakili Oleh : SUHARDI SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BERNHARD R SIAHAAN, SH

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Jamal Bin Sagena ) dengan Pemohon II (Suriyana Binti M.

229/Pdt.P/2017/PA.Mnj.we SP SaleenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Jamal Bin Sagena, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Salunggaluku Desa RondomayangKecamatan Bambalamotu Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnyadisebut Pemohon I;Suriyana

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Jamal Bin Sagena)dengan Pemohon Il (Suriyana Binti M. Idrus) yang dilaksanakan di DesaRondomayang Kecamatan Bambalamotu Kabupaten Mamuju Utara padatanggal 22 Oktober 2006;Hal. 2 dari 10 Penetapan No. 229/Pdt.P/2017/PA.Mmj.3.

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Hal. 8 dari 10 Penetapan No. 229/Pdt.P/2017/PA.Mmj.Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Jamal Bin Sagena ) dan Pemohon II (Suriyana Binti M.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Jamal Bin Sagena) denganPemohon Il (Suriyana Binti M. Idrus) yang dilaksanakan pada tanggal22 Oktober 2006 di Desa Rondomayang Kecamatan BambalamotuKabupaten Mamuju Utara;3.

rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kota Madiun pada hari Rabu tanggal 17 Mei 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Syaban 1438 Hijriyah,oleh kami Nahdiyatul Ummah S.Ag, MH. sebagai Ketua Maajelis,Muadz Junizar, S.Ag, MH. dan Siti Khoiriyah, S.H.I. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dengan di hadiri olehHakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh Suriyana

Siti Khoiriyah, S.HI.Panitera Pengganti Suriyana, S.H.I.,Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 200.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp. 291.000,0(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

AKTIFIS dan Terdakwa 5 SURIYANA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

AKTIFIS dan Terdakwa 5 SURIYANA oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan;

Tanda Penduduk atas nama Suriyana Nomor7372015407820001 tanggal 18 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxx xxxxxxxx, dinazegelen dan cocokdengan aslinya oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (P4).5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Rusman Nomor 7372LT100620160390, tertanggal 06 Maret 2018, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxx xxxxxxxx, bernazegelenHal. 6 dari 15 Hal.

diberi cap pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, kecuali P.6 dan P.7 berupa surat asli,maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dansebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, sedang bukti P.6 berupa akta di bawah tangan tapi tidak dibantahsehingga juga mempunyai kekuatan yang sama dengan alat bukti otentik;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 1 sampai bukti P.2 berupafotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Bahrun (Pemohon 1) dan Suriyana

(Pemohon Il) maka harus dinyatakan terbukti keduanya adalah Penduduk yangberdomisili dan bertempat tinggal dalam wilayah hukum xxxx XxXXXXXXxX.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang berupa fotokopi KutipanAkta Nikah atas nama PEMOHON 1 sebagai suami dan PEMOHON 2 sebagaiistri, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Bahrun dengan Suriyana adalahsuami istri sah, menikah pada tanggal 18 Mei 2011, hal tersebut sesuaiketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti

P.4 yang berupa fotokopi KartuKeluarga atas nama Bahrun sebagai kepala keluarga dan Suriyana sebagai iburumah tangga sedangkan Rusman, sebagai anak kandung, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama ini telahdiakui secara administrasi kKependudukan sebagai suami istri yang hidup dalamHal. 10 dari 15 Hal.

Penetapan No.101/Pat.P/2020/PA.Paresatu rumah tangga dan berdomisili dalam wilayah hukum Pengadilan AgamaParepare.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 yang berupa fotokopi KutipanAkta Kelahiran atas nama Rusman bin Bahrun, lahir pada tanggal 15 maret2003 dari pasangan suami istri Bahrun dengan Suriyana, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Rusman bin Bahrun, adalah anak kandung Pemohon dengan Pemohon II dan anak tersebut saat ini baru menginjak usia 17 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P

membayar biaya perkara ini sebesar Rp191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Putussibaupada hari Selasa tanggal 3 Desember 2013 M. bertepatan dengan tanggal 29 Muharam1435 H. oleh kami DARDA ARISTO, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, ERIK ASWANDI,S.H.I. dan TAUFIQUR RAKHMAN ALHAQ, S.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdidampingi oleh HakimHakim Anggota dan SURIYANA

PANITERA PENGGANTI, T.T.D SURIYANA, S.H.I. Perincian Biaya Perkara :a Me & Id 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000,Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 50.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000,

., M.H. dan Alfian Yusuf, S.H.I masingmasing sebagai HakimAnggota, diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Suriyana, S.H.I sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Anggota Majelis Ketua MajelisHalaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0328/Pdt.G/2019/PA.MnWakhidah, S.H, S.H.I, M.H Syarifah Isnaeni, S.

Ag, M.HAnggota Majelis Panitera PenggantiAlfian Yusuf, S.H.1 Suriyana, S.H.1Perincian Biaya PerkaraPendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 230.000,PNBP Panggilan Rp 20.000,pertamaRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 371.000,Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0328/Pdt.G/2019/PA.Mn

ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kota Madiun pada hari Rabu tanggal 26 April 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1438 Hijriyah, oleh kamiNahdiyatul Ummah S.Ag, MH. sebagai Ketua Majelis, Abdul Halim, S.H.I.dan Siti Khoiriyah, S.H.l. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dengan di hadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hani itu juga,dengan dibantu oleh Suriyana

Siti Khoiriyah, S.HI.Panitera Pengganti Suriyana, S.H.I.,Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000.Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 200.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 291.000,0(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

JF51E1435295 tanpa suratdan tanpa dokumen yang sah kepada Terdakwa SANAN BIN SARDI, setelahitu DODI BIN SANUKRI pergi dari rumah Terdakwa SANAN BIN SARDIdengan berjalan kaki.Halaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 265/Pid.B/2016/PN Pdl Bahwa Terdakwa SANAN BIN SARDI membeli 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat, warna putih, tanpa nomor polisi, nomor rangkaMH1JF5116AK433703, dengan nomor mesin : JF51E1435295 tanpa suratdan tanpa dokumen yang sah dari DODI BIN SANUKRI tidak mempunyai ijindari Korban AGUS SURIYANA

Saksi AGUS SURIYANA Bin JANDRA; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 23 Juli 2015, di rumah Saksi yangberalamat di Kampung Maja Tengah Rt.02/Rw.02, Kelurahan Sukaratu,Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang, Saksi kehilangan 1 (satu)unit sepeda motor dan 1 (satu) buah handphone; Bahwa barang Saksi yang hilang yaitu 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Beat warna pink, dengan Nomor Polisi A 4160 LD dan 1 (satu) buahhandphone merk Nokia ASHA 305 dan uang sejumlah Rp3.700.000,00 (tigajuta tujuh ratus ribu

menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpanataumenyembunyikansesuatu benda yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa unsur kedua dalam dakwaan Penuntut Umumbersifat alternatif, sehingga Majelis Hakim berpendapat dengan terpenuhinyasalah satu unsur tersebut maka semua unsur kedua ini dianggap telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, berdasarkan keterangan AGUS SURIYANA

sepeda motor, merk Honda Beat, Nomor Polisi A4160LD, Nomor Rangka MH1JF5116AK433703, Nomor Mesin JF51E1435295,warna pink, STNK atas nama YAYAN SUHARYANI;e 1 (Satu) buah dus HP merk Nokia type ASHA 305 warna biru,e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat, tanpa plat nomor polisi, NomorRangka : MH1JFM5116AK433703 dengan nomor mesin JF51E1435295,warna putih;Telah diakui keberadaan dan kepemilikannya, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu SaksiAGUS SURIYANA

Menetapkan Barang Bukti berupa:e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor, merk Honda Beat, Nomor Polisi A4160 LD, Nomor Rangka MH1JF5116AK433703, Nomor Mesin JF51E1435295, warna pink, STNK atas nama YAYAN SUHARYANI;Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 265/Pid.B/2016/PN Pdle 1 (Satu) buah dus HP merk Nokia type ASHA 305 warna biru,e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat, tanpa plat nomor polisi, NomorRangka : MH1JFM5116AK433703 dengan nomor mesin JF51E1435295,warna putih;Dikembalikan kepada Saksi AGUS SURIYANA

Kharisma Mandiri Nomor: 05/CVKM/2012 tanggal 29Oktober 2012 yang ditandatangani oleh Saksi Suriyana selaku DirektrisCV.

Selaku PejabatPembuat Komitmen dan Saksi Suriyana selaku Direktur CV. KharismaHal. 62 dari 103 hal.

., M.M. selaku Kuasa PenggunaAnggaran/Barang dan pihak kedua saksi Suriyana selaku DirektrisCV.

Selaku PejabatPembuat Komitmen dan Saksi Suriyana selaku Direktur CV.

Suriyana binti Muhtaruddin, Umur 29 tahun, Agama Islam, warganegaraIndonesia, Pekerjaan Ibu rumah tangga, beralamat di Jalan YP HijauGang Keluarga Lingkungan VI, Kelurahan Labuhan Deli, KecamatanMedan Marelan, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon I dan Pemohon II dan suratsurat yangberkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan Saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Musa Sanjaya bin Muhayat)dengan Pemohon II bernama Suriyana binti Muhtaruddin, yangdilaksanakan pada tanggal 25 Nopember 2006 di Jalan YP. Hijau Gg.Keluarga Lingkungan VI, Kelurahan Labuhan Deli, Kecamatan MedanMarelan, Kota Medan.c.

Pemohon I denganPemohon IJ tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Sela Nomor 91/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 21 Juli 2016 maka Pemohon I dan Pemohon II dibebaskan darisemua biaya yang timbul dalam perkara ini ;Memperhatikan pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlakuserta kaidahkaidah hukum yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.2 Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (MUSA SANJAYA BinMUHAYAT)~ dengan Pemohon II (SURIYANA

SURIYANA. Perempuan Umur 24 Tahun;3. ERLANGGA. LakiLaki, Umur 20 Tahun;4. INDRA IRAWAN.

surat aslinya sehingga dapat diterima sebagai alat buktiyang sah dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa kemudian Kuasa Pemohon mengajukan 2 (dua)orang Saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah menurutagamanya dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Saksi ANDY:Bahwa Saksi adalah abang kandung Pemohon;Bahwa Pemohon adalah istri ALAMURI;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan ALAMURI tersebuttelah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa anakanak Pemohon yang bernama Mega Buana, Suriyana

Saksi mohon agar permohonan ini dapat dikabulkan agarPemohon dapat memenuhi kebutuhan anaknya tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Kuasa Pemohon memberikanpendapat: tidak keberatan dan membenarkannya.Hal. 4 dari 9 Halaman Penetapan Nomor: 9/Pdt.P/2019/PN.Dum.Saksi RUDY:Bahwa Saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa Pemohon adalah istri ALAMURI;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan ALAMURI tersebuttelah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa anakanak Pemohon yang bernama Mega Buana, Suriyana

SURIYANA, jenis kelaminPerempuan, umur 24 Tahun; 3. ERLANGGA, jenis kelamin Lakilaki, umur 20tahun; dan 4. INDRA IRAWAN, umur 15 Tahun (vide: bukti P2);Menimbang, bahwa kemudian berdasarkan Kutipan Akta KematianNomor: 1472KM280320190003 an.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Suriyana, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,1. Muadz Junizar, S. Ag., M.H. Nahdiyatul Ummah S. Ag., M.H.2. Siti Khoiriyah, S.H.I., M.H.

Panitera Pengganti,Suriyana, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 700.000,Hal 6 dari 7 hal. Pen No.0219/Pdt.G/2017Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 791.000,(Tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 7 dari 7 hal. Pen No.0219/Pdt.G/2017

HI, MH danAlfian Yusuf, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Suriyana, S.H.Isebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Syarifah Isnaeni, S. Ag, M.H.Hal. 4 dari 5 hal. Putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor 0121/Pat.G/2019/PA.Mn.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Wakhidah, S.H., S.H.lI., M.H.

Alfian Yusuf, S.H.I.Panitera Pengganti,Suriyana, S.H.IPerincian biaya perkara :Pendaftaran : Rp. Proses : Rp. 75.000Panggilan : Rp. 219.000PNBP Panggilan P : Rp. PNBP Panggilan T : Rp. Redaksi : Rp. Meterai : Rp. 6.000JUMLAH : Rp. 300.000Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor 0121/Pat.G/2019/PA.Mn.

., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Suriyana, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnyaTergugat;Hakim Anggota, KetuaMajelis1. MuadzJunizar, S. Ag., M.H. NahdiyatulUmmah S. Ag., M.H.2. SitiKhoiriyah, S.H.I., M.H.PaniteraPengganti,Suriyana, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000. Proses Rp 50.000.