adalahayah dari Penggugat, pengakuan mana dibantah oleh ibunya sendiriyaitu AMSATI bahwa Masturan bukan anak dari LUMANA;5.4.Penggugat selaku anak dari LUMANA, menyadari sepenuhnyakemungkinan kebenaran pengakuan Masturan dan selanjutnyaPenggugat tergerak mengakuinya sebagai adik dan sering diajaktinggal dan diterima bermain dan berkunjung dirumahnya;5.5.Masturan selanjutnya mulai berubah sedikit agak normal danselanjutnya dinilai normal oleh karena menghendaki perkawinandengan seorang gadis bernama SUSIYATI

point 5.6Yang benar dan mendasar adalah memang penggugat adalah AnakAmsati dan Lumana yang secara otomatis Masturan adalah adik dariPenggugat dan tidak benar kalau perkawinannya dengan susiyatikarena Masturan sudak agak normal memang kenyataannyaMasturan tidak pernah kurang Waras dimana pekawinannya dengNSUSIYATI ADALAH PERKAWINAN YANG KETIGA sehinggalogikanya jika Masturan kurang waras sejak Remaja maka sangattidak mugkin ada perkawinan dengan istri sebelumnya bahkan kawindua kali sebelum dengan Susiyati

Bahwa TIDAK BENAR setelah perkawinan, yaitu sekitar tahun 1986Masturan meminta ijin kepada Penggugat untuk menempati rumah diatastanah sengketa a quo ,;Pada kenyataan yang benar adalah Masturan telah menempati rumahtersebut sejak tahun 1982 sebelum kawin dengan Susiyati , dimanakondisi rumah tersebut masih belum rampung dan sebagian kecil sajabaru selesai dan dari tahun ke tahun dengan hasil jerihbayahnya sendiridibangunlah sedikit demi sedikit sehingga menjadi sebuah rumah denganbangunan yang layak.Penggugat

Bahwa BENAR perkawinan Masturan dengan susiyati terjadi perceraianakan tetapi tidak benar jika anak hasil perkawinannya tersebut Kurangsehat Akal Perkawinannya Halaman 14 dari 27 Putusan No.351/PDT/2018/PT.SBY10.11.12.13.14.Bahwa BENAR apa yang didalilkan dalam posita nomer 8 akan tetapiTIDAK BENAR mengenai umur Nabila Dian Ababil.Bahwa BENAR dalam gugatannya apa yang didalilkan oleh penggugatnamun tidak Benar jika Yati itu adalah istri pertamanya melainkan istri ketiga dari Masturan.Bahwa BENAR

seberat 12,220gr seharga Rp.3.416.000,(tiga juta empat ratus enam belas ribu rupiah) dan dua buah cincinmasingmasing 3gr dan 2gr seharga Rp.1.540.000, (Satu juta lima ratusemapt puluh ribu rupiah), saksi tidak tahu menahu tentang foto copy notapembelian emas yang ditunjukan kepada saksi tersebut, karena saksitidak pernah merasa membeli atau memesan barang perhiasan berupaemas tersebut kepada tersangka sdri.YULIANA.Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberkan pendapatnya benardan tidak keberatan ;7.SUSIYATI

Bahwa pembeli atas nama SUSIYATI, setelan saksi mengecekdan bertemu langsung dengan saksi SUSIYATI, saksi SUSIYATI tidakpernah menerima barang berupa perhiasan emas dari TerdakwaYULIANA Bahwa uang milik saksi korban yang sudah di terima oleh terdakwadengan dalih untuk bisnis barang namun oleh terdakwa ada yang sebagiankecil di gunakan untuk membeli barang yang di kreditkan kepadapemesan dan sebagian besar terdakwa YULIANA tidak bisamempertangun jawabkan uang milik saksi korban MUSLIHAH dan bahwaterdakwa

Bahwa pembeli atas nama HERTINA, setelah saksi mengecekdan bertemu langsung dengan saksi HERTINA, saksi HERTINA tidakpernah memesan barang berupa perhiasan emas kepada TerdakwaYULIANA;he Bahwa pembeli atas nama SUSIYATI, setelan saksi mengecekdan bertemu langsung dengan saksi SUSIYATI, saksi SUSIYATI tidakpernah menerima barang berupa perhiasan emas dari TerdakwaYULIANAMenimbang bahwa, uang milik saksi korban yang sudah di terima olehterdakwa dengan dalih untuk bisnis barang namun oleh terdakwa ada

Abdu Haris, saksi Hibatullah ArganiYusuf, saksi Sri Nurkhasanah, saksi Susiyati dan saksi Tri Mulatsih ;Menimbang bahwa, pada saat saksi MUSLIHAH menyerahkan danauntuk modal bisnis pembelian barang barang yaitu berupa bisnis jual bellikosmetik, Perhiasan emas dan beras kepada terdakwa YULIANA tidak adapaksaan dari pihak manapun atas kesadaran saksi MUSLIHAH sendiri ;Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa memperoleh uangmodal bisnis pembelian barang barang tersebut bukan sebagai hasil darikejahatan

kendaraan Truck Merk MITSUBISI warna kuning, Nopol : N 8973 DG beserta kunci kontaknya dan STNK Kendaraan Truck atas nama BARIANTO alamat Dusun Kuntul RT.02 RW.01 Desa Kalipucang, Kecamatan Tutur, Kabupaten Pasuruan (digunakan dalam perkara Meri Melita Tiwi/dipinjam pakai oleh Pengadilan Negeri Bangil Nomor : 159/Pid.B/2016 /PN.Bil tanggal 12 April 2016) ;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Viar warna hijau tahun 2012 N 4876 OR beserta kunci kontaknya dan 1 lembar STNK sepeda motor atas nama Ita Susiyati

buktidipersidangan sebagai berikut :e 1 (satu) buah HP merk GOMEX, warna putih beserta SIM Chardnyadengan Nomor : 085736554065 (IM3) ;; 1 (satu) unit kendaraan Truck Merk MITSUBISI warna kuning, Nopol :N 8973 DG beserta kunci kontaknya dan STNK Kendaraan Truck atasnama BARIANTO alamat Dusun Kuntul RT.02 RW.01 DesaKalipucang, Kecamatan Tutur, Kabupaten Pasuruan ;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Viar warna hijau tahun 2012 N 4876OR beserta kunci kontaknya dan 1 lembar STNK sepeda motor atasnama Ita Susiyati

Menimbang, bahwa barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP merk GOMEX, warnaputin beserta SIM Chardnya denganNomor : 085736554065 (IM3) ;;e 1 (satu) unit kendaraan Truck MerkMITSUBISI warna kuning, Nopol : N 8973DG beserta kunci kontaknya dan STNKKendaraan Truck atas nama BARIANTOalamat Dusun Kuntul RT.02 RW.01 DesaKalipucang, Kecamatan Tutur, KabupatenPasuruan ;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Viar warnahijau tahun 2012 N 4876 OR beserta kuncikontaknya dan 1 lembar STNK sepedamotor atas nama Ita Susiyati

(satu) unit kendaraan Truck MerkMITSUBISI warna kuning, Nopol : N 8973DG beserta kunci kontaknya dan STNKKendaraan Truck atas nama BARIANTOalamat Dusun Kuntul RT.02 RW.01 DesaKalipucang, Kecamatan Tutur, KabupatenPasuruan (digunakan dalam perkara MeriMelita Tiwi/dipinjam pakai oleh PengadilanNegeri Bangil Nomor : 159/Pid.B/2016 /PN.Bil tanggal 12 April 2016) ;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Viar warnahijau tahun 2012 N 4876 OR beserta kuncikontaknya dan 1 lembar STNK sepedamotor atas nama Ita Susiyati

Memberi ijin kepada Pemohon (Gatot Winarso bin Noor kunarso) untuk menjatuhkan talak satu raji, terhadap Termohon (Etnawati Hari Susiyati binti Usup) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

., Advokatyang berkantor di Desa Karangtalun RT. 008 RW. 001Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 30 Juli 2018, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BloraNomor 1114/SK/2018/PA.Bla tanggal 06 Agustus 2018,sebagai Pemohon;MelawanEtnawati Hari Susiyati binti Usup, Umur 53 tahun, Agama Islam, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Pendidikan SLTA, Tempatkediaman di Dukuh Dukuhan RT. 04 = RW.04.Desa.Doplang, Kecamatan Jati Kabupaten Blora,sebagai Termohon

Memberi ijin kepada Pemohon (Gatot Winarso bin Noor kunarso) untukmenjatuhkan talak satu raji, terhadap Termohon (Etnawati Hari Susiyati bintiUsup) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkarasebesar Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 04 September 2018 Masehi.bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijjah 1439 Hijriyah.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jiman bin Arja Pawira) terhadap Penggugat (Susiyati binti San Suwardi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iswanto bin Samsuri) terhadap Penggugat(Yeni Susiyati binti Aserik);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suyanto bin Harso Sumanto) kepada Penggugat (Susiyati binti Sugiyanto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);

I Ketut Dedy, dikembalikan kepada istri korban : SUSIYATI ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

I KetutDedy, dikembalikan kepada istri korban : SUSIYATI;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) ;Telah pula mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisan padapokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan ini berdasarkan surat dakwaanPenuntut Umum Nomor Reg.

I KetutDedy, dikembalikan kepada istri korban : SUSIYATI;6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :SELASA, tanggal 22 MEI 2014 oleh kami : KURNIA YANI DARMONO, SH.MHumsebagai Hakim Ketua Majelis, ACHMAD RASJID, SH dan I KETUT SOMANASA, SH.MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim

IKetut Dedy, dikembalikan kepada istri korban : SUSIYATI;6.

I Ketut Dedy,dikembalikan kepada istri korban: SUSIYATI;6.

Latip) terhadap Penggugat (Susiyati binti H. Marsono).

Akta Kelahiran atas nama Mesin DindaKosasih;Bukti P4 Foto copy Sertifikat Hasil Ujian Nasional Sementara atas namaMeisin Dinda Kosasih ;Bukti P5 Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Asih dan Sunarti ;Buktibukti Surat tersebut masingmasing bermeterai cukup dan dicocokkandengan aslinya di persidangan dan ternyata sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut pemohon telahmenghadapkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikanketerangan di bawah sumpah, yang bernama ; SUSIYATI

PENETAPANNomor 782/Pdt.P/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PermohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh :Nur Hamid bin Rusdi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Sumberan, RT.01 RW. 03,Desa Dagangan, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon I;Susiyati binti Sukarji, 33 tahun, agama Islam

telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Atas nama AHMAD NUT WAHYUDI,yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Tenaga Kerja, Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tuban, nomor 33773/TS/2010, tanggal 17 Juli2010, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olen Ketua Majelis diberi tandaP.2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3523094107850047Atasnama SUSIYATI

Bahwa Saksi tidak mengetahui sendiri pernikahan tersebut, tetapi saksimengetahui semasa hidup orang tua Pemohon dan para Termohon, keduanyatinggal dalam satu rumah hingga akhir hayatnya dengan memiliki 5 oranganak, yaitu ; SUMARI bin KALAM, 76 tahun, SARPUAH binti KALAM, umur 74tahun, MUASLIKAH binti KALAM, (meninggal dunia), SUSIYAH binti KALAM,umur 63 tahun dan SUSIYATI binti KALAM, umur 61 tahun. Bahwa Setahu saksi yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung SATIbernama MUSDRAM.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Susi Ningsi Alias Susiyati Binti Tolakidam Alias Idam untuk menikah dengan calon suaminya bernama Feki Iwanto Bin Sukarno;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp325.000,00( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bunari bin Tasun) terhadap Penggugat(Susiatik alias Susiyati binti Ersad);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1370000,00 ( satu juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Susiyati bintiKumpul untuk menikah dengan calon suaminya bernama Gusriyanto bin Suwadi, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (EDO SUPRATMAN bin BUNAYAR) terhadap Penggugat (ATIM SUSIYATI binti ROHIM) ;.

4. Menetapkan anak bernama ALFIRA NUR AROFAH berada dalam pemeliharaan dan asuhan Penggugat (ATIM SUSIYATI binti ROHIM) dengan kewajiban memberi izin kepada Tergugat (EDO SUPRATMAN bin BUNAYAR) untuk bertemu dengan anaknya tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah) ;

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Susiyati binti Suroso untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Irawan bin Sutrisno 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (Susiyati Binti Dasidin) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan Hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec.Kanor, Kabupaten Bojonegoro, dan Kantor Urusan Agama Kec.Baureno, Kabupaten Bojonegoro;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 491000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (SUSIYATI BINTI DASIDIN);3.

Menjatuhkan talak satu) Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Susiyati Binti Dasidin) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan Hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec.Kanor,Kabupaten Bojonegoro, dan Kantor Urusan Agama Kec.Baureno, KabupatenBojonegoro;4.

., M.H. dan UnunInda Susiyati Wahab, S.H., keduanya adalah Advokat yangberkantor di Jalan DI Panjaitan, Gang Tapis Indah, Nomor01, RT. 02, Desa Tapis, Kecamatan Tanah Grogot,Kabupaten Paser, Propinsi Kalimantan Timur berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 12 Desember 2019,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN:1. PT. KENDILO COAL INDONESIA yang diwakili oleh Ir.

dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan Pidana kurungan selama 2 (Dua) bulan ;

• 1(satu) unit HP merek Oppo F3 warna gold putih imei 1 865249032377035 imei 2 865249032377027;