• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Djoko Santoso bin Djoko Suparno) kepada Penggugat (Sutinem binti Atmo Rajud);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1101000,00 ( satu juta seratus satu ribu ).

• JAINUDIN, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon dan sejak kecil saksi kenaldengan Pemohon;Bahwa Orang tua Pemohon adalah adik dari orang tua saksi, yaitu ayahPemohon bernama Lanjar (almarhum) dan ibunya bernama Sutinem tapi saksitidak mengetahui kapan dan dimana orang tua Pemohon melangsungkanperkawinan dan dari perkawinan Orang tua Pemohon kemudian telah dikaruniai 2(dua) orang anak kandung, yaitu:1. Tri Budi Utomo dan 2.

  permohonan perubahantahun lahir dari Pemohon;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan membenarkannya;Saksi ke2 WIDODO , pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon selisin 10 rumah dan sejak kecil saksimengenal Pemohon;Bahwa Pemohon bekerja wiraswasta membuka bengkel di rumahnya;Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan sebagai saksi perubahan tanggallahir di Akte kelahiran pemohon;Bahwa saksi mengenal orang tua pemohon ayahnya bernama Lanjar almarhundan ibunya adalah Sutinem

• Perobuatan Terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksiWawan Ariyanto, SH dan saksi Slamet Haryana, SH selaku PetugasPolsek Sempor berhasil melakukan penangkapan terhadap saksiADITYA Bin SUTINEM (dituntut dalam berkas terpisah) yang setelahdi intrograsi mengakui benar telah melakukan perjudian togel yangkemudian menyetorkan bonggol dan kupon judi tersebut kepadaterdakwa.

  Saat dilakukanpenangkapan tersebut berhasil diperoleh barang bukti yangberhubungan dengan permainan nomor togel Hongkong yangdiselenggarakan terdakwa berupa uang tunai sebesar Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah).Bahwa dalam permainan nomor togel Hongkong yang diadakan olehterdakwa, terdakwa berperan sebagai pengepul yang bertugasmenerima bonggol dan uang hasil pembelian nomor togel daripengecer/penjual melaui loper yaitu saksi ADITYA Bin SUTINEM(dituntut dalam berkas terpisah) dan telah dijalani

  Saksi ADITYA bin SUTINEM (dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut) ;Bahwa saksi membenarkan keterangannya di berita acara penyidikan ;Bahwa saksi adalah terdakwa dalam perkara lain ;Bahwa sepengetahuan saksi kejadiannya, pada hari Sabtu tanggal 14Maret 2015 yang saksi ketahui sekira pukul 17.00.

• SUTINEM .......4.

  SUTINEM ;Beralamat di Jalan Sambiroto Rt.03 Rw.02 Purwomartani, Kalasan,Sleman, untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IV /TERLAWAN IV ;Untuk Terbanding II/Terlawan II, Terbanding III/Terlawan III, Terbanding IV/ Terlawan IV dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Oktober 2011 di daftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 16 Nopember 2011 No. 446/HK/XI/SK PDT/2011/PN.Slmn. memberi kuasa kepada Ilyas, SH Advokat PenasehatHukum, berkantor di kantor Advokat Penasehat Hukum Ilyas, SH

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Suyudi bin Wisoyo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sutinem binti) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).

  Bahwa dengan keadaan hal tersebut diatas Pemohon sudah tidakdapatlagi mempertahankan perkawinannya dengan Termohon dan bagiPemohonperceraian melalui Pengadilan adalah jalan yang terbaikBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Rantau Prapat, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon.Memberikan izin Kepada Pemohon ( Suyudi bin Wisoyo) untuk menjatuhkanTalak satu Rajai terhadap Termohon (Sutinem binti Randiman).Menetapkan

  perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Suyudi bin Wisoyo) untuk menjatuhkantalak satu rajai terhadap Termohon (Sutinem

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan kematian seorang seorang perempuan bernama Tinem Yoso Setiko Alias Sutinem Alias Tinem Alias Tiyem Alias Yoso alias Yoso Tinaya yang telah meninggal dunia pada tanggal 21 Juli 1995 pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali;
  3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

  Boyolali di Boyolali untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat memberikan Akta Kematian atas nama Tinem Yoso Setiko Alias Sutinem Alias Tinem Alias Tiyem Alias Yoso Alias Yoso Tinaya tersebut;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp. 160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

• Penggugat:
  SUTINEM
  Tergugat:
  1.PARTI
  2.MUKIMIN
  3.DAUT
  4.SUMADI
  Turut Tergugat:
  4.KEPALA DESA KLAGEN GAMBIRAN
  5.CAMAT MAOSPATI

• M E N G A D I L I Mengabulkan gugatan Penggugat ; ------------------------------------------------------------- Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat ( SUKADI bin MITRO SUHARSO ) terhadap Penggugat ( TAMI SUTINEM binti PARTO SENTONO ) ; ------------------ Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 291.000,- ( dua ratus embilan satu ribu rupiah) ; ----------------------------

  1 SALINAN PUTUSANNomor : 1223/Pdt.G/2011/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara Perdata Agama tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antarapihakpihak : TAMI SUTINEM binti PARTO SENTONO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Pakel RT.15, Desa Japoh,Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen yang dalam hal inimemberi kuasa dan memilih domisili

  suci ; 222222 nono nnn nananMenimbang, bahwa biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPenggugat, sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989 yang telah diubah menjadi Undangundang Nomor 3 Tahun 2006;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIe Mengabulkan gugatan Penggugat ; e Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat ( SUKADI bin MITRO SUHARSO )terhadap Penggugat ( TAMI SUTINEM

• SUTINEM, bertempat tinggal di Kebon Sayur RT 002 RW 03,Kelurahan Manggarai, Jakarta Selatan,6. SUGIANTO al. SUDIARTO al. SUGIARTO, bertempattinggal di SD 03, Kelurahan Bukit Duri, Jakarta Selatan,7. Ny. SARTIJO al. SRI, bertempat tinggal di JI.

  Sutinem, 3. Sugianto dan 4. Ny. Sartijo aliasSri ditarik dalam perkara ini sebagai para Tergugat berkepentingan untukmemenuhi putusan perkara ini;bahwa perjanjian jual beli antara Tergugat dan Tergugat Ill yangmenyangkut tanah obyek sengketa adalah tidak sah sebagaimana menurutpetunjuk yurisprudensi putusan Mahkamah Agung RI tanggal 661973No. 663 K/Sip/1997, dengan susunan Majelis 1. Prof. R. Subekti, SH., 2. R.Z.Asikin Kusumah Atmaja, SH., dan 3. DH. Lumbanradja, SH.;Hal. 3 dari 12 hal. Put.

  SUBSIDAIR:Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat , II dan Illmengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Eksepsi Tergugat I:Subyek gugatan.bahwa Paijah, Sutinem, Sugianto al. Sudiarto al. Sugiarto dan Ny.Kartijo al. Sri tidak benar dan tidak tepat mereka dimasukkan sebagai paraTergugat Berkepentingan, karena mereka bukan saudara dengan paraPenggugat, malah sebaliknya mereka anak kandung alm. Ny. Mardinah danalm.

• berupa P.1 ditambah dengan 2 orang saksi kepersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa poto copy Kutipan AktaNikah atas nama Pemohon dan Termohon yang telah diberi meterai secukupnya dantelah pula disesuaikan dengan aslinya ternyata sesuai, oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bukti P.1 telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian,karenanya Pemohon dan Termohon merupakan persona standi in yudicio danberkepentingan dalam perkara ini.Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang bernama Sutinem

  binti Rebin danYuyun Susanti binti Ngatiman adalah orang dekat dengan Pemohon dan tidakterhalang menjadi saksi, telah memberikan keterangan di depan persidangan dibawah sumpahnya ( vide Pasal 175 R,Bg ) maka Majelis Hakim berpendapat saksiPemohon tersebut telah memenuhi syarat formil saksi, karenanya patut di dengarketerangannya.Menimbang, bahwa saksi pertama bernama Sutinem binti Rebinmemberikan keterangan tentang pertengkaran berdasarkan keterangan Pemohonberarti keterangan saksi sepanjang pertengkaran

• sesuai, kemudian Ketua Majelis memberi tanggaldan paraf, lalu diberi kode P.10;Bahwa disamping mengajukan bukti surat surat Pemohon jugamengajukan saksisaksi yaitu:XxXxX, umur 49 tahun, agama Islam di bawah sumpah menerangkanyang pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon; Bahwa saksi ingin mengajukan perwalian kedua ponakannyakarena kedua orang tuanya telah meninggal dunia karena sakityaitu ayahnya bernama Indra Subagio dan ibunya Sutinem

  ponakannyakarena kedua orang tuanya telah meninggal dunia karena sakityaitu ayahnya bernama xxxx telah meninggal dunia pada tahun2009;Bahwa sejak meninggal kedua orang tuanya, kedua anaktersebut bersama dalam asuhan pemohon sebagai pamannyadengan baik;Bawha 2 (dua) orang anak, anak pertama xxxx berusia 16 tahunsedangkan anak yang kedua bernama xxxx berusia 13 tahun;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan penetapanperwalian adalah untuk keperluaan mengurus TASPEN(tabungan pensiun) almarhumah Sutinem

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUJOKO bin SUMEREJO) terhadap Penggugat (SUTINEM binti MURSIDI) ;
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyumas , Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ... Kabupaten ..., untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
  5.

  Menceraikan Penggugat SUTINEM binti MURSIDI dari Tergugat SUJOKObin SUMEREJO; dan3.

  Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUJOKO bin SUMEREJO)terhadap Penggugat (SUTINEM binti MURSIDI);4.

• Gunungkidul;

• Menyatakan telah meninggal dunia SUTINEM pada tanggal 26 April 2014 dikarenakan sakit dan dikebumikan di Tempat Pemakaman Umum Kalurahan Kepek, Kepanewon Wonosari Kab Gunungkidul;
• Menyatakan memberikan izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul untuk mencatatkan kematian DARSO HARTONO dan SUTINEM , dan menerbitkan akta kematiannya;
• Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp. 134.500,- (seratus

• Menetapkan nama Pemohon I SAMAN Bin MUSTIKO tempat tanggal lahir Banyuwangi, 22 Tahun dan nama Pemohon II SUTINEM Binti KARWI tempat tanggal lahir Banyuwangi, 17 Tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ............. tanggal .............. yang benar adalah nama Pemohon I TUKIMAN Bin MUSTIKO tempat lahir Banyuwangi, tanggal lahir 10 Nopember 1962 dan nama

  Pemohon II menjadi SUTINEM Binti KARWI tempat lahir Banyuwangi tanggal lahir 25 Mei 1967;

  3.

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amir Sarijo bin Hadi Prayitno) terhadap Penggugat (Sutinem binti Dulmangen);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andriyana bin Ahya) terhadap Penggugat (Sutinem binti Sudarno);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp690.000,00 (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (GOMIN SUHENDRO Bin SAROJI) terhadap Penggugat (SARITI alias SARITY binti SUTINEM);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUGIONO bin SANIMAN) terhadap Penggugat (SUTINEM binti SUMERI);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp290.000,- (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).

• Dusun III, Desa Talang Pring Jaya, Kecamatan Rakit Kulim, Kabupaten Indragiri Hulu yang dibeli pada tanggal 13 April 2013, dipergunakan sebagai kebun sawit. Dengan batas-batas sebagai berikut sebelah:

- Utara berbatas dengan tanah Sutinem dengan ukuran-------140 Meter;

- Selatan berbatas dengan tanah Ardi Tiar dengan ukuran-----150 Meter;

- Timur berbatas dengan tanah Hasan Basri dengan ukuran---100 Meter;

- Barat berbatas dengan tanah Saje dengan

No. 0162/Pdt.G/2018/PA.RgtRK/593.31/IV/2013.dan Nomor Register Camat : 1461/SPRK/593.31/IV/2013, Tanggal 11 April 2013, Atas nama Andy Syahputra,dengan luas 17.690 M, yang dibeli pada tanggal 13 April 2013,Dengan batasbatas sebagai berikut sebelah: Utara berbatas dengan tanah Sutinem dengan ukuran 140 Meter; Selatan berbatas dengan tanah Ardi Tiar dengan ukuran 150 Meter; Timur berbatas dengan tanah Hasan Basri dengan ukuran100 Meter; Barat berbatas dengan tanah Saje dengan ukuran 145 Meter;Dan diatas

Dengan batasbatas sebagai berikut sebelah: Utara berbatas dengan tanah Sutinem dengan ukuran 140 Meter; Selatan berbatas dengan tanah Ardi Tiar dengan ukuran 150 Meter; Timur berbatas dengan tanah Hasan Basri dengan ukuran100 Meter; Barat berbatas dengan tanah Saje dengan ukuran 145 Meter;adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat, karena harta tersebut didapatdalam masa perkawinan Penggugat dan Tergugat;2. Tentang harta terperkara pada point a.2.;Hal 14 dari 20 hal, Put.

Dengan batasbatas sebagai berikutsebelah: Utara berbatas dengan tanah Sutinem dengan ukuran 140 Meter; Selatan berbatas dengan tanah Ardi Tiar dengan ukuran150 Meter; Timur berbatas dengan tanah Hasan Basri dengan ukuran100 Meter; Barat berbatas dengan tanah Saje dengan ukuran 145 Meter; Sebidang tanah dengan luas 18.865 M? , dipergunakan sebagai kebun sawitterletak di RT. 007. RW 003. Dusun III, Desa Talang Pring Jaya, KecamatanHal 17 dari 20 hal, Put.

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Jemani bin Katijo) terhadap Penggugat (Sutinem bin Sadi);
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 716000,- ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);