Dalamhal ini, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 21 Oktober 2010, yang didaftarkanke Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayadengan nomor : 1200/Kuasa/XI/2010 tertanggal1 Nopember 2010, menguasakan kepada XXXX,Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum XXXX beralamat di XXXX Surabaya.Selanjutnya disebut PEMOHON;MelawanTERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di XXXX, Sumatera Utara.Selanjutnya disebutTERMOHON errr ere ee Pengadilan Agama tersebut.

dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diSampit.melawanTERGUGAT, umur 52. tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Sampit.Pengadilan agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan para pihak yang berperkara.TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal1

I dari 3 hal Put. 286/Pdt.P/2013/PA.PtkMenimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 15 Nopember 2013 KetuaMejlis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Pontianakuntuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiri persidangan ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Pontianak tertanggal1 Nopember

perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan ;Bahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 14 Mei 2012 telah mengajukangugatan Cerai Gugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakartahal 1 dari 3 halaman Pen.No.731/Pdt.G/2012/PA.JBBarat pada tanggal 24 Mei 2012, dengan register No : 731/Pdt.G/2012/Bahwa, oleh karena Penggugat telah ditegur untuk membayar kekuranganpanjar biaya perkara, sebagaimana surat dari Pengadilan Agama Jakarta Barat tertanggal1

Selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon, calon Istri kedua Pemohondansaksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal1 September 2015 yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Lewolebadengan register perkara Nomor 0014/Pdt.G/2015/PA.Lwb tanggal 3 September2015 mengajukan permohonan izin poligami dengan perubahan dan perbaikanSEOAGAI

pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara antara;PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan DagangBahan Bangunan, tempat tinggal KOTA BUKITTINGGI;Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tinggal KOTA BUKITTINGGI;Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal1

1 1 Februari 2016.Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hasil Mediasi tertanggal1 1 Februari 2016, Mediator meiaporkan bahwa mediasi tersebut telahHalaman 1 dari 4 halaman, Putusan Nomor 0288/Pdt.G/2016/PA.Dpk.dilaksanakan namun tidak berhasii mendamaikan kedua belah pihakberperkara;Menimbang, bahwa pada sidangsidang berikutnya Penggugattidak datang lagi ke persidangan sebanyak 2 (dua) kali berkurutturut,meskipun teiah diperintahkan untuk datang ke persidangan dan telah puladipanggil secara resmi

Bahwa XXXX(PEWARIS) telah meninggal dunia pada tanggal 24 Januari1998 di Surabaya karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam serta bertempat tinggal terakhir di Wiyung RT.3 RW.6 Surabaya,sebagaimana terbukti dari Surat Keterangan Kematian tertanggal1 April 2014, selanjutnya disebut Almarhum ;3. Bahwa selama hidupnya, Almarhum tidak pernah berwasiat apapun dankepada siapapun.4.

Asri sebagai hakim mediator,berdasarkan Penetapan Hakim Mediator Nomor 03/Pdt.G/2010/PABtg.Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hasil Mediasi olehhakim mediator, Nomor: 03/Pdt.G/2010/PA Btg. tertanggal1 Februari 2010, penggugat dan tergugat hadir memenuhipanggilan untuk sidang mediasi, namun hasil mediasidinyatakan tidak berhasil karena penggugat tidak mau lagimembina rumah rumah tangga dengan tergugat berdasarkanLaporan Hasil Mediasi Nomor: 03/Pdt.G/2010/PA Btg.,tertanggal 1 Februari 2010.

Asri sebagaimediator dalam perkara a quo sebagaimana Penetapan HakimMediator Nomor 03/Pdt.G/2010/PA Btg. tertanggal 18 Januari2010.Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hasil Mediasioleh Mediator Nomor: 03/Pdt.G/2010/PA Btg. tertanggal1 Februari 2010, upaya mediasi yang dihadiri oleh penggugatdan tergugat dinyatakan tidak berhasil oleh karenapenggugat tidak mau lagi membina rumah tangga dengantergugat.Menimbang, bahwa yang menjadi dalildalil gugatanpenggugat untuk bercerai dengan tergugat karena tergugatsering

Pengadilan : Ditahan oleh Majelis Hakim dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN)Amurang, berdasarkan Penetapan Penahanan Nomor57/Pen.Pid/2011/PN,Amg, tertanggal 8 Juli 2011, sejak tanggal 8 Juli2011 sampai dengan 6 Agustus 2011 ; Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Amurangberdasarkan Penetapan Nomor : 63/Pen.Pid/2011/PN.AMG, tertanggal1 Agustus 2011, sejak tanggal 7 Agustus 2011 sampai dengan tanggal5 Oktober 2011 ; Pengalihan tahanan dari tahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN)menjadi tahanan

Pengadilan : === === === === ==Ditahan oleh Majelis Hakim dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN)Amurang, berdasarkan Penetapan Penahanan Nomor58/Pen.Pid/2011/PN,Amg, tertanggal 8 Jul 2011, sejak tanggal 8 Jul2011 sampai dengan 6 Agustus 2011 ;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Amurangberdasarkan Penetapan Nomor : 64/Pen.Pid/2011/PN.AMG, tertanggal1 Agustus 2011, sejak tanggal 7 Agustus 2011 sampai dengan tanggal5 Oktober 2011 ; Pengalihan tahanan dari tahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN

Pengadilan : Ditahan oleh Majelis Hakim dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN)Amurang, berdasarkan Penetapan Penahanan Nomor59/Pen.Pid/2011/PN,Amg, tertanggal 8 Juli 2011, sejak tanggal 8 Jul2011 sampai dengan 6 Agustus 2011 ; Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Amurangberdasarkan Penetapan Nomor : 65/Pen.Pid/2011/PN.AMG, tertanggal1 Agustus 2011, sejak tanggal 7 Agustus 2011 sampai dengan tanggal5 Oktober 2011 ; Pengalihan tahanan dari tahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN)menjadi tahanan

Pengadilan : Ditahan oleh Majelis Hakim dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN)Amurang, berdasarkan Penetapan Penahanan Nomor60/Pen.Pid/2011/PN,Amg, tertanggal 8 Juli 2011, sejak tanggal 8 Juli2011 sampai dengan 6 Agustus 2011 ; Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Amurangberdasarkan Penetapan Nomor : 66/Pen.Pid/2011/PN.AMG, tertanggal1 Agustus 2011, sejak tanggal 7 Agustus 2011 sampai dengan tanggal5 Oktober 2011 ; Pengalihan tahanan dari tahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN)menjadi tahanan

putusan atas perkarayang diajukan oleh:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, tempat kediamandi Kabupaten Gowa, yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu, terakhirbertempat kediaman di Kabupaten Gowa, namun sekarang tidakdiketahui alamatnya yang pasti, yang selanjutnya disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal1

Jkt.1089.1090.1091.1092.1093.1094.1095.1096.Bukti T.ll.INT 65.D.D.D.DBukti TINT 65.E.E.E.EBukti TINT 65.F.F.FFBukti T.ILINT 65.G.G.G.GBukti T..INT 65.H.H.H.HBukti T.INT 65.11.11Bukti TINT 65.J.J.J.JBukti T.ll.INT 65.K.K.K.K2008 (biaya pengembalian asset),(fotokopi Sesuai dengan aslinya);Faktur No.20/TGPS/VII/2008 tertanggal1 Agustus 2008 biaya transportasi gasuntuk periode pemakaian bulan Juli2008 (biaya pengembalian asset),(fotokopi Sesuai dengan aslinya);Kuitansi No.40/TGPS/VII/2008tertanggal 1

Jkt.1225.1226.1227.1228.1229.1230.Bukti T.l.INT 66.H.H.H.HBukti T.INT 66.1.1.1.1Bukti T.LINT 66.J.J.J.JBukti T.ll.INT 66.K.K.K.KBukti TINT 66.L.L.L.LBukti T.llLINT 66.M.M.M.MSeptember 2009, (biaya pengelolaan),(fotokopi Sesuai dengan aslinya);Kuitansi No.49/TGPS/IX/2009tertanggal 1 Oktober 2009 untukpembayaran biaya transportasi gasuntuk periode pemakaian bulanSeptember 2009, (biaya pengelolaan),(fotokopi Sesuai dengan aslinya);Faktur No.26/TGPS/X/2009 tertanggal1 Oktober 2009 biaya transportasi

Jkt.1286.1287.1288.1289.1290.1291.Bukti T.I.INT 67.EBukti T..INT 67.FBukti T.Il.INT 67.GBukti T.l.INT 67.HBukti T.ll.INT 67.1Bukti TINT 67.Jpemakaian bulan Januari 2011, (biayapengelolaan) (fotokopi sesuai denganaslinya);Faktur No.03/TGPS/I/2011 tertanggal1 Februari 2011 biaya transportasigas untuk periode pemakaian bulanJanuari 2011, (biaya pengembalianasset), (fotokopi sesuai denganaslinya);Faktur No.01/TGPS/I/2011 tertanggal1 Februari 2011 biaya transportasigas untuk periode pemakaian bulanJanuari

Jkt.1292.1293.1294.1295.1296.1297.1298.1299.Bukti T.ll.INT 67.KBukti TINT 67.LBukti T.ll.INT 67.MBukti T.ll.INT 67.NBukti T.IIl.INT 67.0Bukti T.Il.INT 67.PBukti T.Il.INT 67.QBukti T.IlLINT 67.RFaktur Pajak Nomor Seri: 010.00011.00000006 tertanggal 1 Februari2011, (fotokopi Ssesuai denganaslinya);Faktur No.03/TGPS/I/2011 tertanggal1 Februari 2011 biaya transportasigas untuk periode pemakaian bulanJanuari 2011, (fotokopi sesuai denganaslinya);Faktur No.06/TGPS/II/2011 tertanggal1 Maret 2011 biaya transportasi

12 Juni 2011 untukpembayaran biaya transportasi gasuntuk periode pemakaian bulan Mei2011, (biaya pengembalian asset),(fotokopi Sesuai dengan aslinya);Faktur No.13/TGPS/V/2011 tertanggal1 Juni 2011 biaya transportasi gasuntuk periode pemakaian bulan Mei2011, (biaya pengembalian asset),(fotokopi Sesual dengan aslinya);Halaman 272 dari 397 halaman Putusan Nomor 78/G/2020/PTUN.

pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli besi tua,bertempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Surabaya, sebagai Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal1

perkara itsbat nikah dan cerai talak antara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman , Kabupaten Tanggerang, sebagaiTermohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal1

Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan, Nomor ; 234/DAS.Klod/II/2013 tertanggal1 Pebruari 2013, diberi tanda P3. ;4.

Memerintahkan Kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Purworejo,untuk membetulkan Akta Kelahiran Nomor : 13155/TP/2007 tertanggal1 (satu) Februari 2008 dari yang semula tertulis : HIMATULKHASANAH anak kedua, jenis kelamin perempuan, dari suami isteriIMAM BAIHAKI dengan TOWINGAH menjadi HIMATUL HASANAHanak kedua, jenis kelamin perempuan, dari suami isteri IMAMBAEHAKI dengan TOWINGAH.3.

DUARATUS LIMA/AP/TPI/2004, tertanggal 9 Desember 2004; Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama ANAK 1 PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 2 tahun, yang dilahirkan di Denpasar pada tanggal 28 Januari2013, terdaftar dalam Akta Kelahiran No. 5171LU220320130026 yangdikeluarkan Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar, tertanggal1 April 2013, yang sampai saat ini berada dalam pengasuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya perkawinan antara

Menyatakan demi hukum bahwa anak yang bernama ANAK 1 PENGGUGATDAN TERGUGAT, umur 2 tahun, yang dilahirkan di Denpasar pada tanggal 28Januari 2013, terdaftar dalam Akta Kelahiran No. 5171LU220320130026 yangdikeluarkan Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar, tertanggal1 April 2013 berada dibawah perwalian dan pengasuhan Penggugat selaku ibukandungnya sampai anak tersebut dewasa atau berumur 18 tahun dengan tetapmemberikan hak kepada Tergugat untuk merawat dan menumpahkan kasih sayangseorang

Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ;Halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 581/PDT/2019/PT SMG9.Menyatakan sah dan berharga Surat Pengakuan Hutang tertanggal1 Desember 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh PENGGUGATdengan TERGUGAT ;Menyatakan sah dan berharga Sita Persamaan (Vergelijkend beslag)terhadap 1 (satu) bangunan rumah sebagaimana tersebut yang bersertifikatHak Milik No. 7030, Sertifikat Hak Milik No. 7029, Sertifikat Hak Milik No.7028, Sertifikat Hak Milik No

Menyatakan sah dan berharga Surat Pengakuan Hutang tertanggal1 Desember 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh Penggugat/Pembanding dengan Tergugat/ Terbanding.4. Menyatakan Tergugat/ Terbanding telah ingkar janji (wanprestasi) yangmerugikan Penggugat/ Pembanding.5.

Rejang Lebong, bertanda bukti P6, fotocopyjazah Surat Tanda Tamat Belajar SLTP Nomor : 22 DI 0011894 tertanggal1 Juni 1998 yang ditandatangani oleh MULYONO, S. Pd selaku Kepala SekolahSLTP Negeri 7 Kepahiang Kec. Kepahiang Kab. Rejang Lebong, bertanda buktiHalaman 6 Penetapan No 25/Pdt.P/2018/PN KphP7, fotocopy ljazah Surat Tanda Tamat Belajar SMU Nomor : 22 Mu 0383656tertanggal 16 Juni 2001 yang ditandatangani oleh Drs. AAHMAD JAJULI selakuKepala Sekolah SMU Negeri 1 Kepahiang Kec.

Rejang Lebong, bertanda bukti P6, fotocopyjazah Surat Tanda Tamat Belajar SLTP Nomor : 22 DI 0011894 tertanggal1 Juni 1998 yang ditandatangani oleh MULYONO, S. Pd selaku Kepala SekolahSLTP Negeri 7 Kepahiang Kec. Kepahiang Kab. Rejang Lebong, bertanda buktiP7, fotocopy ljazah Surat Tanda Tamat Belajar SMU Nomor : 22 Mu 0383656tertanggal 16 Juni 2001 yang ditandatangani oleh Drs. AAHMAD JAJULI selakuKepala Sekolah SMU Negeri 1 Kepahiang Kec. Kepahiang Kab.

cerai antara:PENGGUGAT, Umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Kasongan.melawanTERGUGAT, Umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan swasta, dahulu bertempat tinggal diKasongan, saat ini tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal1