Ditemukan 731 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : turmudi tarmizi tarmuji tunmuni
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 03-05-2024 — Putus : 15-05-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 564/Pdt.G/2024/PA.GM
Tanggal 15 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 24
  • Turmuzi) dengan Tergugat (Saharuddin Bin H. Jamil) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 2009 di Dusun Paokkambut, Desa Telagawaru, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Saharuddin Bin H. Jamil) terhadap Pengugat (Hj. Nida Hilmiah Binti H.
    Turmuzi);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 10-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 512/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 24 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
  • Turmuzi, Lakilaki, lahir tanggal 18072010;9.e Fazira, Perempuan, lahir tanggal 08082013;;10. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon I dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam;11.
    Turmuzi, Lakilaki, lahir tanggal 18072010;eFazira, Perempuan, lahir tanggal 08082013;;Hal 4 dari 122.
    Turmuzi, Lakilaki, lahir tanggal 18072010; e Fazira, Perempuan, lahir tanggal 08082013;; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumpernah bercerai dan masih rukun; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam; Bahwa, saksi tahu Pemohon sampai saat ini hanya mempunyai satuorang isteri, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna
    Turmuzi, Lakilaki, lahir tanggal 18072010;e Fazira, Perempuan, lahir tanggal 08082013;;San @ SFBahwa, Ssampai saat ini Pemohon dan Pemohon tetap beragama Islam dantidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;10. Bahwa, sampai saat ini Pemohon hanya mempunyai satu orangisteri, yaitu Pemohon Il;11.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 22-10-2021 — Putus : 12-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1380/Pdt.P/2021/PA.Sel
Tanggal 12 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
45 — 46
  • Turmuzi dan dengan maskawinuang Rp.50.000. dibayar tunal;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Gadis;3. Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Hal. 1 Penetapan. No. 1380 /Pdt.P/2021/PA.Sel.4.
    Turmuzi dan denganmaskawin uang Rp.50.000. dibayar tunai; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yang melarang merekauntuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 2 orang anak bernama : 1.Kariyadi, 2.
    Turmuzi dan denganmaskawin uang Rp.50.000. dibayar tunai; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yang melarang merekauntuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 2 orang anak bernama : 1.Kariyadi, 2.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 25-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1255/Pdt.P/2019/PA.GM
Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama HUSNI yang dalam pengucapanakad nikah berwakil kepada Kakek Pemohon II bernama TURMUZI (karenaAyah kandung Pemohon II berhalangan), dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama LALU EDI YUSMAN dan SYAFIK WAHYUDI, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp.300.000 (Tiga Ratus Ribu Rupiah)dibayar tunal;3.
    menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 21 Agustus 2013 di Dusun Muhajirin Utara,Desa Narmada, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama HUSNI yang dalam pengucapan akad nikah berwakil kepadaHIlm. 3 Penetapan No.1255 /Pdt.P/2019/PA GM.Kakek Pemohon II bernama TURMUZI
    , Kabupaten Lombok Barat;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah Kepala Dusun Pemohondan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 21 Agustus 2013 di Dusun Muhajirin Utara,Desa Narmada, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama HUSNI yang dalam pengucapan akad nikah berwakil kepadaKakek Pemohon II bernama TURMUZI
    sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktiandalam memutus permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti di persidangan ditemukan fakta sebagai berikut:bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatanggal 21 Agustus 2013 di Dusun Muhajirin Utara, Desa Narmada,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama HUSNI yang dalam pengucapan akadnikah berwakil kepada Kakek Pemohon II bernama TURMUZI
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 08-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0151/Pdt.P/2018/PA.Pra
Tanggal 6 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
  • Mukti; Bahwa ljab kabul di ucapkan secara langsung oleh wali nikah denganPemohon ; Bahwa saksisaksinya adalah Mastur dan Turmuzi, denganmaskawinnya adalah uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah),dibayar tunai. ; Bahwa Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon Il berstatusPerawan dan Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda, maupun sesusuan serta tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagaimana
    Mukti, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama: Mastur dan Turmuzi dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), dibayar tunal.
    Mukti, ijabkabul diucapkan secara langsung dan beruntun oleh wali dengan Pemohon, dengan maskawin uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah),dibayar tunai. dan disaksikan oleh 2 orang saksi Mastur dan Turmuzi;2. Bahwa, pada saat sebelum pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan, serta tidak terdapat hubungandarah/nasab, semenda, maupun sesusuan, dan juga tidak ada orang lainyang keberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut;3.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 12-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 68/Pdt.P/2021/PA.GM
Tanggal 4 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
  • SUBKI dan TURMUZI dengan maskawin berupa uang Rp.5000 (Lima Ribu Rupiah), dibayar tunai;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;3.
    SUBKI dan TURMUZI sertadihadiri pula oleh keluarga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepada PemohonIl berupa uang sejumlah Rp. 5000 (Lima Ribu Rupiah), dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan nasab, semenda, atausesusuan; Bahwa setelah menikah para Pemohon hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a.
    SUBKI dan TURMUZI sertadihadiri pula oleh keluarga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepada Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp. 5000 (Lima Ribu Rupiah), dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan nasab, semenda, atau Sesusuan; Bahwa setelah menikah para Pemohon hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a.
    SUBKI dan TURMUZI serta dihadiri pulaoleh keluarga Pemohon dan Pemohon II;5. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepada PemohonIl berupa uang tunai sejumlah Rp. 5000 (Lima Ribu Rupiah), dibayar tunai;6. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis;7. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan nasab, semenda, atausesusuan;8. Bahwa setelah menikah para Pemohon hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 13-10-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 289/Pid.Sus/2016/PN Gns
Tanggal 26 September 2016 — TURMIZI Als TUR Als TUAN SAKAU Bin HAMDANI
16 — 11
  • (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut terdakwa mengajukanpembelaan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, telah mendengar pula Jawaban (Replik) dari Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananyadan Tanggapan(Duplik) dari terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan PengadilanNegeri Gunung Sugih berdasarkan Surat Dakwaan PenuntutUmum, yaitu sebagaiberikut :DAKWAANPERTAMABahwa ia terdakwa TURMUZI
    Uji Marquise Uji Mandeline Uji Simon Ultra Fast Liquid Chromatography (UFLC) Positif, Positif, Positif, Positif, MetamfetaminaBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium tersebut,shabushabu yang dikuasai terdakwa tersebut dinyatakan Positif mengandungMetamfetamina sebagaimana tertuang dalam Daftar Urut No. 61 Lampiran UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.wnnso== Perbuatan terdakwa TURMUZI Als TUR Als TUAN SAKAU Bin HAMDANIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat
    (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa TURMUZI Als TUR Als TUAN SAKAU Bin HAMDANIPada Hari, waktu dan tempat sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Pertama,Setiap Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perouatan manaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana dimaksud diatas awalnyapada hari Rabu sekira jam 10.00 wib tanggal 16 September 2015 Sdr IPUL (DPO)datang kerumah terdakwa di kampung Padang Ratu
    izin dari Instansi yang berwenang untukmenggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;a Perbuatan terdakwa TURMUZI Als TUR Als TUAN SAKAU Bin HAMDANIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf aUndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi.
    S, Si selaku Kasi YanLab KesehatanMasyarakat, menyatakan bahwa didalam sampel darah terdakwa TURMUZI AlsTUR Als TUAN SAKAU Bin HAMDANI positif (+) mengandung Amphetaminesebagaimana tercantum dalam Daftar Narkotika Golongan No urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009.Barang Bukti Pemeriksaan Hasil 1 (satu) spuit berisi darah atas namaTURMUZI Als TUR Als TUAN SAKAU Bin HAMDANI Methode KLT(Kromatografi Lapis Tipis) Ditemukan zat Narkotika Jenis Methamphetamine(ShabuShabu); Putusan.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 27-08-2012 — Upload : 24-05-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1215/PID.SUS/2012/PN.TNG
Tanggal 27 Agustus 2012 — RAKA WIDYARMA
63 — 28
  • Hutahaen dansaksi Turmuzi melaksanakan tugas pemeriksaan Xray di PT. FEDEX mencurigaiadanya sesuatu yang tidak wajar pada tampilan monitor Xray lalu saksi Betrix P.Hutahaen memerintahkan saksi Fahrurozi selaku petugas Custom Clearence diEkspedisi PT FEDEX Bandara Soekarno Hatta untuk membuka sebuah paket yangdikirim melalui jasa pengiriman / ekspedisi PT. FEDEX dengan pengirim MR.TAN MANAGEMENT OFFICE BLOCK G FLOOR TITIWANGSA SENTRALCONDO NO. JLN.
    Hutahaen dansaksi Turmuzi melaksanakan tugas pemeriksaan Xray di PT. FEDEX mencurigaiadanya sesuatu yang tidak wajar pada tampilan monitor Xray lalu saksi Betrix P.Hutahaen memerintahkan saksi Fahrurozi selaku petugas Custom Clearence diEkspedisi PT FEDEX Bandara Soekarno Hatta untuk membuka sebuah paket yangdikirim melalui jasa pengiriman / ekspedisi PT. FEDEX dengan pengirim MR.TAN MANAGEMENT OFFICE BLOCK G FLOOR TITTIWANGSA SENTRALCONDO NO. 1 JLN.
    Hutahaen dansaksi Turmuzi melaksanakan tugas pemeriksaan Xray di PT. FEDEX mencurigaiadanya sesuatu yang tidak wajar pada tampilan monitor Xray lalu saksi Betrix P.Hutahaen memerintahkan saksi Fahrurozi selaku petugas Custom Clearence diEkspedisi PT FEDEX Bandara Soekarno Hatta untuk membuka sebuah paket yangdikirim melalui jasa pengiriman / ekspedisi PT. FEDEX dengan pengirim MR.TAN MANAGEMENT OFFICE BLOCK G FLOOR TITIWANGSA SENTRALCONDO NO. 1 JLN.
    HUTAHEAN, memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut sebagai berikut :14bahwa saksi adalah Pegawai Bea Cukai sejak tahun 2008 yang bertugas diKantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Type Madya PabeanSoekarno Hatta / Area Cargo Bandara Soekarno Hatta Tangerang ;bahwa pada Hari Minggu tanggal 4 Maret saksi dengan saksi Turmuzi sepertibiasa bertugas melakukan pekerjaan rutin dan saat itu bertugas untuk mengawasibarangbarang yang masuk pabean Indonesia di Bandara yang dikirim melaluijasa
    PT.Fedex dengan menggunakan alat XRay ;bahwa yang mengawasi layar monitor Xray saat itu adalah rekan saksi yaitusaksi Turmuzi ;bahwa sekitar kurang lebih jam 16.00 WIB saksi Turmuzi yang sedangmengawasi monitor XRay memerintahkan saksi agar menahan sebuah paketyang isinya mencurigakan karena dalam manifest pengiriman disebut barangberupa dokumen akan tetapi setelah diawasi melalui monitor nampak berisibutiranbutiran dan saksi juga sempat menyaksikannya di monitor xray tersebutbahwa selanjutnya saksi
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 26-05-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 07-06-2023
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 517/Pdt.G/2023/PA.GM
Tanggal 6 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 4
  • Turmuzi) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Februari 2010 di Dusun Sekotong I, Desa Sekotong Tengah, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmad Jaffar Husain bin H. Turmuzi) terhadap Penggugat (Marlina Sari binti Pabik Ayya);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);