Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka umur 17 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 14 tahun pernikahan dilangsungkandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama TOHA, dan dihadiri duaorang saksi nikah masingmasing bernama MISARI dan YASAK, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dibayar tunai;3.

dilaksanakan diwilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Lawang KabupatenMalang bertempat di rumah orang tua Pemohon IJ di Dusun Krajan RT.04RW.03, Desa Sidoluhur, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang, karenasaksi ikut menghadiri pernikahantersebut; === +2 n nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnnBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonII bernama TOHA dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah) tunai dengan disaksikan dua orang bernamaMISARI dan YASAK

(lima belas ribu rupiah) tunai dengan disaksikan dua orang bernamaMISARI dan YASAK;e Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersama layaknyasuami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itu paraPemohon sudah dikaruniai 2 orange Bahwa saksi mengetahui pada waktu menikah Pemohon I berstatus jejaka,sedang Pemohon II berstatus perawan, antara keduanya tidak ada hubunganmahram baik karena nasab, susuan maupunsemenda; e Bahwa saksi mengetahui meskipun para Pemohon telah lama

plastik klip transparan dililit dengan kertas timahrokok berupa 18 (delapan belas) butir tablet warna kuning yang didugahlm 4 dari 14 hlm .Putusan No.146 /PID/2012/PT.PLGNarkotika Jenis Ekstacy kemudian terdakwa dan barang bukti di bawa kePolda Sumsel untuk penyelidikan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa yang saat itu mengatakan18 (delapan belas) butir tablet warna kuning yang diduga Narkotika jenisEkstacy yang disimpan oleh terdakwa tersebut adalah milik suami terdakwaJon Kenedi Bin Yasak

tepatnya di dalam rumah Terdakwa atau setidaktidaknya disuatutempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang, dengansengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,Terdakwa yang mengetahui bahwa suami Terdakwa Jon Kenedi Bin Yasak

(DPO) memiliki Narkotika jenis ekstacy dimana Terdakwa dengan sengajatidak melaporkan adanya tindak pidana kepemilikan ekstacy oleh Jon KenediBin Yasak (DPO) tersebut kepada pihak yang berwajib dalam hal iniKepolisian Negara Republik Indonesia.Bahwa kemudian saksi Annizar dan saksi Marwan mendatangi rumahTerdakwa kemudian saksi Annizar dan saksi Marwan menjelaskan maksudkedatangan mereka dengan didampingi oleh Sopian Yunus Bin Yunushlm 7 dari 14 hlm .Putusan No.146 /PID/2012/PT.PLG(Ketua RT setempat

Yasak.4. Menetapkan Terdakwa membayar Biaya Perkara sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Sarolangun Nomor90/Pid.B/2020/PN Srl tanggal 26 Agustus 2020 yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa NURAINI Alias AINI Binti M. LUT, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta MelakukanPenadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

Yasak;.4.

Yasak;Menimbang, bahwa selanjutnya tentang virus corona menurut MajelisHakim Pengadilan Tinggi tidak dapat dijadikan alasan atau dasar dalammenjatuhkan putusan pidana bersyarat terhadap Terdakwa, apakah Terdakwadihukum penjara dengan ditempatkan dalam Lembaga Pemasyarakatanataupun Terdakwa dihukum dengan pidana percobaan samasama tidak adajaminan bagi Terdakwa untuk tidak terkena Virus Corona;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut umum berpendapat hukumanyang dijatunkan kepada Terdakwa terlalu ringan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan secara hukum Pemohon (Anugrah Nurahmat bin Sungkawa Yudha Sukinda) sebagai wali dari Mohammad Dwi Agusti bin Yasak, Jenis Kelamin Laki-laki, lahir di Banyuwangi, 17 Agustus 2002, anak dari pernikahan Yasak bin Dulasan dengan Fatimah binti Pranolo, untuk mendaftar sebagai Tamtama TNI AD;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh para pemohon suami isteri MUH YASAK dan NAPSIYAH terhadap seorang anak laki-laki bernama DENDRA WULIDA ULLA lahir di Kudus, pada tanggal 8 JULI 2006 , anak sah dari perkawinan AHMAD MUSTAQIM (Aim) dengan SITI ROHMAH ; 3. Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah); -

Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukanolen Para Pemohon suami ister MUH YASAK danNAPSIYAH, terhadap seorang anak lakilaki bernamaDENDRA WULIDA ULLA , lahir di Kudus, pada tanggal 8JULI 2006 anak sah dari perkawinan antara AHMADMUSTAQIM (aim) dengan SIT ROHMAH;; 3.

untuk mendukung dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan buktibukti surat yang telah dicocokan denganaslinya dipersidangan dan telah diberi meterai cukup yaitu ;10.Foto copy KTP atas nama Pemohon MUH YASAKdiberi tanda P1;Foto copy KTP atas nama Pemohon NAPSIYAHdiberi tanda P2;Foto copy Akta Kutipan Akta Nikah Para PemohonNomor : 214/ 6/V/ 2001 tanggal 19 790 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Jati KabupatenKudus, diberi tanda P 3 ;Foto copy Kartu Keluarga atas nama Para PemohonMUH YASAK

Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh parapemohon suami isteri MUH YASAK dan NAPSIYAH terhadap seoranganak lakilaki bernama DENDRA WULIDA ULLA lahir di Kudus, padatanggal 8 JULI 2006 , anak sah dari perkawinan AHMAD MUSTAQIM(Aim) dengan SITI ROHMAH ;3.

Yasak Ar. bin Abd. Rachman alias Draman, selaku suami/duda;

Yasak dikembalikankepada pemiliknya. (satu) unit sepeda motor merk Yamaha RXSpesial warna hitam tanpa plat nomorpolisi, No Sin 3HB122561, Noka MH33HBO05 SK 139917 dan 1 (satu) lembar STNKsepead motor yamaha / RXS No Pol BH 7178FB An. Baidhowi dikembalikan kepada saksiUmi Kalsum Binti Ahmad.4.

Yasak, 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha RX Spesial warna hitam tanpa plat nomorpolisi, No Sin 3HB122561, Noka MH33HBOO05SK 139917 dan 1(satu) lembar STNK sepeda motor yamaha / RXS No Pol BH 7178FB An. Baidhowi.

Yasak, dikembalikan kepadapemiliknya melaui Terdakwa, dan 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha RX Spesial warna hitam tanpa plat nomor polisi,No Sin 3HB122561, Noka MH33HBOOSSK 139917 dan 1 (satu)lembar STNK sepeda motor yamaha / RXS No Pol BH 7178 FB An.Baidhowi, oleh karena sebagaimana pengakuan Terdakwa barangbukti tersebut dibeli dari hasil kejahatan yang Terdakwalakukan terhadap korban, maka barang bukti tersebutdikembalikan kepada saksi korban Umi Kalsum binti Ahmad.Mengingat Pasal 365 ayat

Yasak,Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa.e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha RX Spesialwarna hitam tanpa plat nomor polisi, No Sin3HB122561, Noka MH33HBOO05SK 139917 dan 1 (satu)Nn13lembar STNK sepead motor yamaha / RXS No Pol BH7178 FB An. BaidhowiDikembalikan kepada saksi korban Umi KalsumBinti Ahmad6.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Yasak bin Darwoto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Miftahul Jannah binti Mochamad Choiri) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak

(satu juta rupiah);

Yasit bin Yasak dan PakDrs.

Hayasid bin Yasak, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Pagar Alam No. 24 RT. 01 LK. KelurahanLangkapura Kecamatan Langkapura Kota Bandar Lampung, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah sepupu Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri karena saksihadirsaat pernikahan Pemohon!

Yasit bin Yasak dan Pak Drs.

Tergugat sebelumnya muallafdan sekarang kembali lagi ke agama kristen;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsejak Februari 2014;Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasihati danmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa saksi sebagai pihak keluarga sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat berdasarkan penglihatan dan pendengaranlangsung saksi;Parjono bin Ahmad Yasak

formil pembuktian, saksi mana telahdisumpah menurut tata cara agama Islam dan disamping itu tidakterhalang untuk didengar keterangannya sebagai saksi karena keduaorang saksi tersebut merupakan keluarga dan orang terdekat denganPenggugat, dengan demikian dapat diterima dan sesuai denganketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksi pertama yang bernama Fajar bin Tafsir, saksi kKeduabernama Parjono bin Ahmad Yasak

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, Wali nikah Pemohon yang bernama (Yasak bin Samsudin) adalah Adhol;
3. Menetapkan, menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Senyerang Kabupaten Tanjung Jabung Barat selaku wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Patri Maharadatullah Binti Yasak) dengan calon suaminya (Robiyanto bin Ahmad Musni);
4. Membebankan kepada Pemohon

Sarolangun atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSarolangun yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, secara terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan luka luka, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Awalnya terdakwa, Zamri, Alamsyah, Muhardi, saksi Arfandi Bin Hasan, saksi MarwanBin Ali Yasak (Alm), saksi Rodian Bin Amirudin, saksi Dadang Wahyuni

Sarolangun atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSarolangun yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, secara terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya terdakwa, Zamri, Alamsyah, Muhardi, saksi Arfandi Bin Hasan, saksi MarwanBin Ali Yasak (Alm), saksi Rodian Bin Amirudin, saksi Dadang Wahyuni Bin Edi danbeberapa teman

kejadian;Bahwa saksi Dadang tidak mengetahui apakah terdakwa ikut memukul saksiArfandi, namun benar bahwa saat itu ada kKeributan dan saksi Dadang ke tempatkejadian setelah terdakwa, saksi Zamri, Alamsyah dan Muhadir pergi;Bahwa saksi Arfandi mengalami luka gores di pelipis mata kiri, luka memar dan lukagores di samping mata kiri dan Iluka lecet disamping bibir kiri;Menimbang bahwa Atas keterangan saksi dipersidangan tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak ada keberatanSAKSI II : MARWAN Bin ALI YASAK

Sarolangun.e Bahwa awalnya saksi bermain bola bersama terdakwa, saksi Arfandi Bin Hasan,saksi Marwan Bin Ali Yasak (Alm), saksi Rodian Bin Amirudin dan saksi DadangWahyuni Bin Edi, Alamsyah Bin Zahir, Muhardi Bin Jamal, serta beberapa pemudawarga desa Tinting lainnya di lapangan sepak bola Desa Tinting, Kec. Sarolangun,Kab.

Sarolangun.e Bahwa awalnya terdakwa bermain bola bersama saksi Zamri, saksi Arfandi BinHasan, saksi Marwan Bin Ali Yasak (Alm), saksi Rodian Bin Amirudin dan saksiDadang Wahyuni Bin Edi, Alamsyah Bin Zahir, Muhardi Bin Jamal, serta beberapapemuda warga desa Tinting lainnya di lapangan sepak bola Desa Tinting, Kec.Sarolangun, Kab.

Bahwa dalam pelaksanaan perkawinan tersebut, yang menikahkanbernama Kyai Yasak yang bertindak sebagai wali nikah ayahPemohon II bernama Bejo dengan dihadiri dua orang saksi, masingHal. 1 dari 9 hal. Pnt. No 542/Pdt.P/2014/PA.Bwimasing bernama Basirin dan Sarbat dengan maskawin uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) telah dibayar tunai ;3. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatussebagai jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai perawan ;4.

Banyuwangi, sebagai Saksi II ;Bahwa para saksi diatas dihadapan sidang telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Para Pemohon mengajukan PermohonanItsbat Nikah ; Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II pada tanggal 10 Mei 1985 ; Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi wali nikah dalampernikahan tersebut adalah ayah Pemohon II bernama Bejo Bahwa saksi mengetahui yang mengijabkan pernikahan tersebutadalah Kyai Yasak

Yasak tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Yasak

Saksi Rudi Hamsah Bin Sugito.Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi saksi tidak mempunyaihubungan keluarga maupun pekerjaan ;Bahwa, saksi dihadapkan sehubungan dengan tindak pidana pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa pada tanggal 1 April 2021 sekira pukul 17.30 Wib diBlok 07115511 Divisi Il Lonsum Sei Lakitan Estate Dusun Lubuk PrimbunDesa Lubuk Pandan Kecamatan Muara Lakitan Kabupaten Musi Rawas.Bahwa, berawal saksi bersama saksi Sapari Bin Yasak sedang melakukanpatroli rutin dan ketika

saksi tiba di Blok 07115511 Divisi Il, saksi melihat ada2 (dua) orang yang sedang memanen buah kelapa sawit milik PT Lonsum,lalu saksi dan saksi Sapari Bin Yasak mendekati Terdakwa dengan caramengendap lalu ketika Terdakwa lengah saksi berhasil mengamankanTerdakwa sedangkan salah satu teman Terdakwa yang ikut mengambil buahkelapa sawit berhasil meloloskan diri.Bahwa, kemudian saksi menghubungi saksi Mahmudian Alias Pakde selakukordinator security yang langsung ke lokasi kejadian, serta berhasilmengamankan

Saksi Safari Bin Yasak (Alm).Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi saksi tidak mempunyaihubungan keluarga maupun pekerjaan ;Bahwa, saksi dihadapkan sehubungan dengan tindak pidana pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa pada tanggal 1 April 2021 sekira pukul 17.30 Wib diHal 5 dari 13 hal Putusan Nomor 319/Pid B/2021/PN LlgBlok 07115511 Divisi Il Lonsum Sei Lakitan Estate Dusun Lubuk PrimbunDesa Lubuk Pandan Kecamatan Muara Lakitan Kabupaten Musi Rawas.Bahwa, berawal saksi bersama saksi Rudi

kelapa sawit dari Pohonnyadengan cara memotong tandan dengan menggunakan alat berupa egrek hinggaterkumpul sebanyak 90 (Sembilan puluh) janjang buah kelapa sawit sedangkanTerdakwa mengumpulkan tanda buah sawit, namun ketika sedang mengumpulkanbuah kelapa sawit datanglah saksi Rudi Hamsah Bin Sugito dan saksi Safari BinYasak anggota security PT Lonsum yang saat itu sedang berpatroli rutin, yangmelihat Terdakwa sementara mengumpulkan buah kelapa sawit, kKemudian saksiRudi Hamsah dan saksi Safari Bin Yasak

tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang, yang dilakukan para Terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal dari Hari Kamis Tanggal 03 Oktober 2013 sekira pukul 18.45WIB di depan teras rumash saksi Helmi Yuda als Lemi bin Sukarno selakuKepala Desa Pangkal Niur bersama dengan Terdakwa KASIM als KASIMbin ISMAIL dan Terdakwa II MUHAMAD RIDWAN als RIDO bin UMARKHOTOP maupun Saudara Yasak

Yang kemudian oleh Saudara Yasak selakuanggota Lingkungan Masyarakat dan saksi Helmi Yuda als Lemi bin Sukarnoselaku Kepala Desa Pangkal Niur berusaha meredam Saudara Jambi yangakhirnya Saudara Jambi pun pergi dari rumah saksi Helmi Yuda als Lemi binSukarno.

Saksi YASAK ;Nh. Saksi ABDUL RAHIM ;oo. Saksi SUMITRO ;4. Saksi RAHMAT HIDAYAT ;o1. Saksi AMZAN ;Oo.

Yasak, tersebut;2.

YASAK, tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara pada pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 16 Desember 2019 oleh Gusti Agung Sumanatha,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Drs.

Saimin Als Mamen Bin Ahmad Yasak (Alm) dan Sdr. SyaifulRitonga Als lpul Bin Usman Ritonga (Alm) (Dilakukan Penuntutan SecaraTerpisah) telah melakukan pencurian kurang lebih 3,5 ton (tiga ribu lima ratus)kilogram buah kelapa sawit di Areal Blok B15 Div Il Perkebunan Libo PT. womasTunggal, Kecamatan Kandis, Kabupaten Siak milik PT. lwo Mas Tunggal.Selanjutnya sekira pukul 19.00 Wib Sdri. Helmina Dewika Br.

Saimin Als Mamen Bin Ahmad Yasak (Alm) dan Sdr. SyaifulRitonga Als lpul Bin Usman Ritonga (Alm) (Dilakukan Penuntutan SecaraTerpisah) telah melakukan pencurian kurang lebih 3,5 ton (tiga ribu lima ratus)kilogram buah kelapa sawit di Areal Blok B15 Div Il Perkebunan Libo PT. lVomasTunggal, Kecamatan Kandis, Kabupaten Siak milik PT. Wo Mas Tunggal.Selanjutnya sekira pukul 19.00 Wib Sdri. Helmina Dewika Br.

Saimin Als Mamen Bin Ahmad Yasak (Alm) dan Sadr.Syaiful Ritonga Als lpul Bin Usman Ritonga (Alm) (Dilakukan PenuntutanSecara Terpisah) telah melakukan pencurian kurang lebih 3,5 ton (tiga ribu limaratus) kilogram buah kelapa sawit di Areal Blok B15 Div Il Perkebunan Libo PT.lVomas Tunggal, Kecamatan Kandis, Kabupaten Siak milik PT. lo MasTunggal;Bahwa benarselanjutnya sekira pukul 19.00 Wib Sdri.

Saimin Als Mamen Bin Ahmad Yasak (Alm) dan Sdr. Syaiful Ritonga Als lpulBin Usman Ritonga (Alm) (Dilakukan Penuntutan Secara Terpisah) telahmelakukan pencurian kurang lebih 3,5 ton (tiga ribu lima ratus) kilogram buahkelapa sawit di Areal Blok B15 Div Il Perkebunan Libo PT. lwomas Tunggal,Kecamatan Kandis, Kabupaten Siak milik PT. vo Mas Tunggal. Selanjutnya sekirapukul 19.00 Wib Sdri. Helmina Dewika Br.

Saimin Als Mamen Bin Ahmad Yasak (Alm) dan Sadr.Syaiful Ritonga Als lpul Bin Usman Ritonga (Alm) (Dilakukan Penuntutan SecaraTerpisah) telah melakukan pencurian kurang lebih 3,5 ton (tiga ribu lima ratus)kilogram buah kelapa sawit di Areal Blok B15 Div Il Perkebunan Libo PT. womasTunggal, Kecamatan Kandis, Kabupaten Siak milik PT. lwo Mas Tunggal.Selanjutnya sekira pukul 19.00 Wib Sdri. Helmina Dewika Br.

Yasak, umur 65 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Pensiunan PNS, Tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah saudara sepupu dari Pemohon; Bahwa Pemohon dan Para Termohon tidakmemperoleh akta nikah Orangtua Pemohon dan Para Termohon karenapada saat Pemohon mengurusnya, Kantor Urusan Agama KecamatanKrembung Kabupaten Sidoarjo menyatakan perkawinan OrangtuaPemohon dan Para Termohon tidak

Yasak;Menimbang, bahwa bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7 dan P8merupakan fotokopi dari akta otentik yang cocok dengan aslinya danbermeterai cukup sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal danmateriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Para Pemohon sudah dewasadan sudah disumpah, serta memberikan keterangan mengenai fakta yangdilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan

Bahwa Penggugat adalah pemilik 1 (satu) bidangtanah berukuran luas + 7.694 m2 (tujuh ribuenam ratus Sembilan puluh empat meterpersegi) beserta bangunan yang beradadiatasnya terletak di Jalan Bangau Dusun Ill,Desa Tanjung Baru,Kecamatan TanjungMorawa,Kabupaten Deli Serdang dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara dengan jalan Bakaran Batu danRaji;e Sebelah Selatan dengan tanah Wakimin danSlamat;e Sebelah Timur dengan tanah Suroto danKamsie Sebelah Barat dengan tanah Yasak danPangat;Dimana

Tanjung Morawa,Kabupaten Deli Serdang, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara dengan Jalan Bakaran Batu danRaji ; Sebelah Selatan dengan tanah Wakimin danSlamet; Sebelah Timur dengan tanah Suroto dan Kamsi; Sebelah Barat dengan tanah Yasak dan Pangat;Haruslah dinyatakan batal demi hukum dan tidakberdasarkan hukum karena tidak sesuai denganfakta yang sebenarnya, karena fakta yangsebenarnya adalah tidak adanya hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat danTergugat Il dan hubungan hukum

baik dalam jawaban dan dupliknya.Menimbang, bahwa yang menjadi obyek sengketadalam perkara ini adalah sebidang tanah seluas kuranglebih 7.694 m2 (tujuh ribu enam ratus sembilan puluhempat meter persegi) beserta bangunan di atasnya,terletak di jalan Bagan Batu dusun III desa Tanjung Barukecamatan Tanjung Morawa kabupaten Deli Serdang,dengan batasbatas;e Utara dengan dengan jalan Bakaran Batu danRaji;e Selatan dengan tanah Wakimin dan Slamet;e Timur dengan tanah Suroto dan Kamsi;e Barat dengan tanah Yasak

Menyatakan tanah terperkara yaitu = tanahdengan luas kurang lebih 7.694 m2 (tujuh ribuenam ratus sembilan puluh empat meter33persegi) beserta bangun yang berada di atasnyaterletak di jalan Bagan Batu dusun Ill desaTanjung Baru kecamatan Tanjung Morawakabupaten Deli Serdang, dengan batasbatas;e sebelah Utara dengan jalan Bakaran Batu danRaji;e sebelah Selatan dengan tanah Wakimin danSlamet;e sebelah Timur dengan tanah Suroto danKamsi;e sebelah Barat dengan tanah Yasak dan Pangat;adalah merupakan milik