Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/MS.BirBahwa, dikarenakan Tergugat tidak pernah hadir, makamediasi tidak dapat dilaksanakan.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/MS.Bir3.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/MS.Birberbunyji:AD gay alla og8 cary ald Cyabuuall alsa Gye aSle (ll 64 GnArtinya: Barang siapa dipanggil Hakim Muslim di persidangan lalutidak memenuhinya, maka ia termasuk dzalim dan gugur hakjawabnya.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/MS.Bir4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Bireuen untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jeumpa dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Juli, Kabupaten Bireuen untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5S.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/MS.BirRahmawatiRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran...................005 Rp 30.000,002. Biaya PLOSES..........cccceceeseneneenenees Rp 50.000,003. Biaya Panggilan...............ccce scenes Rp220.000,004. Biaya RedakSi.............ccceceeeeeeeees Rp 5.000,00Do. Biaya Meterai.................:eeeeeeeee Rp 6.000,00JSUMILAR LL. cc cececece cece ees Rp311.000,00Terbilang: (tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/MS.Bir

287/Pdt.G/2016/PA.Psp

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2016/PA.Pspix ENS nbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXXXXXXXXXxXxxxxxxyang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Starata Satu(S.1 Pendidikan), Pekerjaan Guru Honorer (SD 1005Sidomulio), tempat tinggal di Desa Simanuldang Jae,Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten XxxxxxxXxXXXXXXXXXXXselanjutnya

Gang CahayaLingkungan I, Kelurahan Sihitang, KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXXX Tenggara, Kota MXxXxxXxXXXXXXXXXXXXXXselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 06 Oktober 2016telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama XXxXxXxXXXXXXXXXXxXxxxdengan Nomor 287

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2013, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan di rumah orangtua Penggugat diDesa Simanuldang Jae, Kecamatan Ulu Barumun, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXXX, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Ulu Barumun, sebagaimana bukti berupaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 140/26/VIII /2013, tertanggal 1222016,Hal. 1 dari 16 Put. 287/Pdt.G/2016/PA.Pspyang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Ulu Barumun, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXAXXXX2

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Juli 2014 disebabkan Tergugatmengusir Penggugat dari rumah kediaman bersama Penggugat danHal. 2 dari 16 Put. 287/Pdt.G/2016/PA.PspTergugat, dan akhirnya Penggugat tidak tahan dan pulang kerumah orangtuaPenggugat Desa Simanuldang Jae, Kecamatan Ulu Barumun, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Gan pada tahun 2015 antara Penggugat danTergugat di damaikan oleh kedua belah pihak namun tidak berhasil, dansejak

RIBAT, SH., MHHAKIM ANGGOTAHal. 15 dari 16 Put. 287/Pdt.G/2016/PA.PspttdIRFAN FIRDAUS, SH., SHIPANITERA PENGGANTIttdDra. Hj. NurlianiPerincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Pemanggilan Rp 425.000 ,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00Hal. 16 dari 16 Put. 287/Pdt.G/2016/PA.Psp

287/Pid.B/2020/PN Sak

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2020/PN SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Surya Ramadani als Dani bin Suratman;2. Tempat lahir : Aceh Timur (Aceh);3. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/1 Februari 1994;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Simp.

sampai dengan tanggal 15September 2020;Majelis Hakim sejak tanggal 8 September 2020 sampai dengan tanggal 7Oktober 2020;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura sejak tanggal 8Oktober 2020 sampai dengan tanggal 6 Desember 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Nomor287/Pid.B/2020/PN Sak tanggal 8 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287

Menyatakan Terdakwa Surya Ramadani als Dani bin Suratman telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"penggelapan dalam jabatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 374 KUHPidana;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Sak2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Surya Ramadani als Dani binSuratman dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Surya Ramadani als Dani bin Suratman tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Sakpidana penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karenaada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

Bangun Sagita Rambey, S.H., M.H.Mega Mahardika, S.H.Panitera Pengganti,Adinan Syafrizal S., S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Sak

287/Pdt.P/2016/PN.Dps

PENETAPANNomor : 287/Pdt.P/2016/PN.Dps.

KutaSelatan,Kabupaten Badung, yang selanjutnya disebutsebagai : PARA PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 16 Juni 2016 yang diajukan olehPemohon:Telah membaca buktibukti surat di persidangan ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Juni2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 21Juni 2016 dibawah Register No : 287

/ Pdt.P/ 2016 / PN.Dps. yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telah menikah diGwangmyeongsi Gyeonggido Korea pada tanggal 20 Maret 2009 sesuai denganHal dari6 hal Penetapan No.287/Pdt.P/2016/PN Dps.Notarial Certificate No.2016201 namun perkawinan tersebut belum pernahdilaporkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Indonesia sesuaidengan hukum yang berlaku;Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai seorang anak yangdiberi

Rp.246.000,Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,I Ketut Sulendra, SH.NIP. 19571231 197603 1 002.Catatan :Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal30 Juni 2016, Nomor : 287 / Pdt.P / 2016 / PN.Dps. ini diberikan kepada dan ataspermintaan Pemohon bernama: Lee Eun Young. pada hari : , tanggal, Juli2016, dengan perincian biaya sebagai berikut :1 Meterad oo... ccc cece ccc ceceeeeeeeecceeeeeeeneeeees Rp. 6.000,2 Upahtulis 2.0.0... ccc ccc e cece

een ccc eeeecceeeeceeeneeees Rp. 6.000,5 Upah tulis 2.0... 0. e cece cence eeeeeeeeeee ees Rp. 2.100.6 Legalisasi tanda tangan. ..........eeceeseeeceeeeteeeeees Rp.10.000.U0 TOL Dene ee cee cee Rp.18.100,Hal.8 dari 8 Penetapan No.315/Pdt.P/2014/PN.Dps.Hal 9 dari6 hal Penetapan No.287/Pdt.P/2016/PN Dps.

287/Pdt.G/2021/PA.Mbl

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.MblDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:XXXXX, tempat lahir di Kembang Paseban, tanggal 6 Maret 1981, umur 40tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan terakhirSMA, tempat tinggal di XXXXX, Kabupaten Batang Hari,Provinsi Jambi, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, tempat lahir di Mersam

Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.MblBahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, Penggugat danTergugat tidak ada komunikasi lagi;2. XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHonorer, tempat tinggal di XXXXX, Kabupaten Batang Hari, ProvinsiJambi.

Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Mblmempunyai Wanita idaman lain bahkan telah menikah lagi denganWanita tersebut;3. Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama lebih kurang 1 (satu) tahun yang lalu, Penggugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah istribarunya;4.

Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.MblMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 32 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 78 ayat (1)dan (2) Kompilasi Hukum Islam, suami istri harus memiliki tempat kediamantetap yang ditentukan secara bersama oleh suami istri tersebut.

Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.MblAhmad Patrawan, S.H.I.PANITERA PENGGANTI,Hudori, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Ro 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Ro 420.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan. Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Mbl

287/Pdt.G/2021/PA TALU

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.

Fahmi R, S.Ag, M.H.I, akan tetapi mediasitersebut juga tidak berhasil mendamaikan Pemohon dengan Termohon,sebagaimana laporan mediator tersebut tertanggal 08 Juni 2021;Hal. 3 dari 26 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.

Oleh sebab ituHal. 13 dari 26 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA. Taluketerangan saksisaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut pada pokoknyamenerangkan tidak pernah melihat ataupun mendengar Pemohon danTermohon bertengkar kecuali berdasarkan informasi Pemohon.

Menghukum Tergugat Rekonvensi (**) untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi (**) berupa;2.1 Mutah berupa uang sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluhribu rupiah);Hal. 24 dari 26 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.

Firdaus, S.H.I, M.H.Hakim Anggota,Hal. 25 dari 26 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA. TaluMirajun Nashihin, S.Sy.Panitera Pengganti,Fithrah, S.H.I.Perincian Biaya :11. Pendaftaran Rp 30.000,002.2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp400.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp520.000,00Hal. 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA. Talu

287/Pdt.P/2020/PA.Mkd

Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.MkdDUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 17 Juli 2020yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid dalam registerperkara Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Mkd tanggal 17 Juli 2020 telah mengajukanpermohonan dispensasi kawin, dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Dengan ini perkenankanlah kami selaku kuasa hukumnya untuk mengajukanDispensasi Kawin untuk menikahkan anak Pemohon dihadapan Pengadilan AgamaMungkid;Adapun alasan/dalil dalil

Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.MkdYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kajoran Kabupaten Magelang ;2.

Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Mkd3.

Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.MkdKecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan anak kandung paraPemohon karena bertetangga dengan calon suami ank Para Pemohon;.

Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.MkdJumlah : Rp 131.000,00(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 18 dari 18 hal Pen. Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Mkd

287/Pdt.G/2015

No. 287/Pdt.G/2015/PA.Mks. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariKamis tanggal 03 Agustus 1989 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Benteng, Kabupaten Kepulauan Selayar dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 86/02/IX/1989, tanggal 27 Januari 2015.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar..

No. 287/Pdt.G/2015/PA MksAgama Kecamatan Benteng Kabupaten Selayar dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Panakkukang dan Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

No. 287/Pdt.G/2015/PA MksTermohon tetap menerimanya walaupun Termohon mengetahui bahwapenghasilan Pemohon jauh lebih besar dari nafkah yang diberikan itu,Termohon tidak permasalahkan.7. Bahwa Termohon meninggalkan tempat tinggal bersama sejak bulanMaret 2014 itu benar, karena Termohon diusir dari rumah dandodorong keluar rumah dan diancam akan dipukul, berikut barangbarang Termohon dikeluarkan dari dalam rumah oleh Pemohon.8.

No. 287/Pdt.G/2015/PA MksMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 287/Pdt.G/2015/PA Mks

287/Pdt.P/2021/PA.Sgta

Bahwa, calon suami anak para Pemohon telah bekerja danmemiliki penghasilan sebesar kurang lebih Rp. 1.500.000 (satu jutalimah ratus rupiah) per bulan;Halaman 2 dari 19 halamanPenetapan No 287/Pdt.P/2021/PA.Sgta9.

Fotokopi Surat Keterangan Telah Melakukan Perekaman Kartue KTP atas nama Diah Efrida Nomor 492/470/Pem/XI/2021 yangdikeluarkan oleh Kecamatan xxxxxxxxx tanggal 04102012 telahbermeterai dan telah dinazzegelen serta dicocokkan dengan aslinya,lalu diberi tanda (bukti P.4);Halaman 6 dari 19 halamanPenetapan No 287/Pdt.P/2021/PA.Sgta5.

Sehingga hakim menilai, bahwa lakilaki (Calon suamanak Para Pemohon) telah menunjukan itikad baik untuk bertanggungHalaman 17 dari 19 halamanPenetapan No 287/Pdt.P/2021/PA.Sgtajawab untuk menikahi anak Pemohon dan tentu akan memberikanperlindungan bagi si wanita atas kemungkinan terjadinya pengkucilanhukum di masyarakat jika si wanita hamil tanpa seorang suami.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.120.000,00 ( seratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 18 dari 19 halamanPenetapan No 287/Pdt.P/2021/PA.SgtaDemikian ditetapbkan dalam persidangan Pengadilan Agama Sangattapada hari Senin tanggal 6 Desember 2021 M. bertepatan dengan tanggal 1Rabiul Akhir 1442 H. Oleh Achmad Fachrudin, S.H.I., M.S. sebagai HakimTunggal.

., M.S.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00BiayaProses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 0,00,PemanggilanPNBP Panggilan: Rp. 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000.00,Biaya Meterai : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 120.000,00,Seratus dua puluh ribu rupiahHalaman 19 dari 19 halamanPenetapan No 287/Pdt.P/2021/PA.Sgta

287/PDT/2011/PT.DKI

PUTUSANNOMOR : 287/PDT/2011/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini, dalam perkara : 200 2000 22 non nn none1. HERMANSULAIMAN;Beralamat di Jalan Kopo Gg. Pasahdi RT. 003. RW. 03, Kelurahan Babakan Asih, Kecamatan Bojong Loa, Bandung Jawa Barat;2. Ny.SULIYAH; Beralamat di Jalan Bumi Indah No. 8 RT. 014.

PABRIK KAYUINDONESIA; Dalam hal ini diwakili oleh Ario Dipo Subagio dalam kedudukannyaselaku Direktur Utama, berkedudukan dan berkantor di ApartemenHal 1 dari 7 hal Put No. 287/PDT/2011/PT.DKITaman Rasuna 1011C Jl. HR. Rasuna Said Kuningan JakartaSelatan, selanjutnya memilih domisili hukum pada kantor kuasanya: Achmad Fauzan, SH. LLM dan Luh Putu Susiladewi, SH, ParaAdvokat pada FAUZAN LAW OFFICE, yang beralamat diApartemen Istana Harmoni 17K, Jl. Suryopranoto No. 2, JakartaPusat dan/atau JI.

siapapun yang mendapat hak dari paraTergugat Rekonpensi/para Penggugat Konpensi untukmengosongkan dan menyerahkan kepada PenggugatRekonpensi tanah milik Penggugat Rekonpensi seluas +42.735 M2 (kurang lebih empat puluh dua ribu tujuh ratus tigapuluh lima meter persegi), sesuai dengan Peta Situasi No.38/1994 tertanggal 17 Nopember 1994 yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Wilayah Kotamadya Jakarta Timur yangterletak di Pintu Barat Kawasan Industri Pulogadung, denganbatasHal 3 dari 7 hal Put No. 287

Penggugat dalam Rekonpensi telah mengajukan tambahan kontramemori banding tertanggal 18 Mei 2011 yang diterima di Panitera PengadilanNegeri Jakarta Timur pada tanggal 19 Mei 2011, selanjutnya salinan kontramemori banding tersebut diberitahukan kepada Kuasa Para Pembandingsemula Para Penggugat dalam Konpensi/Para Tergugat dalam Rekonpensipada tanggal 27 Mei 2011 ;Menimbang, bahwa kepada Kuasa Para Pembanding semula ParaPenggugat dalam Konpensi/Para Tergugat dalam Rekonpensi telahHal 5 dari 7 hal Put No. 287

JURNALIS AMRAD, SH.MH sebagai Ketua Majelis Hakim,FRITZ JOHN POLNAJA, SH dan SYAFRULLAH SUMAR, SH masingmasingsebagai Anggota Majelis Hakim, yang berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Jakarta tertanggal 03 Oktober 2011 Nomor : 287/Pen/2011/287/Pdt/2011/PT.DKI ditunjuk sebagai Hakim Majelis untuk mengadiliperkara ini pada pengadilan tingkat banding, putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis Hakim dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugadengan didampingi oleh para Hakim Anggota

287/Pdt.P/2019/PA.Buk

Salinan PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PA.Buk.2 27 > 23 (5) at o@4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam SidangTerpadu perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Abdullah bin Kondombala, NIK 7206050107590008, tempat dan tanggal lahir(umur) Bahomotefe, 18 Januari 1962 (57 tahun), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DesaBahomotefe, Kecamatan

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Buk.Timur, Kabupaten Morowali) dan sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Ilmasih berstatus suami istri;.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Buk.8. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bungku cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Buk.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Abdullah binKondombala) dengan Pemohon Il, (Jumiati binti Husen) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1982 di Desa Bahomotefe, KecamatanBungku Tengah, Kabupaten Poso (sekarang Kecamatan Bungku Timur,Kabupaten Morowali);3.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Buk.

287/Pdt.G/2018/PA.TSe

SALINANPUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/PA.TSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara: PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Tanah Kuning, 04 Agustus 1970, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kecamatan Tanjung Selor Kabupaten BulunganProvinsi Kalimantan Utara, sebagai Peng gugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 17September 1989 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA TanjungPalas, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor K1/178/X/1989, tanggal17 September 1989; 2n none n nnn nnn n enn nn ene nn nee Hal. 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.TSeSALINAN.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer : 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nnn enn nnes Hal. 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.TSeSALINAN1. Mengabulkan gugatan P enggugat; 2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PE NG GUGAT ); 2022 nnnnnen nen enene enna nae nennnenenenenacens3.

Oleh karena itu keterangan saksisaksitersebut dapat diterima sebagai bukti; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi mengenai saksisaksi telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat dengan cara menasihati Hal. 8 dari 14 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.TSeSALINANPenggugat agar tidak bercerai namun tidak berhasil adalah fakta yang harusdipertimbangkan oleh Majelis Hakim, dan keterangan tersebut telah memenuhisyarat materiil keterangan saksi.

Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq J uz I halaman 83 : Hal. 11 dari 14 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.TSeSALINANJE 1 109 ORY GYR B VAEP Evtt peEMAEZLOO Dyed) Bo (Sesh Ge, VOT OUMY

287/Pdt.G/2021/PA.TR

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.TR.ardDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXX, NIK XXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir xxxxxxxx,agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXXX, Kabupaten Berau, Provinsi

lahirXXXXXXXXXX, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan xxxxxxxxxxxxx, Kabupaten AcehTimur, Provinsi Aceh sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 27Mei 2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Redeb,dengan perkara Nomor 287

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;Dan atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Hal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.TRBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan dan telah memberikan keterangannya, sedangkanTermohon tidak pernah datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakilnya atau kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan,meskipun yang bersangkutan telah dipanggil

Marianah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Achmad Sya'rani, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.TRNurqalbi, S.H.1.Perincian biaya perkara :Jafar Shodiq, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Marianah, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 850.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 970.000,00Terbilang : (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.TR

287/Pid.Sus/2019/PN Plw

Hakim Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Oktober2019 sampai dengan tanggal 29 Desember 2019;Halaman 1 dari 42 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Plw7. Hakim Pengadilan Negeri Pelalawan Perpanjangan Pertama oleh Wakil KetuaPengadilan Tinggi Pekanbaru sejak tanggal 30 Desember 2019 sampai dengantanggal 28 Januari 2020;8.

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 2 dari 42 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Plw01 (Satu) bungkus plastic bening klep merah yang berisikan 03 (tiga)Paket / bungkus diduga narkotika jenis sabu yang dibungkus denganplastic bening klep merah. 01 (Satu) bungkus plastic bening klep merah yang berisikan 04 (empat)paket / bungkus diduga narkotika jenis sabu yang dibungkus denganplastic bening.

Kendotersebut sebanyak 1 (Satu) jie dengan harga Rp.1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah); Bahwa saksi dan saksi Anang membeli narkotika jenis sabu tersebutuntuk dipakai bersamasama;Halaman 25 dari 42 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Plw Bahwa pekerjaan saksi Togarma adalah anggota LSM Gran BNN;Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;6.

Atasnama Togarma Pasaribu Alias PS Bin Wilson Pasaribu, NomorHalaman 41 dari 42 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Plw289/Pid.Sus/2019/PN Plw. Atas nama Anang Budi Santoso Alias BudiBin Sukarmin dan Nomor 290/Pid.Sus/2019/PN Plw. Atas namaDarminto Alias Anto Bin Ndoyo;6.

,Halaman 42 dari 42 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Plw

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.P/2022/PA.Mkd dari Pemohon;

2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

287/Pdt.P/2022/PA.Mkd

287/Pid.B/2018/PN Rgt

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2016/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas II yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMMAD AMIN alias ATI bin (alm) LIESIO HAI;Tempat Lahir : Baserah (Kuansing);Umur/ Tanggal Lahir : 60 Tahun / 2 Juni 1958;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jil.

Rengat kerap dilakukan kegiatan perjudian jenis Sie Jie, lalu padahari Senin tanggal 23 April 2018 sekira jam 15.00 wib di Jalan SultanHalaman 6 dari 19 Halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN.RgtKel. Kambesko Kec. Rengat Kab.

Rengat kerap dilakukan kegiatan perjudian jenis Sie Jie, lalu padaHalaman 7 dari 19 Halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN.Rgthari Senin tanggal 23 April 2018 sekira jam 15.00 wib di Jalan SultanKel. Kambesko Kec. Rengat Kab.

Inhu;Bahwa dari tangan Terdakwa ditemukan barang bukti berupa uang sebesarRp 131.000, (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah) hasil dari penjualan nomorHalaman 8 dari 19 Halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN.Rgttogel, 1 (satu) unit laptop merk Compac, 4 lembar kertas rekapan yangbertulisakan angkaangka serta 1 unit HP merek Nokia.

SIRAIT, SH.MH.Panitera Pengganti,SUPARWATIHalaman 19 dari 19 Halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN.Rgt

287/Pid.B/2019/PN Mgl

Hakim PN sejak tanggal 08 Juli 2019 sampai dengan tanggal 06 Agustus2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Menggala Nomor287/Pid.B/2019/PN.Mgl tanggal 08 Juli 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN. Mg!

Penetapan Hakim Nomor : 287/Pid.B/2019/PN.Mgl tanggal 08 Juli 2019tentang penentuan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dengan demikian, berkaitan dengan unsur dengan maksuddimana maksud tersebut adalah untuk menguasai barang/benda yuang diambiluntuk dirinya sendiri secara melawan hukum maka, untuk melihat apakahpelaku mempunyai maksud atau tidak untuk menguasai barang tersebut untukdirinya sendiri secara melawan hukum haruslah dibuktikan :Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN. Mg!a.

Bentuk dari perbuatan dari zich toeeigenen tersebut dapat bermacammacam seperti menjual, menyerahkan, meminjamkan, memakia sendiri,menggadaikan dan sering bahakan bersifat negative, yaitu tidak berbuat apaHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN. Mg!apa dengan barang itu, tetapi juga tidak mempersilahkan orang lain berbuatsesuatu dengan barang itu tanpa persetujuannya.

Aris Fitra Wijaya, SH, MH.Donny, SH.Panitera PenggantiIsmono, SH, MH.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN. Mg!

287/Pid.Sus/2018/PN Bln

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2018/PN Bln.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Hendry Alias thin Bin Adi (Alm);2. Tempat lahir : Pengaron3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun / Tahun 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Belenia RT. 05 Desa Mangkalapi Kec.

16 November 2018sampai dengan tanggal 14 Januari 2018;Bahwa Terdakwa dipersidangan didampingi oleh KUNAWARDI,S.H., (Advokat/Pengacara dari Lembaga Bantuan Hukum Perisai Keadilan Nusantara) yang beralamatdi Jalan Manggis, Gang salak, Rt/Rw. 08/02, Kelurahan Batulicin, Kecamatan Batulicin,Kabupaten Tanah Bumbu, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor287/Pen.Pid.Sus/2018/PN Bin., tanggal 25 Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batulicin Nomor 287

/Pid.Sus/2018/PN Bln.tanggal 17 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Blin.

Penetapan Hakim Ketua Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Bln. tanggal 17 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa serta barang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

Penuntut Umum danTerdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Blin.Andi Ahkam Jayadi,S.H. Ferdi,S.H.Alvin Zakka Arifin Zeta,S.H. Panitera Pengganti,Prayaga, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Blin.

287/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2017/PN Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara: Ruly Heru Prasetyo, berkedudukan di Jl. Cilandak Dalam Raya No.8, Kel. Cilandak Barat, Kec.

PENGGUGAT) telah beralih menjaditanggung jawab hukum TERGUGAT.Halaman 9 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL4.

Oleh karena itu, informasi simpanandeposisto keduanya tidak dapat dipersamakan dengan Penggugat,karena informasi pada sistem bank sangatjelas menyatakan bahwabunga simpanan deposito Penggugat masih pada 10,25%.Halaman 16 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pat.G/2017/PN JKT.SEL11.

Harus ada perbuatan;Halaman 17 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pat.G/2017/PN JKT.SELb. Perbuatan tersebut harus melawan hukum;c. Adakerugian;d. Adahubungan sebab akibat antara perobuatan melawan hukum itudengan kerugian;e. Adakesalahan.4.

,S.H..M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Jakarta Selatan Nomor 287/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL tanggal 8 Mei2017, putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal 24 Oktober 2017 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaHalaman 34 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pat.G/2017/PN JKT.SEL

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.JS, di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp665.000,- (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);

287/Pdt.P/2021/PA.JS