Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Putus : 11-03-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1677/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 11 Maret 2014 —
12 — 1
12 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 1677/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 15 November 2013dan 16 Desember 2013 dan tidak terbukti
Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidak pernah menghadappersidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CurahdamiKabupaten Bondowoso Nomor 5318/11/II/2000, tanggal 10 Februari2000 foto copy mana telah dinachtzelen/bermeterai cukup, sehingga sahuntuk
Register : 15-01-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 192/Pdt.G/2021/PA.JU Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Biaya perkara menurut hukum;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 192/Pdt.G/2021/PA.JUSubsiderDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan suratpanggilan (relaas) melalui pengumuman Radio Islamic Centre Jakarta Utaratanggal 18 Januari
tertuang dalam berita acara sidang;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat sudah dua kali dipanggilsecara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, ternyata tidakdatang, dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 03-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA KARAWANG Nomor 1312/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 7 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) diIndonesia, oleh karenanya gugatan cerai Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum, maka Majelis Hakimmenyatakan petitum angka 2 a quo dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Oleh karenanyaTergugat harus dianggap telah mengakui dan membenarkan dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk datang menghadap kepersidangan tidak hadir, maka gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan verstek sesuai Pasal 126 HIR;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 84 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989, maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helaiSalinan Putusan
Register : 01-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 20-04-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 195/PdtG/2013/PA Skg Tanggal 18 April 2013 —
11 — 6
11 — 6
berusaha dengan sungguhsungguhmenasihati Penggugat agar mengurunkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat padasetiap persidangan, sebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 82 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah danditambah dengan Undang Undang Namor 50 Tahun 2009, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 10-08-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2026/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 31 Agustus 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Putusan No. 2026/Pdt.G/Thursday September 10, 2015/PA JS.4 Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundanganundangan yang berlaku.Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugat tidakdatang dan tidak pula menghadirkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di muka sidang dan berdasarkan Surat Panggilan yang dibacakandi muka sidang, ternyata Penggugat dan Tergugat tidak
Register : 17-07-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PA NUNUKAN Nomor 58/Pdt.P/2012/PA.Nnk Tanggal 6 September 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
20 — 9
20 — 9
harihari persidangan yang telah ditetapkan, baikPemohon I maupun Pemohon II tidak pernah hadir dan tidak dapat didengarketerangannya, karena tidak pernah datang di persidangan, walaupun Pemohon I danPemohon II telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali panggilandengan Nomor 58/Pdt.P/2012/PA.Nnk bertanggal 6 Agustus 2012 dan bertanggal 27Agustus 2012 yang telah dibacakan di persidangan, baik Pemohon I maupunPemohon IJ tidak juga menghadirkan orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 21-02-2010 — Putus : 08-04-2010 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 0043/Pdt.G/2010/PA.Spn Tanggal 8 April 2010 — pemohon melawan termohon
23 — 1
23 — 1
HAMID dan berdasarkan Laporan HasilMediasi tanggal 5 Maret 2010 mediasi telah dilaksanakan dandinyatakan tidak berhasil karena Pemohon dan Termohon tidakhadir;Bahwa, pada hari persidangan selanjutnya tanggal 25Maret 2010 Pemohon dan Termohon tidak datang menghadap dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk persidangan tersebut, meskipun ia telah diperintahkanuntuk hadir pada perisdangan tanggal 4 Maret 2010;Bahwa, pada hari persidangan selanjutnya tanggal 8 April2010 Pemohon
Register : 28-01-2009 — Putus : 16-04-2009 — Upload : 11-01-2012
Putusan PTA BANTEN Nomor PERDATA : 7/Pdt.G/2009/PTA Btn Tanggal 16 April 2009 — PEMBANDING x TERBANDING
77 — 54
77 — 54
Menangguhkan biaya perkara ini sampai dengan putusanakhir ;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan maksud putusanPengadilan Tinggi Agama tersebut, Pengadilan AgamaTangerang telah membuka persidangan dan melakukanpemeriksaan tambahan terhadap perkara ini pada tanggal 19Maret dan 25 Maret 2009 sebanyak dua kali sidang ;Menimbang, bahwa padatanggal 19 Maret 2009Penggugat / Terbanding hadir dalam persidangan ;sedangkan Tergugat/ Pembanding tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Putus : 29-07-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 999/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 29 Juli 2013 —
5 — 0
5 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ; 2020 on noooMenimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 0999/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 05 Juli 2013 dan19 Juli 2013 dan tidak terbukti
Register : 21-09-2012 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 23-08-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2074/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 13 Juni 2013 — Pemohon dan Termohon
11 — 2
11 — 2
Mei 2013 dan tanggal 27 Mei 2013, sedang tidakternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan karena adanya halangan yang sahmenurut hukum yang berlakuMenimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, menunjuk segala yangtercatat pada berita acara persidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pemohon dan termohon telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Register : 10-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 108/Pdt.P/2019/PA.Bn Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 17
21 — 17
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan Perundangundangan yangberlaku.SKUNDER :Apabila Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon IIdatang menghadap ke persidangan ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon I danPemohon II tidak hadir tanpa alasan yang sah serta tidak menyuruh kuasanya yang sahuntuk hadir dipersidangan, meskipun ia telah pernah diberitahukan untuk menghadirisidang Itsbat
Register : 06-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 757/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 2 Maret 2017 — pemohon vs termohon
10 — 0
10 — 0
Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini sesuaiketentuan hukum yang berlaku ;AtauApabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohonuntuk dapat dijatuhkan Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohondiwakili kuasanya datang menghadap di persidangan namun Termohon tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang,
Putus : 24-04-2012 — Upload : 11-10-2012
Putusan PN SURABAYA Nomor 160/Pdt.G/2012/PN>Sby Tanggal 24 April 2012 — Ang Handko Sulaiman,,
Desy Lenawaty
31 — 12
31 — 12
sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidansmenyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah untuk hadir dipersidangitu ia telah dipanggil secara sah dan patut sesuai dengan relaas panggilan2012, 27 Maret 2012 dan 04 April 2012;fertanggal 14 Mareban dan tidak pulaAn, meskipun untuk+ Menimbang, bahwa dengan demikian, maka Tergugat telah dipdan patut oleh Jurusita Pengadilan Negeri Surabaya yang telah ditunjukTergugat tidak pernah hadir dan tanpa suatu pemberitahuan yang sah atas anggil dengan sahuntuk
Register : 24-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3424/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 14 Agustus 2017 — penggugat Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menetapkan pembebanan biaya perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Pengadilan berpendapat lain, kami mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdiwakili kKuasanya datang menghadap di persidangan; namun Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat mengajukan permohonanuntuk mencabut gugatannya dengan
Register : 30-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0715/Pdt.P/2018/PA.Bkl Tanggal 16 Oktober 2018 — Pemohon Dan Termohon
11 — 6
11 — 6
dipanggil secara sah dan patut dan ketidakhadirannya tidak disebabkan suatu halangan yang sah,Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, cukupditunjuk hal ikhwal pada berita acara sidang dan merupakan bagian takterpisahkan dari petetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon tidak datang menghadapdipersidangan dan tidak pula menyuruh wakil dan/atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 31-03-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan PA MALANG Nomor 967/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 3 Agustus 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 3
13 — 3
sebagai wakilatau kuasanya, sedang ternyata bahwa ketidak hadirannya Pemohon tersebutberdasaka alas an hukum yang sah; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan telah ditunjuk berita acara persidanganperkara int yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa Pemohon yang telah dipanggil 3 kali dengan sahuntuk
Register : 13-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0055/Pdt.P/2017/PA.Trk Tanggal 14 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Oktober 2017 dan 08 November 2017;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, MajelisHakim menunjuk Berita Acara Sidang pada perkara ini dan dianggap telahtercantum dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 07 November 2017 dan 14November 2017, Pemohon dan Pemohon II tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula mewakilkan kepada Kuasa Hukumnya yang sahuntuk
Register : 25-06-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1721/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 13 Juli 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
mempunyai kekuataan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4 Membebankan Penggugat dari membayar seluruh biaya perkara sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku.AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono).Bahwa pada sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugat tidakdatang dan tidak pula menghadirkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 13-11-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2187/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
bersungguhsungguhmenyeiesaikan perkaranya dan patut diduga Penggugat dan Tergugat telah rukunkembaili;Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita Acara Persidangandaiam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTSMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, Bahwa pada hari dan tanggal sidang tanggal 15 Januari 2018Penggugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus wakiinya yang sahuntuk
Register : 10-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4509/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 29 Nopember 2016 — penggugat tergugat
9 — 3
9 — 3
Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini sesuaiketentuan hukum yang berlaku;AtauApabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, Penggugatmelalui Kuasa Hukumnya, dengan ini mohon untuk dapat dijatuhkan Putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdiwakili kKuasanya datang menghadap di persidangan; namun Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk hadir dipersidangan meskipun telah