Ditemukan 3236 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-05-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PN BATANG Nomor 135/Pid.B/2011/PN.Btg Tanggal 15 Juni 2011 — DASIUN Als. SIUN Bin TARMO
53 — 6
53 — 6
Batang atau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Batang, telah mengambil buah jeruk sejumlah 210 (duaratus sepuluh ) kg. yang ditaksir seharga Rp.1.470.000,(satu) juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah) ,yang seluruhya atau sebagian adalah kepunyaan PT Mitra SimbasKusuma atau. setidak tidaknya milik orang lain selainterdakwa , dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan
Putus : 04-03-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 79 K/Ag/2015 Tanggal 4 Maret 2015 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa harta berrsama seperti yang tercantum pada poin (a, b, dan c) sekarangberada dalam penguasaan Tergugat Rekonvensi dan Turut Tergugat Rekonvensi,penguasaan sebagian objek gugatan rekonvensi pada poin (b) serta yangmenikmati hasilnya adalah Tergugat Rekonvensi;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Rekonvensi mohonkepada Pengadilan Agama Sumbawa Besar agar memberikan putusan sebagai berikut:1234Mengabulkan jawaban Termohon seluruhya;Menolak permohonan pemohon dalam Konvensi seluruhnya
Putus : 22-04-2014 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 205 /Pid.B/2014 /PN.BB Tanggal 22 April 2014 — RIKI FIRDAUS BIN SARIP ;
45 — 3
45 — 3
perlulagi membuktikan unsurunsur dalam dakwaan lainnya ;Menimbang, bahwa selama persidangan tidak ditemukanalasan pembenar maupun alasan pemaaf dalam diri atauperbuatan Terdakwa yang dapat menghapus kesalahannya,sehingga berdasarkan SEMA No. 1 Tahun 2000, Para Terdakwaharuslah dijatuhi pidana yang setimpal dan sepadan denganperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahanselama dalam proses pemeriksaan maka patutlah untukditetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhya
Putus : 06-11-2012 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 288/PID.B/2012/PN.DUM Tanggal 6 Nopember 2012 — Erifianto Als Anto Bin Makmur
86 — 5
86 — 5
Dengan pengertiantersebut maka pemidanaan diharapkan dapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadarikesalahan/kekeliruannya, melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungiterdakwa, serta mencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwatidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang akandijatuhkan
Putus : 04-06-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN GARUT Nomor 127/Pid.B/2015/PN.Grt Tanggal 4 Juni 2015 — ENCEP SURYANA als.ACONG Bin ONDI
33 — 8
33 — 8
mengatakan bahwa buah alpukat tersebut kepunyaan saksiMaman yang sudah dibeli dari saudara Yuli tetapi saudara.Risman bilang bahwa alpukatitu sudah dibelinyaBahwa kemudian saksi Maman pergi dan karena menurut saudara.Risman buah alpukatitu. miliknya yang dibeli dari saudara.Didi, kemudian Terdakwa bersamasaudara.Risman setelah memetik sebanyak tiga karung dan diikat kemudian diangkutnamun disimpan di halaman rumah orang sementara sebelum dijual ke bandar ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang seluruhya
Register : 03-05-2010 — Putus : 08-11-2010 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1615/ Pdt.G / 2010 / PA.Sby Tanggal 8 Nopember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhya.2. Menetapkan Penggugat Rekonpensi sebagai pemegang hak asuh dan pemeliharaan atasseorang anak yang bernama XXXX dan seorang lagi yang akan lahir lagi nantinya hinggaanak tersebut dewasa/mumayyiz. 3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kewajibannya kepada PenggugatRekonpensi yaitu sebagai berikut :a. Mutah sebesar Rp. 50.000.000, ( lima puluh ribu rupiah ).b.
Register : 29-08-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2165/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 16 Oktober 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
25 — 17
25 — 17
perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tigaraksa KabupatenTangerang dan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 10-11-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN PADANG Nomor 648/Pid.B/2015/PN Pdg Tanggal 25 Nopember 2015 — BENI SANDRA Pgl AN KUTAR Bin BAKHTIAR
33 — 3
33 — 3
pada hari Jumattanggal 18 September 2015 sekira pukul 12.30 Wib , bertempat diparkiran Hotel Mervit Jalan Purus Il Kec.Padang Barat Kota Padang.Bahwa benar setelah sepeda motor saksi ketemu ternyata beberapabahagian dari sepeda motor saksi dimalsud telah dirubah atau digantioleh terdakwa yaitu plat nomor polisinya diganti dengan BA6294 QAdan yang aslinya BA6850 AJ knalpot diganti, spion diganti, kacalampu sen depan dan belakang dibuka oleh terdakwa, kaca lampurem dibuka, stiker body motor dibuka seluruhya
Register : 14-06-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN SITUBONDO Nomor 38/Pdt.G/2017/PN Sit. Tanggal 23 Oktober 2017 — - Erniya
- Gadang Samo
47 — 5
47 — 5
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya;b. Menyatakan bahwa Tergugat , Tergugat Il dan Turut Tergugat adalah ahliwaris dari Almarhum BOK GADANG SA IBA.c.
Register : 18-09-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2416/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 9 Desember 2014 — PEMOHON : TERMOHON
10 — 7
10 — 7
mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak setelah Pemohon mengucapkanikrar talaknya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPamulang, Kota Tangerang Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamatempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam buku register yang telahdisediakan untuk itu; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 23-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 71/Pdt.P/2020/PN Pms Tanggal 3 Agustus 2020 — Pemohon:
Ratna Tjandra
38 — 6
Ratna Tjandra
38 — 6
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhya ;
- Menetapkan, bahwa pemohon adalah sebagai wali Pengampu untuk semua kepetingan hukum dari sudara kandungnya bernama Ramli Tjandra dan Mian Taruli Pardede dalam melakukan jual-beli terhadap harta berupa :
Sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 380,
Register : 09-06-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 01-11-2024
Putusan PN GRESIK Nomor 169/Pid.Sus/2021/PN Gsk Tanggal 25 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
FARIS ALMER ROMADHONA, S.H.
Terdakwa:
DEDI SANTUSO Bin PITONO
13 — 5
FARIS ALMER ROMADHONA, S.H.
Terdakwa:
DEDI SANTUSO Bin PITONO
13 — 5
dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 Tahun sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya
Register : 05-12-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 423/Pid.B/2019/PN Krs Tanggal 16 Januari 2020 — Penuntut Umum:
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD IDRIS Bin PURNOMO
96 — 9
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD IDRIS Bin PURNOMO
96 — 9
- Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.
Putus : 11-06-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 114/PID.B/2013/PN.DUM Tanggal 11 Juni 2013 — CHAIRUL AKBAR Als TALUK Bin BURHAN
32 — 6
32 — 6
Dengan pengertiantersebut maka pemidanaan diharapkan dapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadarikesalahan/kekeliruannya, melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungiterdakwa, serta mencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwatidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang akandijatuhkan
Putus : 20-12-2012 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 368/PID.SUS/2012/PN.DUM Tanggal 20 Desember 2012 — Erik Saputra Bin T.Mahidin
26 — 6
26 — 6
Dengan pengertiantersebut maka pemidanaan diharapkan dapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadarikesalahan/kekeliruannya, melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungiterdakwa, serta mencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwatidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang akandijatuhkan
Register : 27-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 112/Pdt.P/2020/PN Bgr Tanggal 24 Agustus 2020 — Pemohon:
Fergino Christian Darsono
67 — 7
Fergino Christian Darsono
67 — 7
Dengan demikian, maka permohonanPemohon beralasan hukum untuk dikabulkan seluruhya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka biaya yang timbul sehubungan dengan permohonan ini dibebankankepada Pemohon yang besarnya akan ditentukan sebagaimana dalam amarPenetapan ini;Mengingat, ketentuan Pasal 52, Pasal 61 ayat (5) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 24 tahun 2013 tentang perubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2006 tentang administrasikependudukan, pasal
Register : 01-02-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 94/Pid.B/2018/PN Kis Tanggal 21 Februari 2018 — Penuntut Umum:
Harold Marnangkok M.M. Manurung, SH,MH
Terdakwa:
1.Edi Irawan
2.Riki Riyandi Als Rizki
23 — 7
Harold Marnangkok M.M. Manurung, SH,MH
Terdakwa:
1.Edi Irawan
2.Riki Riyandi Als Rizki
23 — 7
Mengambil sesuatu barang yang seluruhya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki Secara melawan hukum;3. Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangantertutup yang ada rumahnya;4.
Register : 08-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 775/Pid.B/2018/PN Smg Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
M.SUPRIYANTO,SH.
Terdakwa:
HARRY YUNIARNI ASTINAH Binti RUSNADI WANDA
54 — 6
M.SUPRIYANTO,SH.
Terdakwa:
HARRY YUNIARNI ASTINAH Binti RUSNADI WANDA
54 — 6
Halaman 5Menimbang , bahwa untuk selengkapnya keterangan saksisaksi tersebut telahtermuat dalam berita acara persidangan, maka untuk singkatnya dianggap telahtermuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Keterangan terdakwa HARRY YUNIARNI ASTINAH Binti RUSNADI WANDA,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:* Bahwa benar terdakwa pernah dimintai keterangan di Penyidik PolsekNgaliyan dan keterangannya sudah benar seluruhya
Putus : 20-10-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 282 PK/PDT/2014 Tanggal 20 Oktober 2014 — ARMAN ETTONG VS 1. SARA alias PUANG SAPPE, DK
50 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaarrd);Untuk itu kami mohon kepada bapak Ketua/Anggota Majelis Hakim agar menolakgugatan Penggugat tersebut atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Enrekang telah memberikanPutusan Nomor: 10/PDT.G/2010/Erg tanggal 10 Februari 2011 yang amarnya sebagaiberikut:Dalam Eksepsi:= Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat IT;Dalam Pokok Perkara:= Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya
Register : 06-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 290/Pid.B/2019/PN Bdg Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
TEDY SETIAWAN,S.H
Terdakwa:
SIGIT BiN DIANTO
30 — 8
TEDY SETIAWAN,S.H
Terdakwa:
SIGIT BiN DIANTO
30 — 8
Unsur Yang seluruhya atau sebagian kepunyaan orang lainBahwa berdasarkan fakta persidangan dalam perkara ini, makadiperoleh faktafakta yuridis sebagai berikute Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa 1 (satu) unithandphone merk SONY XPERIA (Z5) warna hitam silver, 1 (satu) unithandphone merk SAMSUNG J7, warna putih dan 1 (Satu) unit Tabletmerk ADVAN warna putih adalah milik saksi FachrudinDengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.4.