M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kosboyo bin Musidin) dengan Pemohon II (Deda Tias Ayu Marlena binti Sanarudin) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2017, di Desa Taba Tembilang Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk untuk mencatatkan perkawinan tersebut

kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara;

PENETAPANNomor 50/Pdt.P/2018/PA.AGM7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis' telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi nikah yangdiajukan oleh :Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan pemilikBengkel Randi Motor di Arga Makmur, bertempat tinggal di RT.004, Kelurahan Gunung Alam, Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai

2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ArgaMakmur, Kabupaten Bengkulu Utara, mengingat anak Pemohon tersebutbelum mencukupi umur, yang mana hingga saat ini anak Pemohon baruberumur 16 tahun 9 bulan, untuk itu perlu adanya dispensasi dari PengadilanAgama Arga Makmur;.

Foto Kopi keterangan Penolakan Pernikahan Nomor B300/07.02.04/PW.01/07/2018, tanggal 09 Juli 2018, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten BengkuluUtara;6. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon bermohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur melalui Majelis yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primer : 1.

Ari Ponidi bin Amsir, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Desa Lubuk Sahung,Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, di bawah sumpahmenerangkan halhal yang intinya sebagai berikut :i Bahwa Saksi mengenal Pemohon Desrianto isteri PemohonMaryati Hayana serta anak Pemohon bernama Randi Ahmad Fauzi,saksi adalah ipar Pemohon;= Bahwa saksi mendengar Pemohon ada menghadap ke KantorUrusan Agama Kecamatan Arga Makmur untuk menikahkan anaknyadengan seorang

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlahRp 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan MaajelisHakimPengadilan Agama Arga Makmur pada Senin tanggal 30 Juli 2018 M bertepatandengan tanggal 17 Zulqaedah 1439 H, oleh Drs. Abd Hamid sebagai KetuaMajelis, Dra. Nurmalis M dan Drs.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Muhammad Jefri bin Alaisah, AS aliasMuhammad Jafri bin Alaisah, AS) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lia Indriani binti Dudi) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;
4. Membebankan

PUTUSANNomor 229 Pdt.G/2021/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, tempat tanggal lahir Talang Berantai, 24 Maret 1975, AgamaIslam, Pendidikan S1, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di JIn.

Husni Thamrin,Gang Jeruk, Rt. 003, Desa Karang Anyar Il, Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir Banten, 03 April 1977, Agama Islam,Pendidikan S2, Pekerjaan Pegawai Negri Sipil, bertempat tinggal di Jin.

HusniThamrin, Gang Jeruk, Rt. 003, Desa Karang Anyar II, Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal22 Matret 2021 telah mengajukan pemohonan cerai talak yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan Nomo229/Pdt.G/2020/PA.AGM. pada

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Il.

Memberi izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 370.000,00, ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Selasa tanggal 13 April 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Ramadhan 1442 Hijriyah oleh kamiDrs.

PembandingTergugat/Terbanding telah mengajukan Kontra Memori.sebagai berikut :KONTRA MEMORI BANDINGPengadilan Negeri Arga Makmur telah benar dan tepatmenerapkan hukum yakni hukum yakni Hukum PembuktianBahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur dalammemutuskan Perkara Nomor 03/Pdt.G/2012/PN AM tanggal 22Nopember 2012 sudah tepat sebagaimana amar putusan yang terdapatdalam lampiran berkas perkara dan tidak akan dibantah karena telahsesuai dengan hukum pembuktian dan faktafakta persidanganBerdasarkan

TermohonBanding mohon kiranya Ketua Majelis hakim pada Pengadilan TinggiBengkulu untuk menguatkan putusan yang telah dijatunkan oleh Majelis2324Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur dalam perkara Nomor 03/Pdt.G/2012PNAM tanggal 22 Nopember 2012 yang Amarnya berbunyisebagai berikut :1. Menolak Permohonan Banding dari Permohonan Banding2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur No 03/Pdt.G/2012 /PNAM tertanggal 22 Nopember 2012.3.

Kewenagan Mengadili.2420Bahwa Pengadilan Negeri Arga Makmur berwenang MengadiliPerkara Aquo karena Meskipun ada klausula Perjanjian yangmenyatakan apabila terjadi sengketa antara Penggugat denganTergugugat menunjuk Badan arbitrase untuk menyelesaikan sengketaTetapi karena Perjanjian dimaksud dilakukan dengan rangkaiankebohogan dimana Tergugagat telah dibuktikan bersalah melakukanPenipuan sebagaimana Putusan Pengadilan Negeri Arga makmur No265/ Pid.B/2011/AM dan dijatuhi Pidana 2 (dua) tahun dan 6

(enam)bulan maka dengan sendirinya perjanjian tersebut batal demi hukum(cacad hukum)Bahwa Kontra Memori Banding Tergugat/Terbanding hanyamendukung Putasan Sela Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor 03/Pdt.G/ 2012/PN.AM tanggal 22 Nopember 2012.Bahwa oleh Karena Kontra Memori Tergugat Terbanding hanyamembenarkan Putusan Sela Pengadailan Tingkat pertama PengadlianNegeri Arga Makmur, Bahwa pada saat Majelis Hakim tinggi melakukanmusyawarah hakim anggota tidak sependapat dengan anggota Majelishakim tinggi

lainnya. yang ternyata sependapat dengan putusan SelaMajelis hakim tingkat pertama pada Pengadailan Negeri Arga makmurNomor : 03/Pdt,G/2012/PN.AM tanggal 22 Nopember 2012, makaHakim Anggota Majelis Hakim Tinggi Pada Pengadilan Tinggi Bengkuluhanya mempertimbangkan keberatan Penggugat pambanding sajasebagi berikut :Ad .1.

Menetapkan anak yang bernama Arga Hanung Sakha Wijayalahir adalah anak biologis dari 1.Ari Sutrisno Bin Sarda Sastrowijoyo
2.Rahmat Yuliati Binti Moch Mahmudi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

berperkara dan saksisaksi dipersidangan;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor0171/Pdt.P/2019/PA.Bms.DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal 16 September 2019terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas Nomor0171/Pdt.P/2019/PA.Bms. tanggal 17 September 2019 telah mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.Bahwa pada sekitar bulan Agustus 2014 Pemohon telah melangsungkanPernikahan secara Syar,i dengan Pemohon Il dan dari pernikahan tersebutdikarunia seorang anak yang bernama Arga

membutuhkan penetapan asal usul anaktersebut dari Pengadilan Agama Banyumas untuk dipergunakan sebagai syarat diKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyumas agar namaPemohon 1 dicantumkan sebagai Ayah dari anak yang bernama Arga HanungSakha Wijaya lahir di Banyumas, 15 Agustus 2015 serta sebagai bentukperlindungan hukum dan hakhak sebagai anak kandung bagi anak tersebut.Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka dengan ini Pemohon mohon KepadaKetua Pengadilan Agama Banyumas, cq.

saksi setelah menikah dan tercatat resmi di KUA TambakPara Pemohon mengurus Akta Kelahiran anak kandung Para Pemohon yangbernama Arga Hanung Sakha Wijaya lahir di Banyumas, 15 Agustus 2015mendapat kesulitan;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dalam hal ini sangat membutuhkanpenetapan asal usul anak tersebut dari Pengadilan Agama Banyumas untukdipergunakan sebagai syarat di Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Banyumas agar nama Pemohon 1 dicantumkan sebagai Ayah darianak yang bernama Arga

Mahmudin dengan saksi 2 (dua) orangbernama Nur Asmono dan Bangun Junaidi, dengan maskawin berupa uangRp350,000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa sepengetahuan saksi dari pernikahan tersebut dikarunia seorang anakyang bernama Arga Hanung Sakha Wijaya lahir di Banyumas, 15 Agustus 2015.

Menetapkan anak yang bernama Arga Hanung Sakha Wijaya, lakilaki, lahir diBanyumas tanggal 15 Agustus 2015 adalah anak sah dari Pemohon (Ari Sutrisnobin Sarda Sastrowijoyo) dan Pemohon II (Rahmat Yuianti binti Moch. Mahmud);3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawang Panca Arga, Kabupaten Asahan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Meranti, Kabupaten Asahan, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Kis19 Nopember 2012 dari Bapak Datin kepada Bapak Mandan yang terletak diDusun V Desa Rawang Lama Kecamatan Rawang Panca Arga KabupatenAsahan dengan luas + 620 M2 dengan batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara bersempadan dengan Jalan Umum .................

.......veeeeeeees 39,50 meter; Sebelah Barat bersempadan dengan tanah Ronti Sinagabee eae eee eeeeeees 40,50 meter;Selanjutnya disebut harta bersama sengketa;e. 1 (Satu) bidang tanah beserta bangunan rumah di atasnya sesuai SuratKeterangan Tanah tanggal 22 Desember 2016 yang diketahui oleh KepalaDesa Rawang Lama Kecamatan Rawang Panca Arga Kabupaten Asahandengan Register Buku Tanah Nomor : 590/124/2001/XII/2016 yang terletak diHalaman 4 dari 19 halaman.

tanaman di atasnya sesuai Surat Keterangantanggal 04 April 2013 yang diketahui oleh Kepala Desa Panca ArgaKecamatan Rawang Panca Arga Kabupaten Asahan dengan Nomor :140/134/IV/2006/2013 yang terletak di Dusun VIII Desa Panca ArgaKecamatan Rawang Panca Arga Kabupaten Asahan dengan luas + 20 rante;Selanjutnya disebut harta bersama sengketa;. 1 (Satu) unit mobil minibus Isuzu, Nomor Polisi BK 7600 VK;Selanjutnya disebut harta bersama sengketa;1 (Satu) unit mobil kilang padi berjalan yang ditempah dan

KabupatenAsahan dengan Register Buku Tanah Nomor : 590/74/2001/X1/2012 tanggal19 Nopember 2012 dari Bapak Datin kepada Bapak Mandan yang terletak diDusun V Desa Rawang Lama Kecamatan Rawang Panca Arga KabupatenAsahan dengan luas + 620 M2 dengan batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara bersempadan dengan Jalan Umum .................

Kis Sebelah Selatan bersempadan dengan tanah Nengsih .................veeaeeaes 10 meter;d. 1 (Satu) bidang tanah persawahan dengan Surat Penyerahan GantiKerugian tanggal 20 Februari 2012 yang diketahui olen Kepala Desa RawangLama Kecamatan Rawang Panca Arga Kabupaten Asahan dengan RegisterBuku Tanah Nomor : 590/04/II/2012 tertanggal 20 Februari 2012 dari BapakHasan kepada Bapak Mandan yang terletak di Dusun Il Desa Rawang LamaKecamatan Rawang Panca Arga Kabupaten Asahan dengan luas + 1200 M2dengan

Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur, sejak tanggal 09Nopember 2010 sampai dengan tanggal 08 Desember 2010;5. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri ArgaMakmur sejak tanggal 09 Desember 2010 sampai dengan tanggal06 Pebruari 2011;. Hakim Tinggi sejak tanggal 10 januari 2011 sampai dengantanggal 08 Pebruari 2011 ;.

Perpanjangan ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 09 Pebruari2011 sampai dengan tanggal 09 April 2011;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur tanggal 04Januari 2011 Nomor: 318/Pid/B/2010/PN.AM dalam perkara terdakwaHIRMAN bin SABRI ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan JPU tertanggal 5Nopember 2010 No.Reg.Perk : PDM218.ARGAM/11/2010, terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:DAKWAAN:sonensene

Bengkulu Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Arga Makmur, yangmenyuruh melakukan, yang turut serta melakukan telah menebang pohonatau memanen, memungut hasil hutan di dalam hutan tanoa memiliki hakatau izin dari pejabat yang berwenang, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwa telahmembeli kayu dari Darkam seharga Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah)

Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan pidana dari JaksaPenuntut Umum tersebut, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmurtelah menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi sebagi berikut :1.Menyatakan Terdakwa HIRMAN bin SABRI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarabersamsama menebang pohon di dalam hutan tanpa memilikiizin dari pejabat yang berwenang ;.

, makapermintaan banding tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam memori bandingnya Jaksa Penuntut Umummenyatakan tidak sependapat dengan Majelis Hakim Pengadilan NegeriArga Makmur tentang barang bukti, dimana Pengadilan Negeri Arga Makmurmenyatakan: 1 (satu) Cain Shaw merek Sthil warna orangeDikembalikan kepada saksi Bustani ; 1 (satu) Cain Shaw merek Pro 1 warna orangeDikembalikan kepada saksi Karyono; 1 (satu) Cain Shaw merek Sthil warna orangeDikembalikan kepada saksi Awan;Adapun alasan

M E N G A D L I

a. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

b.

c.

d. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kerkap dan Kecamatan Kota Arga Makmur Kabupaten Bengkulu Utara untuk

PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2016/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan D.3 Keperawatan, pekerjaan Karyawan Sales Motor di ArgaMakmur, bertempat tinggal di RT.0O3 Kelurahan Lubuk DurianKecamatan Kerkap Kabupaten Bengkulu Utara, selanjutnya disebutPemohon

;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 IPA, pekerjaan PNSGuru SMP 4 Kecamatan Arma Jaya, bertempat tinggal di KelurahanGpnung Alarp Kecamatan Kota Arga Makmur Kabupaten BengkuluUtara, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan ;DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 11 halaman, PutusanNomor 0326/Pdt.G/2016/PA.AGM1.

AgamaKecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, dalam statusperkawinan jejaka dan perawan;2.

Bahwa, usaha untuk merukunkan rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdiusahakan, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Berdasarkan alasanalasan yang Pemohon kemukakan di atas, makaPemohon merasa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapatdipertahankan lagi, untuk itu mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Arga Makmurmelalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanuntuk menjatuhkan putusan sebagai berikut;PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Arga Makmuruntuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kerkap danKecamatan Kota Arga Makmur Kabupaten Bengkulu Utara untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur tanggal 11 Desember 2020 Nomor 139/Pid.B/2020/PN.Agm yang dimohonkan banding;
3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, dimana di tingkat banding sejumlah Rp 5000,- ( lima ribu rupiah );

Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur sejak tanggal 21 September 2020sampai dengan tanggal 20 Oktober 2020;5. Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur Perpanjangan Oleh KetuaPengadilan Negeri Arga Makmur sejak tanggal 21 Oktober 2020 sampaidengan tanggal 19 Desember 2020;6. Hakim Pengadilan Tinggi Bengkulu sejak tanggal 17 Desember 2020sampai dengan tanggal 15 Januari 2021;7.

Kemudian saksi koroban Janung dansaksi Zainal Aktam pergi ke Arga Makmur dengan membawa uang sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta Rupiah) yang sudah saksi korban Janungmasukan ke dalam tas sandang warna coklat tua, Kemudian terdakwamenelpon saksi Zainal dan berkata dimano nunggu?

Kemudian saksi koroban Janung dansaksi Zainal Aktam pergi ke Arga Makmur dengan membawa uang sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta Rupiah) yang sudah saksi korban Janungmasukan ke dalam tas sandang warna coklat tua, Kemudian terdakwaHalaman dari 15Halaman Putusan Nomor 101/PID/2020/PT BGLmenelpon saksi Zainal dan berkata dimano nunggu?

Bahwa dalam Putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor:139/Pid.B/2020/PN.Agm tanggal 20 November 2020, Majelis Hakim telahmenguraikan secara cermat dan jelas fakta fakta yang terungkapdipersidangan dan bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim telah benardan tepat sebagaimana termuat dalam Putusan.2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur tanggal 11 Desember2020 Nomor 139/Pid.B/2020/PN.Agm yang dimohonkan banding;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;Halaman 14dari 15Halaman Putusan Nomor 101/PID/2020/PT BGL4.

M E N G A D L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sumadi bin Maryono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Salsa Bila binti Ucup) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

Agama Arga Makmur untuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 315/Pdt.G/2016/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaN >>Imy = NaPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian, bertempat tinggal di Gang Rajawali RT.003 KelurahanPurwodadi Kecamatan Kota Arga Makmur Kabupaten BengkuluUtara, selanjutnya disebut

Kota Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara, adapun status perkawinan antara jejaka dan perawan;1.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Purwodadiselama 3 bulan, setelah itu pindah ke rumah kontrakan di Desa Tegal Sari,Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, dalam pernikahantersebut telah melakukan hubungan suami istri, akan tetapi belumdikaruniai keturunan;2.

Fotokopi Surat Keterangan Ghaib yang dikeluarkan oleh LurahPurwadadi, Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu UtaraNomor 162/Ket.G/Pwd/2016 tanggal 7 Juni 2016 yang telah bermeteraicukup, telah dinazegelen di Kantor Pos dan telah dicocokkan denganaslinya oleh Ketua Majelis bukti tersebut diberi tanggal, diparaf dan diberitanda kode (P.2);B.

Memberi izin kepada Pemohon (Sumadi bin Maryono) untukmenjatuhkan talak satu rajl teryhadap Termohon (Salsa Bila bin Ucup) didepan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Arga Makmuruntuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Arga MakmurKabupaten Bengkulu Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkan guna dicatat perceraian tersebut;-------------------------------------------------------------------5.

PUTUS ANNomor 0276/Pdt.G/2012/PA.AGMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis hakim telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara pihakpihak sebagai berikut : PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan D2, Pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATENBENGKULU UTARA, yang selanjutnya disebut sebagai :LawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam

SLTP, Pekerjaanburuh bangunan, bertempat tinggal semula diKABUPATEN BENGKULU UTARA, sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah RI (Ghaib) yangselanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, para saksi dan memeriksa serta menelitibuktbukti surat dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Agustus 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga

Makmurdengan register Nomor 0276/Pdt.G/2012/PA.AGM tanggal 03 Agustus 2012 telahmengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 13 Januari 2010dei Bukit Tinggi Sumatera Barat, yang saat itu belum mempunyai buku nikah,kemudian setelah kembali ke Desa Arga Mulya Penggugat dan Tergugatdinikahkan lagi pada tanggal 01 Juni 2011 sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 144/16/VI/2011 tanggal 02 Juni 2011 yang dikeluarkanoleh

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempattinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkan gunadicatat perceraian tersebut;5.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitungkan sejumlah Rp.326.000, ( Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah );Demikianlah putusan imi dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis hakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2012 M,bersamaan dengan tanggal 29 Muharram 1434 H, oleh kami ASYMAWI, SH.sebagai Ketua majelis, HAMBALI, SH., MH dan Drs.