Ditemukan 2436 data
15 — 0
PUTUSANNomor 0390/Pdt.G/2013/PA.SitBISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :weno PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan GTT SDN8 Kilensari, tempat tinggal di Kecamatan Panarukan KabupatenSitubondo, sebagai Pemohon ;MELAWAN TERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakbekerja
8 — 1
PUTUSANNomor:3121/Pdt.G/2012/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT SD, tempat tinggal diKabupaten Brebes, sebagai "Penggugat.MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Brebes, sebagai "Tergugat".Pengadilan
13 — 4
PUTUSANNomor : 509/Pdt.G/2017/PA.BlaAW JZ %say NassDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili mengenaiperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Siti Romlah binti Marmin, Umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan gtt SMAN2 Blora, Pendidikan terakhir S1, tempat tinggal diAsmilYonif 410/ Alugoro, RT. 006 RW. 004 Kelurahan BangkleKecamatan Blora Kabupaten Blora, selanjutnya disebut"PENGGUGAT"
4 — 4
PUTUSANNomor: 5208/Pdt.G/201 1/PA.Kab.MlgBISMILLAHITRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON ~~ umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Peternak, tempattinggal di Kabupaten Malang, kemudian memilih kediaman domuili diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat
16 — 5
. ---------------------------------------------------------------------------------------- 14 (empat belas) buah HP Ever Coss, masing masing type adalah :HP Ever Coss type V 2 sebanyak 2 ( dua) unit, 1 (satu) unit HP HP Ever Coss type C5, 1 (satu) unit HP HP Ever Coss type P5, 1 (satu) unit HP HP Ever Coss type V 16, 1 (satu) unit HP NP Ever Coss type LTC, 1(satu) unit HP HP Ever Coss type GTT, 1 (satu) unit HP HP Ever Coss type T7, 2(dua) unit HP HP Ever Coss type L3C, 1(satu) unit
Kom.14 (empat belas) buah HP Ever Coss, masing masing typeadalah :HP Ever Coss type V 2 sebanyak 2 ( dua) unit, 1 (satu) unitHP HP Ever Coss type C5, 1 (satu) unit HP HP Ever Coss type P95, 1(satu) unit HP HP Ever Coss type V 16, 1 (satu) unit HP NP EverCoss type LTC, 1(satu) unit HP HP Ever Coss type GTT, 1 (satu) unitHP HP Ever Coss type T7, 2(dua) unit HP HP Ever Coss type L8C, 1(satu) unit HP HP Ever Coss type TI, 1(satu) unit HP HP Ever Cosstype C6A, 1 (satu) unit HP HP Ever Coss type C900,
8 — 0
danTermohon terjadi pertengkaran di tempat saudara Termohon di Cilacap,waktu itu saksi disuruh menemani Pemohon dan Termohon ke tempatsaudara Termohon, yang disebabkan Termohon mempunyai pacar daridesa Ngabean yang bernama XXXX XXXXXX;Bahwa Pemohon dan Termohon masih tinggal satu rumah denganPemohon, dan pada Juli 2014 saksi melihat Termohon masih berjalandengan pacar Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah dirukunkan, tetapi tidakberhasil;2 SAKSI 2, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru GTT
10 — 0
selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Termohon suka cemburu tanpa sebab yang jelas;Bahwa, akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pergimeninggalkan tempat tinggal bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 1 bulan dan selama itu kedua belah pihak telah putushubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dan kewajibanmasing masing;Bahwa, dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasil;2.SAKSI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT
8 — 1
SALINAN PUTUSANNomor 1868/Pdt.G/2013/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, pendidikan S.1,bertempat tinggal di RT.02 RW.01 Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON;MELA W AN 5 722222 o nn nnn
Gede Mahendra Dharma Putra
13 — 11
P ENETAPAN.Nomor 721/Pdt.P/2019/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari:Gede Mahendra Dharma Putra, Lakilaki, lahir di Buleleng, 3 Maret1997, agama Hindu, pekerjaansebagai mahasiswa, bertempat tinggaldi BTN GTT Jl. Kelapa Gading VII/31Br.
19 — 2
PUTUSANNomor 2566/Pdt.G/2015/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam. pekerjaan Guru GTT Di SDNWateswinangun 2, pendidikan terakhir S1, tempat kediaman di KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan
6 — 1
pergi tanpa Pamit sampai sekarang tidak pernah pulangdan tidak pernah kirim khabar serta tidak diketahui alamatnya secara pasti ; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak bulan Maret 2013 hingga kini sudah 9 bulanlamanya ; 2922222 22 nnn anne ===e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan ;2 SAKSI 2, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT
7 — 1
Foto copy Surat keterangan Nomor : XXXXXXX tanggal 13 Pebruari 2012 yangdikeluaarkan oleh Kepala Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX KabupatenBlitar bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ( P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti tersebut Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama ;e SAKSI PEMOHON, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan GTT, bertempattinggal di Kabupaten Blitar;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpah sebagaiberikut;e Bahwa saksi
8 — 1
1551/Pdt.G/2013/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan koperasi Usaha Maju, tempat tinggal di KecamatanBungatan, Kabupaten Situbondo, sebagai Pemohon ;MELAWANa TERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 (tarbiyah),pekerjaan GTT
9 — 0
PUTUSANNomor : 0880/Pdt.G/2011/PA.Bbs.GMO OPO Wa Be kA ASK FEE EE FEF EFF EFHOORLF HOMO wmar seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdata ceraigugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini antara : PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru GTT, bertempat tinggal diXXXXXXKXX, Kecamatan Bantarkawung, Kabupaten Brebes, selanjutnyadisebut sebagai "PENGGUGAT
7 — 1
pernah kirim kabar dan tidak diketahui alamatnya .Bahwa saksi tahu selama kepergian Tergugat tersebut, Penggugat telah berusahamencari Tergugat ke rumah orang tuanya maupun kekeluarganya namun hingga kinitetap tidak diketemukan ;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar menunggu Tergugat dan rukunkembali dalam rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil ;Saksi II, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT
25 — 15
/GTT/SP/Xll/10 tanggal 10 Maret 2011. - 1 (satu) lembar asli penunjukan PT.Aida Torindo Wisata No.: 194/ATW/XII/10 tanggal 09 Desember 2010.- 1 (satu) lembar sepanduk berukuran 2,5 x 80 Cm yang bertuliskan AI-Haramain Sumbawa Tour. Dikembalikan kepada Terdakwa HERMAN QADRI AMIN ALS. H. HERMAN AK.M.AMIN SAKARIA. 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
/GTT/SP/XII/10 tanggal10 Maret 2011.23. 1 (satu) lembar asli penunjukan PT.Aida Torindo Wisata No.: 194/ATW/XII/10tanggal 09 Desember 2010.24.1 (satu) lembar sepanduk berukuran 2,5 x 80 Cm yang bertuliskan AlHaramain Sumbawa Tour.Dikembalikan kepada Terdakwa HERMAN QADRI AMIN ALS. H. HERMANAK.M.AMIN SAKARIA.4.
GEYA TRAVEL Nomor : 12/GTT/SP/XII/2011 tanggal 10 Maret 2011 dipampang di dinding dan Meja kerja terdakwadi Kantor PT.
AIDA TOURINDO WISATA Nomor: 194/ATW/XII/10 tanggal09 Desember 2010 dan Surat Penunjukan PT.GESYA TRAVEL Nomor : 12 /GTT/SP/XII/2011 tanggal 10 Maret 2011 dipampangkan di dinding dan Meja kerjaterdakwa di Kantor PT. ALHARAMAIN SUMBAWA Jalan Cendrawasih No.155Kelurahan Brang Biji Kecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa Besar,selanjutnya terdakwa memasang Surat penunjukan PT. AIDA TOURINDO WISATAdan Surat Penunjukan PT.
/GTT/SP/XII/10 tanggal10 Maret 2011.23. 1 (satu) lembar asli penunjukan PT.Aida Torindo Wisata No.: 194/ATW/XII/10tanggal 09 Desember 2010.24.1 (satu) lembar sepanduk berukuran 2,5 x 80 Cm yang bertuliskan AlHaramain Sumbawa Tour.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan termuat dalamberita acara persidangan dan merupakan satu kesatuan bagian yang tidak dapatdipisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan = meneliti danmempertimbangkan apakah perbuatan
/GTT/SP/XII/10 tanggal 10Maret 2011.e 1 (satu) lembar asli penunjukan PT.Aida Torindo Wisata No.: 194/ATW/XII/10tanggal 09 Desember 2010.e 1 (satu) lembar sepanduk berukuran 2,5 x 80 Cm yang bertuliskan AlHaramainSumbawa Tour.Dikembalikan kepada Terdakwa HERMAN QADRI AMIN ALS. H. HERMANAK.M.AMIN SAKARIA.686.
5 — 4
; bahwa, saksi telah berusaha mendamaikan dan menasehati Penggugat, tetapi tidakberhasil ; SAKSI IT PENGGUGAT, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Guru GTT,bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN : bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, ia adalahtetangga Penggugat; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2001selama pernikahan telah dikaruniai seorang anak ; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumah orangtua Penggugat
10 — 1
SAKSI Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru GTT SD,bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada bulan Mei 2012 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua pemohon selama 4 bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon belum mempunyai anak; Bahwa
12 — 2
SAKSI 1, umur 27 tahun, agama lslam, pekerjaan GTT, bertempat tinggal diKabupaten Pacitan;Him. 3 dari 9 hlm.
12 — 5
Saksi Il , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempatkediaman di Kecamatan kembangbahu KabupatenLamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah, telah hidup rukun di rumah orang tua Penggugat selama 8tahun dan telah dikaruniai keturunan bernama Putri kandung, umur8 tahun ;Bahwa saksi