333/Pid.B/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KETUT GEDE ARIMBAWA, S.E.;Tempat lahir : Denpasar;Umur/tgl. Lahir : 40 tahun/19 Maret 1969;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Gunung Wilis No. 5 Dps, Kel.Pemecutan, Kec.

DK 4920 QH milikTerdakwa KETUT GEDE ARIMBAWA, SE menuju kampung Bapak Terdakwa diKabakaba Tabanan karena ada acara adat.Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN DpsBahwa selanjutnya sekira pukul 09.00 WITA, Terdakwa KETUT GEDEARIMBAWA, SE pulang menuju denpasar dan singgah di warung makan di Br.Jumpayah, Ds. Mengwitani, Kec. Mengwi, Badung, untuk memesan makanankepada Saksi MARDIYAH.

Sedangkan uang tunai sebesar Rp900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) sudah habis pelaku gunakan untukkeperluan seharihari.Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN DpsBahwa pada pertengahan bulan Desember 2018 sekira jam 21.00 Witabertempat di Lapak Pasar Kreneng, Denpasar milik Saksi MADE KARIAWAN,Handphone Oppo Tife A71 warna putih tersebut dijual kepada Saksi MUSTOFAsebesar Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah).

Barangsiapa;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Dps2. Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain;3.

Novita Riama, S.H, M.H.Angeliky Handajani Day, S.H, M.H.Panitera Pengganti, Made Sukarma, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Dps

333/Pid.Sus/2018/PN Sak

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2018/PN SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: aon fF EE PFNama Lengkap : FITRA RAMADHANI Als BOB Bin NUSFI; Tempat lahir : Selat Panjang Riau; Umur/tanggal lahir : 21 tahun / 09 Februari 1997; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Kwalian Gang Sawit

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapurasejak tanggal 24 November 2018 sampai dengan tanggal 22 Januari 2019;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum; Pengadilan Negeri terSebut; 200220n ne ncenennn=Setelah membaca: 2272292 2 one ennaHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Sak Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Nomor333/Pid.Sus/2018/PN Sak tanggal 25 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; 2922222 2222222 eon nnennnn

eee Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Sak tanggal25 Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN SakSetelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa memohon keringanan hukuman, Terdakwamengakui kesalahannya dan berjanji tidak akan menggulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: PERTAMA :nonn Bahwa ia terdakwa FITRA RAMADHANI

Siak dengan caraHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Sakmeletakkannya di tepi jalan, setelah itu terdakwa pulang namun sekirapukul 23.30 WIB datang Sdr. DEDI MULYADI beserta tim Opsnal SatRes Narkoba Polres Siak melakukan penggeledahan dan penangkapanterhiadap Tred kid ja

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2016/PA.Sim. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara :ee, mur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan PT.Ramayana Lestari Sentosa Tbk. tempatcediar cr iEE Kabupaten Simalungun, sebagai Penggugat;MelawanRn, Umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan PT.

No 333/Pdt.G/2016/PA.SimSimalungun dengan Nomor 333/Pdt.G/20156PA.Sim, tanggal 02:2016 dengan daiildalil sebagai berikut: re1. Bahwa pada tanggal 03 April 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tapian Dolok, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: J tanggal 14April 2005;2.

No 333/Pdt.G/2016/PA.Sim12. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (eeME) terhadap Penggugat a :3.

No 333/Pdt.G/2016/PA.SimBahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan 'Tergugat agar tetap sabar dalam menjalani rumah tangga na:~berhasil; Bahwa selanjutnya ketua mejelis menjelaskan kepada Penggugat danTergugat tentang prusedur mediasi sesuai denga ketentuan Perma Nomor108 Tahun 2016;Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat menunjuk Syafrul, S.HI.,M.HI.

No 333/Pdt.G/2016/PA.Simi "t,.GAM~

333/Pdt.P/2019/PA.Pwd

PE N ETAPANNomor ; 333/Pdt.P/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di Kabupaten Grobogan, sebagai Pemohon ;Pemohon 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Grobogan, sebagai

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : , atas nama Pemohon 1, tanggal 21Agustus 1997, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKabupaten Grobogan tanggal 21 Agustus 1997, bermeterai cukup, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P.3;Hal. 5 dari 13 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Pwd.4O100.

Alat Bukti Saksisaksi : beeeeeaes , saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhalsebagai berikut ;Hal. 6 dari 13 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Pwd.

;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1, P.2, P.3., P.4, P.5, P.6. daanP.7. sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, sehinggabuktibukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti berdasarkan Pasal 165Hal. 10 dari 13 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Pwd.HIR jo. Pasal 2 Ayat 3 Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 jo.

Parsid, MH;Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp #10091#,Biaya Proses >: Rp #10090#,Biaya Pemanggilan : Rp #1091#,Biaya Redaksi >: Rp #10092#,Biaya Meterai : Rp #5223#,Jumlah : Rp #0143#,Hal. 13 dari 13 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Pwd.

333 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Nomor 333 K/Padt.SusPHI/2017Mlese Ganti Warno, Kabupaten Klaten;30. ERI JAELANI, bertempat tinggal di Ko Sentul RT 01, RW 01,Ds.

Nomor 333 K/Padt.SusPHI/2017Atau apabila Yth.

Nomor 333 K/Padt.SusPHI/201710.memanggil para pihak yakni PT Kasakata Kimia selaku Penggugat dansaudara M.

Nomor 333 K/Padt.SusPHI/2017adanya kesalahan dalam penyerahan sebagian pelaksaan pekerjaankepada perusahaan lain;2.

Nomor 333 K/Padt.SusPHI/2017Perginasari A.R., S.H., M.Hum., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak.HakimHakim Anggota Ketua Majelis,ttd./ ttd./H. Dwi Tjahjo Soewarsono, S.H., M.H. Dr. lbrahim, S.H., M.H., LL.M.ttd./Dr. Fauzan, S.H., M.H.Panitera Penggantittd./N.L. Perginasari A.R., S.H., M.Hum.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 12 2 002 Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 333 K/Padt.SusPHI/2017

333/Pid.Sus/2018/PN Tgt

Paser kaltim.Hal. 8 dari 23 HalPutusan No. 333/PID.Sus/2018/PN.TGT Bahwa jenis obat keras yang diedarkan tersebut iyalah obat berlabel merahmerk Trihexyphenidyl (holi) dengan jumlah saat itu sebanyak 23 (dua puluhtiga) keping dan perkepingnya berisikan 10 (Sepuluh) butir.

Paser Kaltim.Hal. 9 dari 23 HalPutusan No. 333/PID.Sus/2018/PN.TGTBahwa yang mengedarkan obat keras tersebut bernama H. HORMAN BinARPIN yang berdomisili di Desa Muser Kec. Muara Samu Kab.

Ceng Hoi dan sekali datang biasanya sejumlah 50 (limapuluh keping).Hal. 11 dari 23 HalPutusan No. 333/PID.Sus/2018/PN.TGTBahwa terakhir kali mendapatkan obat berabel merah merk trihexyphenidryl(Holi) tersebut pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2018 sekira jam 15.00 witadan obat tersebut dititipokan melalui sdr.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Hal. 22 dari 23 HalPutusan No. 333/PID.Sus/2018/PN.TGTDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Tanah Grogot pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018, oleh kami AGUSDARMANTO, S.H.

AGUS DARMANTO, S.H.SULARKO, S.H.PANITERA PENGGANTI,ANDI NOROKHal. 23 dari 23 HalPutusan No. 333/PID.Sus/2018/PN.TGT

333/PDT.P/2012/PN.Yk

PENETAPANNo. 333/Pdt.P/2012/PN. YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonannya : Nama : PARTINAHTempat tgl. Lahir : Kulon Progo, 20 Januari 1978Umur : 34 TahunAgama : IslamPekerjaan : PedagangAlamat : Bener TR IV/99 RT/RW 009/003 Kel. Bener Kec.Tegalrejo, Kota Yogyakarta.

Selanjutnya mohon disebut sebagai : PEMOHON ;an Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah membaca dan memperhatikan bukti surat / tertulis Pemohon;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya yangditerima dan didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Yogyakartatertanggal 8 Juni 2012 dibawah register No. 333/Pdt.P/2012/PN.

Menetapkan sah kelahiran seorang anak laki laki bernama RIDHOOKTAVIAN FAWZI PUTRA ARDIYAN, anak dari pasangan suami istriHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan No.333/Pdt.P/2012/PN.YK.bernama MARDIYANTO dengan PARTINAH yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 9 Oktober 2009 ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yang bernamaRIDHO OKTAVIAN FAWZI PUTRA ARDIYAN dalam register yang dipergunakan untuk itu ;4.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan No.333/Pdt.P/2012/PN.YK.2. Menetapkam sah kelahiran seorang anak Lakilaki bernama RIDHOOKTAVIAN FAWZI PUTRA ARDIYAN, anak dari pasangan suami isteribernama MARDIYANTO dengan PARTINAH yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 9 Oktober 2009 ;3.

M.HHalaman 5 dari 6 halaman Penetapan No.333/Pdt.P/2012/PN.YK.Biayabiaya : Pendaftaran Perkara :Rp. 30.000, Biaya Pemanggilan : Rp. 60.000, PN.BP Pemanggilan :Rp. 5.000. Biaya proses penyelesaian perkara : Rp. 59.000, Juru sumpah : Rp. 30.000,~ Meterai Putusan :Rp. 6.000,~ Redaksi >Rp. 5.000,+Jumlah : Rp.195.000,00,(seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

333 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 333 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa II, telah memutus perkara Terdakwa II:ll.

Putusan No. 333 K/Pid.Sus/2020Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa II diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri RantauPrapat karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) junctoPasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika; atau;Kedua : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) junctoPasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut

Putusan No. 333 K/Pid.Sus/2020Membaca Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 65/Pid.Sus/2019/PN Rap tanggal 15 Mei 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa Edi Saputra alias Putra dan Terdakwa II AidilPutra Siregar alias Cidun tersebu di atas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan JahatTanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanamansebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;2.

Putusan No. 333 K/Pid.Sus/20203.

Putusan No. 333 K/Pid.Sus/2020Nurjamal, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terdakwa II.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H. ttd./Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H., M.H.ttd./Hidayat Manao, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Nurjamal, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSuharto, SH..M.HumNIP. 19600613 198503 1 002 Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 333 K/Pid.Sus/2020

333/PDT/2020/PT MKS

Seluruh berkas perkara dan suratsurat yang lain yang berhubungan denganperkara ini ;Halaman 1 dari 19 halaman Put Nomor 333/PDT/2020/PT.MKS.

Bahwa dengan Tergugat secara tegas membantah menyangkali danmenolak sekeraskerasnya atas keseluruhan dalil dalil gugatan Penggugat,Halaman 4 dari 19 halaman Put Nomor: 333/PDT/2020/PT.MKS.

Dengan demikian, menurut hokum , pemilik sah atas tanahHalaman 9 dari 19 halaman Put Nomor: 333/PDT/2020/PT.MKS.,perumahan yang terletak di Menro .

Dengan demikian , menurut hukum , Tergugat/PembandingHalaman 11 dari 19 halaman Put Nomor: 333/PDT/2020/PT.MKS.,adalah pemilik sah atas tanah perumahan ( obyek sengketa ) yang terletak di Menro,Deas Watang Puku, Pecamatan Suppa .

As.S.Sos,MHNIP : 19640207 1990 03 1 001Halaman 19 dari 19 halaman Put Nomor: 333/PDT/2020/PT.MKS.,Halaman 20 dari 19 halaman Put Nomor: 333/PDT/2020/PT.MKS.,

333/Pdt.P/2019/PA.Kbm

SALINAN PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PA.Kbmwae SS Nall eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:Dol Abdul Hasan bin lin, Tempat tanggal lahir Karawang, 05Mei1982, AgamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SD, NIK:3215250505820001, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa pemohon Dol Abdul Hasan bin lin Tempat tanggal lahirKarawang, 05Mei1982 adalah nama pemberian dari orang tua sejak lahir,Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019Halaman 1 dari 9 halamandan setelah menikah, berubah menjadi Dohim Abdul Hasan bin linTempattanggal lahir Karawang, 05Mei1983;3.

Pemohon yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Jogometan, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen, NomorPenetapan Nomor 333/Pdt.P/2019Halaman 3 dari 9 halaman045.2/14/1X/2019, tanggal : 19062019 dan telah bermaterai cukup sertadinazegelen.

Bahwa Pemohon DOL ABDUL HASAN, tempat dan tanggal lahirKerawang 05051983, yang tertulis dalam Kutipan Akte Nikah, adalah samaPenetapan Nomor 333/Pdt.P/2019Halaman 5 dari 9 halamandengan nama Pemohon DOHIM ABDUL HASAN yang tertulis dalam KartuTanda Penduduk dan ljazah Pemohon;2.

MARDLIYAH HAYATIPenetapan Nomor 333/Pdt.P/2019Halaman 9 dari 9 halaman

333/Pid.B/2020/PN Plk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 November 2020 sampai dengan tanggal 11Januari 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan kKetua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor333/Pid.B/2020/PN Plk tanggal 14 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN PIk Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2020/PN Plk tanggal 14Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang

Yani Kota PalangkaRaya dan mempercayakan Terdakwa untuk membawa Buku Tabunganserta Kartu ATM milik saksi ZAINAL ABIDIN dimana selanjutnyaTerdakwa berangkat duluan menggunakan sepeda motor sedangkanHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN PIksaksi ZAINAL ABIDIN menyusul.

Telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki Secara melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN PIkAd. 1.

Untuk memenuhiHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN PIkunsur ini maka sebelumnya Terdakwa harus sadar bahwa ia tidak mempunyalhak atas barangbarang yang telah diambil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekira jam 06.00 Wib diBank BRI Cabang Palangka Raya di Jalan A.

M.H.Panitera Pengganti,LINDA, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN PIk

333/Pdt.G/2019/PA.ME

No. 333/Pdt.G/2019/PA.MEmemeriksa perkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadiliserta memutuskan sebagai berikut :a. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;b. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak 1(Satu) raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Muara Enim;c.

No. 333/Pdt.G/2019/PA.MEBahwa telah dibacakan permohonan Pemohon yang isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa guna memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis dan saksisaksi di persidangan;Bahwa alat bukti tertulis yang diajukan oleh Pemohon tersebut berupaFoto copy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 44/24/II/2019 tanggal 22 Februari2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Belimbing,Kabupaten Muara

No. 333/Pdt.G/2019/PA.MEmengabulkan permohonan Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepadaTermohon,;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telahterbukti permohanan Pemohon beralasan hukun sesuai ketentuan Pasal 39UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 333/Pdt.G/2019/PA.ME2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaMuara Enim;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.546000, (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 03 Mei 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Syakban 1440 Hijriyah, oleh kami: Drs. H.

No. 333/Pdt.G/2019/PA.MEBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meteral Jumlah :(lima ratus empat puluh enamRp. 30.000, Rp. 50.000,Rp. 450.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 546.000,ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 333/Pdt.G/2019/PA.ME

333/Pdt.G/2018/PA.Bky

Pattiware, tempat tinggal di Kota Singkawang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Desember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayang pada tanggal10 Desember 2018 dengan register perkara Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Bkytelah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut :1.

No. 333/Pat.G/2018/PA. Bky.8. Bahwa, setelah pertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah milik bersama padaalamat tersebut di atas sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Singkawang;9.

Ag., M.H. sebagaimediator hakim sesuai dengan penetapan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Bkytanggal 10 Januari 2019.Hal.3 dari 6 Put. No. 333/Pat.G/2018/PA.

No. 333/Pat.G/2018/PA.

No. 333/Pat.G/2018/PA. Bky.Hakim Anggota,1. Muhammad Lukman Hakim, S. Ag., M.H.1 2. Arsyad, S.H.1Panitera PenggantiPurmaningsih, S.H.lI.Rincian biaya perkara : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 535.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal.6 dari 6 Put. No. 333/Pat.G/2018/PA. Bky.

333/Pdt.G/2018/PA.Bjb

No. 333/Pdt.G/2018/PA.Bjb9.

No. 333/Pdt.G/2018/PA.Bjbmemenuhi persyaratan Cerai bagi PNS, sehingga perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No. 333/Pdt.G/2018/PA.Bjbmendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya berdasarkan ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.

No. 333/Pdt.G/2018/PA.Bjb2. Bahwa antara Pengugat dengan Tergugat sudah tidak menjalankan tugasdan tanggung jawabnya masingmasing sebagai pasangan suami istri padaumumnya;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak sejalandengan tujuan perkawinan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:1.

No. 333/Pdt.G/2018/PA.Bjba PoONEBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Panggilan : Rp 345.000,00Biaya Proses > Rp 50.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 1.2 Put. No. 333/Pdt.G/2018/PA.Bjb

333/PID/2019/PT BNA

PUTUSANNomor 333/PID/2019/PT BNA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Jhon Entramiko Alias Jhon Bin Jumarin Selian.Tempat lahir : Perapat Hilir.Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun / 23 Maret 1979.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Perapat Hilir Kecamatan BabussalamKabupaten

Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor PRINT70/L.1.20/Enz.2/07/2019 tanggal 4 Juli 2019 sejak tanggal 4 Juli 2019 sampaidengan tanggal 23 Juli 2019;Halaman 1 Putusan Nomor 333/Pid/ 2019/PT BNA6. Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kutacane ataspermintaan Penuntut Umum Nomor 52/Pen.Pid/2019/PN Ktn, tanggal 23 Juli2019, sejak tanggal 24 Juli 2019 sampai dengan tanggal 22 Agustus 2019;7.

Melati No.8 Kelurahan KotaKutacane, Kabupaten Aceh Tenggara berdasarkan Penetapan PenunjukanNomor 126/Pid.Sus/2019/PN Ktn, tanggal 7 Juni 2019 danTerdakwa dengantegas menyatakan akan menghadap sendiri di persidangan.Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca Penetapan wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banda Acehtanggal 12 Nopember 2019 Nomor 333/ Pid/2019/PT.BNA. tentang PenunjukanMajelis Hakim ,untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkatbanding,serta berkas perkara Pengadilan Negeri Kutacane

Menyatakan Terdakwa Jhon Entramiko Alias Jhon Bin Jumarin Seliandengan identitas selengkapnya sebagaimana tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiriberdasarkan Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimanadakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum.halaman 6 dari 10Putusan Nomor 333/Pid/2019/PT BNA2.

,M.HumPANITERA PENGGANTINurul Bariah,.S.H.halaman 10 dari 10Putusan Nomor 333/Pid/2019/PTBNAhalaman 11 dari 10Putusan Nomor 333/Pid/2019/PT BNA

333/Pdt.G/2020/PA. Mmj

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 333/Padt.G/2020/PA.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 333/Pdt.G/2020/PA.Botg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

333/Pdt.G/2020/PA.Botg

333/Pid.Sus/2019/PN Kpn

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2019/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ADI YUSUF BIN KUSYANTO2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/25 Desember 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Sekar Putir RT. 05 RW. 03 KelurahanWonokoyo Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Mei 2019 sampai dengan tanggal 20 Juli 2019;Terdakwa didampingi Abdul Halim, S.H., M.H., Pengacara danPenasihat Hukum dari LBH LK3M, berdasarkan penetapan penunjukanPenasihat Hukum dari Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Kpn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor333/Pid.Sus/2019/PN Kpn tanggal 22 April 2019 tentang penunjukan

MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Kpn tanggal 22April 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti Sura dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Terdakwamengakui dan menyesali perbuatannya, serta Terdakwa berjanji tidak akanmengulagi lagi perbuatannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 333

Ari Qurniawan, S.H., M.H.Surtiyono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Arung Wimbawan, S.H., M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Kpn

melalui arbitrase sebagai choice of forum para pihak;Bahwa perkara antara Pemohon dengan Termohon IJ tersebut, telah diputusmelalui putusan Arbitrase in casu Putusan Sela BANI No. 333/ARBBANI/2009 tanggal 10 Agustus 2010 ;Dihubungkan dengan perkara a quo terutama mengenai pokokpokokPermohonan yang diajukan Pemohon, ternyata didapati bahwa keseluruhandalil Permohonan a quo merupakan dalil yang persis sama (identik) dengandalil yang dikemukakan Pemohon dalam perkara melawan Termohon II No.333/ARBBANI

No. 73 PK/Pdt.Sus/201222d Dalam perkara a quo, Termohon PK/Termohon Banding/Termohon II telahmendaftarkan dan mohon pelaksanaan putusan BANI No. 333/XI/ ARBBANI/2009tanggal 10 Agustus 2010 ke Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dan perkara BANI No.333/XI/ARBBANI/2009 telah terdaftar di kepaniteraan tersebut dengan No. 09/ ARB/HKM/ 2010/PN.Jak.Sel tanggal 1 September 2010 serta permohonan eksekusi telahdikirimkan oleh Termohon PK/Termohon Banding/ Termohon II ke Pengadilan NegeriJakarta Selatan (vide

Oleh karena itu.sudah selayaknya Majelis Hakim Agung PK menyatakan membatalkan putusan judexjuris dan mengadili sendiri serta memutus agar Ketua Pengadilan Negeri menolakpermohonan eksekusi yang diajukan oleh Termohon PK/Termohon Banding/TermohonII sebagaimana dimaksud dalam Pasal 62 ayat (3) UndangUndang No. 30 Tahun 1999,sehingga Putusan BANI No. 333/XI/ ARBBANI/2009 tidak dapat dieksekusi (nonexecutoble).B Permohonan Pelaksanaan Eksekusi atas Putusan BANI No. 333/XI/ ARBBANI/2009 yang diajukan

333/XI/ ARBBANI/2009 tidak memenuhi ketentuan Pasal 5Undang Undang Nomor 30 Tahun 1999 dengan alasan :a Bahwa Putusan Mahkamah Agung R.I No. 171 K/Pdt.

No.207 K/PHI/2006 .Dalam perkara Arbitrase No. 259 IV J ARBBANI/2007 dan No. 333/XIIARBBANI/2009 ternyata bahwa permasalahan yang dituntut adalah samayaitu mengenai ganti rugi atas pelaksanaan PKS.Meskipun periode tuntutan ganti rugi berbeda dimana di dalam putusanArbitrase No. 259 IV / ARBBANI/2007 ganti rugi diajukan untuk periodetanggal 20 Januari 2004 (sejak PKS berlaku efektif) sampai dengan 30 Mei2007, sedangkan Putusan Arbitrase No. 333/XII ARBBANI/2009 ganti rugidiajukan untuk periode 31

Menetapkan bentuk peralihan hak atas objek sengketa point 3 yang dilakukan oleh Para Tergugat kepada pihak lain adalah tidak sah dan segala akibat hukum yang timbul dari perbuatan hukum yang tidak sah tersebut, yakni berupa sertifikat Nomor 333 G.S No 197/1981, dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum;8.

Bahwa semasa hidup AYAH KANDUNG PARA TERGUGAT tidak pernah10.memperlihatkan Sertifikat Hak Milik No. 333, G.S. No.197/1981 tersebutkepada Para Penggugat dan Para Penggugat tidak ada yang menanyakantentang Sertifikat Hak Milik No. 333, G.S.

No.197/1981 tanpa persetujuan dan sepengetahuan adikadiknya;Bahwa Para Penggugat baru mengetahui nama pemegang hak Sertifikat HakMilik No. 333, G.S. No.197/1981 sudah di balik nama ke nama AYAHKANDUNG PARA TERGUGAT ( di Halaman Kolom Pencatatan PeralihanHak, Hak Lain lain dan Penghapusannya (Perobahan) Sertifikat Hak Milik No.333, G.S. No.197/1981 sudah beralih atas nama AYAH KANDUNG PARATERGUGAT, setelah Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 333, G.S.

No.197/1981 dan melihat warkah Buku Tanah Sertifikat Hak Milik No.333, G.S. No.197/1981;Bahwa dari pertemuan tanggal 9 Maret 2021 TERGUGAT X menyatakanbahwa Photocopy Sertifikat Hak Milik No. 333, G.S.

Saksi juga mengaku heran dengan peralinan hakSertifikat Hak Milik No. 333, G.S.

No.197/1981 juga menjadi cacat formil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka majelis hakim menyatakan sertifikat No.333 G.S.