Menyatakan Terdakwa Aji Alfiansyah Bin Sutaji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Aji Alfiansyah Bin Sutaji tersebut, dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayarakan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3.

-AJI ALFIANSYAH Bin SUTAJI

KRISYANTO dan Terdakwa III AJI RAHMAD FIRNANDO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa I MUHAMAD CHAFID, terdakwa II M. KRISYANTO dan Terdakwa III AJI RAHMAD FIRNANDO dengan pidana penjara masing selama 7 (tujuh) bulan

KRISYANTO dan AJI RAHMAD FIRNANDO

ASAN bin AJI DEMAN ; Ny. SURYATI binti SOMAD

Pemohon:
1.Aji Widyanto
2.Nurdiana

LEO AJI AGUSTINARTO T1; JOKO SUPRIYONO PAMUNGKAS T2;

PUTUSANNomor 838 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: LEO AJI AGUSTINARTO ;: Jakarta ;: 31 tahun/16 Agustus 1985 ;: Lakilaki :: Indonesia ;Jalan Cilandak Permai Nomor

No. 838 K/PID/2017Para Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri JakartaPusat karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU :Bahwa Terdakwa LEO AJI AGUSTINARTO Terdakwa II JOKOSUPRIYONO PAMUNGKAS besama dengan MUKLIS (DPO) pada hari Selasatanggal 15 April 2014 jam 16.00 WIB atau dalam tahun 2014, bertempat di GangKingkit V No. 5 Kelurahan Kebon Kelapa, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusatatau masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat,telah mengambil

Kim Hok mengetahui barang barang miliknya masihada pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 sekira jam 16.00 WIB, namunpada Hari Selasa 25 April 2014 sekitar jam 16.00 WIB saksi mendapat kabardari tetangga saksi Lim Kim Hok yaitu bernama Sdr Hendra yangmengatakan bahwa rumah saksi Lim Kim Hok di bobol orang, selanjutnyasaksi Lim Kim Hok langsung melakukan pengecekan ke rumah tersebutrnendapatkan dua orang yang saksi Lim Kim Hok tidak kenal dan diketahuibernama JOKO SUPRIYONO (Terdakwa I) dan LEO AJI

Menyatakan Terdakwa LEO AJI AGUSTINARTO dan Terdakwa JOKOSUPRIYONO PAMUNGKAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana *Bersamasama melakukan pengrusakan,melanggar Pasal 406 KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP dalamDakwaan Kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LEO AJI AGUSTINARTO danTerdakwa JOKO SUPRIYONO PAMUNGKAS dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dikurangi dengan masa penahanan kota ;3.

LEO AJI AGUSTINARTO dan Terdakwa II. JOKOSUPRIYONO PAMUNGKAS tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana turut serta melakukanpengrusakan barang milik orang lain, sebagaimana dalam DakwaanAlternatif Kedua Penuntut Umum ;. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) bulan ;Hal. 6 dari 10 hal. Put. No. 838 K/PID/20173.

YOGA AJI SANTOSA Alias GAGAP Bin EDI SANTOSO

TinggiYogyakarta sejak tanggal 2 Agustus 2015 s/d. 30 September 2015.PENGADILAN TINGGI tersebut :Membaca dan memperhatikan :Membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta tanggal31 Juli 2015, Nomor : 60/PID/2015/PT YYK. tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perkara:PDM77/BNTULEpp/04/2015 tanggal 18 Mei 2015, Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa Yoga Aji

M E N G A D I L I : 1 Menyatakan bahwa terdakwa SURAJI alias AJI alias BETIK bin (alm) SUPARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SURAJI als AJI als BETIK bin alm SUPARJO;

Barangsiapa ;Yang dimaksud dengan unsur "barang siapa" yaitu siapa saja yangmenjadi subjek hukum, yang padanya dapat dipertanggungjawabkanatas segala perbuatan ditakukannya.Bahwa dalam perkara ini yang diajukan sebagai terdakwa Surajialias Aji alias Betik bin aim Suparjo sesuai dengan identitas yangdikemukakan dalam, surat dakwaan dan sebagaimana suratsuratyang ada datam berkas perkara atas nama yang bersangkutan dansebagaimana keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwasendiri yang datam

terbukti secara sah danmenyakinkan: menurut hukum.Yang cillakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Dari fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keteranganPara saksi, terdakwa, petunjuk dan barang bukti :Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Agustus 2017 sekira pukul 15.00WIB terdakwa dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorroda dua Suzuki Shogun warna hitam dengan nomor plat K 4402NH bertemu dengan saksi SURAJlalias AJlalias BETIK yangkemudian terdakwa mengajak saksi Suraji alias Aji

aliasBetik bersepakat untuk mengambil barang orang lain denganberkata "Ayo kerjo mengko, dibagi rota" (ayo kerja nanti dibagirata) yang ajakan terdakwa tersebut disetujui oleh saksi Surajialias Aji alias Betik.

Menyatakan Terdakwa AJI HADI SAPUTRA alias JIBON bin HADI WARMAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AJI HADI SAPUTRA alias JIBON bin HADI WARMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;3.

AJI HADI SAPUTRA alias JIBON bin HADI WARMAN

sentimeter, tampak 2 (dua) area luka memarwarna merah kebiruan bagian leher belakang dengan ukuran masingmasing dua sentimeter kali satu sentimeter dan dua sentimeter kalinol koma lima sentimeter.Kesimpulan : dari hasil pemeriksaan yang dilakukan, luka yangdialami pasien diduga disebabkan oleh benturan dengan bendatumpul.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP.Putusan Nomor 112/Pid.B/2016/PN.Met hal 5 dari 22 halSUBSIDAIRBahwa Terdakwa AJI

1.LEO AJI AGUSTINARTO.2.JOKO SUPRIYONO PAMUNGKAS.

GUNTUR PRADITYA AJI SAKTI2. APRILIA WIDIASTUTY

Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminGUNTUR PRADITYA AJI SAKTIJakarta.26 tahun / 01 Oktober 1986.Lakilaki.Indonesia.Mutihan Rt.26/12, Wates, KulonWolodono Rt.03/01, Kel. BuluTemanggung Jawa Tengah.Islam.SwastaAPRILIA WIDIASTUTY.Jakarta.23 tahun / 18 April 1989.PerempuanBin BUDIProgo danKec.

Berkas perkara atas nama terdakwa Guntur Praditya Aji Sakti Bin BudiSuwarno beserta seluruh lampirannya; Telah mendengar pembacaan dakwaan) Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar tuntutan pidana yang diajukan dan diucapkan dipersidangan oleh Penuntut Umum pada tanggal 16 Mei 2012 yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menyatakan Terdakwa GUNTUR PRADITYA AJI SAKTI dan Terdakwa IIAPRILIA WIDIASTUTY bersalah melakukan Tindak Pidana "Penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP ;42. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUNTUR PRADITYAAJI SAKTIberupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan Terdakwa II APRILIA WIDIASTUTYberupa pidana penjara selama 4 (empat ) bulan dengan perintah agarterdakwa segera ditahan :3.

PERKARA :PDM24/Wates/Epo/04/2012 BJRMS/05/2009 tertanggal 04 april 2012, sebagaiberikut ; 772 292 n nn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn ennaFIEISIAT UU. ane en cea cc ce cece ee cece ee cera enren enemawoneennee Bahwa Terdakwa Guntur Praditya Aji Sakti Bin Budi Suwarno danTerdakwa II Aprilia Widiastuty pada hari Senin tanggal 09 Mei 2011 sekira jam11.00 wib, atau pada suatu waktu dalam bulan Mei 2011 bertempat di CV.SURYANA ELEKTRONIKA Cabang Wates di Kedungsari, Pengasih, KulonProgo, dengan

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ; ATAUKEDUA : Bahwa Terdakwa Guntur Praditya Aji Sakti Bin Budi Suwarno dan Terdakwa IIAprilia Widiastuty pada hari Senin tanggal 9 Mei 2011 sekitar jam 11.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2011 bertempat di CV.SURYANA ELEKTRONIKA Cabang Wates di Kedungsari, Pengasih, Kulon Progoatau setidaktidaknya pada tempattempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Wates, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara

Menyatakan Terdakwa Suyuti Aji Saputro Alias Yuti Bin Ngarimun, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Terdakwa Suyuti Aji Saputro Alias Yuti Bin Ngarimun

Nama lengkap : Suyuti Aji Saputro Alias Yuti Bin Ngarimun ;2. Tempat lahir : Pati;3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/10 Januari 1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Dukuh Gosari Desa Tajungsari RT.04 RW.05Kecamatan Tlogowungu Kabupaten Pati;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh Tani/Perkebunan:Terdakwa Suyuti Aji Saputro Alias Yuti Bin Ngarimun ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 4 Februari 2021 sampai dengan tanggal 23 Februari2021;.

turut Desa Puri Kecamatan Pati Kabupaten Pati;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 56/Pid.B/2021/PN PtiBahwa sebelum terjadinya pemuklulan tersebut sudah salsing kenaldengan ALFIAN NOOR ELYZA SADEWO WIBOWO alias AAN bin AGUSREVIANTO yang berkomunikasi melalui WhatsApp yang waktu itumengajak saksi untuk minumminuman keras namun ditolaknya, haltersebut membuat ALFIAN NOOR ELYZA SADEWO WIBOWO alias AANbin AGUS REVIANTO tersinggung hingga saksi memblokir nomor WAterdakwa, sedangkan untuk terdakwa SUYUTI AJI

unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa dalam unsurpasal ini adalah ditujukan kepada subjek hukum sebagai pendukung hak dankewajiban, dan dalam bidang hukum pidana subjek hukum tersebut selain darimanusia pribadi (naturliike persoon) dan juga badan hukum (recht persoon) ;Menimbang bahwa di persidangan subyek ini telah terpenuhi denganhadirnya Terdakwa, dimana atas subyek yang dimaksud dalam dakwaan yangtermuat dalam syarat formalnya telah diakui oleh Terdakwa Suyuti Aji

Menyatakan Terdakwa Suyuti Aji Saputro Alias Yuti Bin Ngarimun, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam DakwaanAlternatif Kesatu ;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa YOGA AJI SANTOSA Alias GAGAP Bin EDI SANTOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa YOGA AJI SANTOSA Alias GAGAP Bin EDI SANTOSO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

YOGA AJI SANTOSA Alias GAGAP Bin EDI SANTOSO

Agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah)Menimbang bahwa atas tuntutan pidana tersebut, terdakwa tidakmengajukan pembelaan tetapi hanya memohon untuk mendapat keringananhukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan dimuka persidangan atasdakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara:PDM77/BNTULEpp/04/2015tanggal 18 Mei 2015, yang bunyi selengkapnya sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa Yoga Aji Santosa Als Gagap Bin Edi Santoso bersamasama dengan saksi Toni Tri

RATNAWATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini yaitu perkara perampasan yangdilakukan teman saksi yaitu Terdakwa YOGA AJl SANTOSA dan pacar saksibernama TONI TRI HANDONO;Bahwa saksi merupakan pacar dari saksi Toni ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari cerita TONI TRI HANDONOsendiri, pada waktu itu saksi diminta menjemput TONI TRI HANDONOdirumah Terdakwa YOGA AJI SANTOSA dan TONI TRI HANDONO bahwaOrangnya sudah tak beresi, kKemudian

mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggapmerupakan satu kesatuan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa selama proses persidangan, berdasarkanketerangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, serta barangbarang bukti yangdiajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2015 sekira pukul 00.30 WB,bertempat di bulak sawah di Dusun Bobok Desa Patalan Kecamatan JetisKabupaten Bantul terdakwa Yoga Aji

Menyatakan Terdakwa AJI BAGOES SATRIO PRATOMO bin BASUKI RADEN SUROTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primer Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.

AJI BAGOES SATRIO PRATOMO bin BASUKI RADEN SUROTO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AJI BAGOES SATRIO PRATOMO BinBASUKI RADEN SUROTO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, 2 (dua)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.

RISKI AJI MAS S. pada hari Sabtu tanggal 25 Pebruari 2017 ataspermintaan Terdakwa telah menyewa 1 (satu) unit mobil merek Toyota Avanza 1.3G M/T Nomer Polisi DA 7592 BK warna silver milik saksi TEGUH HARIADI, S.Pi,M.M., dengan alasan untuk menghadiri pernikahan;Bahwa Terdakwa dan BASRI (DPO) bersepakat untuk mengambil barang milikorang lain, kKemudian Terdakwa dan BASRI dengan menggunakan 1 (satu) unitmobil merek Toyota Avanza Nomor Polisi DA 7592 BK berputarputar diKecamatan Martapura Kota sambil

RISKI AJI MAS S. pada hari Sabtu tanggal 25 Pebruari 2017 ataspermintaan Terdakwa telah menyewa 1 (satu) unit mobil merek Toyota Avanza 1.3G M/T Nomer Polisi DA 7592 BK warna silver milik saksi TEGUH HARIADI, S.Pi,M.M., dengan alasan untuk menghadiri pernikahan;Bahwa Terdakwa dan BASRI (DPO) bersepakat untuk mengambil barang milikorang lain, kemudian Terdakwa dan BASRI dengan menggunakan 1 (satu) unitmobil merek Toyota Avanza Nomor Polisi DA 7592 BK berputarputar diKecamatan Martapura Kota sambil

Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa disini adalah orangatau manusia sebagai subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yangmampu bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam kaitan perkara ini, berdasarkan keterangan dari parasaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan, dimana keterangan Terdakwa denganpara saksi yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian jelas bahwa yangdimaksud dengan barangsiapa dalam perkara ini adalah Terdakwa AJI

Menyatakan Terdakwa AJI BAGOES SATRIO PRATOMO bin BASUKI RADENSUROTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan Primer Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 155/Pid.B/2017/PN Mtp3.

1. Menyatakan Terdakwa Aji Sukma Prabowo Als Aji Bin Bambang Soeroto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) Gram, sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

Terdakwa:
AJI SUKMA PRABOWO Als AJI Bin BAMBANG SOEROTO

PUTUSANNomor 183/Pid.Sus/2018/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : Aji Sukma Prabowo Als Aji Bin Bambang Soeroto;Tempat lahir : Dumai:;Umur/Tgl. Lahir : 20 Tahun / 04 Juli 1997;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Salam No.38 Rt.018 Kel.

SUKMA PRABOWO Als AJI BinBAMBANG SOEROTO secara sah dan meyakinkan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, yang diatur dalampasal 112 ayat (2) UU R.I Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika(Dakwaan Kedua);Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AJI SUKMA PRABOWOAls AJI Bin BAMBANG SOEROTO dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) tahun dikurangi tahanan

Bahwa setelah dilakukan penimbangan terhadap Narkotika jenis Pil Ekstacyyang disita dari terdakwa AJI SUKMA PRABOWO Als AJI Bin BAMBANGSOEROTO di Kantor Cabang Pegadaian Dumai menurut Berita AcaraPenimbangan No: 90/020900/2018 di Kantor Cabang Pegadaian Dumaitanggal 13 Maret 2018, didapatkan hasil dari 25 (dua puluh lima) narkotikajenis pil ekstasy dengan berat bersih 8,78 (delapan koma tujuh delapan)gram.

Menyatakan Terdakwa Aji Sukma Prabowo Als Aji Bin Bambang Soerototersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak menjual Narkotika Golongan bukan tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) Gram, sebagaimana dalam dakwaankesatu Penuntut Umum;2.

MUHAMMAD USTAD PRASTYO AJI alias TYO bin SUISTADIANTO;

- KHARISMA AJI MAHASTOTO, S.T- HELMINA WATI, M.SC., Apt

KRISNA AJI KURNIAWAN,M.M

Menyatakan Terdakwa Dede Ajud Bin Aji, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

SHTerdakwa:DEDE AJUD BIN AJI

yang dilakukan oleh orang yang adanya disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan satupersatu dari unsurunsur tindak pidana tersebut diatas ;Unsur pertama BARANG SIAPA Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang selaku subyek hukum yang dapat melakukan perbuatan pidana danperbuatan tersebut dapat dipertanggung jawabkan secara hukum, PenuntutUmum dipersidangan telah mengajukan Terdakwa Dede Ajud Bin Aji

Menyatakan Terdakwa Dede Ajud Bin Aji, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 7(tujuh) bulan;3.

Menyatakan bahwa terdakwa MUSTAFA KAMAL ALS OFA BIN TAMAN AJI SUNARYO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menggunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUSTAFA KAMAL ALS OFA BIN TAMAN AJI SUNARYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ; 3.

MUSTAFA KAMAL ALS OFA BIN TAMAN AJI SUNARYO

Menyatakan Terdakwa Bahrul Huda Alias Wek Alias Aji Bin Mukromin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Bahrul Huda Alias Wek Alias Aji Bin Mukromin

Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang siapa menurut Yurisprudensiadalah setiap orang sebagai subjek hukum yang kepadanya dapat dimintaipertanggungjawaban menurut hukum atas perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa dimuka persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum telahdihadapkan Terdakwa dan atas pertanyaan Majelis Hakim Terdakwa Bahrul Huda aliasWek alias Aji Bin Mukromin mengakui serta membenarkan identitasnya sebagaimanayang tertera dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum

;Menimbang, bahwa di muka persidangan saksisaksi juga membenarkan bahwaidentitas Umum tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa benar Terdakwa yang dihadapkan ke muka persidangan adalahTerdakwa Bahrul Huda alias Wek alias Aji Bin Mukromin sebagaimana yangdimaksudkan dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, sehingga tidak terjadi error inpersona;Menimbang, bahwa berdasarkan pengamatan Majelis Hakim dipersidangan bahwaTerdakwa ternyata adalah orang

Menyatakan Terdakwa Bahrul Huda Alias Wek Alias Aji Bin Mukromin terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 15 dari 16 Putusan No : 43/Pid.B/2016/PN.Dmk4.