Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-04-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0341/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
diterima dandapat dijadikan sebagai alat bukti yang mempunyainilaikekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan bahkan telah berpisah rumah selama 1 tahundi mana Tergugat pergi tanpa sepengetahuan Tergugat dan tidakkembali sampai sekarang, meskipun keterangan para Saksihanya menerangkan suatu akibat hukum (Rechts Gevoig) tanpaterlebih dahulu) mengetahui apa sebabsebab/alasanalasanhukum (Vreem de Oor
Register : 10-05-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0362/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
dapat diterima dandapat dijadikan sebagai alat bukti yang mempunyainilaikekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan10pertengkaran dan bahkan telah berpisah selama 1 tahun di manaTergugat pergi tanpa sepengetahuan Tergugat dan tidak kembaliSampai sekarang, meskipun keterangan para saksi hanyamenerangkan suatu akibat hukum (Rechts Gevoig) tanpa terlebihdahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum(Vreem de Oor
Register : 05-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 721/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
., M.H.Panitera PenggantidtoNur Azizah, S.H.Rincian Biaya Perkara:Of jomnnnn nn nnnnnnemnnnnnnnnnmnnnns Biaya pendaftaran Rp 30.000,00 nn nnn nnn none nnn nnn n ene ne nnn en Biaya proses Rp 50.000,002 oor Biaya Panggilan Rp 320.000,00Brennen nen connec ners nen ene scene Hak redaksi Rp 10.000,00Oh nnnn nnn nn nnn nnn nn nen nnn ene nnene Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 721/Pdt.G/2019/PA.Srh
Putus : 17-01-2012 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN KALABAHI Nomor 111/Pid.B/2011/PN.KLB Tanggal 17 Januari 2012 — - SAFRUDIN LANJU
68 — 42
68 — 42
Moru, Kec. teluk mutiara, Kabupaten Alor;= Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi dengan caramemukul dengan menggunakan tangan kanan mengepal dua kali dantangan kiri satu kali mengenai wajah korban saksi korban dua kaliHalaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor :111/Pid.B/2011/PN.KLBlalu menendang menggunakan kaki kanan sebanyak satu kali danmengenai tangan kanan saksij 7777 375 rr= Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi mengalami luka gores padadahi kananj oor= Bahwa saksi sebelumnya tidak
Register : 04-09-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA BADUNG Nomor 136/Pdt.G/2014/PA.Bdg. Tanggal 22 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
38 — 29
38 — 29
., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotattdttdNoor Faiz, S.H.IMuhamad isna wahyudi, S.H.L, M.S.I oor Faiz,Panitera Pengganti, ttdHendrik, SHPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran Rp 30.000,2 Biaya Proses Rp. 60.000,3 Panggilan Rp. 225.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )
Register : 12-11-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 08-01-2016
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 261/Pdt.G/2014/PA.Psp Tanggal 19 Maret 2014 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
91 — 6
91 — 6
PUTUSANNomor : 261/Pdt.G/2014/PA.Pspert oor) Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat Pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXX, UumMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Jualan, tempat tinggal = diXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Tapanuli SelatanSelanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawanXXXXXXXXXXXXXXX
Putus : 21-06-2011 — Upload : 28-12-2012
Putusan PN KALABAHI Nomor 56/Pid.B/2011/PN.KLB Tanggal 21 Juni 2011 —
29 — 16
29 — 16
AlOL 5 oor rr rrr rrmS Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui apakah pernah adamasalah atau selisih paham antara saksi korban dengan merekaberdakwa, pees See SSS SS SS SSBahwa awalnya saat itu sedang dilakukan penyelesaian masalahantara saksi dan YESAYA MOOLI yaitu masalah saksi menuduh YESAYAMOOLI dengan mengatakan bahwa YESAYA MOOLI suanggi (dukunSANTEE) FrBahwa kemudian terdakwa I.
AlOL 5 oor rr rrr rrho=o Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui apakah pernah adamasalah atau selisih paham antara saksi korban dengan merekaTST Wa, Fm Bahwa awalnya saat itu sedang dilakukan penyelesaian masalahantara saksi korban dan YESAYA MOOLI di depan rumah milik saksiAPELES TERAMAHI selaku Ketua RT XI yaitu masalah saksi korbanmenuduh YESAYA MOOLI dengan mengatakan bahwa YESAYA MOOLIsuanggi (dukun santet) ;~~= 35 = = 75 === === Bahwa yang hadir dalam penyelesaian masalah tersebut diantaranyaadalah
Register : 05-01-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 17/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Gunawan, S.H.I.Panitera PenggantiMumu Muhibin, S.SyRincian Biaya Perkara:1 nnn nn 2a neon nn nnn nnn nnn nn nn nnnne Biaya pendaftaran Rp = 30.000,00a Biaya proses Rp 50.000,002 oor Biaya Panggilan Rp 240.000,00Bannan nnn n anne nnn nnnnnnnnnnnn Biaya PNBP Rp 20.000,,00Bh iprmn nn nnn nnn mnnnnnnnninennns Hak redaksi Rp 10.000,00By cr nn mnn cn retnennncn cn nnnnennnns Meterai Rp 10.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him.
Register : 17-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 143/Pdt.G/2020/PA.Pkc Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Menimbang, bahwa apabila dalam rumah tangga, salah satu pihak suamiisteri Sudah tidak lagi berkeinginan untuk hidup menyatu secara rukun damaidan telah berpisah tempat tinggal 2 tahun lamanya, serta tidak ada inisiatifuntuk berkumpul dan berbaikan lagi, hal tersebut menunjukkan bahwa ikatanbatin suami isteri telah putus dan tidak mungkin mewujudkan tujuan perkawinanyang sakinah, mawaddah dan rahmah sesuai dengan tujuan perkawinan itusendiri sebagaimana disebutkan dalam surat alRum ayat 21: a Ae oor
Register : 17-09-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2547/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Putusan Nomor 2547/Pdt.G/2020/PA.Ckrserta tidak sanggup lagi untuk mengusahakan perdamaian, maka Majelisberpendapat bahwasanya Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 telah terpenuhi karenanya gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalam KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:8 EL wb ses em oor, baky tt sere cipaeccd me BiMa, Le lM) os cast! lel gl Ae gitl die golall sul lageo Cs apmol sail =i 4! 7 ele .o.
Register : 08-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PA STABAT Nomor 42/Pdt.G/2018/PA.Stb. Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 15
11 — 15
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai denganAlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi :5 3 3 $ 3 Sot 3 0 $ a oe 62 oor Mee @ 7 ae 4 17% bs a1% : ~ Q 7B30 aca W555) ISNG 3 SSunail Se 250 Ge ol abl S45ene v3 ; = a ae oF oe oe. ae tee iis Wy 3 . * a . S vy* oy a .
Register : 10-01-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 02-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.TPI Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
Kitab lanatut thalibin juz IV halaman 238 :gl sylot yulaoll ye gl alos pe 8 OS Oly al ys WE Ae sLaallJE42> oor) OS uo Whe alll agic ut 9d JLArtinya : Mengadili terhadap orang yang ghaib dari daerahnya, walaupunberada di luar wilayah hukumnya, atau tidak hadir di hadapanMajelis karena orang tersebut bersembunyi atau membangkang,diperbolehkan, kecuali dalam perkara pidana, jika penggugatmempunyail bukti;2. Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagaiberikut:ove.
Register : 29-03-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0273/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
dapat diterima dan dapat dijadikansebagai alat bukti yang mempunyai nilai Kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran danbahkan telah berpisah selama 5 tahun di mana Tergugat pergi tanpasepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampai sekarang, meskipunketerangan para saksi hanya menerangkan suatu akibat hukum (RechtsGevoig) tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Register : 19-08-2014 — Putus : 23-11-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 974/Pdt.G/2014/PA.Pbr Tanggal 23 Nopember 2014 — Pemohon VS Termohon
10 — 6
10 — 6
Firman Allah SWT dalam AlQuran surat AlBagoroh ayat 227:28 RDOOOBSUR LO OOR OS OEHAD OXFON QM +A Aart ANON AlyBHO RMON ERK DSArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul,2.
Register : 25-02-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 72/Pdt.G/2013/PA.K.Kps Tanggal 15 Juli 2013 — Penggugat VS Tergugat
18 — 1
18 — 1
dan Tergugat sudah berpisahdan tidak pernah kumpul layaknya suami isteri lagihingga sekarang selama lebih kurang 1 (satu)tahun ;e Bahwa Penggugat dan keluarga sudah berusaha mencarikeberadaan Tergugat namun tidak berhasil ; e Bahwa saksi dan keluarga Penggugat sudah berusahamenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan rumahtangganya akan tetapi tidak berhasil ; Saksi II : Nama Saksi II, umur 55 tahun, Agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal diKabupaten Kapuas 79 > oor
Register : 19-03-2019 — Putus : 10-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 10 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,oor OhBiaya Proses Rp. 50.000,Biaya Penggilan Rp.290.000,Biaya PNBP PanggilanRp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)
Register : 01-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4170/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 25 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Nunung Nurlela, SHPerincian Biaya :oor aly Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp.340.000,Biaya PNBP PanggilanRp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)11 MINUTASI TANGGAL KETUA MAJELIS Drs. H. Amin PENGADILAN AGAMACIAMIS KELAS1AJin.
Register : 25-01-2013 — Putus : 25-01-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 46/Pdt.G/2013/PA Wsp Tanggal 25 Januari 2013 — Pemohon dan Termohon
9 — 10
9 — 10
No. 46 /Pdt.G/2013 /PA.Wsp.Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengemukakan dalil dari Firman AllahSWT dalam Alquran Surat AlBaqoroh ayat 227, yaitu sebagai berikut:1, oor Slo UW jog! gluArtinya Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka permohonanPemohon telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo.
Register : 01-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 241/Pdt.P/2019/PA.Dgl Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KHI dan sesuaipula dengan dokrin Hukum Islam yang tercantum dalam Kitab lanatut TholibinJuz 4 halaman 254 yang berbunyi:airo S55 dlpol te ely sot Jl 99J9r& Yurply 9 oor Yo abog pi 4Artinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil;dan dalam Kitab Tuhfah IV : 132 :cISJL aldlell ad L.3!
Register : 09-12-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5686/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 19 Januari 2015 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
slid blaa blagl srigol IWuate ) llacs oor; loilgol uppIse 0 dg (= DRAArtinya: Jika gugatan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan isteri ataukarena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidak dapat lagiditeruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suami dan Pengadilantidak mampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak bain kepadaISLCTINYQ == nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnMenimbang, bahwa oleh karena dalildalil yang disampaikan oleh