Ditemukan 3121 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : works werly wood wora woro
Penelusuran terkait : Pt. drydocks world pertama vs direktur jenderal pajak Direktur jenderal pajak vs pt. drydocks world pertama; Pt pacific world nusantara vs. direktur jenderal pajak 144/pdt/2016/pt kpg 2/pdt.g/2016/pn mme Richard wladislaus janiszewski Hotel pondok dunia laut / sea world club hotel
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Bea Masuk
Putus : 18-07-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1121 B/PK/PJK/2017
Tanggal 18 Juli 2017 — CV PUJIMA GOARNA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
235 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agung sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, Juncto UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, maka permohonan peninjauankembali tersebut secara formal dapat diterima;ALASAN PENINJAUAN KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanalasan Peninjauan Kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa di dalam perdagangan internasional terkait ekspor impor diaturdalam peraturan WCO (World
    Putusan Nomor 1121/B/PK/PJK/2017dikenal dengan nama World Custom Organitation), dan Indonesiameratifikasi dan mengesahkannya melalui Keppres Nomor 35 tahun 1993;C. Bahwa sebagai salah satu anggota WCO, Indonesia harus tunduk padaperaturan yang dibuat WCO;D.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 08-03-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.42664/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 10 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
144 — 35
  • meter persegi dan apapun sifat dari bahan plastiknya (padatatau seluler), selain:(1) .... dst...(2) .... dst...(3) Produk yang kain tekstilnya tertanam seluruhnya dalam bahan plastik atau seluruhsisinya dilapisi atau ditutupi bahan tersebut, asalkan pelapis atau penutupnya dapatdilihat dengan mata telanjang dengan tidak memperhitungkan berbagai perubahanwarna yang dihasilkan (Bab 39);bahwa selanjutnya menurut Explanatory Notes 4th edition (2007) Volume 4, halaman XI59031, yang diterbitkan oleh World
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 22-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA MANADO Nomor 297/Pdt.G/2019/PA.Mdo
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
  • PUTUSANNomor 297/Pdt.G/2019/PA.Mdo.SavaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, Lahir di Pineleng 06 November 1992 (umur 26 Tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Karyawati Equity World,Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan SMA, Alamatdalam hal ini memilih domisi hukum di Jin.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 29-10-2014 — Upload : 23-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 277 K/Pdt.Sus-HKI/2014
Tanggal 29 Oktober 2014 — YUSUF TANUWIDJAJA VS 1. NIRO CERAMIC (M) SDN. BHD,dkk
201 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan kata lain,merek Zirconio milik Penggugat telah menunjukkan dan mengukuhkan dirinyasebagai merek yang terkenal;13 Bahwa doktrin hukum Perdata Indonesia menyebutkan bahwa suatu merek dapatdianggap terkenal adalah apabila merek tersebut beredar di luar daerah sampaiperbatasan antar bangsa, memiliki reputasi tinggi (high reputation) dan tidakmengenal batas dunia (borderless world).
    .;14 Bahwa selanjutnya Organisasi Kekayaan Intelektual Dunia (World IntellectualProperty Organization) menjelaskan bahwa suatu merek terkenal adalah merekyang memenuhi kriteria sebagai berikut:e Tingkat pengetahuan atau pengenalan masyarakat luas terhadap suatu merekdalam bidang yang bersangkutan;e Periode waktu, skala, territorial geografis atas penggunaan tiaptiap merek;e Periode, skala, dan teritorial geografis atas promosi masingmasing merek,termasuk periklanan atau publikasi dan presentasi dalam
    memilikipendaftaran suatu merek tersebutseolaholah merupakan pencipta dari merekZirconio, sebagaimana diamanatkan dalam UndangUndang Nomor 15 Tahun2001 tentang Merek dan Pasal 10bis ayat 1 dan ayat 3 butir 1 sampai dengan 3Konvensi Paris 1883 yang telah diratifikasi oleh Pemerintah Republik Indonesiadengan Keputusan Presiden Nomor 15 Tahun 1997 tentang PerubahanKeputusan Presiden Nomor 24 Tahun 1979 tentang Pengesahan ParisConvention For The Protection of Industrial Property and ConventionEstablishing the World
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 12-08-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 70-K/PMT.III/BDG/AD/VIII/2013
Tanggal 21 Agustus 2013 — Mohamad Jumati Kopda / 31010789330779
148 — 63
  • hilangnyapotensi ekonomi sebagaimana diuraikan di atas.Bahwa ada 6 (enam) kawasan di Kabupaten RajaAmpat telah ditetapbkan sebagai Kawasan KonservasiLaut Daerah (KKLD) dengan luas kurang lebih 1,2 jutahektar telah ditetapbkan dengan Peraturan DaerahKabupaten Raja Ampat Nomor 27 Tahun 2008,termasuk daerah Misool Utara dan telah adakesepakatan antara Pemerintah Daerah, unsurunsurkeamanan dan beberapa Lembaga SwadayaMasyarakat (Conservasion International Indonesian/CllProgram Raja Ampat, The NatureConcervacy/TNC,World
    Terumbu karang : 553 JenisC) Paus : 8 Jenis) LumbaLumba : 7 Jenis38e) Malusca : 699 JenisOleh karena itu maka perairan Kabupaten Raja Ampatdinobatkan sebagai perairan yang memiliki keanekaragamanhayati laut terlengkap di dunia dan menjadi KawasanStrategis Nasional dalam bidang perlindungankeanekaragaman hayati.1) Bahwa kabupaten Raja Ampat sebagai bagian Negara KesatuanRepublik Indonesia telah memperoleh pengakuan danpenghargaan baik dalam negeri maupun luar negeri, antara lain:a) Nominated Marine World
    Heritage Sites dari Unesco (1995).b) Certivicate or Recognition The Real of The World (2012).c) Travelclub Tourism Award Kategori The Best Performancetingkat Kabupaten/Kota (2012).d) Travelclub Tourism Award Kategori The Most Improved tingkatKabupaten/Kota (2011).e) Indonesia Tourism Award Kategori The Most FavouriteDestination (2011).f) Indonesian ....f) Indonesian Tourism Award Kategori Special Interest and UniqueDestination (2009).g) World Ocean Conferenses Award sebagai salah satu daerahpenyumbang
    Kawasan Konservasi Laut terbesar di Indonesia(penghargaan WOC/World Ocean Conference, Manado, mei2009)1) Bahwa dengan kenyataan potensi perairan Kabupaten RajaAmpat yang sangat luar biasa tersebut, maka perbuatan oknumnelayan yang mencari ikan dengan menggunakan bahan peledakbom adalah perbuatan melawan hukum yang sangat dikutuk olehMasyarakat Kabupaten Raja Ampat.C.
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 31-08-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 113/Pdt.G/2020/PN Jmb
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat:
abdul manan
Tergugat:
PT.Buana Finance Cab.Jambi
97 — 23
  • Buana Finance Tbk, berkedudukan di Jakarta Selatan danberalamat di Tokopedia Tower Ciputra World 2 Jakarta, Unit 38 AF, Jl. Prof.
    Bahwa Tergugat adalah suatu Badan Hukum yang didirikan diIndonesia, berkedudukan hukum di Jakarta, yang saat ini berkantorPusat di Tokopedia TowerCiputra World 2 Jakarta, Unit 38AF, Jl. ProfDr. Satrio, Kav. 11, Kelurahan Karet Semanggi, Kecamatan Setiabudi,Jakarta Selatan 12950. Sementara PT Buana Finance Tbk KantorCabang Jambi hanya merupakan kantor cabang saja dari Tergugat yanghanya menjalankan tugastugas dari Tergugat untuk wilayah Jambi dansekitarnya;12.
    GUGATAN PENGGUGAT ERROR IN PERSONABahwa penggugat keliru menarik serta salah menempatkan tergugatsebagai pihak dalam perkara a quoBahwa Tergugat adalah suatu Badan Hukum yang didirikan di Indonesia,berkedudukan hukum di Jakarta, yang saat ini berkantor Pusat di TokopediaTowerCiputra World 2 Jakarta, Unit 38AF, Jl. Prof Dr.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-03-2011 — Upload : 09-10-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 45/Pid.B/2011/PN SBY
Tanggal 30 Maret 2011 — MOCH. LILIK WIBISONO
45 — 18
  • legalisir Notulen Rapat tg 2872006, 1 bendel fotocopylegalisir Minute Of Meeting tg 2892006, 1 bendel fotocopy legalisir Notulen Rapat tgl7112006, 1 bendel fotocopy legalisir Notulen rapat tg 932007, 1 bendel fotocopylegalisir Minute Of Meting tgl 1632007, 1 bendel fotocopy legalisir Email tgl1292006, 1 bendel fotocopy legalisir Authorizer Letter dari Bright China ke PT BAJ, 1bendel fotocopy legalisir Letter Of Guarante, 1 (satu) lembar foto copy legalisirAuthorization Letter dari bright China ke World
    legalisir Notulen Rapat tgl 2872006, 1bendel fotocopy legalisir Minute Of Meeting tgl 2892006, 1 bendelfotocopy legalisir Notulen Rapat tgl 7112006, 1 bendel fotocopy legalisirNotulen rapat tgl 932007, 1 bendel fotocopy legalisir Minute Of Meting tg1632007, 1 bendel fotocopy legalisir Email tgl 1292006, 1 bendelfotocopy legalisir Authorizer Letter dari Bright China ke PT BA), 1 bendelfotocopy legalisir Letter Of Guarante, 1 (satu) lembar foto copy legalisirAuthorization Letter dari bright China ke World
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 24-12-2013 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 422/B/PK/PJK/2013
Tanggal 24 Desember 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. DARMA HENWA
33 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • distribusi ,oemasaran dan manajemen;Bahwa yang dimaksud hubungan langsung adalah satu tahap ke bawahyang terkait langsung dengan kegiatan usaha atau penyerahan BKP,walaupun suatu transaksi terkait dengan kegiatan usaha namun ketikatidak berhubungan langsung dengan kegiatan usaha maka pajakmasukan atas transaksi ini juga tidak dapat dikreditkan;Bahwa berdasarkan' penelitian atas LPP,KKP,LPK PemohonPeninjauan Kembali (Semula Terbanding) serta faktur pajak yang terkaitkoreksi pajak masukan dari PT ODG World
    Putusan Nomor 422/B/PK/PJK/201318.19.Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) karena lokasi usaha didaerah terpencil namun tidak memiliki hubungan langsung dan terkaitdengan kepentingan karyawan maka sesuai dengan ketentuanperundangan yang berlaku atas transaksi ini Pajak Masukan yangberasal dari PT ODG World Maid Indonesia nyatanyata tidak dapatdikreditkan;Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)tidak dapat membuktikan bahwa transaksi tersebut bukan sematamatauntuk kepentingan
    mess saja melainkan juga untuk kantor dan tidakdapat memisahkan antara kepentingan mess dan kantor;Bahwa dengan demikian, berdasarkan faktafakta tersebut di atas danberdasarkan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku,maka telah benar dan tepat koreksi yang dilakukan oleh PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) terhadap koreksi pajakmasukan yang berasal dari PT ODG World Maid Indonesia dengan nilaisebesar Rp170.446.985,00 atas transaksi berupa maintenance works atmine, NC, electrical
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Bea Masuk
Putus : 11-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 181/B/PK/PJK/2013
Tanggal 11 September 2013 — PT. JAWA INDAH SEJAHTERA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
174 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • K/Pdt/...memang benar impor/beli dengan harga CIF USD 16,781.00 sesuai denganInvoice Pemohon Banding tanggal 4 November 2008;Bahwa alasan keberatan Pemohon Banding adalah: Nota pembetulan dariTerbanding sangat memberatkan Pemohon Banding, dimana harga yangditetapkan atas dasar apa, kalau hanya atas dasar data sendiri dari Terbanding,maka penetapan tersebut tidak transparan, sehingga melanggar perjanjianWCO (World Customs Organization) dan perjanjian/kesepakatan WTO (WorldTrade Organization), karena
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 07-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1112/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
  • Bahwa Penggugat sejak sebelum menikah dengan Tergugat telahbekerja sebagai karyawati di UNICEF, World Bank, dan di ICRAFkemudian setelah menikah dengan Tergugat, Penggugat bekerja sebagaiCommunication Manager di Zoological Society of London;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 31-07-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1465/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 31 Juli 2018 — PT ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
62 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gunakan referensireferensi World Customs Organization/WCO (jika diperlukan);Contoh : Explanatory Notes To The Harmonized Systems,Halaman 6 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1465/B/PK/Pjk/2018CD ROM HS Comodity Database, Alphabetical Index,Compendium of asssutcsttonn Opinions.1.2.7. Tentukan Pos Tarif yang tepat.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 16-07-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1499/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 16 Juli 2018 — PT ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
36 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gunakan referensireferensi World CustomsOrganization/WCO (jika diperlukan);Contoh : Explanatory Notes To The Harmonized Systems,CD ROM HS Comodity Database, Alphabetical Index,Compendium of Classificationn Opinions;1.2.7.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 06-02-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 139/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 30 April 2014 — 1. HAMONANGAN SARAGIH,SH 2. BAHTIAR Alias RADEN BAHTIA INDRA PURA KUTE KERTANEGARA AS 3. MOCH.HELMY SYARIF
200 — 77
  • International C.F Leadership World Building Union Bank of Switzerland, International B.P.C. Commission Collateral;h. Commeecial of V.G.D Deposit International Trust and Metal Transaction V.G.D/N.C.D.S;i. International C.F Leadership World Building Union Bank of Switzerland.
    International C,F Leadership World Building UnionBank of Switzerland, International B.P.C. CommissionCollateral ;h. Commercial of V.G.D Deposit International Trust andMetal Transaction V.G.D/N.C.D.S ;i. International C.F Leadership World Building UnionBank of Switzerland.
    International C.F Leadership World Building Union Bank ofSwitzerland, International B.P.C. Commission Collateral;h. Commeecial of V.G.D Deposit International Trust and MetalTransaction V.G.D/N.C.D.S;i. International C.F Leadership World Building Union Bank ofSwitzerland.
Pengadilan PN Mukomuko Pidana Umum
Register : 25-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN Mukomuko Nomor 42/Pid.B/2019/PN Mkm
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
YURIDHO FADLIN, SH., MH.
Terdakwa:
1.VIRGA PRANATA Bin MUHAMAD ARIP
2.JAKA Bin MUSTADIN
65 — 34
  • Mustadin oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) helai jaket berwarna putih biru yang bertuliskan 2018 VIVA WORLD
      masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) helai jaket berwarnaputih biru yang bertuliskan 2018 VIVA WORLD
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 11-02-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 242/Pdt.G/2015/PN.SMG
Tanggal 11 Februari 2016 — Agus Sko Adi Sanjaya. (PENGGUGAT) MELAWAN Emilia Margareta.(TERGUGAT 2)
41 — 6
  • Asli Foto Tergugat dan Penggugat di Snow World Genting pads tanggal 26Nopember 2009 ( bukti T 5) ;Asli Foto Tergugat dan Penggugat bersama anak di Malaka pada Pebruari2010 ( bukti T6 ) ;Asli Foto keluarga ketika ayah Penggugat wafat di Solo, tanggal 8 Nopember2011 ( bukti T7.a ) ;8. Asli Foto keluarga besar Penggugat sebelum pemakaman ayah Penggugatdi Solo tanggal 8 Nopember 2011 ( bukti T 7.b ) ;9.
    Asli Foto Tergugat dan Penggugat bersama anak ketika berlibur di Windowof The World, China, awal 2014 ( bukti T 11.a) ;14. Asli Foto bersama keluarga be sar Penggugat ketika berlibur ke Macao padaPebruari 2014 ( bukti T11.b) ;15. Asli Foto Tergugat dan Penggugat bersama anak (foto keluarga) ketikadiperlukan guna memenuhi tugas sekolah anak Louis Emmanuel, padabulan Mei 2014 ( bukti T 12.a) ;16.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 08-04-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 955/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 8 April 2019 — PT GUNUNG MELAYU vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
62 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Et. al, HumanRights and Taxation in Europe and the World.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 714 B/PK/PJK/2019
Tanggal 14 Maret 2019 — PT. ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
83 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gunakan referensireferensi World CustomsOrganization/ WCO (jika diperlukan):Contoh: Explanatory Notes to the Harmonized Systems,CD ROM HS Comodity Database, Alphabetical Index,Compendium of Classificationn Opinions;1.2.7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Bea Masuk
Putus : 11-03-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 605/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 11 Maret 2019 — PT ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
183 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gunakan referensireferensi World CustomsOrganization/WCO (jika diperlukan),;Halaman 6 dari 13 halaman. Putusan Nomor 605/B/PK/Pjk/20194.Contoh : Explanatory Notes To The Harmonized Systems,CD ROM HS Comodity Database, Alphabetical Index,Compendium of Classificationn Opinions;1.2.7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 11-02-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 231/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 11 Februari 2019 — PT ALASINDO MAKMUR vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
32 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gunakan referensireferensi World CustomsOrganization/WCO (jika diperlukan):Contoh : Explanatory Notes To The HarmonizedSystems, CD ROM HS Comodity Database, AlphabeticalIndex, Compendium of Classificationn Opinions,1.2.7. Tentukan Pos Tarif yang tepat.4. Bahwa dengan demikian, barang yang diimpor oleh PemohonBanding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali dalam PIB NomorHalaman 6 dari 12 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 14-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2785 B/PK/PJK/2018
Tanggal 24 Oktober 2018 — PT. ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAN BEA DAN CUKAI;
32 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mengenai penetapan klasifikasi pos tarif disebutkandalam butir 1.2. sebagai berikut:1.2.1.2.1.1.2.2.1.2.3.1.2.4.1.2.5.1.2.6.1.2.7.Proses penetapan klasifikasi barang dilakukan dengantahapantahapan sebagai berikut:Perhatikan hasil identifikasi barang;Linat daftar isi Buku Tarif Bea Masuk Indonesia (BTBMI),tentukan babbab terkait;Teliti masingmasing Bab terkait tersebut;Perhatikan catatan Bagian/Bab/Sub Bab/Sub Pos/dan UraianBarang;Inventarisir pospos yang relevan dan setara;Gunakan referensireferensi World