287/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.GsgSINSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara :ee, uur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkeciaman iesEEE, Sclanjutnya disebut sebagai Penggugat.Melawanee, mur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Sopir, tempat kediaman

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 26 September 2014 berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.GsgKecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung, Propinsi Lampung, Nomor :0530/40/IX/2014, tertanggal 26 September 2014;2.

Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan Undang undang No. 16 tahun 2019Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.GsgTentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;6.

ada akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka proses mediasi tidakdapat dilaksanakan, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangdalildalilnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka jawaban Tergugatterhadap dalildalil gugatan Penggugat tidak dapat didengar, karena perkara inimenyangkut bidang perceraian, maka kepada Penggugat tetap dibebankanpembuktian sesuai dengan aturan yang berlaku;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 287

Sri Nur'ainy Madjid,S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.GsgUsman A,S.Ag.,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 525.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :>Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Gsg

287/Pdt.G/2018/PA.Ba

No 287/Pdt.G/2018/PA.BaDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Januari 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Ba,tanggal 29 Januari 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 08 Mei 2013 Penggugat dan Tergugat telahmelaksanakan perikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pagedongan, Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor Register Duplikat

No 287/Pdt.G/2018/PA.BaBahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldan Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahunlebih;Bahwa penyebab Tergugat pergi karena sering bertengkar masalahkurang ekonomiBahwa Tergugat tidak pamit, Tergugat pergi begitu saja;2.

No 287/Pdt.G/2018/PA.Badipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 287/Pdt.G/2018/PA.Baterobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 12 Syawwal 1439 Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ayani, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. SuhaebDra. Hj.

No 287/Pdt.G/2018/PA.Ba

287/Pdt.G/2019/PA.Llk

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.LIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh;Xxx, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPengusaha Tambang Emas di Tanoyan, bertempattinggal di Dusun Ill, Desa Tanoyan Selatan,Kecamatan Lolayan, Kabupaten BolaangMongondow, sebagai Penggugat;melawanXxx, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Lingkungan Il, KelurahanTernate Baru, Kecamatan Singkil, Kota Manado,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 1 Oktober2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lolak, dalamregister Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.LIk. tanggal 1 Oktober 2019 mengajukanhalhal yang

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Dusun III, Desa Tanoyan Selatan, KecamatanHal 1 dari 10 put No 287/Pdt.G/2019/PA.LIkLolayan, Kabupaten Bolaang Mongondow hingga dengan terjadiperpisahan ini;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai Seoranganak perempuan yang bernama Xxx, umur 6 tahun, Anak tersebut dalamasuhan Penggugat;4.

MajelisHal 2 dari 10 put No 287/Pdt.G/2019/PA.LIkHakim untuk dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan pernikahan Penggugat (Xxx) dengan Tergugat (Xxx) putuskarena perceraian3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 put No 287/Padt.G/2019/PA.LIk

287/Pid.B/2018/PN Mtp

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2018/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:OoRWNEFCONRe. Nama lengkap : ABDUR RAHIM alias AHIM bin ZAINAL ABIDIN;. Tempat lahir : Banjarmasin;. Umur/tanggal lahir : 38 tahun / 10 Januari 1980;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jl.

Amin(DPO) dari belakang dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Revo warna hitam Nomor Polisi DA 2813 JY, kemudian saksiHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Mtpkorban Nur Janah Als Janah Binti Ruspandi mempercepat laju sepedamotor yang saksi korban kendarai.Bahwa pada saat saksi korban Nur Janah Als Janah Binti Ruspandi melintasdi Jalan Gubernur Soebarjo di Desa Malintang Kec. Gambut Kab.

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Mtp7. Dengan Percobaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN MtpDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Martapura, pada hari Kamis, tanggal 18 Oktober 2018, olehANA MUZAYYANAH,S.H. sebagai Hakim Ketua, GESANG YOGAMADYASTO,S.H., dan ARTIKA ASMAL,S.H.

FAHRUL RIFANI,S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Mtp

287/Pdt.P/2018/PN Jkt.Pst

tersebut;Setelah membaca berkas perkara permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi:;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07Agustus 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaPusat pada tanggal O7 Agustus 2018 di bawah register Nomor:287/Pdt.P/2018/PN.JKT.PST, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon ingin menambah nama anak pemohon dari namaPATRICIA FRITE menjadi PATRICIA FRITE TANAKAHal. 1 Penetapan No. 287/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Pst.5. Penambahan nama ini demi keperluan/ keabsahan administrasi/ suratmenyurat anak pemohon.. Bahwa permohonan ini sesuai UndangUndang Republik IndonesiaNo.24 Tahun 2013 Jo.

(Bukti P4).Hal. 2 Penetapan No. 287/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Pst.Menimbang, bahwa seluruh foto copy suratsurat bukti tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dan disesuaikan dengan aslinya, ,sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sah menurut hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon di persidangan telahpula mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing memberikan keterangandibawah sumpah, sebagai berikut:1.

Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon.Hal. 5 Penetapan No. 287/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Pst.2. Menambah nama anak pemohon yang semula bernama PATRICIAFRITE menjadi PATRICIA FRITE TANAKA.3. Memberikan kuasa seperlunya kepada Kepala Satuan PelaksanaCatatan Sipil Pemerintah Wilayah Kotamadya Jakarta Pusat/ yangberwenang untuk itu, agar mencatatkan penambahan nama anakpemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor1086/U/JP/2001.4.

SH., M.Hum Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 100.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 Penetapan No. 287/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Pst.

287/Pid.Sus/2020/PN SDA

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2020/PN Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas 1A Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : RISKI AFANDI Bin RIANTO;2. Tempat lahir : Sidoarjo;3. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/1 September 1998;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Bodong (berkas lain) akan tetapi Terdakwa disuruhHalaman 9 dari 31 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Sda.Slamet Andi Prasetyo als. Bodong (berkas lain) untuk mencubit terlebin dulupoket sabu tersebut dengan tujuan untuk dimiliki saksi Slamet Andi Prasetyoals.

Bodong (berkas lain) pada hari Minggu,tanggal 24 November 2019 sekira pukul 16.00 WIB yaitu dengan caraketemuan secara langsung di dalam warnet di Desa Tambak KampungBaru, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo;Halaman 19 dari 31 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Sda.

Bodong (berkas terpisah);Halaman 24 dari 31 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Sda. Bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Forensik PolriCabang Surabaya berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No. Lab: 11666/NNF/2019, tanggal 18 Desember 2019, yangdibuat oleh IMAM MUKTI S.Si., Apt, M.Si., Dra.

Teguh Sarosa, S.H., M.H.Halaman 30 dari 31 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Sda.Dameria Frisella Simanjuntak, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Suwanto, S.H., M.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Sda.

287 / B / 2012 / PT.TUN.JKT.

PUTUSANNomor : 287 /B/ 2012 / PT.TUN.JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang berwenang memeriksadan memutus sengketa tata usaha negara pada tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara : RUSMADI,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mantan Staf SekretariatKota Administrasi Jakarta Barat, bertempat tinggal di KomplekMPRRI No.E 10, RT. 012/02, Kelurahan Meruya Selatan,Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat 11650

No. 287/B/2012/PT.TUN.JKTHukum Setda Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta,berkedudukan di Gedung Balaikota, Blok G, Lantai IX, JalanMedan Merdeka Selatan Nomor 89, Kota Administrasi JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 1042/1.876,tanggal 3 Agustus 2012, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT/TERBANDING322 222Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut, telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara JakartaNomor : 287/B/2012/PT.TUN.JKT, tanggal 10

No. 287/B/2012/PT.TUN.JKTpada pokoknya menyatakan sependapat dengan pertimbanganpertimbanganhukum Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta dalam mengambilputusannya, dengan alasanalasan selengkapnya seperti tersebut dalam KontraMemori Bandingnya dan mohon kepada Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta berkenan untuk memutus sebagai berikut :e Menolak permohonan banding dari Penggugat/Pembanding;eMenguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 108/G/2012/PTUN.JKT. tanggal 24

No. 287/B/2012/PT.TUN.JKTS.H.,C.N. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh NURDWIYANTO,S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh kedua belahpihak yang bersengketa atau kuasanya ; nn nnn n ene nnn nnn nnnHAKIM HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISt.t.d t.t.d1. H. M. ARIF NURDUA, S.H.,M.H.NURNAENI MANURUNG,S.H.,M.Hum.t.t.d2. DR.

No. 287/B/2012/PT.TUN.JKT* Pengajuan tenggang waktu upaya hukum dihitung sejak tanggal pemberitahuanputusan, yang akan diberitahukan oleh Pengadilan Tata Usaha Negara Jakartakepada para pihak.

287 K/Pid/2021

Nomor 287 K/Pid/2021. Menyatakan Terdakwa JUNAWAL bin SUKINO, telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barangsebagaimana diatur dalam dakwaan pertama Penuntut Umum melanggarPasal 170 Ayat (1) KUHPidana;.

Nomor 287 K/Pid/20213. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Nomor 287 K/Pid/2021Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Jambi tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 29 Desember 2020 danTerdakwa tersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 4 Januari2021 serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tebo pada tanggal 4 Januari 2021.

Nomor 287 K/Pid/2021arah ke 5 (lima) alat berat milik PT. LAJ sehingga alat berat tersebutlangsung terbakar. Perbuatan Terdakwa dan kawankawan memenuhiunsur Pasal 170 Ayat (1) KUHP;3. Bahwa namun demikian, pidana yang dijatunkan Judex Facti kepadaTerdakwa perlu diperbaiki Karena perbuatan Terdakwa tersebut dipicuoleh pihak PT.

Nomor 287 K/Pid/2021

287/Pdt.G/2021/PA.Br

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.BrBahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka upayaperdamaian melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Brtempat tinggal serta gagalnya upaya damai yang dilakukan oleh keluargaPenggugat.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.BrMenimbang, bahwa meskipun demikian, terjadinya disharmoni rumahtangga tidak serta merta menjadi alasan yang cukup untuk memutusperkawinan dengan perceraian.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Brbersifat temporal, melainkan telah berkualifikasi perselisinan dan pertengkaranyang bersifat terusmenerus;Menimbang, bahwa dalam keadaan hubungan seperti itu, Penggugatmengajukan gugatan dan menegaskan kehendaknya untuk bercerai denganTergugat.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Br

287/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 287/ Pdt.P/2019/ PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagimana terurai dibawah ini atas permohonan yangdiajukan oleh :JOANITA alias JOANITA HADI SOESILO, Jenis Kelamin perempuan,Tempat/Tanggal lahir : Malang, tiga Maret seribu sembilan ratus delapan puluhtujuh, pekerjaan Pegawai Swasta, Agama Kristen Protestan, Warga NegaraIndonesia

Jalan Sartono SH nomor dua RTO1 RW04Kelurahan Ciptomulyo, Kecamatan Sukun, Kota Malang, Nomor HP081287368323 selanjutnya disebut sebagai: PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Setelah memeriksa buktibukti surat;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang 21 Februari 2019,dibawah Register Perkara Nomor 287

berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil MALANG Nomor : 123/1987tanggalenambelas Januari duaribu sembilanbelas disitu tertulis telah lahirJOANITA anak dari suami istri : YOHANES HADI SOESILO dan GRACESULISTIAWATI BUDIMAN diubah/diganti menjadi telah lahir JOANITA HADISOESILO anak dari suami istri : YOHANES HADI SOESILO dan GRACESULISTIAWATI BUDIMAN;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 287

Corry Setiawati BudimanBahwa saksi menerangkan adalah nenek Pemohon;Bahwa keperluan Pemohon ke pengadilan untuk mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk diberikan jin untuk merubah/menggantinama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akte Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil MalangNomor : 123/1987 tanggal enambelas Januari duaribu sembilan belasdisitu tertulis telah lahir JOANITA anak dari Suami istri : YOHANES HADIHalaman 3 dari 7 Putusan Nomor 287/

Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan salinanPENETAPAN ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMalang dalam waktu selamalamanya 30 (tigapuluh) hari sejak Pemohonmenerima salinan resmi PENETAPAN ini guna didaftarkan pada RegisterAkta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan AktaHalaman 6 dari 7 Putusan Nomor 287/Pdt.P/2019/PN MIgKelahiran yang bersangkutan sesuai Perubahan nama Pemohontersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu ;4.

287/Pdt.G/2018/PA.Slk

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.

287/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan Warungmakan, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah Penggugat sendiri selama 15 tahun, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 4 orang anak lakiHalaman 1 dari 9 : Putusan nomor: 287/Pdt.G/2015/PA.Bjnlaki / perempuan yang bernama: 1. ANAK 1 umur 14 taun, 2. ANAK 2umur 10 tahun, 3. ANAK 3 umur 7 tahun 6 bulan, 4. ANAK 4 umur 19bulan; 4.Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini : a.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Halaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 287/Pdt.G/2015/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

ANAK 1umur 14Halaman 4 dari 9 : Putusan nomor: 287/Pdt.G/2015/PA.Bjntaun, 2. ANAK 2. umur 10 tahun, 3.

JumlahRp. 35.000,Rp. 350.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 287/Pdt.G/2015/PA.BjnSalinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 287/Pdt.G/2015/PA.Bjn

287/Pid.B/2017/PN.Plg

Hakim Pengadilan Negeri Palembang tanggal 2 Maret 2017 Nomor287/Pen.Pid.B/2017/PN.Plg sejak tanggal 2 Maret 2017 sampai dengantanggal 31 Maret 2017;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palembang tanggal15 Maret 2017 Nomor 287/Pen.Pid.B/2017/PN.Plg sejak tanggal 1 April Maret2017 sampai dengan tanggal 30 Mei 2017;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN.PlgTelah

Abu Hasan untuk pembayaranHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN.Plgke3 atas pembelian tanah dan bangunan di Jalan Kap. A. Rivai (sebelahkasgoro) luas 60 M2;1 (satu) Jlembar kwitansi tanggal 18 Februari 2013 senilaiRp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) tertanda tangan an. H. AbuHasan untuk pembayaran ke3 atas pembelian tanah dan bangunan diJalan Kap. A.

R.M.Rusli Aziz (DPO);Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN.Plg Bahwa sisa uang hasil Penipuan tersebut senilai Rp.130.000.000,00(seratus tiga puluh juta rupiah) yang diambil oleh Sdr. R.M.

Abu Hasan Ab.Bin Abu Bakar yang diajukan ke muka persidangan dalam perkara ini lengkapdengan segala identitasnya adalah merupakan subjek atau pelaku tindak pidanaHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN.PlgSECARA BERSAMASAMA MELAKUKAN PENIPUAN dimana didalampemeriksaan, terdakwa H. Abu Hasan AB.

Abu Hasan untukHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN.PlgPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang, serta dihadiri olen AlexAkbar, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang serta terdakwa.HakimHakim Anggota Ketua Majelis Tersebut. Kartijono, S.H.,M.H. Y. Wisnu Wicaksono, S.H.,M.H.Panitera Penggantill. Saiman, S.H., M.H.Eka Firdanita, S.H.,M.H.Halaman 22 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN.Plg

287/Pid.B/2021/PN Bkn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 287/Pid.B/2021/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Nanang Abdur Rohman Als Nanang BinSuparman2. Tempat lahir : Lampung3. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun/7 Juli 19804. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Juli 2021 sampai dengan tanggal 07 September2021;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 287/Pid.B/2021/PNBkn tanggal 10 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2021/PN Bkn tanggal 10 Juni2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

Menyatakan Terdakwa Nanang Abdur Rohman Als Nanang BinSuparman bersalan melakukan tindak pidana tanpa mendapat jinmenggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggarketentuan pasal 303, sebagaimana yang didakwakan dalam DakwaanHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2021/PN BknKetiga Pasal 303 Bis Ayat (1) ke1 KUHPidana sesuai dengan dakwaanKetiga.2.

GENK yangterletak di Desa Sari Galuh Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar ada yangmelakukan permainan judi jenis togel online menggunakan handphone.Selanjutnya Saksi LAMBOK HENDRIKO bersama dengan rekannyaHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2021/PN Bkn(anggota polisi Polsek Tapung) menuju tempat tersebut dan berhasilmengamankan Terdakwa.Bahwa saat terjadinya penangkapan terhadap Terdakwa juga dapatdiamankan barang bukti berupa 1 (Satu) unit handphone Android merekVIVO Type Y15 warna merah hitam

,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2021/PN BknHj. Yuanita Tarid, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,YasmanHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2021/PN Bkn

287/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sor.membina rumah tangga; Tergugat kasar setiapkali Tergugat marah,dan hal tersebut membuat Penggugat merasa tertekan; Tergugatseringkali memuduh Penggugat berselingkuh, sedangkan Terggugatmengetahui dan mengizinkan Penggugat untuk terus bekerja di tempattersebut5.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sor.3.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sor.dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 114/36/III/2016 tanggal 23Maret 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibeunying Kaler, Kota Bandung.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sor. bahwa bukti surat P.1 merupakan akta autentik perihal identitaskependudukan yang dikeluarkan yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu sebagai bukti diri Penggugat (vide Pasal 1 angka15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sor.

287/Pdt.G/2020/PA.Skw

di Kota Singkawang, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 November2020 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Singkawang dengan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Skwtanggal 13 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, dengan sebab tersebut di atas, Penggugat memutuskantidak tinggal satu rumah lagi bersama tergugat, dan Tergugat pergiHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Skwmeninggalkan Penggugat dengan memilih tinggal di XXXXX, KelurahanBukit Batu, Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang.10. Bahwa, Selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan komunikasi antara Penggugat dan Tergugat tidak baik dansaling acuh.11.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah sejak bulanDesember 2019 dan selama berpisah Tergugat tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat.Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.SkwMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim dapat menyimpulkan fakta hukum bahwa dalil Penggugat mengenaiperselisinan dan pertengkaran dalam kehidupan rumah tangganya denganTergugat telah terbukti.

Karena itu, Majelis Hakim berkesimpulan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada jalan untuk dirukunkankembali.Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.SkwMenimbang, bahwa dalam ajaran Islam, pelembagaan perkawinandimaksudkan sebagai wahana bagi pasangan suami istri untuk menikmatikebahagiaan dari Suasana rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah.

Yusuf Achmad, S.Ag., M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Skw2. Dara Eka Vhonna, S.Sy.Perincian Biaya Perkara:1.2so Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Alat Tulis Rp.KantorBiaya Rp.Panggilan Rp.PNBPPanggilanMeterai : Rp.Biaya redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 411.000,00Panitera,Marlina, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Skw

Setipikat Hak Milik No. 287 berdasarkan Akta Jual Beli yangdirekayasa dan Turu tTergugat yang menerima lalu membalik namaSetipikat Hak Milik No. 287 menjadi milik Tergugat adalah tanpa alasanyang sah, dan melawan hak merupakan perbuatan melawan hukum;.

Menyatakan bahwa Akta Jual Beli yang direkayasa oleh Tergugat maupunSertipikat Hak Milik No. 287 yang telah dibalik nama Turut Tergugat tidakmempunyai kekuatan hukum, dinyatakan tidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan sah dan berhaga sita jaminan Setipikat Hak Milik No. 287;Memerintahkan Tergugat, Turut Tergugat dan Turut Tergugat IVmemproses dan menghapus nama Tergugat serta mengembalikankepemilikan Setipikat Hak Milik No. 287 kepada Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materil

Armelia, SH, M.Kn.b) Bahwa pada bulan Februari 2019, Tergugat mengajukan pinjaman kepadaTurut Tergugat IV sebesar Rp 350.000.000, dengan jaminan Sertifikat HakMilik Nomor 287, seluas 144 M2 yang terletak di Komp.

berikut bangunan dan segala sesuatudiatasnya sesuai SHM No. 287/Kel. Kalidoni tanggal 06 Maret 2003 SUNo. 08/Kalidoni/O3 tanggal 27 Februari 2003 atas nama Riska Vivianiterletak di Komplek PHDM IX 1D Rt. 05 Rw. O1 Kel.

287/Pdt.P/2020/MS.Lsk

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/MS.LskoN ea AK >ma VeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkaraDispensasi Nikah yang diajukan oleh:XXXXXXXXX, Nik, 1108030107570112, tempat dan tanggal lahir, Bayu, 01 Jull1957, umur 63 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di XxXxxxxxxx

Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan, telah akil balig dan sudahSiap untuk menjadi seorang isteri dan/atau ibu rumah tangga, begitu puladengan calon suaminya telah akil baliq dan sudah siap untuk menjadiseorang suami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagai buruhharian dengan penghasilan setiap bulannya sejumlah Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah);Halaman 3 dari 18 Halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/MS.Lsk12.

Pasal 6 ayat (2) huruf (e) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Halaman 13 dari 18 Halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/MS.Lsk3.

(Abdul Wahhab Khallaf, Kitab /imu Ushul alFigh, 1977, halaman 208),Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum diatas, Hakim menilai bahwa syaratsyarat untuk melakukan pernikahan telahterpenuhi, dan permohonan Pemohon untuk diberikan dispensasi nikahkepada anak kandungnya tersebut telah beralasan dan sejalan denganHalaman 16 dari 18 Halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/MS.Lskketentuan Pasal 7 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 616.000 ,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/MS.Lsk

287/Pdt.G/2020/PA.Srl

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Srlberpisah, telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri ( ba'dadukhul ) serta dikaruniai seorang anak bernama: Xxxxxxxxxxxx, Umur5 tahun;3.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA. Srldengan ketentuan Pasal 285 R.Bg jo. Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA. Srl

287/Pid.B/2013/PN.TG

Put Perkara No : 287/Pid.B/2013/PN.TGmelaksanakan kegiatan usaha pengakutan,penyimpanan, dan niaga BBM adalah :1. BUMN;2. BUMD; 3. Koperasi Usaha Swasta (KUk);4.

Put Perkara No : 287/Pid.B/2013/PN.TGjalan negara (depan Kantor polsek Long Kali) Kel/ Kecamatan Long KaliKab.

Put Perkara No : 287/Pid.B/2013/PN.TGterdapat kesalahan subjek (Error in Persona), sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur setiap orangtelah terpenuhi secara hukum; 2.

Put Perkara No : 287/Pid.B/2013/PN.TGadalah menemukan suatu keadilan.

Put Perkara No : 287/Pid.B/2013/PN.TG