341/Pdt.P/2020/PA.Tmg

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.TmgAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 01 Agustus 1981,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN TEMANGGUNG;,sebagai Pemohon ;PEMOHON 2, tempat dan tanggal lahir Temanggung

, agama Islam,pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN TEMANGGUNG;, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak yang dimintakandispensasi, calon suami dan orang tua calon suami serta memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 07 September 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Temanggung dengan register Nomor 341/Pdt.P/2020

/PA.Tmg, tanggal08 September 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagaiberikut;Hal 1 dari 12 Pen No 341/Pdt.P/2020/PA.Tmg1.

Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangHal 5 dari 12 Pen No 341/Pdt.P/2020/PA.Tmgternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.5).Diberi tanggal dan paraf Hakim;6. Fotokopi ljazah Nomor DN03/DSMP/06/0335747 atas nama Xxxxxyang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Pertama PGRI 2 Kalorantanggal 29 Mei 2019. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.6).

HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 75.000,00Hal 11 dari 12 Pen No 341/Pdt.P/2020/PA.Tmg Panggilan > Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Pen No 341/Pdt.P/2020/PA.Tmg

341/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.TgrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:EE, tempat dan tanggal lahir Lebaho Ulak, 12 Desember1998, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Desa Sumber Sari, Rt. 11, (rumah Bu Masni),Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten KutalKartanegara

KutalKartanegara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Februari 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor341/Pdt.G/2020/PA.Tgr, tanggal 24 Februari 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 341

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.TgrTergugat, oleh karena itu. Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Tenggarong, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

lgwallArtinya : Dan apabila ister sudah sangat tidak senang kepadasuaminya, maka hakim diperbolehkan untuk menjatuhkantalak si suami tersebut:Halaman 10 dari 13 putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.

Taufikurrahman, M.AgHakim Anggota,Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA. TgrFasry Heldha Dwisuryati, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp2.500.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp2.616.000,00( dua juta enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA. Tgr

341/Pid.Sus/2018/PN Bnj

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2018/PN BnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Indra Nasution Alias Cimek2. Tempat lahir : Binjal3. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/21 Februari 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JIn. H.A.H. Hasan LK. V Kel. Limau SundaiKec.

DataranHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN BnjRendah Kec.

Binjai Timur, Kota Binjai, berdasarkan Surat Penetapan Nomor:341/Pid.Sus/2018/PN Bnj tanggal 22 Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor 341/Pid.Sus/2018/PNBnj tanggal 12 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN Bnj tanggal 12Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

mendengar permohonan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya semula;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya semula;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 341

,M.Kn., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi olehHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN BnjPenasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,David Sidik H. Simare Mare, S.H. Mohammad Yusafrihardi Girsang, S.H.,M.H.Diana Febrina Lubis, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Ripka Feriani Ginting, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN Bnj

341/Pid.B/2021/PN Plw

Majelis Hakim sejak tanggal 24 November 2021 sampai dengan tanggal 23Desember 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum atas kehendakTerdakwa sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor 341/Pid.B/2021/PNPlw tanggal 24 November 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN PlwHakim Hakim HakimKetua Anggot Anggota aPenetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2021/PN Plw tanggal 24November 2021

Sari LembahHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN PlwHakim Hakim HakimKetua Anggot Anggota aSubur, setelah itu Terdakwa langsung mengambil sebanyak 8 (delapan)janjang buah kelapa sawit milik PT.

Sari Lembah Subur dan juga ikut melakukanpengawasan dan pengamanan areal perkebunan kelapa sawit milik PT.Sari Lembah Subur;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN PlwHakim Hakim HakimKetua Anggot Anggota aBahwa Saksi adalah Pelapor atas tindakan Terdakwa mengambil 8(delapan) janjang buah kelapa sawit milik PT.

Sari Lembah Subur di arealtersebut adalah Hak Guna Usaha No. 02 tanggal 14 April 1997(diserahkan pada saat dipersidangan);Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN PlwHakim Hakim HakimKetua Anggot Anggota aBahwa sepengetahuan saksi, pelaku yang mengambil 8 (delapan)janjang buah kelapa sawit milik PT.

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pelalawan dan di hadapan Terdakwasecara elektronik;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN PlwHakim Hakim HakimKetua Anggot Anggota aJetha Tri Dnarmawan, S.H., M.H., Armansyah Siregar, S.H., M.H.Muhammad Ilham Mirza, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Manidar, S.H., M.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN PlwHakim Hakim HakimKetua Anggot Anggota a

341/Pdt/2016/PT SMG

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarangtanggal 31 Agustus 2016 Nomor : 341 / PDT / 2016 / PT SMGtentang Penunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara perdata tersebut dalam tingkat banding ;2.

Yang tidak mungkinHalaman 6, Putusan No. 341/Pdt/2016/PT SMGmampu membayar beban hutang kepada Tergugat secara tunaiatau sekaligus;b. Untuk melihat kebenaran kondisi keluarga para Tergugat kamirnohon kepada Majelis Hakim yang terhormat untuk mengadakanpemeriksaan ditempat agar supaya tahu keadaan ekonomi paraTergugat;Atas dailildalil jawaban tersebut diatas.

;Halaman 7, Putusan No. 341/Pdt/2016/PT SMG4. Menyatakan Tergugat Il tidak mempunyai hutang kepadaPenggugat;ATAU: Apabila Majelis Hakim yang terhormat berpendapat lain,kami mohon untuk memutus perkara ini seadiladilnya;Menimbang, bahwa Tergugat Ill mengajukan jawaban pula sebagaiberikut :1.

Menolak permohonan sita jaminan oleh Penggugat ;ATAU : Apabila Majelis Hakim yang terhormat berpendapat lain, kamimohon untuk memutus perkara ini seadiladilnya;Halaman 8, Putusan No. 341/Pdt/2016/PT SMGMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, PengadilanNegeri Pekalongan telah menjatuhkan putusan pada tanggal 3 Mei 2016Nomor : 04 / Pdt.G / 2016 / PN.

ARIEF PURWADI, SH.MH.Halaman 12, Putusan No. 341/Pdt/2016/PT SMGPanitera Pengganti,Ttd.SRIMULYANI, SH.MH.Biayabiaya :1. Meterai putusan ............................ Rp 6.000,2. Redaksi putusan ............................Rp 5.000,3. Biaya Pemberkasan ....................... Rp 139.000,Jumlah Rp 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Halaman 13, Putusan No. 341/Pdt/2016/PT SMG

341/Pdt.P/2019/PN Pwd

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/PN Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkara Perdata permohonan,pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan:KARTINI, NIK : 3315147112610031, Tempat Tanggal lahir di Grobogan, 31Desember 1961, jenis kelamin Perempuan, pekerjaan MengurusRumah Tangga, agama Islam, bertempat tinggal di JangkungharjoRT. 01 RW. 04 Desa Jangkungharjo Kecamatan Brati KabupatenGrobogan.selanjutnya

disebut Sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut,Setelanh membaca Suratsurat dalam perkara permohonan ini ;Setelah memeriksa buktibukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksi danketerangan Pemohon;.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwodadi tanggal 17 September 2019 dibawah register perkara perdatapermohonan Nomor: 341/Pdt.P/2019/ PN Pwd mengajukan dalildalil permohonannyasebagai

3315141807073240 Pemohon tertulisdengan nama Ayah Pemohon WARSIDI; Bahwa pada Surat Keterangan Kelahiran No:472.11/005/IX/19 Pemohontertulis nama Ayah Pemohon MOH SLAMET; Bahwa pada Surat Kematian Ayah Pemohon tertulis dengan nama MOHSLAMET; Bahwa nama WARSIDI yang tertulis pada Kartu Keluarga dan MOHSLAMET yang tertulis pada Duplikat Kutipan Akta Nikah, SuratKeterangan Kelahiran dan Surat Kematian Ayah Pemohon adalah 1(satu) orang yang sama ;Halaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 341

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Purwodadi dan dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 6 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 341/Padt.P/2019/PN PwdWARKHAMNI EKA N,S.H. MURTHADA MOH MBERU,S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 40.000,003. PNBP Panggilan Rp. 10.000,004. Biaya Panggilan Rp. 90.000,005. Materai Penetapan Rp. 6.000,006.

Redaksi Penetapan Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 186.000,00(Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 341/Pdt.P/2019/PN Pwd

341/Pid.B/2019/PN Jbg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 341/Pid.B/2019/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Feri Firdaus Bin MulyonoTempat lahir : JombangUmur/Tanggal lahir : 28 Tahun/9 September 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Dsn. Keplak Rt 10 Rw O01 Ds. Keplaksari Kec.Peterongan kab.

Unsur Melakukan pencurian yang disertai dan diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN JbgMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

AIN WAHYUNINGSIH;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Jbg Terhadap barang bukti berupa satuunit Sepeda Honda Supra X 125 warna merah No. Pol.

Imei: 861246031456723, dan sebuah dompet warnaHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Jbgmerah muda yang berisi KTP atas nama AIN WAHYUNINGSIH danSTNK Honda Beat No. Pol S3453OA;Dikembalikan kepada AINI WAHYUNINGSIH;e 1 (Satu) unit Sepeda Honda Supra X 125 warna merah No. Pol. S4971ZM;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

Eni Martiningrum, S.E., S.H., M.H.Yunita Hendarwati, S.H.Panitera Pengganti,Guntoro, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Jbg

341/Pid.Sus-Narkotika/2017/PN Srg

PUTUSANNomor 341/Pid.SusNarkotika/2017/PN SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap terdakwa :Nama lengkap : NUR SOPIYANTO Bin ANSORI;Tempat lahir : Tanjungkarang;Umur/tanggal lahir : 88 tahun / 14 Agustus 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan Priuk RT.005 RW.003 KelurahanSukmajaya

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Serang sejak tanggal 14 Juni2017 sampai dengan tanggal 12 Agusus 2017;Terdakwa dalam menghadapi perkara ini didampingi Penasihat HukumSri Murtini, SH, Advokad/Pengacara yang berkantor di LBH Mandiri Bantenberdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 341/Pen.Pid.Sus.Narkotika/2017/PN Srg tanggal 23 Mei 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.SusNark otika/2017/PN SrgTelah membaca :1.

Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 341/Pen.Pid.Sus.Narkotika/2017/PN Srg tanggal 23 Mei 2017 tentang penetapan harisidang;3. Berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah pula memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum pada persidangan tanggal4 Juli 2017 yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili ini memutuskan:1.

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan ;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.SusNarkotika/2017/PN Srg4. Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika;Unsur ke1 : Setiap orang;Menimbang, bahwa pengertian setiap orang dalam hukum pidanaadalah sama dengan barang siapa yaitu menunjuk pada subyek hukum.

SIDABALOK,SH.MHPanitera PenggantiAUGUSTUS PS, SH.MH.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.SusNarkotika/2017/PN SrgHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.SusNarkotika/2017/PN Srg

putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 29 Juni 2016 dan kedua tanggal 29 Juli 2016 yangdibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341

tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjuthan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor192/85/IV/2008, tanggal 20 April 2008, yang dikeluarkan dan ditandatanganihalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341

saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : SAKSI 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai tetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341 1/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgjo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebutmempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1.

ASFA'AT BISRIHakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341 1/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341 1/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

341/Pdt.G/2021/PA.Btm

No.341/Pdt.G/2021/PA.BtmXXXXXXXX, XXXX XXXXX, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah nomor : 476/12/X11/2008, tertanggal 10 Desember 2008;2. Bahwa setelan menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalbersama di Xxxx Xxxxx Sampai sekarang;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (oa'da dukhul), dan sudah di karuniai 2(dua)orang anak yang bernama;a.

No.341/Pdt.G/2021/PA.Btmantara keluarga Pemohon dengan Termohon juga sudah bermusyawarah,dan sejak saat itu. Pemohon dengan Termohon sepakat untukberpisah/bercerai Sampai sekarang;6. Bahwa akibat tindakan tersebut diatas Pemohon merasa tidak sangguplagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Termohon oleh karenanyaPemohon berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPemohon adalah bercerai dengan Termohon;7.

No.341/Pdt.G/2021/PA.BtmBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohon tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.

No.341/Pdt.G/2021/PA.Btm Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena Tergugat berselingkuh dengan lakilaki idaman lain bernamaAwang dan Tergugat selalu mengeluh dengan nafkah yang diberikan olehPemohon ; Bahwa sebab lainnya yang saksi ketahui adalah Termohon tidak maumelayani Pemohon dalam hubungan suami istri .

No.341/Padt.G/2021/PA.Btm

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3360/Pdt.G/2016/PA.Bwi dari Penggugat;2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341 000 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 341 000 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Senin, tanggal 25Juli 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1437 Hijriyah, olehkami Drs. H. Riswan sebagai Ketua Majelis, Imam Mahdi, S.H., M.H dan Dra.Hj.

341/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel

Put No.341/Pdt.G/2013/PN.Jkt. Selfeken% 3 TENTANG DUDUK PERKARANYA :1 Menimbang, bahwa Penggugat aadgan surat gugatannya tertanggal 03Juni 2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta ;~ Selatan pada tanggal 03 Juni 2013 dibawah register. perkara perdata gugatanNo : 341/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut : : nas :A. BAHWA PENGADILAN. NEGERI JAKARTA SELATAN.

Put No.341/Pdt.G/2013/PN.Jkt. Selteow 8teTememutus Perkara a que sesuai dengan ketshiiar BURG acara perdata 5yang berlaku.

Put No.341/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Selfetiga ribu Rupiah) dengan pembayaran unit dilakukan melalui Turut Tergugat onll selaku dealer yang menyediakan 1 (satu) unit Marcedes Benz OHtersebut. .

Put No.341/Pdt.G/2013/PN. Jkt Selcy 6... Angsuran ke13 91 Hari. . Rp.6.597.200,7. Angsuran ke14 60 Hari => :s(Rp.4.345.800, B. Angsuran ke15 30 Hari: . IRp.2.172.900,jumlah total se Rp.78.514.400, 16.

Put No.341/Pat.G/2013/PN.Jkt.Selov20.Lebih lanjut, Mahkamah Agung Republik Indonesia melalui YurisprudensiTetapnya telah menentukan akibat. yang harus dipikul oleh Tergugat karena . ia telah wanprestasi, yang antara lain adalah: . a.

341/Pid.B/2018/PN Byw

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap > Novi HardiTempat lahir : BanyuwangiUmur/tanggal lahir : 25 Tahun/22 Oktober 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Jajangsurat RT 002/001 Desa KarangbendoKecamatan Rogojampi Kabupaten BanyuwangiAgama

oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN Byw Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor341/Pid.B/2018/PN Byw tanggal 30 Mei 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Hakim Ketua Nomor 341/Pid.B/2018 tanggal 30 Mei 2018tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan

didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa NOVI HARDI pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2018, sekirajam 23.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu didalam bulanMaret tahun 2018 atau setidaktidaknya di dalam tahun 2018, bertempat disebuah rumah masuk Dusun Patoman Barat Rt.003/001, Desa Patoman,Kecamatan Blimbingsari Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 341

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN Byw3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit HP merk Nexcom warna hitam; 1 (satu) unit HP merk Advan warna Gold;Dikembalikan kepada Siti Rohmah;6.

,MH Wayan Suarta, , S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ani Mulyani, Sm.HkHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN Byw

341/Pdt.G/2013/PA Blk

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2013/PA BlkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, selanjutnya disebut sebagai penggugat.melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam

, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, selanjutnya disebut sebagai tergugat;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah mempelajari berkas perkara ;e Telah mendengar keterangan penggugat;e Telah memeriksa alatalat bukti penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal12 Juni 2013 telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbapada tanggal 12 Juni 2013 dengan register perkara Nomor 341/Pdt.G/2013/PA Blk, telah

No. 341/Pdt.G/2013/PA Blksaksi dan keterangannya saling terkait satu dengan yang lain, kedua saksiadalah orang tua dan tetangga penggugat, dengan demikian kedua orangsaksi penggugat dipandang telah memenuhi syarat formil dan materilkesaksian, maka keterangan saksi tersebut merupakan alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian.

No. 341/Pdt.G/2013/PA Blk10didalilkan oleh penggugat dalam surat gugatannya telah sesuai ketentuanPasal 34 ayat (3) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 116 huruf g.Kompilasi Hukum Islam dan sighat taklik talak angka 2 dan 4;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan penggugat telahsesuai ketentuan Pasal 34 ayat (3) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 joPasal 116 huruf g.

No. 341/Pdt.G/2013/PA Blk 12 Biaya Proses danRp50.000, ATK perkara Rp 30.000,Pencatatan3. Panggilan Rp 300.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

341/Pdt.G/2013/PA.TTD

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2013/PA.TTDBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSPG di Medan Fair, tempat tinggal di Kecamatan Teluk Mengkudu,Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebut

Putusan Nomor.341/Pdt.G/2013/PA.TTDUrusan Agama Kecamatan Teluk Mengkudu, Kabupaten Serdang Bedagai,pada tanggal 19 Juli 2007.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diPerumahan PT.

Putusan Nomor.341/Pdt.G/2013/PA.TTDkediaman bersama Penggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat diKecamatan Teluk Mengkudu;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan oleh keluargaPenggugat, akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa Saya sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;Bahwa atas keterangan saksi Penggugat tersebut, Penggugat tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;2.

Putusan Nomor.341/Pdt.G/2013/PA.TTDDemikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Tebing Tinggi dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 26 Agustus 2013Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1434 Hijriyah, oleh kami H.M.Thahir, SH sebagai Ketua Majelis, Dra. Nurul Fauziah, MH dan RahmatullahRamadan,D,S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum, oleh H.M.

Putusan Nomor.341/Pdt.G/2013/PA.TTD

.- Membebankan kepada pernohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 341. 000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.G/2024/PA.Clp dari Pemohon; 2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut; 3. Membebankan kepada Pemohobn untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.365.000,-(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah;

341/Pdt.G/2024/PA.Clp

341/Pdt.G/2016/PA.PAL

PENETAPANNomor 341/Pdt.G/2016/PA.Palearl yor SloatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Wiwiek Hasriyanti binti Eddy Rubiantoro, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di JalanMunif Rahman Il, lorong Parampi (Kost Berkah), RT/RW 002/001,Kelurahan Silae, Kecamatan

Penetapan 341/Pdt.G/2016/PA.

Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Paldari register perkara;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp. 466.000.00,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 2 dari 3 hal. Penetapan 341/Pdt.G/2016/PA. PalDitetapkan di ; PaluPada tanggal 8 November 2016;Ketua MajelisDrs. Rusli M, M.H.Hal. 3 dari 3 hal. Penetapan 341/Pdt.G/2016/PA. Pal

341/Pid.B/2014/PN.Yyk.

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2014/PN.

Penuntut Umum sejak tanggal 15 Agustus2014 sampai dengan tanggal 23 September 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 23 September 2014sampai dengan tanggal 12 Oktober 2014;Majelis Hakim sejak tanggal 30 September 2014 sampaidengan tanggal 29 Oktober 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakartasejak tanggal 30 Oktober 2014 sampai dengan tanggal28 Desember 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor 341

/Pen.Pid.B/2014/PN.Yyk tanggal 30 September 2014 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.B/2014/PN Yyke Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2014/PN.Yyk tanggal30 September 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Unsur Barang siapa.Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.B/2014/PN YykMenimbang bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa sajapelaku tindak pidana yang terhadap diri terdakwa dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana atas perbuatan yang telah dilakukannya.Menimbang bahwa faktafakta hukum menyatakan :e Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Sabtutanggal 26 Juni 2014 sekira pukul 02.00 WIB bertempat di gudangrongsokan di JI.

Susanto Isnu Wahjudi, S.H.Joedi Prajitno, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ratna Dewanti, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.B/2014/PN Yyk

341/Pid.B/2019/PN Kag

PUTUSANNomor : 341/Pid.B/2019/ PN. KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Ali Nawas Bin Abu Nawas;Tempat lahir : Desa Gajah Mati;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 12 Mei 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun V Desa Gajah Mati Kec. Sungai Menang Kab.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 14 Agustus2019 sampai dengan tanggal 12 Oktober 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor341/Pid.B/2019/PN.Kag tanggal 15 Juli 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 341/Pid.B/2019/PN.Kag tanggal 15 Juli2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :Supaya Majelis hakim Pengadilan Negeri Kayuagung yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :Halaman 1 dari 7 Halaman Putusan No : 341/Pid.B/2019/PN Kag1.Menyatakan Terdakwa Ali Nawas Bin Abu Nawas bersalah melakukan tindakpidana "Pengancaman sebagaimana diatur dan diancam pidana

Menyatakan Terdakwa Ali Nawas Bin Abu Nawas bersalah melakukan tindakpidana "Pengancaman"Halaman 6 dari 7 Halaman Putusan No : 341/Pid.B/2019/PN Kag2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

EDDY DAULATTA SEMBIRING, SH.MHFIRMAN JAYA, SHPanitera PenggantiDARLIAN TULUP PUTRA, SHHalaman 7 dari 7 Halaman Putusan No : 341/Pid.B/2019/PN Kag