287/Pdt.G/2021/PA.Msb

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Msb2. Menyatakan jatuh talak satu) Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Msb2. Perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan suami istri Ssudahtidak ada harapan untuk rukun kembali;3.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Msbhal yang fitrah untuk melengkapi satu sama lain.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.MsbDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Masamba yang dilangsungkan pada hari Rabutanggal 30 Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Zulgqaidah 1442Hijriah oleh kami H.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Msb

287/Pdt.G/2020/PA.Sj

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.SjZN Za * 2KeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, NIK: 7307031 708740004, Tempat dan tanggal lahir, Sinjai 17 Agustus 1974(umur 46 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diDusun Xxxxxx, Desa

/Pdt.G/2020/PA.Sj, mengemukakan halhal sebagai berikut :hal 1 dari 14 hal putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sj.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1.Mengabulkan permohonan Pemohon;hal 2 dari 14 hal putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sj2. Memberi izin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Sinjai;3.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2016sampai sekarang yang hingga kini sudah berjalan 7 tahun lamanya;hal 8 dari 14 hal putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sje. Bahwa sejak berpisah, Pemohon dan Termohon sudah tidak lagi menjalakankewajibannya sebagai suami istri dan sudah tidak saling menghiraukan lagi;f.

Marsono, M.HHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,hal 13 dari 14 hal putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.SjMushlih, SHI Mansur S.Ag., M.PdlPanitera Pengganti,Abdul Rahim, S.Ag., M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Pencatatan : Rp. 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp. 340.000,004. PNBP : Rp. 20.000,05. Redaksi : Rp. = 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)hal 14 dari 14 hal putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sj

Setipikat Hak Milik No. 287 berdasarkan Akta Jual Beli yangdirekayasa dan Turu tTergugat yang menerima lalu membalik namaSetipikat Hak Milik No. 287 menjadi milik Tergugat adalah tanpa alasanyang sah, dan melawan hak merupakan perbuatan melawan hukum;.

Menyatakan bahwa Akta Jual Beli yang direkayasa oleh Tergugat maupunSertipikat Hak Milik No. 287 yang telah dibalik nama Turut Tergugat tidakmempunyai kekuatan hukum, dinyatakan tidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan sah dan berhaga sita jaminan Setipikat Hak Milik No. 287;Memerintahkan Tergugat, Turut Tergugat dan Turut Tergugat IVmemproses dan menghapus nama Tergugat serta mengembalikankepemilikan Setipikat Hak Milik No. 287 kepada Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materil

Armelia, SH, M.Kn.b) Bahwa pada bulan Februari 2019, Tergugat mengajukan pinjaman kepadaTurut Tergugat IV sebesar Rp 350.000.000, dengan jaminan Sertifikat HakMilik Nomor 287, seluas 144 M2 yang terletak di Komp.

berikut bangunan dan segala sesuatudiatasnya sesuai SHM No. 287/Kel. Kalidoni tanggal 06 Maret 2003 SUNo. 08/Kalidoni/O3 tanggal 27 Februari 2003 atas nama Riska Vivianiterletak di Komplek PHDM IX 1D Rt. 05 Rw. O1 Kel.

287/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sor.membina rumah tangga; Tergugat kasar setiapkali Tergugat marah,dan hal tersebut membuat Penggugat merasa tertekan; Tergugatseringkali memuduh Penggugat berselingkuh, sedangkan Terggugatmengetahui dan mengizinkan Penggugat untuk terus bekerja di tempattersebut5.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sor.3.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sor.dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 114/36/III/2016 tanggal 23Maret 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibeunying Kaler, Kota Bandung.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sor. bahwa bukti surat P.1 merupakan akta autentik perihal identitaskependudukan yang dikeluarkan yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu sebagai bukti diri Penggugat (vide Pasal 1 angka15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sor.

287/Pdt.G/2020/PA.Skw

di Kota Singkawang, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 November2020 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Singkawang dengan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Skwtanggal 13 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, dengan sebab tersebut di atas, Penggugat memutuskantidak tinggal satu rumah lagi bersama tergugat, dan Tergugat pergiHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Skwmeninggalkan Penggugat dengan memilih tinggal di XXXXX, KelurahanBukit Batu, Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang.10. Bahwa, Selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan komunikasi antara Penggugat dan Tergugat tidak baik dansaling acuh.11.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah sejak bulanDesember 2019 dan selama berpisah Tergugat tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat.Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.SkwMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim dapat menyimpulkan fakta hukum bahwa dalil Penggugat mengenaiperselisinan dan pertengkaran dalam kehidupan rumah tangganya denganTergugat telah terbukti.

Karena itu, Majelis Hakim berkesimpulan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada jalan untuk dirukunkankembali.Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.SkwMenimbang, bahwa dalam ajaran Islam, pelembagaan perkawinandimaksudkan sebagai wahana bagi pasangan suami istri untuk menikmatikebahagiaan dari Suasana rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah.

Yusuf Achmad, S.Ag., M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Skw2. Dara Eka Vhonna, S.Sy.Perincian Biaya Perkara:1.2so Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Alat Tulis Rp.KantorBiaya Rp.Panggilan Rp.PNBPPanggilanMeterai : Rp.Biaya redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 411.000,00Panitera,Marlina, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Skw

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.Kdg tanggal 24 Juli 2018 dari Pemohon I dan Pemohon II;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kandangan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

287/Pdt.P/2018/PA.Kdg

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2018/PA.KdgaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Aris Purwanto bin Kusnadi, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Dagang, tempattinggal RT.001 RW. , Desa Angkinang Selatan, KecamatanAngkinang, Kabupaten

umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggalRT.0O1 RW. , Desa Angkinang Selatan, KecamatanAngkinang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan surat permohonannyapada tanggal 24 Juli 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kandangan, Nomor 287

No. 287/Pdt.P/2018/PAKdgTgl. 24 Juli 2018Pemohon Il di Desa Pandulangan, Kecamatan Telaga Langsat, KabupatenHulu Sungai Selatan, tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat di KantorUrusan Agama tersebut;.

No. 287/Padt.P/2018/PAKdgTgl. 24 Juli 2018sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kandangan gunadijadikan sebagai alas hukum;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dengan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Kandangan Cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon (Aris Purwanto bin Kusnadi) danPemohon Il (Mariatul Kiftiah binti Muhammad);2.

No. 287/Padt.P/2018/PAKdgTgl. 24 Juli 20185. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 261.000,00Hal. 6 dari 5 halaman Pen. No. 287/Padt.P/2018/PAKdgTgl. 24 Juli 2018

287/Pdt.G/2014/PA.Smd

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2014/PA.Smdez sl pos sJT Ul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara gugat cerai yang diajukan oleh pihak:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Samarinda, sebagai penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak diketahui,

tempattinggal dahulu di Kota Samarinda sekarang alamat tergugat sudahtidak diketahui lagi, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;DUDUK PERKARABahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 12 Februari2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,dengan register nomor 287/Pdt.G/2014/PA.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat tanggal 21 Maret 2008 Mbertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal 1429 H, terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Tarowang, Kabupaten Jeneponto, sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.21.13.11/Pw.01/13/2014tanggal O05 Februari 2014 yang dikutip berdasarkan Akta NikahNomor:50/14/V1/2008 tanggal O09 Juni 2008, sesudah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak;1Putusan nomor 287

/Pdt.G/2014/PA.Smd tanggal 3 Juli 2014Menimbang, bahwa atas sikap penggugat tersebut, telah dengansengaja mengabaikan panggilan pengadilan dianggap tidak bersungguhsungguh dalam menyelesaikan perkaranya, maka sesuai ketentuan pasal 148RBg, maka gugatan penggugat yang telah terdaftar dengan register perkaranomor 287/Padt.G/2014/PA.

Mukhlis, S.H.7Putusan nomor 287/Pdt.G/2014/PA.Smd tanggal 3 Juli 2014

287 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 287 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara/dari:YEKRIS NENOTEK, bertempat tinggal di RT 23 RW 010,Kelurahan Oepura, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang;Pemohon Kasasi;Lawan1. ANIKA OEMATAN, bertempat tinggal di RT 03 RW 01,Dusun 1, Desa Bakuin, Kecamatan Amafoang Utara,Kabupaten Kupang;2. DRS.

Nomor 287 K/Pdt/2019Utara : dahulu dengan tanah Silvester Teda sekarangdengan tanah Denis Tapatap; Selatan : berbatasan dengan tanah Yehuda Taneo; Timur : berbatasan dengan Jalan Mahoni; Barat : berbatasan dengan tanah Yahya Amtiran;Dalam Pokok Perkara:1.2.Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang jujur;Menyatakan Pelawan adalah pemilik sebidang tanah dengan luas:878 m? dan rumah permanen di atasnya dengan luas 72m?

Nomor 287 K/Pdt/2019 Menolak tuntutan Provisi dari Pelawan;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;2. Menolak perlawanan untuk seluruhnya ;3. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.531.000,00 (satu juta lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut diajukan banding dan dikuatkan olehPengadilan Tinggi Kupang dengan Putusan Nomor 180/PDT/2017/PT KPG.

Nomor 287 K/Pdt/20194. Menyatakan Pelawan adalah pemilik sebidang tanah dengan luas: 878 m?

Nomor 287 K/Pdt/2019

287/Pdt.G/2018/MS.Jth

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/MS.Jthea> sll yoo all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Upen Supenti binti Uci Sanusi, tempat/tanggal lahir Sukabumi / 01 Juli 1978,umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP/Sederajat, pekerjaanlbuRumah Tangga, bertempat tinggal Gampong Jantho Baru, KecamatanKota Jantho, Kabupaten

Bahwa penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah syariat Islam(Nikah Sirih) di Idi Rayeu pada tanggal 21 April 1994 di nikahkan oleh Tgk.MNur, Wali nikah Uci Sanusi (ayah kandung Penggugat) serta di saksikanoleh 1.Abu Bakar (Ayah tergugat) 2.Ismail (Abang tergugat) 3.Warni (Kakatergugat) dengan Mahar Lima Mayam Emas TunaiHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/MS. Jth.2.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai daligugatan Penggugat terutama yang menyangkut dengan alasan gugatan ceraiPenggugat adalah fakta yang didengar dan diketahui sendiri dan relevanHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/MS.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara sah pada tahun 1994 di Idi Rayeuk Aceh Timur dan sudahmempunyai 3 orang anak;Halaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/MS. Jth.3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya berjalan rukun dan harmonis, kemudian sering terjadi perselisinandan percekcokan karena Tergugat sudah kawin lagi dengan wanita lain;4.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/MS. Jth.

287/Pdt.P/2019/PA.JU

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.JUBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaansurat permohonan yang isinya tetap dipertanhankan oleh Para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Para Pemohontelah mengajukan bukti suratA. Suratsurat1.

Penetapan Nomor 287/Padt.P/2019/PA.JU" Bahwa telah terjadi pernikahan antara Para Pemohon secara agamaIslam pada tanggal 19 Agustus 1993 dilaksanakan di Jalan Ancol SelatanRT.003 RW.006 No.10 Kelurahan Sunter Agung Kecamatan Tanjung Priok,Kota Jakarta Utara," Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama D.M.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.JUMenimbang, bahwa Majelis perlu) mengemukakan Hadis NabiMuhammad SAW sebagai berikut:del cy: whew gy Adle dit) io atl Jqw, SUE = JLB spams op allie~ be Me!

Penetapan Nomor 287/Padt.P/2019/PA.JU3. Memerintahkan kepada para Pemohon unutuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok KotaJakarta Utara dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Penetapan Nomor 287/Padt.P/2019/PA.JURincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 75.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. PNBP Pgl P : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.JU

287/Pdt.P/2020/MS.Lsk

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/MS.LskoN ea AK >ma VeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkaraDispensasi Nikah yang diajukan oleh:XXXXXXXXX, Nik, 1108030107570112, tempat dan tanggal lahir, Bayu, 01 Jull1957, umur 63 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di XxXxxxxxxx

Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan, telah akil balig dan sudahSiap untuk menjadi seorang isteri dan/atau ibu rumah tangga, begitu puladengan calon suaminya telah akil baliq dan sudah siap untuk menjadiseorang suami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagai buruhharian dengan penghasilan setiap bulannya sejumlah Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah);Halaman 3 dari 18 Halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/MS.Lsk12.

Pasal 6 ayat (2) huruf (e) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Halaman 13 dari 18 Halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/MS.Lsk3.

(Abdul Wahhab Khallaf, Kitab /imu Ushul alFigh, 1977, halaman 208),Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum diatas, Hakim menilai bahwa syaratsyarat untuk melakukan pernikahan telahterpenuhi, dan permohonan Pemohon untuk diberikan dispensasi nikahkepada anak kandungnya tersebut telah beralasan dan sejalan denganHalaman 16 dari 18 Halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/MS.Lskketentuan Pasal 7 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 616.000 ,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/MS.Lsk

Bahwa terbitnya putusan PK no. 287 PK/Pdt/2018 tgl 18 September 2018,(dasar permohonan eksekusi Terlawan ) dinilai sangat tidak adil dan saratdengan pelanggaran hukum; begaimana mungkin putusan PK tersebut dapatmembatalkan suatu putusan PK yang berkekuatan hukum tetap (no. 21PK/Pdt/2004 tg 96 2004 ), sebagaimana Juga yang diatur pada pasal 24 (2)UU no.48 tahun 2009 kekuasaan kehakiman yang berbunyi"Bahwa terhadap putusan PK tidak dapat diajukan PK kembali"Bahwa di dalam putusan PK no 287, terbukti

Terlawan menolak dengan tegas dalil Pelawan pada butir 2 paragraf ke 1 s/d4 (hal. 2) Perlawanan a quo, yang menyatakan bahwa terbitnya Putusan PKHalaman 22 dari 54 Hal Putusan Nomor 89/PDT/2020/PT.DKI10.11.12.No. 287 dinilai sangat tidak adil dan sarat dengan pelanggaran hukum olehkarena Putusan PK No. 287 dapat membatalkan suatu Putusan PK No. 21yang berkekuatan hukum tetap.KetentuanPasal 24 ayat (1) UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 TentangKekuasaan Kehakiman (UU Kekuasaan Kehakiman) menyatakan

Terlawan menolak dengan tegas dalil Pelawan pada butir 2 paragraf ke 5 (hal.2) Perlawanan a quo, yang menyatakan bahwa amar Putusan PKNo. 287 tidak menjelaskan secara rinci mengenai tanah sengketa.Pertimbangan Putusan PK No. 287 pada paragraf terakhir (hal. 12),menyatakan :Bahwa dalam Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor146/Padt.G/2003/PN.

Tentang Terlawan adalah Pemilik yang sah atas tanah sengketaberdasarkan Putusan PK No. 287 Jo. Putusan Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor 146/Pdt.G/2003/PN.

AstMengenai ciri putusan Kondemnator, didalamnya tercantum amar ataudiktum yang berisi kalimat :e Menghukum untuk membayar, menyerahkan, ..dst.e Memerintahkan untuk membayar, menyerahkan, ....dSt.Berdasarkan amar putusan PK No. 287, pedoman MA RI dan doktrin hukumdi atas, bahwa putusan PK No. 287 PK/Pdt/2018 tanggal 18 September 2018adalah putusan yang bersifat Kondemnator yang mana menghukum Pelawanuntuk melaksanakan dan menyerahkan tanah objek sengketa kepadaTerlawan.

287/Pdt.G/2020/PA.Ktg

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Ktg1. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Oktober 1988 Pemohondengan Termohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKotamobagu, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: 225/28/X/1988 tertanggal 22 Oktober 1988, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Kotamobagu,Kabupaten Bolaang Mongondow;2.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.KtgBahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Benar Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri dan sudahmemperoleh 3 (tiga) anak.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.KtgMenimbang, bahwa adanya fakta Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tinggal, dihubungkan sikap Pemohon yang tetap inginmenceraikan Termohon , hal tersebut telah cukup membuktikan bahwaPemohon dan Termohon' sudah tidak mungkin didamaikan lagi, sehinggaPemohon dan Termohon akan semakin sulit untuk merajut kembali rumahtangga yang bahagia sebagaimana yang diharapkan.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.KtgMENGADILI:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin Kepada Pemohon (xxx) untuk menjatuhkan talak satu rajikepada Termohon (xxx) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;3. Menghukum Pemohon membayar nafkah iddah kepada Termohonsejumlah Rp.3.500.000,00.(Tiga juta lima ratus ribu rupiah).4. Menghukum Pemohon memberikan mutah berupa emas batangan 23karat seberat 5 gram kepada Termohon;5.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.KtgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 70.000,00:Rp 600.000,00> Rp 20.000,00> Rp ,00> Rp ,00> Rp 1.0.000,00Rp 6.000,00Rp 736.000,00Susanty Husain, S.H.(tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Ktg

287/PID/2016/PT-MDN

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 9 Juni 2016 s/d 7 Agustus 2016 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca: Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 287/PID/2016/PT.Mdn Halaman 1 Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 1 Juni 2016Nomor: 287/PID/2016/PT.Mdn, tentang Penunjukan Majelis Hakim; Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor:42/Pid.B./2016/PN.Sdk, tanggal 4 Mei 2016 dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara

Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 287/PID/2016/PT.Mdn Halaman 3 Bahwa penjualan nomor tebakan jenis Togel, tolam dan Kim dilakukan olehterdakwa setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu dalam satuputaran PARULIAN SIMARMATA akan mendapatkan keuntungan sebesar20 % (dua puluh persen) sedangkan terdakwa SANGAP SIMAMORAmendapatkan keuntungan sebesar 3 % (tiga persen) dari omsetnya.

Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 287/PID/2016/PT.Mdn Halaman 438.000, hasil penjualan judi jenis KIM sehingga kemudian para saksimelakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa setelah mengetahui rekapan nomor tebakan jenis togel/KIM tersebutdikirimkan kepada terdakwa maka saksi ERPINATA INKASONA TARIGAN,TONI BERTONI PANJAITAN, DANIEL BUKIT, A.

DAMANIK, SH., MH Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medanselaku Ketua Majelis, JANNES ARITONANG, SH., MH dan AMSAR YOENAGA,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Medan tanggal 1 Juni 2016 Nomor: 287/PID/2016/PTMDN,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 287/PID/2016/PT.Mdn Halaman 11tanggal 23 Juni 2016 oleh Ketua Majelis dan dihadiri Hakim Anggota, sertadibantu oleh HERRI, SH sebagai

DAMANIK, SH., MHAMSAR YOENAGA, SHPANITERA PENGGANTIHERRI, SH Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 287/PID/2016/PT.Mdn Halaman 12

287/Pdt.G/2019/PA.Pbm

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Pomet > s. pe by => w + A + 2BNE" AMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Prabumulih,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 287/Pdt.G/2019/PA.Pbm.. Bahwa Penggugat sebelum menikah dengan Pengugat berstatusPerawan sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat Kota Prabumulih, Provinsi Sumatera Selatan,selama 8 (delapan) bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahke rumah kontrakan di Asrama xxxxxxxxx (dekat xxxxxxx Prabumulih),sampai dengan berpisah;.

No. 287/Pdt.G/2019/PA.Pbm.bathin kepada Penggugat serta, sudah ada usaha keluarga Penggugatuntuk merukunkan Penggugat dan Tergugat untuk hidup rukun danharmonis dalam membina rumah tangga namun tidak berhasil;9.

No. 287/Pdt.G/2019/PA.Pbm.keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P., saksi 1 dan saksi 2Penggugat terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 23 Juli 2015 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KotaPrabumulih dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxx, tanggal 24Juli 2015;.

No. 287/Pdt.G/2019/PA.Pbm.oi ts 27 1" erie * fee w Ase err we ed ed93) sash te SS 25 5 SI GS Slee Sle 505 s eo ecs = SF eee eso tOa

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 287/Pdt.P/2021/MS.Bna;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 730.000,00 (Tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

287/Pdt.P/2021/MS.Bna

287/Pid.B/2013/PN.TG

Put Perkara No : 287/Pid.B/2013/PN.TGmelaksanakan kegiatan usaha pengakutan,penyimpanan, dan niaga BBM adalah :1. BUMN;2. BUMD; 3. Koperasi Usaha Swasta (KUk);4.

Put Perkara No : 287/Pid.B/2013/PN.TGjalan negara (depan Kantor polsek Long Kali) Kel/ Kecamatan Long KaliKab.

Put Perkara No : 287/Pid.B/2013/PN.TGterdapat kesalahan subjek (Error in Persona), sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur setiap orangtelah terpenuhi secara hukum; 2.

Put Perkara No : 287/Pid.B/2013/PN.TGadalah menemukan suatu keadilan.

Put Perkara No : 287/Pid.B/2013/PN.TG

287/Pid.B/2015/PN.Sgl

PUTUSANNo. 287/Pid.B/2015/PN.SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap: VOLVO RIYAN Als RIYAN Bin WIYONO;Tempat lahir : Pangkalpinang;Umur/tanggal lahir :35 Tahun/18 Agustus 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal: Kp.

Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejak tanggal 20 Maret 2015 sampai dengantanggal 18 Mei 2015;Terdakwa tidak didampingi Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman Putusan No. 287/Pdt.B/2015/PN.Sgle Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor : 287/Pid.B/2015/PN.Sgl tanggal 11 Mei 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor: 287/Pid.B/2015/PN.Sgl tanggal 11 Mei2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Bahwa selanjutnyaTerdakwa memasukkan 6 (enam) buah jerigen yang berisi BBM (Bahan Bakar Minyak)jenis solar tersebut ke dalam keranjang yang berada di atas sepeda motor HondaHalaman 3 Putusan No. 287/Pdt.B/2015/PN.SglSupra X warna hitam kemudian Terdakwa segera pergi meninggalkan lokasi TI(Tambang Inkonvensional) untuk menjual BBM tersebut namun di perjalanan yaitu disimpang Gunung Menumbing Kelurahan Tanjung Kecamatan Muntok KabupatenBangka Barat Terdakwa diberhentikan oleh Saksi Indra Chandra Als

(empat juta rupiah)per bulan dari Saksi Indra Chandra Als PuiPui karena Terdakwa bekerja kepada SaksiIndra Chandra Als PuiPui sebagai operator alat berat / excavator (PC) di kawasanlokasi Tl (Tambang Inkonvensional) milik Saksi Indra Chandra Als PuiPui.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal374 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Halaman 5 Putusan No. 287

MHCORPIONER, S.HPanitera Pengganti,IMAM MUALIMIN, S.H.Halaman 13 Putusan No. 287/Pdt.B/2015/PN.Sgl

287/Pdt.G/2020/PA.Msb

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.MsbPRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaMasamba;3.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.MsbB.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.MsbMenimbang, bahwa dalam sidang pemeriksaan pokok perkara yangdiawali dengan pembacaan surat permohonan Pemohon dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Msbyang telah berselisih justeru mendapatkan pelajaran berharga dan akhirnya salingintrospeksi diri dan kemudian berupaya untuk rukun lagi Seperti sedia kala.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.MsbRahmayani Nashihatun Aminah, S.H. Ahmad Edi Purwanto, S.H.I.Hakim Anggota Il,Fariq Al Faruqie, S.H.Perincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Alfis Razak, S.E.I: Rp 30.000,00> Rp 50.000,00: Rp 570.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 686.000,00(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah). Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Msb

287/Pdt.G/2019/MS.Idi

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/MSIDILD se=2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat umur 27 tahun,(Paya Tampah,23 Mei 1992), NIK110304630592XXXX, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Timur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun,(Alue

Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka, pernikahan dilaksanakan atas dasar syariat Islam;Halaman 1 dari 13 hal, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/MSIDI3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahpeninggalan orang tau Penggugat sampai akhirnya pisah rumah;4.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon memohon agarKetua Mahkamah Syar'iyah Idi Cq Majelis Hakim yang menyidangkan danHalaman 2 dari 13 hal, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/MSIDImemeriksa perkara ini agar kiranya dapat menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Peimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Safaridah,S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 12 dari 13 hal, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/MSIDIKetua MajelisT. Swandi, SHI., MHPanitera PenggantiHj.

Safaridah,S.AgBiaya Perkara :oS ny Fw NY PFBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan: Rp. 600.000,PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/MSIDI