Ditemukan 63149 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Bjb
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
109
  • 311/Pdt.G/2019/PA.Bjb
    PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.Bjb.7 a Ma DEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Sriwijjaya GangFamili 2 RT.02 RW.01, Kelurahan Landasan Ulin UtaraKecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru, sebagaiPenggugat
    Putusan No. 311/Pdt.G/2019/PA.Bjb.2. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat Jkemudian pindah di rumahbersama kemudian pindah ke kontrakan sampai terjadi pisah;4.
    Putusan No. 311/Pdt.G/2019/PA.Bjb.
    Putusan No. 311/Pdt.G/2019/PA.Bjb.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 11 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Zulkaidah 1440 Hijriah oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBanjarbaru yang terdiri dari Siti Fatimah, S.HI, M.H. sebagai Ketua Majelis sertaH.
Register : 11-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 311/Pdt.P/2019/PN Bgl
Tanggal 24 September 2019 — Pemohon:
Fitria Iriyani
3910
  • 311/Pdt.P/2019/PN Bgl
    ..ccccceeeceeeeeeeeeaeees Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut:Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BengkuluNomor : 311/Pdt.P/2019/PN.Bgl tertanggal 11 September 2019 tentangpenunjukkan Hakim;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri BengkuluNomor : 311/Pdt.P/2019/PN.Bgl tertanggal 12 September 2019 tentang Penetapanhari Sidang;Telah membaca Berkas Perkara Permohonan tersebut;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Pemohon di mukapersidangan;Telah memperhatikan
    Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon.Demikianlan Permohonan ini Pemohon sampaikan, atas Perkenan Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu sebelumnya Pemohon haturkan terimakasih.Menimbang, bahwa pada hari Sidang yang telah ditentukan, Pemohon telahdatang menghadap ke muka Persidangan;Hal 2 dari 7 Penetapan Nomor : 311/Pdt.P/2019/PN.
    Saksi YURNALITA Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan punya hubungan keluargadengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon menikah dengan YOGIDZ PRASETYO pada tanggal 12 Desember 2010 dan dikaruniai AnakHal 3 dari 7 Penetapan Nomor : 311/Pdt.P/2019/PN.
    Selebar Kota Bengkulu, sehingga berdasarkan bukti tersebutPengadilan Negeri Bengkulu berwenang memeriksa Permohonan ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan P4 yaitu benar ADAMALGOFAR PRASETYO dirubah menjadi ADAM GOFAR PRASETYO adalah benarAnak Kandung Pemohon.Hal 5 dari 7 Penetapan Nomor : 311/Pdt.P/2019/PN.
    Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal 7 dari 7 Penetapan Nomor : 311/Pdt.P/2019/PN. Bgl
Register : 12-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.LLG
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • 311/Pdt.G/2019/PA.LLG
    PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.LLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;, tempat tanggal lahir : Lubuklinggau, 10 Agustus 1997, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKota Lubuklinggau, sebagai Penggugat;MelawanTergugat;, tempat tanggal lahir : Lubuklinggau, 12 Mei 1996, agama Islam
    Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;Halaman 2 dari 11 hal.Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.LLG.7. berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau melalui MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai
    Saksi:Halaman 3 dari 11 hal.Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.LLG.1.
    Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntukmenghadap di muka sidang tidak hadir;Halaman 10 dari 11 hal.Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.LLG.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat4.
    Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hal.Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.LLG.Halaman 12 dari 11 hal.Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.LLG.
Register : 24-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 21-09-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 311/Pid.B/2019/PN Jmr
Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
HELMI WAHYU HUTAMA,SH.
Terdakwa:
SYAIFULLAH BIN FADLISYAH
475
  • 311/Pid.B/2019/PN Jmr
    PUTUSANNomor 311/Pid.B/2019/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Syaifullah Bin Fadlisyah2. Tempat lahir : Jember3. Umur/Tanggal lahir : 62 tahun / 17 Februari 19574. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 24 Mei 2019 sampai dengan tanggal 22 Juli 2019Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 311/Pid.B/2019/PN Jmrtanggal 24 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2019/PN Jmr tanggal 24 April2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan
    Menyatakan terdakwa SYAIFULLAH BIN FADLISYAH telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana"Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN Jmrkesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutatacara." sebagaimana diatur dan diancam pidana
    Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN Jmr 1 (Satu) unit Handphone merk Advan HAMMER R1S, warna putih, Imei 1:353952097814664, Imei 2 : 35395209821 berserta kartu sim Telkomselnomor 082337985222: Uang tunai sebesar Rp. 124.000,00 (Seratus dua puluh empat ribu rupiah);Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sejumlah Rp.124.000,00 (Seratus dua puluh empat rupiah)Dirampas untuk negara;6.
    ,M.HumWisnu Widodo, S.H..Panitera Pengganti,Nova Yorista Asmara, SHHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN Jmr
Register : 10-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 308/Pdt.P/2021/PA.Skg
Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
116
  • Penetapan No.311/Pdt.P/2021/PA.SkgPendidikan Terakhir : SDPekerjaan : Budi Daya UdangTempat kediaman : Jalan Tahir, KelurahanMuara Jawa, Kecamatan Muara Jawa, KabupatenKutai Kartanegara;2. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yangbelum mencapai umur 19 tahun, namun pernikahan tetap akandilangsungkan.3.
    Penetapan No.311/Pdt.P/2021/PA.Skg8.1. Surat Penolakan (N5) dari Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX Nomor: B168/Kua.21.24.05/Pw.01/3/2021, tanggal 10 Maret 2021;BZ, Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas SosialPengendalian Penduduk Keluarga Berencana PemberdayaanPerempuan dan Perlindungan Anak, dengan Surat PenolakanNomor: 460/576/DINSOSP2KBP3A tanggal 10 Maret 2021;8.2.
    Penetapan No.311/Pdt.P/2021/PA.SkgPerlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor460/576/DINSOSP2KBP3A tanggal 10 Maret 2021, bukti P.3;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah:1.
    Penetapan No.311/Pdt.P/2021/PA.Skgyang selain tergolong anak di bawah umur, juga dari sisi Kesiapan fisik, mentaldan pola pikir belum siap untuk menikah, menjadi istri, seterusnya menjadiseorang ibu.
    Penetapan No.311/Padt.P/2021/PA.Skg6. Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.311/Padt.P/2021/PA.Skg
Register : 01-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 311/Pdt.P/2016/PA.Dgl
Tanggal 25 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
135
  • 311/Pdt.P/2016/PA.Dgl
    PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2018/PA Dgl.
    No. 311/Pdt.P/2018/PA Dgl.3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sojol KabupatenDonggala sebagai tempat tinggal terakhir untuk mencatatkan perkawinanpemohon dan Pemohon II dalam daftar yang didiakan untuk itu ;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Donggala cq.
    No. 311/Pdt.P/2018/PA Dgl.diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, selanjutnya diberitanda bukti P.Bahwa disamping bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahmengajukan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1. Awildani bin Hi. M.
    No. 311/Pdt.P/2018/PA Dgl. Bahwa selama dalam pernikahan, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 orang anak. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai akta nikah karenaPembantu Pegawai Pencatat Nikah (P3N) Desa Siwalempu tidakmendaftarkan pernikahan para Pemohon ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Sojol, Kabupaten Donggala.
    No. 311/Pdt.P/2018/PA Dgl.untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dibantu oleh Lily Lasema,S.HI.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim TunggalAmar Maruf,S.Ag.,M.H.Panitera PenggantiLily Lasema,S.HI.Perincian Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11Put. No. 311/Pdt.P/2018/PA Dgl.
Register : 28-05-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 536/Pdt.G/2013/Pa.Wtp
Tanggal 27 Juni 2013 — Penggugat vs Tergugat
2320
  • 1(34) 1(32) 1(S) 1(6) 1(31) 2(35) 1(35) 1(5) 1(36) 1(36) 1(37) 1(32) TadKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 187.00 743.00 Im/F8 1 Tf(40) 1(41) 1(32) 1(31) 2(1242) 1(41) 1(S) 1(40) 1(31) 2(33) a(S) 1(6) 1(1230) 1(41) 1((40) 1(S) 1(4) 1(S) 1(35) 1(42) 1(YS) =1(6) 1(1242) 1(41) 1(3) 1(2) 1(34) 1(S) 1(6) 1(S) 1(6) 1(1243) 1(S) 1(6) 1(22) 1(1232) 1(S) 1(34) 1(S) 1(1241) 1(4) 1(5) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 200.00 717.00 Tm/F12 1 TE(1) 2(2) 2(345) 2(67) 1(10) 1(5) 2(311
    0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 284.00 609.00 Tm/F12 1T(15) 1(5) 2(3445) 2(33) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 319.00 609.00 Im/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 326.00 609.00 Im/F12 1 TE(402) 22115) 12) 213) 1165) 2L5) 2111) 26215) 17) 13445) 210) 111) 26267) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 429.00 609.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 435.00 609.00 Tm/F12 1 TE(41) 1(5) 2(4025165) 2(15) 1(2) =2(311
    ) 58(1) 2(2) 2(345) 2(67) 1(10) 1(5S) 2(311) 58(12) 1(45) 2(X13) =(5) 2(11) 58(51) 1(5) 2(15) 1(5) 2(L3) 1(L6EL732) 2(11) 58(54) 1(1713) 1(1L721) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 484.00 310.00 Tm/F12 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 487.00 310.00 Tm/E1lZ 2 DE(55435657) 1(1) 2(615) 1(4560) 1(57) 1(3152444357) 1(1) 2(12) 1(11) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 143.00 282.00 Tm/F12 1 TE(l4) 2(L5) d(1L611165) 2(GS) =2(1115) 1(5) 2(3445) 2(10)
    ) 21(46) 1(5) 2(32) 2(15) 1(2) 2(11) 21(627) 1(5) 2(15) 1(X15) =(5) 2(3411) 21(41) 1(5) 2(4025165) 2(15) 1(2) 2(Sd.)) 22.(421732) 2(11) 21(23) 2(2) 2(23) 2(Z55 2(7 =1(11) 21(62) 2(345) 2(311) 21(41) 1(2515) 1(7) 1(165) 2(311) 21(12) 1(2215) 1(5) 2(11) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 143.00 200.00 Tm/F12 1 TE(54) 1(7) 1(225) 2(2611) 325(54) 1(1713) 1(1L721) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 200.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00
    ) 133CW2TNZS 13) 2(5) 2(2611) 133(15) 1(5) 2(3445) 2(11) 133(1) 2(2) 2(3442545) 215) 1((11) 133(65) 2(311) 133(46) 1(2) 2(2142545) 2(15) 1(X11) 133(402) 2(7) 1(27) 1(5) 2(10) 1(5) 2(311) 133(2125227) 1(13) 1(11) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 143.00 697.00 Tm/F12 1 TE(65) 2311) 83265) 2Za Nd 39d,1737) 123) 233) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 212.00 697.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 216.00 697.00 Tm/F12 1 TE(25) 2(13) 1(25311
Register : 02-10-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 26-02-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1879/Pdt.G/2015/PA.Wsb
Tanggal 18 Februari 2016 — AR bin S melawan SL binti M
152
  • 26 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 745.00 Tm/F14 1 TE(5257) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 745.00 Tm/F14 1 T(73) 2(1524) 1(1511) 492(30) 2(15232011) 492(36) 2(Z5215) 2(24) 1(11) 492(40) 1(2) 2(24) 1(2) 2(215) 2(345) 2(311) 492(1) 2(2) 2Ce 4aSy 2(324) 1(7) 1(11) 492(36) 2(2) 2(Qi) 1(2) 2(324) 1(5) 2(215) 2(L1) 4352(40) 1(44) 1(1)ETQTJqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 479.00 745.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000
    ((LPY2) 2(21) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 475.00 724.00 Tm/F14 1 TE(11) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 482.00 724.00 Tm/F14 1 Tf(6162526333) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 509.00 724.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 515.00 724.00 Tm/F14 1 TE(205) 2(3411) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 702.00 Tm/F14 1 TE(5) 2(16) 2io 1(7) 1(NB2Z05) 2(11) 58(67) 1(222) 2(10) 1(WZ55) 2(21225) 2(311
    ) 58(1510) 1(2) 2(27) TdKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 296.00 702.00 Tm/F141T(11) 54(11) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 304.00 702.00 Tm/F141T(40) 1(2) 2(235) 2(10) 1(5) 2(11) 54(40) 1(5) 2(324) 1(152111) 54(12) 1(els) 1(7) 1(316) 2(24) 1(215) 2(16) 2(7) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 437.00 702.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 441.00 702.00 Tm/F14 1 TE(11) 54(40) 1(2) 2(232) 2(3625625225) 2(311) 54(65) 2(311
    rg12.00 0.00 0.00 12.00 235.00 615.00 Tm/F14 1 TE(36) 2(2) 2(2324) 1(2) 2(13) 1(LF2Z) 2(21) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 286.00 615.00 Tm/F14 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 290.00 615.00 Tm/F14 1 TE(6162526333) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 317.00 615.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 320.00 615.00 Tm/Fl4 1 TE(205) 2(3411) 8(5) 2(16) 2(10) 1(7) 1(3205) 2(11) 8(67) 1(222) 2(10) 1(255) 2(21225) 2(311
    ) 8(1510) 1(2) 2(2711) 8(40) 1(5) 2(324) 1(152111) 8(34) 1(212516) 2(5) 2(311) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 593.00 Tm/F141T(12) 1(VANS) 2(13) 1(5) 2(11) 325(40) 1(2) 2(30) 2(5) 2(13) 1(5) 2(24) 1(5) 2(3) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 273.00 593.00 Tm/F14 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 280.00 593.00 Tm/F14 1 TE(40) 1(33) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 292.00 593.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000
Register : 26-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN PONOROGO Nomor 311/Pid.B/2018/PN Png
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
NANANG TRIYANTO, SH
Terdakwa:
ISMAIL Als PAK GANDEN Bin SOIMIN
4216
  • 311/Pid.B/2018/PN Png
    PUTUSANNomor 311/Pid.B/2018/PN PngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEFN8.. Nama lengkap : Ismail Alias Pak Ganden Bin Soimin;. Tempat lahir : Ponorogo;. Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun/21 November 1974;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 24 Desember2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo Nomor311/Pid.B/2018/PN Png tanggal 26 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2018/PN Png tanggal 26September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;
    Menyatakan Terdakwa Ismail Als Pak Ganden Bin Soimin terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual,Menawarkan, menyerahkan atau membagikan barang yang diketahuinyaHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN Pngmembahayakan nyawa atau kesehatan orang, pada hal sifat berbahaya itutidak diberitahu" sebagimana diatur dalam Pasal 204 (1) KUHP;2.
    27 Desember 2017 sekitar pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2017, bertempat di Jalan Sunan Bonang RT. 003 RW.002, Desa Ngabar, Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk Daerah Hukum PengadilanNegeri Ponorogo yang berwenang memeriksa dan mengadili, menjual,menawarkan, menyerahkan atau membagikan barang yang diketahuinyamembahayakan nyawa atau kesehatan orang, padahal sifat berbahaya ituHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 311
    ,M.Hum.Panitera Pengganti,Suminto, S.H..Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN Png
Register : 24-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA CIBADAK Nomor 311/Pdt.G/2022/PA.Cbd
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1311
  • 311/Pdt.G/2022/PA.Cbd
    Putusan No.311/Pdt.G/2022/PA.Cbd3. Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat yang beralamat diLingkungan Ciriung Nomor 32 A RT 001, RW 003, Kelurahan Ciriung,Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, namun belum dikaruniai keturunan;4.
    Putusan No.311/Pdt.G/2022/PA.Cbd7. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;8.
    Putusan No.311/Pdt.G/2022/PA.Cbdalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.
    Putusan No.311/Pdt.G/2022/PA.CbdMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad FauziAsiadi bin Diding Rasyidin) terhadap Penggugat (Nia Nuraliani binti AdeSunarya);4.
    Putusan No.311/Pdt.G/2022/PA.Cbd Panggilan : Rp. 455.000,00 PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 575.000,00(lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.311/Pdt.G/2022/PA.Cbd
Register : 02-04-2018 — Putus : 20-04-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 311/Pdt.P/2018/PA.KAG
Tanggal 20 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
116
  • 311/Pdt.P/2018/PA.KAG
    Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2018/PA.KagFebruari 2002, wali nikah Sukardi, dengan mas kawin berupa 1/2 (Setengah)suku emas tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Haryono2. Sri Hamka;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gqobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4.
    Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2018/PA.KagPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ItsbatNikah (Pengesahan Nikah) berdasarkan Pasal 49 Ayat (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.
    Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2018/PA.Kagorang, selama masa pernikahan belum pernah bercerai dan tidak ada orangyang pernah keberatan terhadap pernikahan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon,dihubungkan dengan buktibukti yang telah diajukan oleh Para Pemohontersebut di atas, Majelis telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami ister!
    Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2018/PA.Kag1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nover Riadi Binti Arumazi)dengan Pemohon II (Eny Candari Binti Sukardi) yang dilaksanakan padatanggal 11 Februari 2002 di Desa Embacang Kecamatan Lubuk KeliatKabupaten Ogan llir;3.
    Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2018/PA.KagHim. 12 dari 12 him. Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2018/PA.Kag
Register : 04-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Pare
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
276
  • 311/Pdt.G/2020/PA.Pare
    PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.Pare.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :Nilam Sari binti Abidin, tempat dan tanggal lahir, Sidrap 3 April 1990 (umur30 tahun), agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XxXXxxX XXXXX
    ), agama Islam, pekerjaan Buruh Haraian, pendidikanterakhir Sekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxx XxXXXXXXX XXXXXXX, RT.002/RW.O09, XxxXxXXXXXX XXXXX XXXXXXX, Kecamatan Ujung, xxxxXXXXXXXX, Selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaParepare, dengan Nomor 311
    Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Pare1. Bahwa pada hari selasa tanggal 27 Februari 2007,Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung,Kota Parepare, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:0223/039/X/2018, tertanggal 29 oktober 2018;2.
    Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.PareNamun terhadap perselisihan dan pertengkaran tersebut, antaraPenggugat dan Tergugat masih biasa mengatasinya sehingga rumahtangga Penggugat dengan Tergugat masih dapat dipertahankan.6.
    Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.PareDra. Hj. Raodhawiah, SH.Perincian biaya :JumlahPanitera pengganti,Syahruni Rustan, SH.PNBP Rp 70.000, Biaya ATK perkara : Rp.Panggilan : Rp. 295.000,PBT. : Rp. 85.000, Meterai : Rp. 6.000,>: Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Pare
Register : 08-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA BARABAI Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Brb
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
213
  • 311/Pdt.G/2021/PA.Brb
    No. 311/Pdt.G/2021/PA.Brb9.
    No. 311/Pdt.G/2021/PA.Brb Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat.
    No. 311/Pdt.G/2021/PA.BrbMenimbang, bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara Penggugat danTergugat terlebih dahulu harus menempuh proses mediasi dengan MediatorDrs. H.
    No. 311/Pdt.G/2021/PA.BrbUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.
    No. 311/Pdt.G/2021/PA.Brb
Register : 28-09-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA STABAT Nomor 944/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 23 Nopember 2015 — Penggugat Vs Tergugat
169
  • 122) 211) 9225) 1S) #2217) 113) 111) 9232) 22421242311) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 724.00 Tm/F14 1 TE(13) 1(2) 2(324327) 1(242111) 87(212) 2(235) 2(65) 2(1l1) 87(162) 2(207) 1(15) 1(5) 2((((((((((mse eS Se me eS eS Re RS eS11) 875) 232) 2a) 2205) 211) 8722) 27) 165) 234) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 296.00 724.00 Im/F14 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 300.00 724.00 Tm/F14 1 T(232) 2(13) 1(2) 2(207) 1(2122) 2(5) 2(5) 2(311
    rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 384.00 Tm/F14 1 TE(232) 2(2022) 2(7) 1(65) 2(345) 2(311) 212(47) 1(XZ) 2(2042445) 2(L5) 1(11) 212(15) 1(2) 2(10) 1(5) 2(3011) 212(67) 1(235 2(3447) 1(10) 1(11) 212(22) 2(2) 2(32) 2(5) 2(205) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 336.00 384.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 341.00 384.00 Tm/F14 1 TE(22) 2(5) 2(30) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 357.00 384.00 Tm/F14 1 TE(11) 212(65) 2(311) 212(15) 1(2
    ) 225(42445) 2(15) 1(5) 2(311) 225(175) 2(3411) 225(67) 1(5) 2(27) 1(24215) 2(311) 225(1) 2(2) 2(344244 5) 2(15) 1(11) 22515) 12) 2203175) 215) 15) 211) TodETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 318.00 Tm/F14 1 TECady 22) 2344 2445) 215) 111) 25813) 12) 2345) 2(((((((((((((((24215) 2(311) 258(42445) 2(L5) d(5) 2(311) 258(LS) 1(2) 2(315) 1(5) 2(34 11) 258(232) 2(2032) 2(2) 2(205) 2(7) 1((KQ0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 370.00 318.00 Tm/F14 1 TE(34) TuETQqBI0.000 0.000 0.000
    ) 67(175) 2(3411) 67(67) 1(5) 2(27) 1(24215) 2(311) 67(1) 2(2) =2(34424 45) 2(15) 1(11) 67(212) 2(1l1) 67(1) 2(2) 2(345) 2(67) 1(10) 1(5) 2(311) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 188.00 Tm/F14 1 TE(12) 1(45) 2(13) 1(5) 2(11) 137(14) 2(15) 1(5) 2(165) 2(15) 1(11) 137(47) 1(2) 2(2042445) 2(15) 1(11) 137(15) 1(7) 1(65) 2(21) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 259.00 188.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 264.00 188.00 Tm/F14 1 TE
    ) 154(1) 2(2) 2(34424 45) 2(15) 1(11) 154(5) 2(65) 2(10) 1(5) 2(3011) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 463.00 Tm/F14 1 TE(1) 2(2) 2(34424 45) 2(15) 1(11) 392(7) 1(347) 1(311) 392(162) 2(2032) 2(2) 2(N2Z05) 2(7) 1(L1) 392(65) 2(207) 1(11) 392(47) 1(2) 2(2042445) 2(15) 1(11) 392(62) 2(345) 2(311) 392(5) 2(10) 1(5) 2(22) 2(5) 2(311) 392(5) 2(315) 1(5) 2(205) 2(11) 392(1) 2(2) 2(3442445) 2(15) 1(11) 392(62) 2(345) 2(311) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg1500.0 444.0 556.0 444.0 444.0
Register : 14-02-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0311/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2120
  • Dulu PenggugatHal. 12 dari 58 hal., Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.SdnRekonvensi bekerja diminta berhenti oleh Tergugat Rekonvensi danPenggugat Rekonvensi menuruti permintaan Tergugat Rekonvensitersebut, akan tetapi setelah Penggugat Rekonvensi di rumah, sekarangTergugat Rekonvensi meninggalkan Penggugat Rekonvensi.
    Bahwa penghasilan Tergugat Rekonvensi adalah sebesarRp2.300.000,00 (dua juta tiga ratus ribu rupiah) yang pembayarannyaHal. 13 dari 58 hal., Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Sdndilakukan setiap triwulan (tiga bulan sekali), yang notabenenyakemampuan Tergugat Rekonvensi sangat terbatas;3.
    Adapun mengenai sebab perselisihandan pertengkaran antara Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi,dalam perkara a quo ditemukan fakta bahwa Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi bertengkar disebabkan Termohon Konvensi menuduhHal. 42 dari 58 hal., Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.SdnPemohon Konvensi selingkuh.
    Perihal membayarmutah berupa motor Vario 150 warna putih, Tergugat RekonvensiHal. 44 dari 58 hal., Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Sdnmengemukakan tidak sanggup, ia hanya sanggup membayar mutahberupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah).
    Dani Ramdani, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,dtoHal. 57 dari 58 hal., Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.SdnLasifatul Launiyah, S.H.Panitera Pengganti,dtoTuti Alawiyah, S.H.I.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp450.000,004. Biaya PNBP panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Biaya meterai Rp 6.000,00 +Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 58 dari 58 hal., Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Register : 04-02-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN AMLAPURA Nomor 14/ PID.B/ 2014/ PN.AP.
Tanggal 11 Maret 2014 — - I WAYAN FERIANTO.
3619
  • FERIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah HP merk Nokia warna putih type 311
    Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah HP merk Nokia warna putih type 311;Dikembalikan kepada I Wayan Semarajaya Als. Pak Tulus.1 (satu) lembar baju kaos warna hitam berisi tulisan ADDICTED;1 (satu) lembar celana panjang jeans warna biru;1 (satu) lembar baju kaos warna hitam berisi tulisan RESPECT;1 (satu) unit sepeda motor Beat warna putih DK 2051 SV.Dikembalikan kepada I Wayan Ferianto.4.
    yaitu saksi NI NYOMAN SUTRIANI Als BU DEWI danpembantu saksi NI WAYAN SADIANI, mereka tidak mengetahui keberadaan HPtersebut dan ketika saksi korban melakukan panggilan ke HP tersebut ternyata telahnon aktif/mati.e Bahwa menurut keterangan saksi NI WAYAN SADIANI sempat ada orang yangberbelanja dan meminjam kamar mandi yang ada dibelakang rumah;e Bahwa kemudian saksi korban menyebarkan informasi kepada pelanggan/orangorangyang datang ke warung saksi bahwa saksi telah kehilangan HP merk Nokia type 311
    PAK TULUS telah hilang, setelah itu hariMinggu tanggal 8 Desember 2013 sekira pukul 03.00 wita saksi diberitahukan olehteman saksi tentang informasi yang didapat di warung NI NYOMAN SUTRIANI Als.IBU DEWI, kemudian saksi menyuruh I KOMANG AGUS SISIAWANTARAmembawa HP Nokia warna putih type 311 yang saksi beli dari terdakwa untukditunjukkan ke NI NYOMAN SUTRIANI Als.IBU DEWI, ternyata setelahditunjukkan memang benar HP yang saksi beli dari terdakwa adalah HP milik suamiNI NYOMAN SUTRIANI Als.
    seorang perempuan yang diakui sebagai pacar terdakwa, langsung sajaterdakwa percaya dan membayar sejumlah uang yang disepakati yaitu Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah), sehingga HP Nokia warna putih type 311 tersebutpindah ketangan saksi;e Bahwa kemudian pada tanggal 8 Desember 2014 saksi diberitahu oleh saksi Agus jikasaksi BU DEWI telah kehilangan sebuah HP Nokia warna putih type 311 di waarungmiliknya, dan HP tersebut persis seperti HP Nokia yang saksi beli dari terdakwa,sehingga kemudian
    Karangasem, terdakwa telah mengambil sebah HP merk Nokia warnaputih type 311 milik IT WAYAN SEMARAJAYA Als PAK TULUS, adapun cara terdakwamengambil adalah terdakwa datang untuk berbelanja, kemudian meminjam kamar mandi diwarung milik I WAYAN SEMARAJAYA Als.
Register : 01-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • 311/Pdt.G/2021/PA.Sdn
    PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2021/PA.SdnsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan supir,TERMOHON,tempat kediaman di Dusun VI, RT. 019, RW. 009, Desa MataramBaru, Kecamatan Mataram Baru, Kabupaten Lampung Timur,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal
    /Padt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Februari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.
    Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak Juni 2017 antara Pemohon dan Termohon mulai terjadiperselisinan, penyebabnya adalah: Termohon untuk memperbaiki ekonomi rumah tangga berangkatkerja Ke Taiwan Termohon pernah kirim uang Rp. 2.000.000, kepada Pemohon 1 xselanjutnya Termohon tidak kirim uang.Termohon memblokir nomor Pemohon hingga putus komunikasi.Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Sdn6.
    Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor1807150910840004, tanggal 20 Agustus 2018, dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah KabupatenLampung Timur, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya(bukti P.1);Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Sdn2.
    Ahyaril Nurin Gausia, S.H.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya : PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 900.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah:Rp 1.020.000,00(Satu juta dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Register : 06-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.Cms
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
204
  • 311/Pdt.P/2019/PA.Cms
    PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2019/PA.CmsSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Pemohon, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Tata, SH.
    yang terdaftar dalamregister kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor5691/XI/K/2019 tertanggal 06 November 2019, selanjutnyadisebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang disampaikanpada tanggal 06 November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis, dengan Nomor 311
    /Pdt.P/2019/PA.Cms, telah mengemukakanalasan/dalildalil sebagai berikut :Hal. 1 dari 13 hal Pen No. 311/Pdt.P/2019/PA.CmsBahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung bernama:Nama : Termohon 1Tempat Tanggal Lahir : Ciamis, 26 November 2001Umur : 17 tahunJenis Identitas > KKNo.
    Putusan tersebut pada haridan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh SitiSofia Emalia, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohondan Kuasanya tanpa hadirnya Termohon;Hal. 12 dari 13 hal Pen No. 311/Padt.P/2019/PA.CmsKetua Majelis,Drs. H. Suryana, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Komarudinm.H Drs.
    Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 196.000,00(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Pen No. 311/Padt.P/2019/PA.Cms
Register : 11-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • 311/Pdt.G/2021/PA.Kag
    Putusan Nomor 311/Padt.G/2021/PA.Kag2.
    Putusan Nomor 311/Padt.G/2021/PA.KagArtinya : Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengejar kemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawananantara satu mafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukanadalah mencegah mafsadatnya..
    Putusan Nomor 311/Padt.G/2021/PA.Kagmaksud ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.
    Putusan Nomor 311/Padt.G/2021/PA.Kag4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Rabu tanggal 10 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Rajab 1442 Hijriah oleh Sudarman, S.Ag.
    Putusan Nomor 311/Padt.G/2021/PA.Kag5. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meterai : Rp10.000,00 JUMLAH : Rp580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 311/Padt.G/2021/PA.Kag
Putus : 01-02-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN GARUT Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN Grt
Tanggal 1 Februari 2017 — YONI WAHYONO Bin Alm. TARSONO
316
  • 311/Pid.Sus/2016/PN Grt
    PUTUSANNomor 311/Pid.Sus/2016/PN GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Garut yang mengadili perkara pidana pada pengadilantingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : YONI WAHYONO Bin Alm. TARSONOTempat lahir : SemarangUmur/tanggal lahir : 27 tahun / 25 Juni 1989 ;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.
    /2016/PN.Grt, sejaktanggal 27 Desember 2016 sampai dengan tanggal 26 Januari 2017 ; Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Garut, tanggal 18Januari 2017, No. 311/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Grt, sejak tanggal 27 Januari2017 sampai dengan tanggal 27 Maret 2017 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh penasehat hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Garuttanggal 27 Desember 2016, No.311/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Grt tentangpenunjukkan Majelis Hakim
    dan Panitera yang mengadili perkara ini ;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Garuttanggal 27 Desember 2016, No.311/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Grt tentangpenetapan hari sidang;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Hal 1 dari 16 hal Put No. 311/Pid.Sus/2016/PN.GrtTelah mendengar pembacaan dakwaan oleh Penuntut Umum; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;Telah mendengar requisitor / tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya
    BanyuresmiHal 2 dari 16 hal Put No. 311/Pid.Sus/2016/PN.GrtKab.
    ATEP SOPANDI, SH.MH/Atd.ANDREY SIGIT YANUAR, SH/itd.Panitera Pengganti,AAM HERYANA, SHHal 15 dari 16 hal Put No. 311/Pid.Sus/2016/PN.Grt