Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Bmdari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 256000( dua ratus lima puluh enam ribu );

341/Pdt.G/2020/PA.Bm

PENETAPANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.BmZz

No. 341/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Penaraga KecamatanRaba Kota Bima selama 13 tahun hingga sekarang;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : M.

No. 341/Pdt.G/2020/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Yudiman bin A. Bakar)Terhadap Penggugat (Marjan alias Mariam binti M. Amen);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 341/Pdt.G/2020/PA.BmAnggota tersebut dan dibantu oleh Arifuddin Yanto,S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. Syarifuddin, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Imam Shofwan,M.Sy.

No. 341/Pdt.G/2020/PA.BmHlm. 6 dari 5 hlm. Pen. No. 341/Pdt.G/2020/PA.Bm

341/PID.SUS/2018/PT DKI

PUTUSANNOMOR 341/PID/2018/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RIZAL;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir :52 thn / 23 Agustus 1965;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI Kayu Tinggi Rt.01/03 No.37, Kel.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal29 Oktober 2018 Nomor 2975/Pen.Pid/2018/PT.DKI sejak tanggal 8Nopember 2018 sampai dengan tanggal 6 Januari 2019 ;Hal. 1 Put.No.341/Pid/2018/PT.DKI.Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakartatanggal 31 Oktober 2018 Nomor 341/Pid/2018/PT.DKI serta berkas perkaraPengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 766/Pid.B/2018/PN.Jkt.Tim tanggal 4Oktober 2018 dan surat surat yang bersangkutan dengan

Kemudian atas informasi tersebut saksi RULIYANTA, SH pada hari kamistanggal 13 April 2018 sekira pukul 11.00 wib bersama saksi NUGROHO,saksi WISNU KUSUMAM, saksi SUPARYONO dan saksi FAJAR PUTRAsebagai anggota Reskrim Polres Metro Jakarta Timur mencoba mengecekatau mendalami informasi tersebut dan ternyata benar mereka saksiHal. 2 Put.No.341/Pid/2018/PT.DKI.menemukan sebuah warung yang beralamat di JI. Kayu Tinggi Rt.01/03No.37 Kel. Cakung Timur, Kec.

Cakung Jakarta Timur, selanjutnya merekasaksi memperhatikan lebih jauh untuk memastikan warung tersebut menjualminuman keras, kemudian sekira pukul 20.30 wib, ada kegiatan penjualanmiras oplosan tersebut karena adanya pembeli yang datang ke tempattersebut untuk membeli miras salah satunya yang bisa minta keterangannyabernama ESROM SITOMPUL yang telah membeli miras diwarung tersebut,Hal. 4 Put.No.341/Pid/2018/PT.DKI.maka selanjutnua mereka saksi mengamankan pemilik warung yangdiketahui terdakwa RIZAL

ADRIANA PARAPAT,SH.Hal. 9 Put.No.341/Pid/2018/PT.DKI.

341/Pid.Sus/2015/PN Pal.

Hakim Pengadilan Negeri Palu, tanggal 08 September 2015, Nomor 341 /Pid.Sus/2015/PN Pal. sejak tanggal 8 September 2015 s/d 8 Oktober6.

PUTUSAN,Nomor: 341/Pid.Sus/2015/PN.Pal.2.Saksi ABDUL WAHAB, SH., memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2015 sekitar jam 03.00 Witadijalan Asam Il Kecamatan Palu Barat Kota Palu, saksi yang saat itusedang melakukan patrol bersama dengan anggota kepolisan lainnyadari Polsek Palu Barat diantara saksi MUH.

PUTUSAN,Nomor: 341/Pid.Sus/2015/PN.Pal.12pekerjaan pertanian atau pekerjaan sah lainnya.

PUTUSAN,Nomor: 341/Pid.Sus/2015/PN.Pal.142. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Terdakwa FADLI danTerdakwa Il1 MUHAMMAD RISKAL oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 10 (Ssepuluh) Bulan; 3.

PUTUSAN,Nomor: 341/Pid.Sus/2015/PN.Pal.

341/Pid.Sus/2018/PN Ktp.

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2018/PN.KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : MULYADI alias MUL alias YADI bin ASWANTO;2. Tempat lahir : Pontianak;3. Umur/tanggal lahir : 34 tahun / 9 Desember 1983;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalur Indah 4 Gg.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ketapang sejak tanggal 14 November2018 sampai dengan tanggal 12 Januari 2018.Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh penasihat hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Telan membaca dan seterusnya:Telan mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum dipesidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telan meneliti dan memperhatikan adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan.Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN Ktp.Setelah

Sedangkan yangdimaksud dengan melawan hukum adalah melakukan halhal yang dilarang olehhukum tertulis / undangundang (melawan hukum dalam arti formal);Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 13 Undang Undang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika yang dapat memperoleh, menanam, menyimpan, danmenggunakan narkotika adalah lembaga ilmu pengetahuan setelan mendapatkan izinHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN Ktp.Menteri untuk kepentingan ilmu pengetahuan dan teknologi.

bukantanaman,sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000, (delapan ratusHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN Ktp.juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Ersin,S.H.M.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN Ktp.Eliyas Eko Setyo,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Wisesa,S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN Ktp.

341/Pdt.P/2020/PA.Plh

Penetapan No.341/Pat.P/2020/PA.PIh4. Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;5.

Penetapan No.341/Pat.P/2020/PA.PIhumur 17 tahun 00 bulan dengan seorang lakilaki bernama Muhammad RobbyFathahillah bin H.

Penetapan No.341/Pat.P/2020/PA.PIih Bahwa calon suami anak Para Pemohon bernama Muhammad RobbyFathahillah bin H.

Penetapan No.341/Pat.P/2020/PA.PIhlv JinArtinya : Kemadharatan itu harus dihilangkan;dan tabir dalam Kitab Al Fighu al Islami wa Adillatuhu Juz VIII halaman 32yang berbunyi :ol clo Jl ely SLElsl spol Ego) Wd USL!

Penetapan No.341/Pat.P/2020/PA.PIhUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Pelaihari,Hj. Rahmatul Janah, S.Ag.Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.341/Pat.P/2020/PA.PIh

341/Pdt.G/2019/PA.Buk

Salinan PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.Buk.2 27 3) (5) ht o@4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :Penggugat, NIK xxxxxxxxxxxxxx, Tempat dan Tanggal Lahir (umur) Xxxxx, 20Juni 1987 (32 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat kediaman di DesaXXXxXX, Kecamatan Xxxxxx XXXxXxx, Kabupaten Morowali,

Put.No.341/Pdt.G/2019/PA.Buk.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bungku cq. Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Put.No.341/Pdt.G/2019/PA.Buk.Bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawaban/tanggapannya terhadapgugatan Penggugat, karena dalam tahapan sidang jawaban Tergugat dantahapan sidang selanjutnya, Tergugat tidak hadir dalam persidangan meskipunkepadanya telah diberitahukan dan telah dipanggil secara resmi dan patut, danketidakhadirannya tersebut tidak beralasan hukum;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :.

Put.No.341/Pdt.G/2019/PA.Buk.

I2 dari 13 Hlm Put.No.341/Pdt.G/2019/PA.Buk.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 900.000,004. Biaya PNBP Panggilan! :Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.1.016.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama BungkuPanitera,Hj. Sukirah, S.Ag.Hlm. 13 dari 13 Hlm. Put.No.341/Pdt.G/2019/PA.Buk.

341/Pdt.G/2021/PA.MS

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.MS7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATEN TANJUNGJABUNG TIMUR, PROVINSI JAMBI, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,tempat

kediaman di KABUPATEN TANJUNG JABUNG TIMUR,PROVINSI JAMBI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 November 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Muara Sabak dengan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.MS,tanggal 24 November 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa

Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 09 Februari 2004 di hadapan pejabat Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mendahara, xxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXXHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.MSXXXXX, XXXXXXXX XXXXX, sSesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:129/10/V/2004, tanggal 03 Mei 2004;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan pada usia 17 tahundan Tergugat berstatus jejaka pada usia 22 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah sejak 6 (enam) bulan hingga sekarangdan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.MS3.

Meterai : Rp. 10.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.MSJumlah Rp. 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.MS

341/Pdt.P/2019/PA.Buk

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/PA.BukNANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan atasperkara pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Munir Lubaid bin Lahasi Lubaid, NIK 7206072106750003, Tempat danTanggal Lahir (umur) Ulunambo, 21 Juni 1975 (44 tahun),agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Nelayan, tempatKediaman di Kelurahan Ulunambo, Kecamatan MenuiKepulauan, Kabupaten

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 31 tahun dan Pemohon Il berstatus perawandalam usia 28 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IlPenetapan No.341/Pdt.P/2019/PABuk Hal. 1 dari 5bernama Udin dan yang menikahkan imam Desa Ujunge bernama Dg.Matora serta dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Ashar danTahir dengan mahar berupa 50.000., (lima puluh ribu rupiah);3.

Majelis Hakim yang memeriksa danPenetapan No.341/Pdt.P/2019/PABuk Hal. 2 dari 5mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Munir Lubaid bin LahasiLubaid) dengan Pemohon Il (Fatimang binti Udin) yang telahdilaksanakan pada tanggal 23 Juni 2006 di Desa Ujunge, Kecamatan Tonra,Kabupaten Bone;3.

Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bungku telah mengumumkannya padatanggal 29 Oktober 2019 untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelumperkara ini disidangkan, namun selama masa tersebut tidak ada pihak lain yangmengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Bungku sehubungan denganpermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut;Bahwa oleh karena pihak Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah hadirdi persidangan, maka para Pemohon dapat dianggap tidak bersungguhsungguh dalam berperkara;Penetapan No.341

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.96.000,(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Penetapan No.341/Pdt.P/2019/PABuk Hal. 5 dari 5

341/Pdt.P/2018/PA.Blk

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2018/PA BlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Pengesahan Nikah pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Akram bin Sanuddin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Nelayan, bertempat kediaman di DusunBalampangi, Desa Pantama, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon I;Suriani binti Hammado, umur 33 tahun

Majelis HakimHal. 2 dari 14 Penetapan Nomor 341/Pat.P/2018/PA Bikyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menetapkan halhalsebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Akram bin Sanuddin)dengan Pemohon II (Suriani binti Hammado), yang dilaksanakanpada tanggal 03 Mei 2009 di Dusun Balampangi, Desa Pantama,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumhba ;3.

Fotokopi tersebut telahHal. 3 dari 14 Penetapan Nomor 341/Pat.P/2018/PA BIkdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, telah diberi materaidan distempel pos, oleh Ketua majelis, diberi kode P2;2: Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 7302060509120008 atasnama Akram yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bulukumba, tertanggal 6 September2012.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak adaterhalang baik dari segi nasab, semenda dan sesusuan maupunagama serta tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahantersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini tidakpernah bercerai, antara Pemohon dengan Pemohon II telahHal. 4 dari 14 Penetapan Nomor 341/Pat.P/2018/PA Bikmembina rumah tangga selama 9 tahun dan telah dikaruniaiseorang anak.

Panitera Pengganti,Marlina, S.H.Perincian biaya perkara: PendaftaranRp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 200.000,00= Redaksi Rp 5.000,00= Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 341/Pat.P/2018/PA Bik

Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dan saksi dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang denganRegister Perkara No. 1233/Pdt.P/2018/PN.Mlg. tanggal 11 Oktober 2018, telahmengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut :e Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor 341

/ 1970 tanggal 1Oktober 2018, atas nama Raden Mas Hendrasworo Hapsoro anak dari suamiistri Raden Mas Djahwoto Harsono dan Raden Roro Rochyadatoen, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependuduan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah / mengganti Nama dan BulanLahir Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya MalangNomor 341 / 1970 tanggal 1 Oktober 2018 disitu tertulis bahwa di Malang

dari Suami istri RadenMas Djahwoto Harsono dan Raden Roro Rochyadatoen ;Bahwa adapun alasan Perubahan / Pembetulan Nama dan Bulan Lahir iniadalah untuk mengurus surat akte kematian iobu kandung yang bernama RadenRoro Rochyadatoen ;Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah / mengganti Nama dan Bulan Lahir Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dkeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang Nomor 341

MasHendrasworo Hapsoro anak dari suami istri Raden Mas Djahwoto Harsono danRaden Roro Rochyadatoen, diubah / diganti menjadi bahwa di Malang padatanggal Empat Belas Februari Seribu Sembilan Tujuh Puluh telah lahir RadenMas Hendrasworo Hapsoro Harsono anak dari Suami istri Raden Mas DjahwotoHarsono dan Raden Roro Rochyadatoen ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon datang menghadap dan menyatakan kepada Hakim memohon untukbukti surat Akta Kelahiran No.341

/1970 tanggal 1 Oktober 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang, Pemohon akan merubahnama Pemohon pada Kuitipan Akta Kelahiran tersebut kepada HakimPengadilan Negeri Malang dan kemudian Hakim menjelaskan bahwa yang dapatmerubah nama Pemohon pada Akta Kelahiran No.341 tanggal 1 Oktober 2018yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang, disitu tertulis bahwa diMalang pada tanggal empat belas Maret seriou Sembilan ratus tujuh puluh telahlahir Raden Mas Hendrasworo anak dari

341 K/TUN/2015

Putusan Nomor 341 K/TUN/2015Pengadilan, Akta PPAT, akta pelepasan hak dan suratsurat buktiperolehan hak lainya;b.

Putusan Nomor 341 K/TUN/201513.

Putusan Nomor 341 K/TUN/2015sebagaimana diatur dalam Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997tentang Pendaftaran Tanah.

Putusan Nomor 341 K/TUN/2015Negara Palembang diperlihatkan pula surat aslinya yang padaisinya/tulisannya terdapat banyak perubahan/penghapusan dengan TipEx;5.

Putusan Nomor 341 K/TUN/2015

341 K/Pid/2020

PUTUSANNomor 341 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa :Nama : ELPERIANSAH NASUTION;Tempat Lahir : Pematang Siantar;Umur/Tanggal Lahir : 54 Tahun / 6 Oktober 1964;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Taman Johor Baru B2 Nomor 4 Lk.X MedanKelurahan Gedung Johor, Kecamatan Medan Johor,Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara;

Eastern Sumatra Indonesia yangsudah di legalisir;Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Simalungun antara HENDRIKSIHOMBING, SARMIN dan AMRON SITORUS lawan Bupati KepalaDaerah Kabupaten Simalungun, 1.B.A.PURBA TAMBAK dalamkedukukannya sebagai Kepala Sub Direktorat Agraria Daerah TK.IIHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 341 K/Pid/2020Kabupaten Simalungun, PT.

(tidak dilakukan penyitaan tetapiHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 341 K/Pid/2020diserahkan oleh Saksi BAKRUN kepada Penyidik pada saatpemeriksaan);Fotocopy 7 (tujuh) lembar Kwitansi tanda terima uang iuran Rp4.215.000(empat juta dua ratus lima belas ribu rupiah) dari MIKIN (Korwil) kepadaJUMINGAN.

SIPEF Indonesia dengan Perkara NomorHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 341 K/Pid/2020225/PERD/1978/PT/MDN tanggal 5 Februari 1979, dengan putusanmenyatakan gugatan penggugatpenggugat tidak dapat diterima; Fotocopy Putusan Mahkamah Agung Gugatan PT.

Sudharmawatiningsih, S.H., M.Hum.NIP. 19611010 198612 2 001Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 341 K/Pid/2020

341/Pid.Sus/2021/PN Mre

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2021/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Gi pi : pa7.8.TeNama lengkap : NETRA WIJAYA BIN ALI HUSIN ALM;Tempat lahir : Desa Ujanmas;Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/17 Agustus 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun II Desa Ujan Mas Baru Kec.

Saksi Dedi Kurniawan Bin Tanzil, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diajukan kepersidangan sehubungan dengan penangkapanatas nama NETRA WIJAYA BIN ALI HUSIN;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN MreBahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 9 Februari2021 pukul 16.00 WIB bertempat di rumah Terdakwa yang beralamat DusunI Desa Ujan Mas Baru Kec. Ujan Mas Kab.

Kemudian pada hari Selasa tanggal 09Februari 2021 sekira pukul 15.30 Wib Terdakwa mengeluarkan narkotikaHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN Mrejenis sabu dari lemari lalu, Terdakwa pindahkan ke atas Kasur tibatiba adaanggota kepolisian yaitu saksi Dedi Kurniawan, saksi Yogi Surya Pratama,saksi Derry Hani Pratama yang mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa sering terjadi transaksi narkotika didalam rumah terdakwa.

Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer tersebut;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN Mre3. Menyatakan Terdakwa NETRA WIJAYA BIN ALI HUSIN ALM tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum Memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan subsider;4.

Elvin Adrian, S.H., M.H.Dewi Yanti, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN MreR.A. Mariska Dewi, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN Mre

Bahwa Surat Gubernur Kalimantan Tengah Nomor 800/341/IV.4/BKDtanggal, 06 Juli 2015 perihal status kepegawaian atas nama Ir. AminSubagio, MP.

TENGGANG WAKTU PENGAJUAN GUGATAN :Surat Gubernur Kalimantan Tengah Nomor 800/341/IV.4/BKD tanggal,06 Juli 2015 perihal status kKepegawaian atas nama Ir. Amin Subagio,MP.

Putusan Nomor 355 K/TUN/2016800/341/IV.4/BKD tanggal 06 Juli 2015 perihal status Kepegawaianatas nama Ir.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Gubernur Kalimantan TengahNomor 800/341/IV.4/BKD tanggal, 06 Juli 2015 perihal status kepegawaianatas nama Ir. Amin Subagio,MP., NIP. 19691020 199603 1 010;.

Menyatakan batal Surat Gubernur Kalimantan Tengah Nomor800/341/IV.4/BKD, tanggal 06 Juli 2015 perihal status kepegawaian atasnama Ir. Amin Subagio, MP., NIP. 19691020 199603 1 010;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Gubernur Kalimantan TengahNomor 800/341/IV.4/BKD, tanggal 06 Juli 2015 perihal status kepegawaianatas nama Ir. Amin Subagio, MP., NIP. 19691020 199603 1 010;4.

SALINANPUTUSANNomor 341 1/Pdt.G/2016/PA.Clp23 Sat) iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama slam, pendidikan SD, pekerjaanburuh harian lepas, tempat kediaman Kabupaten Cilacap,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaankaryawan swasta, tempat

membayar biaya perkara ini ;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan bathindan tidak rela, karenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaCilacap untuk membuka persidangan dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhnkan talak dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat ) atau menceraikan Penggugat dari Tergugat ;Membebankan Penggugat untuk membayar segala biaya perkara yangtimbul menurut hukum.Salinan Putusan Nomor: 341

Bukti saksi masingmasing :1. saksi , umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai bibiPenggugat;Salinan Putusan Nomor: 341 1/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2006,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat milik Penggugat di Desa Cidadap dan telah

telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Desember 2011 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena Tergugatsering tidak memberikan penghasilannya kepada Penggugat selainitu Tergugat sering berbuat kasar baik fisik mapun lisan;Bahwa Tergugat pulang ke rumah Bu Dhenya di Kab Cilacap sejakbulan Desember 2012 sampai sekarang sudah 4 tahun tidakpernah kembali, tidak ada kabar beritanya dan tidak diketahuitempat tinggalnya yang pasti;Salinan Putusan Nomor: 341

WidyaningsihSalinan Putusan Nomor: 341 1/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 480.000 ,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 571.000 ,00Catatan:Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraH.Waris,SH.,SAg.,MSI.Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan Nomor: 341 1/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

341 K/PID/2016

PUTUSANNomor 341 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Putusan Nomor 341 K/PID/20161 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir, berupa Surat Keterangan GantiKerugian a.n. Yulizarti, Reg. Desa No. 886/SKGR/KI/11 tanggal 05Desember 2011 yang ditandatangani oleh Sdr.

Putusan Nomor 341 K/PID/20161 (satu) eksemplar fotokopi Akta Jual Beli No. 1342/2012 tanggal 12September 2012 yang diterbitkan dari Kantor PPAT Adefrial, S.H., M.Kn.;1 (satu) eksemplar fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 6271 Desa PantaiCermin a.n. Ir.

Putusan Nomor 341 K/PID/2016Terdakwa kecuali ada putusan Hakim yang menyatakan lain disebabkanTerdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaanselama 1 (satu) tahun habis dijalani.

Putusan Nomor 341 K/PID/2016Setiawan, S.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh PemohonKasasi/Penuntut Umum dan para Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M. = Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H., M.H.Ttd./Dr. H. Wahidin, S.H., M.H.Panitera Pengganti :Ttd./Endrabakti Heris Setiawan, S.H.Untuk Salinan,Mahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana,SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 196006131985031002 Hal. 27 dari 27 hal. Putusan Nomor 341 K/PID/2016

341 K/PID/2012

PUTUSANNo. 341 K/PID/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Abdul Kodir Jaelani:;tempat lahir : Pasuruan;umur / tanggal lahir : 42 tahun / 22 Februari 1969;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Dusun Seloan, Desa Capang RT 03/ RW 09,Desa Karangrejo, Kecamatan Purwodadi,Kabupaten Pasuruhan;agama : Islam;pekerjaan : Kuli Angkut;Pemohon Kasasi

No. 341 K/PID/2012Bahwa pada wakitu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,Terdakwa Abdul Kodir Jaelani berangkat bersamasama denganTerdakwa Khoirul Amin (Terdakwa dalam berkas terpisah) denganmengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter Nopol. N3230JTmenuju kota Malang, saat melewati jalan mertojoyo Terdakwamelihat ada sebuah sepeda motor Yamaha 45 (BYSON) warnamerah dengan Nopol.

No. 341 K/PID/2012 Sebuah sepeda motor BYSON No. Pol : B4446AR kembali SaifulRamadani, sebuah sepeda motor Yamaha Mio No. Pol : B32330JTkembali Mulyadi dan sebuah helm dan kunti T di rampas untukdimusnahkan..

No. 341 K/PID/20121. Bahwa dalam persidangan saksi Khoirul Amin menerangkan bahwamereka bersama sama melakukan pencurian di rumah korban SaifulRamadani di Jalan Mertojoyo No. 314, Kecamatan Lowokwaru, KotaMalang.2. Bahwa Terdakwa mengerti kalau saksi Khoirul Amin orang yangtidak baik, pernah dihukum dan baru saja keluar dari penjara.3.

No. 341 K/PID/2012

341/Pid.B/2021/PN Jmb

Putusan Nomor : 341 / Pid. B/2021/ PN. Jmb.PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah Membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 341 / Pid. B /2021 / PN. Jmb tanggal 4 Mei 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 341 / Pid. B / 2021 / PN. Jmb tanggal4 Mei 2021 tentang Penetapan Hari Sidang;e Penunjukan Panitera Pengganti Oleh Panitera Nomor : 341 / Pid. B /2021 / PN.

Putusan Nomor : 341 / Pid. B/2021/ PN.

Putusan Nomor : 341 / Pid. B /2021/ PN. Jmb.Ad. 1.

Putusan Nomor : 341 / Pid. B /2021/ PN.

Putusan Nomor : 341 / Pid. B /2021/ PN. Jmb.

341/Pdt.G/2012/PA.Ktb

No. 341 /Pdt.G/2012/PA.Ktb.PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2012/PA.KtbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara: XXXXXx, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Pertanian, pekerjaan PNSpada Dinas Pertanian Kabupaten Kotabaru, tempat tinggal di xKabupaten Kotabaru.

Selanjutnya disebutTergugat; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 14 Nopember2012 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabaru di bawahRegister Nomor 341/Pdt.G/2012/PA.Ktb tanggal 14 Nopember 2012, telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 24 Oktober

No. 341 /Pdt.G/2012/PA.Ktb.b. Tergugat tidak terbuka dan kurang komunikasi dengan Penggugat, apabilaTergugat diajak bicara oleh Penggugat hanya diam, bahkan Tergugat tidakpernah menghiraukan Penggugat;5. Bahwa pada tanggal 25 Maret 2011, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat keBanjarbaru untuk bekerja;6.

No. 341 /Pdt.G/2012/PA.Ktb.komunikasi dan sejak tanggal 25 Maret 2011 antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal hingga saat ini, tanpa adanya nafkah dari Tergugat.

No. 341 /Pdt.G/2012/PA.Ktb.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 248.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai >: Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 339.000,

341/Pdt.G/2020/PA.Sj

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.Sjeal. aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK: 7307020401780001, Tempat dan tanggal lahir, Sinjai 20 Juni 1983(umur 37 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Marketing (PT.

selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti surat Pemohon dan telah mendengarkan keterangan saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Nopember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sinjai pada tanggalyang sama dengan register perkara Nomor 313/Pdt.G/2020/PA.Sj, mengemukakan halhal sebagai berikut :hal 1 dari 14 hal putusan Nomor 341

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahtidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahma sudah sulit dipertahankanlagi maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon;hal 2 dari 14 hal putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.SjBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama

dengan lakilaki selingkuhannya berama Salamapada tahun 2018;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap pada permohonannyadan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi serta mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatu yangtercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari isi putusan ini;hal 5 dari 14 hal putusan Nomor 341

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dibawah sumpahnya telah memberikan kesaksian yang saling bersesuaian antara yangsatu dengan lainnya, oleh karenanya kesaksian para saksi tersebut dapat diterimahal 8 dari 14 hal putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Sjsebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan alatalat bukti yangtelah diajukan oleh Pemohon, maka ditemukan faktafakta hukum yang terbuktikebenarannya sebagai berikut:a.