Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-08-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1801/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 2 Oktober 2012 —
8 — 0
8 — 0
Termohon tidak patuh kepada PemohonAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohon telah dipanggilsecara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya,sedang ketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkanmenurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuan
Register : 29-04-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1065/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Termohon berani/tidak patuh kepada PemohonBahwa, akibat pertengkaran tersebut antara Pemohon danTermohon sudah berpisah tempat tiggal selama 2 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum,
Register : 15-05-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1173/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 29 Juli 2013 —
6 — 0
6 — 0
AntaraPemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 2 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuanpasal 125 ayat (1) HIR perkara ini dapat
Register : 14-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1807/Pdt.G/2015/PA.Jbg. Tanggal 21 September 2015 —
8 — 0
8 — 0
AntaraPemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 3tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di depan sidang,akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidak terbuktiberdasarkan alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, dan olehkarena itu berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR. perkara inidapat diterima dan diputus
Register : 14-05-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1071/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 2 Juli 2012 —
7 — 2
7 — 2
Termohon sering keluar rumah tanpa izin PemohonAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan tanggal 16 Mei 2012, tanggal08 Juni 2012, dan tanggal 21 Juli 2012 Termohon telah dipanggil secara patut untuk datangmenghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannyaitu tidak terbukti berdasarkan alasan
Register : 15-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1480/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
/bg.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Termohon menjalinhubungan dengan wanita lain bernama XXXXXXXXX, Antara Pemohondan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 1 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita
Register : 28-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 57/Pdt.G/2018/PA.Sry Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 15
24 — 15
Bahwa pada setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah mertua selama 7 tahun, kemudian pindah ke rumh sendiri selama1 tahun dan terakhir tiggal di rumah orang Tua Penggugat sampaisekarang;3. Bahwa selam dalam pernikahan, antara penggugat dan tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagai man layaknya suami istri dan belumdikarunia anak;4. Bahwa sejak bulan 7 tahun 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis dan sering terjadi perselesinan dan pertengkaran :5.
Register : 26-09-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 294/Pdt.P/2018/PA.Grt Tanggal 19 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Penetapan Nomor 294/Pdt.P/2018/PA.Grt Bahwa karena ketika para Pemohon menikah saksi belum lahir,maka tidak mengetahui proses pernikahan para Pemohon, hanyaSaja seingat saksi sampai sekarang para Pemohon tiggal serumahdan dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa, sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon II masihtetap beragama Islam; Bahwa sampai saat ini Pemohon dengan Pemohon II masihtinggal serumah, saksi tidak pernah mendengar mereka bercerai dantidak ada yang mempermasalahkan pernikahannya;Bahwa
Register : 13-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1792/Pdt.G/2015/PA.Jbg. Tanggal 21 September 2015 —
9 — 0
9 — 0
Antara Pemohon denganTermohon sudah berpisah tempat tiggal;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di depan sidang,akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidak terbuktiberdasarkan alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, dan olehkarena itu berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR. perkara inidapat diterima dan diputus dengan ketidak
Register : 11-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 903/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
/bg.keharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Termohon danPemohon selalu berselisih paham dan karena Pemohon tidak bisamemenuhi kebutuhan nafkah terhadap termohon sehingga Termohon danPemohon sepakat untuk berpisah;Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 10bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi
Register : 13-02-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0403/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 22 Maret 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Termohon sering menjadikan masalah kecil menjadi besarAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan tanggal 02 Maret 2012 dan tanggal 15Maret 2012 Termohon telah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidakterbukti berdasarkan alasan yang dapat
Register : 20-06-2019 — Putus : 01-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1544/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 1 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
masingmasing saksi mengetahuisendiri sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat suamiisteri menikah O08 September2000; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 anak semua ikutPenggugat ; Bahwa sejak Pebruari 2017 Penggugat dan Tergugat sering bertengkarkarena masalah ekonomi lalu pucaknya pada bulan Mei tahun 2017 terjadipertengkaran hebat dan terjadi prtengkaran yang dilakukan oleh Tergugatakhirnya Penggugat berpisah dengan Tergugat dan tiggal
Register : 23-08-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3666/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 14 Nopember 2016 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Saksi , umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian,bertempat tiggal di Jl Kiadeg RT.03 Rw,04 Desa Jenang, KecamatanMajenang, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya : 22 noo ences Bahwa saksi sebagai kakak Sepupu Penggugat kenal denganPenggugat dan Tergugat; PutusanNomor: 3666/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 4 dari 10 halamanBahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan telah ~ dikaruniai 4 orang anak namun sejakJanuari tahun 2010 yang
Register : 02-12-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 21-03-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1442/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 7 Januari 2015 — Perdata
7 — 0
7 — 0
Skh.ty algalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOMemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarahmajelis hakim telah memutus perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan swasta tempat tinggal di Kecamatan Gatak,Kabupaten Sukoharjo, Selanjutnya disebut SebagaiPenggugat; MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan swasta, bertempat tiggal di Kecamatan
Register : 01-02-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0278/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 20 Maret 2012 —
8 — 2
8 — 2
Termohon sering minta ceraiAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan tanggal 10 Februari 2012, 19Februari 2012 dan tanggal 09 Maret 2012 Termohon telah dipanggil secara patut untuk datangmenghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannyaitu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkan
Register : 21-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 665/Pdt.G/2020/PA.Mpr Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
menikah di pada hari Rabu, tanggal 17111999 dengan wali nikahFauzan ( orang tua Penggugat ), maskawin berupa uang Rp. 10.000,tunai dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliksebagai mana tertera dalam Duplikat Buku Nikah nomor XXXXXditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Belitang,tertanggal 21 01 2000.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkediaman milik orang tua Penggugat di Kecamatan Semendawai Timur,Kabupaten OKU Timur selama 1 tahun setelah hitu tiggal
Register : 16-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0960/Pdt.G/2018/PA.Bi Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
26 — 3
Penggugat selama empat tahun dan telah dikarunialseorang anak;~~ Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalam keadaanrukun baik dan harmonis namun sejak tahun 2015 sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Tergugat jarang memberi nafkah padaPenggugat bahkan ATM Penggugat dibawa Tergugat jika Penggugat perluuang harus minta pada Tergugat sehingga Tergugat marahmarah danterjadi perselisinan yang berakibat sejak bulan Maret 2015 setelahbertengkar kemudian terjadi pisah tempat tiggal
Register : 11-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 56/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa sejak peristiwa tersebut hingga sekarang kurang lebih 2 tahun 11 bulan,Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tiggal dan sudah tidak salingmemperdulikan lagi.6.
Register : 26-10-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 2304/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 9 Januari 2012 — Pemohon lawan termohon
12 — 6
12 — 6
., maka telah terbukti Pemohon dan Termohonterikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon,jawaban Termohon, dan saksi saksi yang didengarketerangannya dalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :; Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup ~~ rukunmeskipun tidak pernah tiggal serumah; Bahwa sejak bulan Mei 2011 antara Pemohon denganTermohon telah terjadi pertengkaran terus menerus,disebabkan orang tua Pemohon tidak pernah merestuipernikahan Pemohon
Register : 20-12-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2683/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 11 Desember 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
tergugat yang sampaisekarang sudah berjalan selama 6 bulan tidak pernah berkumpul lagi sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut di atas yang apabila dihubungkandengan keterangan Penggugat di depan persidangan, maka telah ditemukan faktafaktasebagai berikut :e Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri sah yangtelah menikah pada tanggal 12 Nopember 1995, namun hingga sekarang sudahdikaruniai 4 orang anak;e Bahwa, saat ini penggugat sudah berpisah tempat tiggal