Putusan Nomor : .235/Pdt.G/2013/PA.

Putusan Nomor : .235/Pdt.G/2013/PA. Kab.KdrDrs. NUR ROHMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TidSINGGIH SETYAWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000.Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPaniteraDrs. A. Nurul Mujahidin.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor : .235/Pdt.G/2013/PA. Kab.Kdr

Penetapan No.235/Pat.P/2018/PA.Gs.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Kutipan Akta Nikah Nomor: 46/46/I/2007 tanggal 17 Januari2007;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut, terdapat kesalahan tulismengenai biodata Pemohon tertulis (Nama: PEMOHON ASLI SALAH)dan (Tempat, Tanggal Lahir: Gresik, 12 Juli 1980), sedangkan yang benarbiodata Pemohon adalah (PEMOHON ASLI 1) dan (Tempat, Tanggal Lahir:Gresik, 02 Juni 1979);Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena

Penetapan No.235/Pat.P/2018/PA.Gs.4.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidarr :Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan para Pemohon hadir dipersidangan dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat agar lebih berhatihati dalam mengurus dan membuat biodata, kKemudian dibacakan permohonanpara Pemohon yang isinya tetap dipertahankan para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya para Pemohonmengajukan buktibukti Surat, sebagai berikut:1.Fotokopi

Penetapan No.235/Pat.P/2018/PA.Gs.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1, s/d P.6, serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama: SAKSI ASLI I dan SAKSI ASLI Il;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh para Pemohon berupaP.1, s/d P.6, telah bermeterai cukup sesuai UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 tentang Bea Meterai jo.

Penetapan No.235/Pat.P/2018/PA.Gs.Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat, semua peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan bahwa biodata Pemohon yang benar adalah: (nama:PEMOHON ASLI ) dan (tempat tanggal lahir: Gresik, 02 Juni 1979);3.

Penetapan No.235/Pat.P/2018/PA.Gs.ttd.Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran R 30.000,00 Untuk SalinanpProses R 50.000,00 Pengadilan Agama GresikpPanggilan R 300.000,00 Panitera,pRedaksi R 5.000,00pMeterai R 6.000,00pJumlah R 391.000,00. . p(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him.9 dari 9 hlm. Penetapan No.235/Pat.P/2018/PA.Gs.

235/Pid.Sus/2018/PN Gsk

Ditahan kembali dengan lanjutan Perpanjangan Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Oktober 2018;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari LABH AIBANNA/BIRO BANTUAN HUKUM JURIS LAW FIRM pada POSBAKUM PengadilanHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN GskNegeri Gresik berdasarkan Penetapan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Gsktertanggal 6 Agustus 2018 tentang Penunjukan Penasihat Hukum Terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik Nomor 235/Pid.Sus

Unsur tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa dari perspektif teoritis dan praktik, konsepsiperbuatan melawan hukum dikenal dalam dimensi hukum perdata dan hukumHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 235/Pid. Sus/2018/PN Gskpidana.

Dan Narkotika golongan dalam jumlahterbatas hanya dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi untuk reagensia diagnostik serta reagensiaHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 235/Pid.

Tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 20 dari 27 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Gsk3.

AGUNG CIPTOADI, S.H., M.H.SILVYA TERRY, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN GskMOCH. TAUFIK INDRA PRAMANA, S.H., M.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 235/Pid. Sus/2018/PN Gsk

235/Pid.B/2017/PN Sbs

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2017/PN.

16November 2017;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sambas sejak tanggal 17 November 2017sampai dengan tanggal 16 Desember 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sambas sejak tanggal 17 Desember 2017sampai dengan tanggal 14 Februari 2018;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sambas Nomor235/Pen.Pid/2017/PN.Sbs. tanggal 17 November 2017 tentangPenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235

/Pen.Pid/2017/PN.Sbs. tanggal 17November 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksi saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN.Sbs.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi ANTON Anak JUHDI, berjanji, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :UBahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian dan semua keterangan yang saksiberikan adalah benar.Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah telah terjaditindak pidana pencurian buah kelapa sawit yang dilakukan oleh terdakwaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN.Sbs.pada hari Rabu tanggal 06 September 2017 sekira pukul 14.30 Wibbertempat di kebun sawit PT.

PANGARIBUAN, S.H YOGI ARSONO, S.H.K.N.M.H.SISILIA DIAN JIWA YUSTISIA, S.H.PANITERA PENGGANTI,RUSWANTO, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN.Sbs.

235/Pid.B/2018/PN Blg

Ronggur Nihuta, selain itu juga di lokasi tersebut datang AmriAmator Simbolon Alias Pak Holmes (saksi korban) bersama dengan saksiHalaman 3 dari 84 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN BigSAULINA br. SINURAT Alias Op.

Riris yangHalaman 71 dari 84 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Bigdihadapkan ke depan persidangan Pengadilan Negeri Balige sehingga MajelisHakim berpendirian unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad.2.

Agus masih berada di terasrumah, tibatiba Juliaman Manik Alias Pak Agus datang ke teras rumah yangHalaman 79 dari 84 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Bigdimana pada saat itu Torus Simbolon Alias Ama Jupri Alias Op.

Agus maka ditetapkanHalaman 82 dari 84 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Bigbarangbarang bukti tersebut dipergunakan dalam berkas pemeriksaan atasnama Terdakwa Torus Simbolon Alias Ama Jupri Alias Op.

Panitera Pengganti,Rismanto, S.H.Halaman 84 dari 84 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Big

235/Pid.Sus/2019/PN Jth

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2019/PN JthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jantho yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:ONOOBRWN EP. Nama lengkap : Hamdan Bin Alm Abdul Rani. Tempat lahir : Umong Seuribe. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun/1 September 1980. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Umong Seuribe Kec. Lhoong Kab. Aceh Besar.

Taufik Hidayat, S.H., dan Sdr.Yusrizal, S.H., Para Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor dan beralamat diKomplek Perumahan Turki Bitai Jalan Sultan Salahuddin Kecamatan Jaya Baru,Kota Banda Aceh, berdasarkan penetapan Majelis Hakim tanggal 27 Agustus2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jantho Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Jthtanggal 23 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Jth tanggal 23Agustus 2019

tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN JthSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

LhoongHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN JthKab. Aceh Besar untuk bekerja dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor Vario Nopol BL 6435 LAV milik terdakwa.

,M.HPanitera Pengganti,Maya Defiyana, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Jth

235/Pid.Sus/2020/PN Mnk

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2020/PN MnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manokwari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:1. Nama terdakwa : MARIO KRISANTOS TAUFMAN alias RIO2. Tempat Lahir > Manokwari3. Umur/Tanggal Lahir : 18 Tahun/ 25 Oktober 20014. Jenis Kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Kemudian pada hari Jumat tanggal 24Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN MnkJuli 2020 sekitar jam 22.30 WIT, di JI. Drs. Esau, Sesa, depan Mesjid AlKautsar, Kab.

Esau Sesa, karena pada saat ituterdakwa merasa ingin buang air besar sehingga terdakwa pergi ke kamarmandi untuk buang air besar selanjutnya terdakwa dan saudara OMAN lalupergi jalanjalan;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN MnkBahwa saksi ZULKIFLI, ROY AYAL, dan SEVDALIN NOVALDO PEDAY, S.E.bersama dengan tim dari Ditrenarkoba Polda Papua Barat mendapatkaninformasi bahwa di sekitar JI. Drs. Esau Sesa, Kab.

Menyatakan terdakwa MARIO KRISANTOS TAUFMAN alias RIO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanamenyimpan dan menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanamansebagaimana dakwaan Subsider Penuntut Umum;Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Mnk4.

Panitera Pengganti,Veronika Angwarmase, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Mnk

235/Pid.Sus/2017/PT.DKI

China CargoInternationalmempertemukan Saksi CHARLES HOMAN dengan SaksiHal. 2 Putusan No. 235/PID.SUS/2017/PT.DKIHATOMI Alias TOMI selaku orang yang biasa melakukan penerbitan fakturpajak, dan pertemuan tersebut terjadi diKantor PT.

Bahwa dalam penyediaan faktur pajak yang tidak berdasarkan transaksisebenarnyadan dokumen perusahaan tersebut, Terdakwa LINDAHal. 3 Putusan No. 235/PID.SUS/2017/PT.DKINURBIYANTImemperoleh bagian fee atau komisi atas penjualan fakturpajak tersebut sebesar 2% dari nilai PPN yang tertera di dalam faktur pajak..

Dalam pertemuan tersebut, Saksi LJROH MAESAROH Alias ENENGHal. 8 Putusan No. 235/PID.SUS/2017/PT.DKImeminta terdakwa untuk mencarikan faktur pajak yang tidak berdasarkantransaksi sebenarnya yang akan dipasarkan atau dijual;.

Menjatuhkan pidana denda sebesar : Rp.134.401,360, + Rp. 328.158.409,= Rp.462.559.769, ,(empat ratus enam puluh dua juta lima ratus lima puluhsembilan ribu tujuh ratus enam puluh sembilan rupiah);Hal. 21 Putusan No. 235/PID.SUS/2017/PT.DKIVi.Vil.Dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak bisa dibayar diganti denganpidana penjara / kurungan selama 3 bulan;5. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan dalam Tahanan Rumah;6.

,MH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta yang ditunjuk berdasarkan SuratPenunjukan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor:235/PID.SUS/2017/PT.DKI, tanggal 25 September 2017, tanpa dihadiri olen JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUAH. AMIR MADDI, S.H.,MH. JOHANES SUHADI, S.H.,MH. NYOMAN ADI JULIASA, S.H.,MHPANITERA PENGGANTI,PUDJI ASTUTI, S.H.,MH.Hal. 24 Putusan No. 235/PID.SUS/2017/PT.DKI

235/Pid.B/2018/PN Sgi

/Pid.B/2018/PNSgi tanggal 28 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2018/PN Sgi tanggal 28Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 2 dari 40 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN SgiSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Ali Hasbi kembali mengancam saksi Abdullah Bin Ahmad danmengatakan bahwa apabila tidak memberikan uang, maka saksi akan dibunuh.Halaman 7 dari 40 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN SgiSesampainya di Gp.

Ali Hasbi yang bertembat di Jalan LEN PT.ARUN, saat itu Terdakwa Dahlan melihat saksi Abdullah Bin Anmad sedangdijaga oleh Terdakwa II dan Sabri.Halaman 11 dari 40 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN SgiBahwa keesokan harinya yaitu tanggal 18 Mei 2018 M.

Ali HasbiHalaman 32 dari 40 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Sgi(DPO) menjemput saksi korban Abdullah dari rumahnya yang bertempat diGampong Gahru Kec. Bandar Dua Kab.

SgiHalaman 40 dari 40 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Sgi

lahir di Sendawar pada tanggal 27 Juli 2015;

Bahwa selama dalam ikatan perkawinan suami Pemohon tersebutada memiliki sebidang tanah seluas 235 M2 (dua ratus tiga puluhlima meter persegi) beserta bangunan rumah di atasnya di DesaBanguntapan Kecamatan Banguntapan Kabupaten Bantul ProvinsiDaerah Istimewa Yogyakarta;. Bahwa Pemohon bermaksud menjual sebidang tanah besertarumah peninggalan suami Pemohon tersebut untuk keperluanpenghidupan keluarga Pemohon dan anakanak Pemohon;.

Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama Nabila KurniaPutri, jenis kelamin perempuan, lahir di Samarinda pada tanggal 24Maret 2012 dan bernama Raffi Kurnia Putra, jenis kelamin lakilaki,Halaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 19/Pat.P/2019/PN Sdwlahir di Sendawar pada tanggal 27 Juli 2015 masih di bawah umur,maka untuk melakukan suatu perbuatan hukum diperlukan ijin untukmelaksanakan kekuasaan sebagai orang tua untuk menjual hartawarisan berupa : sebidang tanah seluas 235 M2 (dua ratus tigapuluh

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjual sebidang tanahseluas 235 M2 (dua ratus tiga puluh lima meter persegi) besertarumah peninggalan suami Pemohon di Desa BanguntapanKecamatan Banguntapan Kabupaten Bantul Provinsi DaerahIstimewa Yogyakarta;4.

dari 16 halaman, Penetapan Nomor 19/Pat.P/2019/PN SdwBahwa saat ini suami Pemohon yang bernama Rakhmat Kurniawantelah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 8 Desember 2016;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena kedua anakPemohon yang bernama Nabila Kurnia Putri dan Raffi Kurnia Putratelah mempunyai sebidang tanah berikut bangunan berupaSertipikat Hak Milik Nomor 08718 yang terletak di DesaBanguntapan Kecamatan Banguntapan Kabupaten Bantul ProvinsiDaerah Istimewa Yogyakarta dengan luas 235

Noryani atas Sertipikat Hak Milik Nomor 08718 atassebidang tanah dan bangunan seluas 235 M2 (dua ratus tiga puluh limameter persegi) yang terletak di Desa Banguntapan KecamatanBanguntapan Kabupaten Bantul Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta.Dan dipersidangan juga saksi Hj.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 235/Pdt.G/2021/PA Klk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

235/Pdt.G/2021/PA.Klk

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.KIkZW %aN) WshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Kabupaten Kolaka, dalamhal ini memberi kuasa kepada M.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.KIkb. Termohon bukan seorang istri yang menghargai dan menghormatiPemohon sebagai suami, dimana Termohon sering memutuskan danmelakukan sesuatu tanpa ijin atau persetujuan Pemohon sebagaikepala rumah tangga;c. Kelakuan Termohon yang sering membuka/menceritakan aib suamiatau aib rumah tangga kepada orang lain;d.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.KIkPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil, Pemohontelah memperoleh izin atasan untuk mengajukan permohonan perceraian,maka telah terpenuhi ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983jo. Peraturan Pemerintah nomor 45 tahun 1990 jo.

Putusan No.235/Padt.G/2021/PA.KIkdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Burhan,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh kuasa hukumPemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidNur Fadhil, S.HI. Kamariah Sunusi, S.H., M.H.tidMuh.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.KIk

235/Pdt.G/2021/PA.Tlb

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.

235/Pdt.G/2018

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2018/PA.Bsk.aoe lon *SE SkajDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir, Tanjung Bonai, 12 Agustus 1972 (umur 45tahun) agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS,tempat tinggal di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, Tempat, Tanggal Lahir, Kawai, 02 Juni

dahulupedagang, tempat tinggal dahulu di ALAMAT, sekarang tidakdiketahui lagi keberadaannya di dalam dan luar wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Mei2018 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batusangkar dengan Nomor 235

,tanggal 07 Mei 2018, dengan dalildalil dan perubahan dan tambahan sebagaiberikut:1. 8Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah, menikah di Masjid Raya Tanjung Bonai, Kecamatan Lintau Buo Utara,Hal 1 dari 12 Hal, Putusan Perkara Nomor.235/Pdt.G/2018/PA.BskKabupaten Tanah Datar, pada tanggal 07 November 2011 dan dapatdibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0327/06/XI/2011, tanggal 07November 2011, yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Lintau BuoUtara, Kabupaten Tanah

Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di ALAMAT, sampai Tergugat tidak pulang ketempat tinggalbersama, sekarang sampai Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya;Hal 8 dari 12 Hal, Putusan Perkara Nomor.235/Pdt.G/2018/PA.Bsk3. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;4.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal 12 dari 12 Hal, Putusan Perkara Nomor.235/Pdt.G/2018/PA.Bsk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dalam Akte Kelahiran anak Pemohon yang bernama Azriel Buana Pane, Nomor Akta : 11715/T/235/2007, dari Satria Joni Pane menjadi Satria Joni Agustinus;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenai perbaikan nama Pemohon pada Akte Kelahiran Anak Pemohon pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Sipil Kota Medan untuk memberikan catatan pinggir di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Azriel Buana Pane, Nomor Akta : 11715/T/235/2007, nama Pemohon diperbaiki dari Satria Joni Pane menjadi Satria Joni Agustinus;

235/Pid.B/2020/PN Krs

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 235/Pid.B/2020/PN KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Bunadin Bin P. Pagek2. Tempat lahir : Probolinggo3. Umur/Tanggal lahir : 72Tahun/13 Juli 19484. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Agama : IslamHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Krs8.Pekerjaan : Tidak SekolahTerdakwa Nadi Bin Bunadin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Juni 2020 sampai dengan tanggal 19 Juli 20202. Penuntut Umum sejak tanggal 1 Juli 2020 sampai dengan tanggal 20 Juli20203. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Juli 2020 sampai dengan tanggal30 Juli 20204.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 10 Oktober2020Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Krs Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor235/Pid.B/2020/PN Krs tanggal 13 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2020/PN Krs tanggal 13 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

PAGEK dengan harga Rp. 200.000, (dua ratusHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Krsrupiah) dan telah ada Surat Pernyataan Menjual Tanah tertanggal 08 Maret2002 dari BUNADIN al. P. NADI (terdakwa I. BUNADIN bin P. PAGEK) selakuPenjual kepada ESAN al. P. SUKARDI (SANTOSO al. ESAN al. P. SUKARDI)selaku pembeli sehingga SANTOSO al. ESAN al. P.

,M.H.Prayogi Widodo, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN KrsEdy Marzuki, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Krs

235/Pdt.G/2019/PN Bpp

SehinggaHalaman 23 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2019/PN Bppsecara Asas Umum Pemerintahan Yang Baik TURUT TERGUGAT sudahmelaksanakan dengan benar dan menurut hukum.4.

Riza Mustafa) kepada P.Kemal Mamusung, diberi tanda bukti P 16a;Halaman 27 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2019/PN Bpp33.

Ardani danistrinya sudah meninggal;Halaman 37 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2019/PN Bpp Bahwa H.

Ardani berupasegel;Halaman 38 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2019/PN Bpp Bahwa luas lahan yang tertera didalam segel H. Ardani hanyasekitar 700 M2 (tujuh ratus meter persegi) Saja tetpai yang saya tahu,luas lahan H.

Ardani adalah sekitar 3 Ha (hektar);Halaman 39 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2019/PN Bpp Bahwa lahan H.

235/PID.B/2017/PT PBR

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru, sejaktanggal 15 Nopember 2017 sampai dengan tanggal 13 Januari 2018;Pengadilan Tinggi tersebut :Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 235/PID.B/2017/PT.PBRTelah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Nomor235/PID.B/2017/PT.PBR, tanggal 9 Nopember 2017, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara pidana atas namaTerdakwa tersebut di atas;2.

Tandun.Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 235/PID.B/2017/PT.PBRBeberapa saat kemudian datang WISMAR SUSANTO bersama denganMUHAMMAD SOLEH AZIZ dan SALMI SINURAT dengan mengendarai 1(satu) unit mobil merk Toyota Agya warna hitam dengan nomor Polisi BM1281 ZG milik MUHAMMAD SOLEH AZIZ untuk menjemput terdakwadan sdr. SUPRIADI yang telah menunggu di Simpang TB, kemudianterdakwa bersama dengan sdr.

SUPRIADI yang dilakukan secarabersamasama dengan terdakwa, WISMAR SUSANTO, MUHAMMADSOLEH AZIS dan SALMI SINURAT tersebut mengakibatkan saksi RUDIYAWANSYAH mengalami lukaluka, sebagaimana hasil Visum etRepertum (V.e.R) Puskesmas Ujung Batu No : 440/PKMUB/201 7/1850Halaman 9 dari 14 Halaman Putusan Nomor 235/PID.B/2017/PT.PBRtanggal 12 Juni 2017, yang dibuat dan ditanda tangani atas kekuatansumpah jabatan oleh dr.

Menyatakan Terdakwa SISWADI LILIK Als ADI Bin SUPARNO telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 10 dari 14 Halaman Putusan Nomor 235/PID.B/2017/PT.PBRSecara terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang mengakibatkan lukaluka;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

EVA J.S, S.H Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 235/PID.B/2017/PT.PBRpada Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umummaupun Terdakwa.HAKIM ANGGOTA; KETUA MAJELIS;TONY PRIBADI, S.H.,M.H FAKIH YUWONO, S.HH. SARPIN RIZALDI, S.H.,M.H WwPAN renoerasSsHalaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 235/PID.B/2017/PT.PBR

235/Pdt.P/2020/PA.Mdn

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PA.MdnZEN * %SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di jL. BUDILUHUR LK. XI NO.8, Kel.

Penetapan No.235/Padt.P/2020/PA.Mdn FANY FALIANA, SE. BINTI ZULFAN DAUD (istri) Pemohon ; NURAINAH, DRA. BINTIH. ZAMALUDDIN ARSAD (ibu kandung)Pemohon Il; CUT IRNA KUMALASARI BINTI M. HUSIN MAHMUD (ALM) (Saudarasekandung) Pemohon III;3.

Penetapan No.235/Padt.P/2020/PA.Mdn2011 dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Medan, bercap pos dan bermeterai secukupnya telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi kodeP4.5.

Penetapan No.235/Padt.P/2020/PA.MdnSE bukan disebabkan atas penganiayaan para Pemohon, tetapi Almarhummeninggal dunia di RSU Royal Prima Medan karena sakit;Menimbang, bahwa kedua saksi mengetahui semasa hidup AlmarhumSYAHRIAL SYAHPUTRA HUSIN, SE, memiliki tabungan pada Bank BNICapem Medan dan para Pemohon mengajukan penetapan ahli warisuntuk ...

Penetapan No.235/Pat.P/2020/PA.MdnPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 0,00 PNBP > Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 11 Hal. Penetapan No.235/Pat.P/2020/PA.Mdn

235/Pdt.G/2019/PA.Jnp

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.Jnp.MOMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXKXXKXKXKXKKXKXKXKXKKXKXKXXKM, tempat tanggal lahir, Jeneponto, 14 November1996, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Tidakada, bertempat kediaman di Dusun Sarroanging, DesaBontomanai, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Jnp.mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1. Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang menikah padahari Jumat, 13 Juni 2014, sesuai dengan Kutipan Akta Buku Nikah Nomor108/12/VI/2014, tanggal 5 Juni 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan BudongBudong, Kabupaten Mamuju Tengah, ProvinsiSulawesi Barat;2.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Jnp.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Jnp.(legitima persona standi in judicio) untuk mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan alasan perceraiannya, Penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang merupakan orang dekat Penggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat patut dinilaitelah memenuhi syarat formal.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Jnp.Sulastri Suhani, S.H.1.Perincian Biaya Perkara :1.Oo Rw KNJumiahHakim Anggota,Ketua Majelis,Muhamad Imron, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Musafirah, S.Ag., M.HIPanitera Pengganti,Muh. Sabir, S.H.Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp1.220.000,00PNBP Panggilan pertama Rp 30.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 Rp1.366.000,00(satu juta tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 235/Pdt.G/2019/PA.Jnp.

235/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.Sglt..rupiah), tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungailiat,XXXXXXXXX XXXXXX, dengan Kutipan Akta Nikah ............... , tanggal 02 Maret1998, sampai sekarang belum pernah bercerai;2.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.Sglt..2.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.Sglt..sebagai dalil tetap sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 02 Februari 1998;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak;3.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.Sglt..akhirnya pertengkaran tersebut mengakibatkan terjadinya pisah rumah,sehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidak menjalankan hak dan kewajibanmasingmasing sebagai suami istri.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Hakim Anggota,Drs. H. Husin, M.H.Rincian Biaya Perkara:Panitera,Hasmawaty, S.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan & PNBP Rp 370.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.Sglt..