Ditemukan 2425 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1780/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahyang nikahnya dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 2008 dirumah orang tua Tergugat dengan wali nikah orang tua kandungPenggugat, mas kawin berupa uang senilai Rp 86.000, (delapan puluhenam ribu rupiah), di bayar tunai, yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukabumi Kota Bandar Lampung, dengan AktaPerkawinan Nomor 18/18/2009 tertangggal 05 Januari 2009;.
Register : 10-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia berdasarkan surat keterangan Ghoib yang dikeluarkan olehKelurahan Cipondoh Makmur Nomor : xxxxx tertangggal 09 Agustus 2018;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada kepada keluarga Tergugat jugakepada temanteman dekat Tergugat; mereka tidak mengetahui secarapersis keberadaan Tergugat;Bahwa dengan kejadian tersebut
Register : 21-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 07-07-2021
Putusan PA BANTAENG Nomor 70/Pdt.P/2021/PA.Batg Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 16
19 — 16
Fotokopi Kutipan Akta kelahiran atas nama Ferdiansyah (calon mempelailakilaki) Nomor 7304LT271220180026 tertangggal 20 Desember 2018,yang dikeluarkan dan ditandatangai oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jeneponto, yang telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan telah dinatzegelen (P.2);3.
Register : 23-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 045/PdtG/PA.Tjg/2014 Tanggal 5 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
47 — 6
47 — 6
telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap di persidangan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan telah berupaya memberikan masukan dan nasihatagar Penggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian,berdasarkan kesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk seoranghakim sebagai mediator yakni RAHIMAH, S.H.I. dengan penetapan Nomor 045/Pdt.G/2014/PA.Tjg tertangggal
Register : 03-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 12/dt.P2016/PA.Sal Tanggal 15 Maret 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
21 — 2
21 — 2
bermaterai cukupdan dicocokkan dengan aslinya, kemudian diberi tanda P.6 ;Surat Keterangan Dokter Nomor XXX yang dikeluarkan oleh dokter UPTDPuskesmas Bancak, Kabupaten Semarang, bukti tersebut telah bermaterai cukupdan dicocokkan dengan aslinya, kemudian diberi tanda P.7 ;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor XXX, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Semarang, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya, kemudian diberi tanda P.8 ;Fotokopi Surat Pernyataan tertangggal
Register : 17-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 71/Pdt.G/2019/PA.Tjg Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
., dengan penetapanNomor 71/Pdt.G/2019/PA.Tjg tertangggal 13 Februari 2019, namunberdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 13 Februari 2019 bahwa prosesmediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada posita nomor 1,2 dan 3 dibenarkan oleh Termohon;HIm 3
Register : 18-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1162/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
., tempat tinggal diKabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksiSaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 18 Mei2017 telah mengajukan gugat cerai yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Karawang dengan register Nomor 1162/Pdt.G/2017/PA.Krw., tanggal 18Mei 2017, dengan dalildalil sebagai
Register : 22-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 0620/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut di atas :Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 22 Maret2016 telah mengajukan gugat cerai yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 620/Pdt.G/2016/PA.kKrwAgama Karawang dengan register Nomor 620/Pdt.G/2016/PA.Krw., tanggal 22Maret 2016
Register : 28-10-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA TANJUNG Nomor 0363/Pdt.G/2015/PA.Tjg Tanggal 17 Desember 2015 — Penggugat vs Tergugat
40 — 2
40 — 2
Setia Adil dengan penetapan Nomor 0363/Pdt.G/2015/PA.Tjg tertangggal 26Nopember 2015 namun berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 27 Nopember 2015bahwa proses mediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman3dari14 Putusan Nomor 363/Pdt.G/2015/PA.TjgMenimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut
Register : 28-05-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1606/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 14 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat ";melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaanWiraswasta (Iklan Advertising), tempat kediaman di JalanKecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;e Pengadilan Agama tersebut di atas:e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendenggar keterangan Penggugat dan telah meneliti bukti tertulisdan mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 27-02-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 488_Pdt.G_2017_PA.Kdl Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon VS Termohon
7 — 0
7 — 0
., advokat yang berkantor di DesaWonosari RI.03 RW.04 Kecamatan Patebon, KabupatenKendal, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangggal 16Januari 2017, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di XXX, Kecamatan Rowosari Kabupaten Kendal,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa
Register : 04-01-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 6/Pdt.G/2017/PA.Pare Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 04Januari 2017 telah mengajukan gugatan cerai, dan pemeliharaan anakyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parepare denganregister Nomor 0O006/Pdt.G/2017/PA.Pare tanggal 04 Januari 2017,dengan daiildalil pada pokoknya sebagai berkut:Bahwa pada tanggal 12September 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Ujung, Kota Parepare, Propinsi SulawesiSelatan
Register : 02-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.Kbm Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Tergugat tidak mengajukan buktibuktinya bahkan tidak hadir dalampersidangan tahap pembuktian bagi Tergugat;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan tertangggal 14September 2020 yang pada pokoknya tetap pada dalildalil gugatannya danmohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan
Register : 27-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 215/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15
21 — 15
,dengan penetapan Nomor 215/Pdt.G/2020/PA.TSe tertangggal 11 Agustus2020 namun berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 25 Agustus 2020bahwa proses mediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat:Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.Surat1. Fotokopi Kartu.
Register : 08-01-2019 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 6/Pdt.P/2019/PN SDA Tanggal 16 Januari 2019 — Pemohon:
1.Hj. Makrifah
2.H. Ma'rup
3.Awwalia Ikhfa Nur'aini
107 — 19
1.Hj. Makrifah
2.H. Ma'rup
3.Awwalia Ikhfa Nur'aini
107 — 19
Fotocopy Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor500/573/438.7.3.9/2018 tertangggal 06 Nopember 2018 , dberi tandabukti P19;nn Menimbang, bahwa buktibukti P1 sampai dengan P19 telahdiperiksa dan dicocokkan oleh Hakim dengan surat aslinya ternyata foto copytersebut cocok dan sesuai dengan aslinya , dan telah pula bermatrei cukupsehingga memenuhi syarat sebagai alat bukti yang sah ;wn Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Surat, Para Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikanketerangan
Register : 22-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 477/Pdt.P/2019/PA.Krw Tanggal 10 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
binti Yusep Dodi Supardi) melangsungkan pernikahan ulang padatanggal 22 Juli 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanRawamerta, Kabupaten Karawang, dengan Wali Nikahnya adalah AyahKandung yang bernama Bapak Yusep Dodi Supardi, dan dua orang SaksiNikah bernama Bapak Iskandar dan Bapak Baihaki, dengan mas kawinberupa seperangkat alat solat dan emas sebesar 5 gram dibayar tunai, sertamendapatkan Kutipan Akta Nikah Tanggal 22 Juli 2019, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 0186/006/VII/2019 tertangggal
Register : 03-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 03-03-2017
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 268/B/2016/PT.TUN.SBY Tanggal 9 Januari 2017 — 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBA BARAT. 2. PT GRAHA SUKSES PRATAMA vs MUHAMAD KENJU NINU. dkk
61 — 59
61 — 59
HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraKupang Nomor : 10/G/2016/PTUNKPG. diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 29 Agustus 2016dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Para Penggugat, Kuasa HukumTergugat dan Kuasa Hukum Tergugat Il Intervensi ; Menimbang, bahwa terhadap Putusan tersebut, pihak Tergugat danTergugat Il Intervensi telah mengajukan permohonan banding sesuaiHalaman 8 , Putusan Nomor : 268/B/2016/PTTUNSBY.dengan Akta Permohonan Banding untuk Tergugat tertangggal
Register : 28-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan MS LANGSA Nomor 227/Pdt.G/2021/MS.Lgs Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 7
47 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Langsa Barat, Kota Langsa dengan Kutipan Akta NikahNomor : 158/07/IV/2012, tertangggal 05 April 20122.
Putus : 03-01-2011 — Upload : 14-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 905 K/PDT/2009 Tanggal 3 Januari 2011 — SITI JUBAEDAH (SAHWI) VS UDINTA SAHAM, DKK
28 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 905 K/Pdt/2009semuanya saling berhubungan (link and match) sebagaimanaYurisprudensi MA No. 1841 K/Pdt/1984 tertangggal 23 November1985. menerangkan bahwa Pembanding adalah Ahli waris dari KertaPermana yang berhak atas tanah objek sengketa disamping juga buktiP4 yang dikuatkan dengan kesaksian Mas'udi menerangkan bahwaatas objek sengketa dari tahun 1980 sampai dengan perkara inidiajukan belum pernah diperjualbelikan baik oleh Kerta Permanasendiri maupun oleh para Ahli waris lainya, di mana keterangan
Register : 04-05-2015 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA TANJUNG Nomor 0146/PdtG/2015/PA.Tjg Tanggal 23 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 1
21 — 1
kepersidangan meskipun telah dipanggil secara patut di muka persidangansebelumnya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan telah berupaya memberikan masukan dan nasihatagar Penggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian,berdasarkan kesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk seoranghakim sebagai mediator yakni Drs.H.M.Tarmidzie,M.H. dengan penetapanNomor 0146/Pdt.G/2015/PA.Tjg tertangggal